-
JulkaisijaArtikkelit
-
haamu kirjoitti: (8.3.2011 11:19:47)
Perustuuppari kirjoitti: (8.3.2011 11:03:49)
Omalta osaltani lopetan tämän keskustelun tähän.
Hyvä. Suosittelen mopon vaihtamista fillariin.
Valitettavasti tämä istuu hyvin tasoosi käydä tätä keskustelua. Kun joku argumentoi perustellen ja esittää tiukan kysymyksen, ainoa tapa vastata on lyödä läskiksi, koska itseltä loppuu pakasta kortit.
ts kirjoitti: (8.3.2011 11:34:15)
Niin siis itse ainakin menisin kiinnostuneena kuuntelemaan mitä ukot touhuavat ja onko se järkevästi perusteltua. Sitten varmaan heiteltäisiin ajatuksia puolin ja toisin ja minä härskisti varastaisin kaiken järkevän ja toimivan noista ajatuksista. Todennäköisesti olisin taas kerran ollut tuossa saavana osapuolena..Eiköhän tässä juuri samasta syystä ole käyty täällä ja kv-foorumeilla runsaasti swingikeskusteluja joissa on saatu ja annetu
Olen täysin samaa mieltä, pron tulee jatkuvasti kehittää itseään ja käydä ajatustenvaihtoa muiden ihmisten kanssa, eikä jämähtää paikalleen ja räksyttää kaikille jotka avaavat suunsa.
ts kirjoitti: (8.3.2011 11:34:15)
Niin siis itse ainakin menisin kiinnostuneena kuuntelemaan mitä ukot touhuavat ja onko se järkevästi perusteltua. Sitten varmaan heiteltäisiin ajatuksia puolin ja toisin ja minä härskisti varastaisin kaiken järkevän ja toimivan noista ajatuksista. Todennäköisesti olisin taas kerran ollut tuossa saavana osapuolena..Eiköhän tässä juuri samasta syystä ole käyty täällä ja kv-foorumeilla runsaasti swingikeskusteluja joissa on saatu ja annetu
Mä olen samaa mieltä, mutta Sä et olekaan suomalaisen riviproo:n prototyyppi. Sä oot siinä mun mielestä positiivisessa marginaaliryhmässä joka osallistuu näihin keskusteluihin ja samalla suututtaa ihmiset sanomalla niille asioita (usein myös totuuksia) päin naamaa :).
Kuinka monta proffaa suomessa on total, ja kuinka moni heistä keskustelee avoimesti tai nimimerkin takaa koti- tai kansainvälisillä foorumeilla? Minun tietojeni mukaan häviävä murto-osa.
Ei niitä opettavia pro’ita kovin paljon liiku esim WRX:lläkään suhteessa amerikan opettavien proffien lukumääriin.
ts kirjoitti: (8.3.2011 11:36:43)
haamu kirjoitti: (8.3.2011 11:19:47)
Perustuuppari kirjoitti: (8.3.2011 11:03:49)
Omalta osaltani lopetan tämän keskustelun tähän.
Hyvä. Suosittelen mopon vaihtamista fillariin.
Valitettavasti tämä istuu hyvin tasoosi käydä tätä keskustelua. Kun joku argumentoi perustellen ja esittää tiukan kysymyksen, ainoa tapa vastata on lyödä läskiksi, koska itseltä loppuu pakasta kortit.
Olipa kerran korttipakka … joopa joo niin kukahan täällä on haukkunut keskustelua ’typeräksi’, muiden mielipiteitä ’perseelleen ymmärtämiseksi’ ja jankuttamiseksi? Ja mistä kysymyksistä sinä nyt puhut joihin ei ole vastattu? Itse et ikinä mm. vastannut kysymykseen siitä missä niitä sinun mainitsemiasi ’kieltotaulujasi’ löytyy, ai niin oloihan sulla se vahva mielikuva että niitä oli jossain Pedrolla vai Pabloko se nyt oli?
Paksupekka kirjoitti: (4.3.2011 12:25:06)
Kokeneemmat laskijat opastivat kokemattomampia. Toisena päivänä keskuksen henkilökunta tuli selvittämään onko kyseessä sopimukseton opetustoiminta, paikalliset hiihdonopettajat olivat tehneet meistä kantelun. Pitkien selvittelyjen jälkeen uskoivat kyseessä olevan ’kaveriporukan’.Niin siis saako näin tehdä ?
Kuuleehan kolopallokentälläkin omasta flightista että; ’ Et kattonut palloon…tai stanssis on vinossa ! ’ Välttämättä sitä ei aina halua kuunnella ?
haamu kirjoitti: (8.3.2011 11:50:42)
[ Itse et ikinä mm. vastannut kysymykseen siitä missä niitä sinun mainitsemiasi ’kieltotaulujasi’ löytyy, ai niin oloihan sulla se vahva mielikuva että niitä oli jossain Pedrolla vai Pabloko se nyt oli?Kyllä minä vastasin. Sinä et vaan taida lukea vastauksia.
Perustuuppari kysyi kokemuspohjaasi osallistumisesta golfyhtiöiden hallintoon ja johtotehtäviin, sekä noiden sopimusten tekemiseen. Siihen varmaan aika moni mieluusti kuulisi vastauksen, kun kuitenkin aika tietävästi niistä asioista kerrot. Olisi hyvä jos saataisiin selville kokemuspohja johon tuo tietosi perustuu.
KL kirjoitti: (8.3.2011 11:36:07)
haamu kirjoitti: (8.3.2011 11:32:58)
ristiveto kirjoitti: (8.3.2011 11:22:34)
Jep. Kun pro tulee ryhmän kanssa harjoitusalueelle, niin muut väistää ja antaa tilaa. Hyvinkäällä lyödään onneksi yleensä nurmelta eikä lavalta, joten pro valtaa nurmelta tarvitsevansa alueen opetustoimintaan ja muut siirtyy kauemmaksi tai poistuu, jos tilaa ei ole. Samoin käy ’par3’ kentällä, jossa pro valtaa yhden tai parikin griiniä opetustoimintaansa. Muut väistää. Eli proolla on oikeus ottaa tarvitsemansa tila haltuun ihan missä tahansa harjoitusalueella. Oli kyse sitten rangesta, harjoitusbunkkerista tai puttigriinistä. Ja tämän tietää kaikki!! Eikö niin?
Asentooo!! Taakse pstu!!
Tuo komentosarja menisi luultavasti verraten luontevasti eräältä takavuosina tapaamaltani prolta, joka ennen golfuraansa työskenteli puolutusvoimissa toimiupseerina. Rauhallinen kaveri kaikin puolin, mutta särmää löytyy tarvittaessa.
Toinenkin löytyy aika läheltä omaa intressipiiriäsi.;-) Tämäkin yleensä rauhallinen kaveri, mutta tarvittaessa särmää löytyy, joskin kyseenalaista sellaista. Ei kylläkään toimi prona enään.
haamu kirjoitti: (8.3.2011 11:32:58)
ristiveto kirjoitti: (8.3.2011 11:22:34)
Jep. Kun pro tulee ryhmän kanssa harjoitusalueelle, niin muut väistää ja antaa tilaa. Hyvinkäällä lyödään onneksi yleensä nurmelta eikä lavalta, joten pro valtaa nurmelta tarvitsevansa alueen opetustoimintaan ja muut siirtyy kauemmaksi tai poistuu, jos tilaa ei ole. Samoin käy ’par3’ kentällä, jossa pro valtaa yhden tai parikin griiniä opetustoimintaansa. Muut väistää. Eli proolla on oikeus ottaa tarvitsemansa tila haltuun ihan missä tahansa harjoitusalueella. Oli kyse sitten rangesta, harjoitusbunkkerista tai puttigriinistä. Ja tämän tietää kaikki!! Eikö niin?
Asentooo!! Taakse pstu!!
Nyt siis tiedät sinäkin…?
Miettikääpä asiaa siltä kannalta, että tämän ketjun kirjoittaneelta porukallta pitäsi saada leipä tienattua.
Tosin, ei niitä asiaa ymmärtämättömiä kovin montaa ollut mutta melkoisen määrän älämölöä saivat (saavat) aikaan.
monttukone kirjoitti: (8.3.2011 12:49:29)
Miettikääpä asiaa siltä kannalta, että tämän ketjun kirjoittaneelta porukallta pitäsi saada leipä tienattua.Niin. Kaikenlaisia sekopäitä ne proot joutuu opettamaan?
monttukone kirjoitti: (8.3.2011 12:49:29)
Tosin, ei niitä asiaa ymmärtämättömiä kovin montaa ollut mutta melkoisen määrän älämölöä saivat (saavat) aikaan.Mun mielestä ihan hyvä ketju ja paljon mielenkiintoista asiaa oli. Vielä jäin sdriveltä (vaikukasenytolikaan) vailla vastausta merkonomimääritelmästä..
ristiveto kirjoitti: (8.3.2011 12:16:26)
haamu kirjoitti: (8.3.2011 11:32:58)
ristiveto kirjoitti: (8.3.2011 11:22:34)
Jep. Kun pro tulee ryhmän kanssa harjoitusalueelle, niin muut väistää ja antaa tilaa. Hyvinkäällä lyödään onneksi yleensä nurmelta eikä lavalta, joten pro valtaa nurmelta tarvitsevansa alueen opetustoimintaan ja muut siirtyy kauemmaksi tai poistuu, jos tilaa ei ole. Samoin käy ’par3’ kentällä, jossa pro valtaa yhden tai parikin griiniä opetustoimintaansa. Muut väistää. Eli proolla on oikeus ottaa tarvitsemansa tila haltuun ihan missä tahansa harjoitusalueella. Oli kyse sitten rangesta, harjoitusbunkkerista tai puttigriinistä. Ja tämän tietää kaikki!! Eikö niin?
Asentooo!! Taakse pstu!!
Nyt siis tiedät sinäkin…?
Ei mua meidän pro aja pois. Päinvastoin se on parikin kertaa pyytänyt jeesaamaan isomman ryhmän kanssa kun olen ollut paikalla läiskimässä palloa.
haamu kirjoitti: (8.3.2011 12:58:58)
Ei mua meidän pro aja pois. Päinvastoin se on parikin kertaa pyytänyt jeesaamaan isomman ryhmän kanssa kun olen ollut paikalla läiskimässä palloa.Ei pro ketään pois aja vaan muut väistää tarvittaessa.
Miten sä jeesasit sitä?haamu kirjoitti: (8.3.2011 12:58:58)
Ei mua meidän pro aja pois. Päinvastoin se on parikin kertaa pyytänyt jeesaamaan isomman ryhmän kanssa kun olen ollut paikalla läiskimässä palloa.
Mulla on tainnu joskus käydä samanlainen tuuri, pro pyysi mua lyömään ja totes toiselle: siis ei noin vaan…
ristiveto kirjoitti: (8.3.2011 13:12:08)
haamu kirjoitti: (8.3.2011 12:58:58)
Ei mua meidän pro aja pois. Päinvastoin se on parikin kertaa pyytänyt jeesaamaan isomman ryhmän kanssa kun olen ollut paikalla läiskimässä palloa.Ei pro ketään pois aja vaan muut väistää tarvittaessa.
Miten sä jeesasit sitä?
Jos se pro ’ottaa tilan haltuun’ niin kyllä se nyt aikas lailla käytännössä sama on kun ’pois ajaminen’, mutta sovitaanko ettei avata uutta ketjua tästä väittelemiseen 🙂 Ja mun puolesta kyllä sillä oikeuskin siihen on.
Jeesaus oli aivan pikkujuttuja, lähinnä enemmänkin auttamista isomman porukan kasassa pitämisessa + perusasioden kertomista eli tyyliin mitä alueella on, miten toimitaan, mitä pitää huomioda, turvallisuusasioita, kentänosien esittelyä jne. Ja muutaman harjoituslyönnin näyttämistä porukalle jotka pro analysoiden ’positiivisessa’ mielessä muille samalla analysoi. Ihan mukavaa puuhaa.
EFC kirjoitti: (8.3.2011 13:15:34)
haamu kirjoitti: (8.3.2011 12:58:58)
Ei mua meidän pro aja pois. Päinvastoin se on parikin kertaa pyytänyt jeesaamaan isomman ryhmän kanssa kun olen ollut paikalla läiskimässä palloa.
Mulla on tainnu joskus käydä samanlainen tuuri, pro pyysi mua lyömään ja totes toiselle: siis ei noin vaan…
Eikös toi menny niin, että ’kattokaa nyt mimmosia teistäkin tulee jos ette kuuntele’
EFC kirjoitti: (8.3.2011 13:15:34)
haamu kirjoitti: (8.3.2011 12:58:58)
Ei mua meidän pro aja pois. Päinvastoin se on parikin kertaa pyytänyt jeesaamaan isomman ryhmän kanssa kun olen ollut paikalla läiskimässä palloa.
Mulla on tainnu joskus käydä samanlainen tuuri, pro pyysi mua lyömään ja totes toiselle: siis ei noin vaan…
Jees, vähän tähän huumorityyliin se meni tuo lyöntien analysointi tässä omassakin tapauksessa…
haamu kirjoitti: (8.3.2011 13:27:00)
Jeesaus oli aivan pikkujuttuja, lähinnä enemmänkin auttamista isomman porukan kasassa pitämisessa + perusasioden kertomista eli tyyliin mitä alueella on, miten toimitaan, mitä pitää huomioda, turvallisuusasioita, kentänosien esittelyä jne. Ja muutaman harjoituslyönnin näyttämistä porukalle jotka pro analysoiden ’positiivisessa’ mielessä muille samalla analysoi. Ihan mukavaa puuhaa.Ovela pro. Pisti sut tekemään työnsä? Oli pro ottanut liian ison ryhmän eikä präjänny yksin? Rahanahneutta?
Oikeesti toimit ihan hienosti. Mulle kyllä kävis näin:
ts kirjoitti: (8.3.2011 13:28:37)
Eikös toi menny niin, että ’kattokaa nyt mimmosia teistäkin tulee jos ette kuuntele’En osannu ees mailasta oikein kiinni ottaa ja nyt on myöhästä vaihtaa… olen varoittava esimerkki!
Lavantauti kirjoitti: (8.3.2011 11:23:45)
Ensinnäkin, täälläkin viljelty periaatteellinen lähtökohta siitä että kaverien neuvot toisilleen on aina päin persettä, on perseestä. Paskan pron neuvot ne vasta perseestä onkin.Jokatapauksessa, lähdetään siis siitä että kavereita saa rangella neuvoa.
Lisäksi lähdetään siitä että tämä ’neuvoja’ omaa svingistä niin perustavanlaatuisen tietämyksen että on kehittänyt jonkinlaisen svingiteorian. Oletetaan myös että tämä metodi eroaa radikaalisti siitä, jota kotikentän head pro levittää.
No, tämä ’päin persettä’ neuvova amatööri neuvoo kotirangellaan kavereitaan sillä seurauksella, että kaverit rupeaa osumaan rapsakasti palloon ja tämä amatöörimetodi alkaa levitä näiden kavereiden kavereille.
Puuttuuko pro siinä vaiheessa peliin ja puolustaa omaa sopimuksella taattua elinkeinonharjoittamistaan ’hänen’ omalla rangellaan, koska kavereille annetut neuvot vievät häneltä asiakkaita??? Meneekö pro tj:n luo ja vaatii oikeuksiaan? Tuleeko neuvojalle neuvontakielto/porttari, jos pro näkee asian niin että esim aikaisemmin uskollisesti 10h vuodessa ottaneet 5 vakiopokaa jää pois?? Sehän tekee 4 tonnia rahaa kun kertalaaki on 80€.
Olen itsekin kiinnittänyt juuri tähän huomiota näissä keskusteluissa. Esitetään, että kaikki amatöörien tai pelikaverien vinkit ovat perseestä ja huonoja. Eihän asia todellakaan näin ole.
Muistetaan tässä nyt koko ajan se, että kyse on valtaosalle meistä vain harrastuksesta, eikä tavoitteena ole saavuttaa ammattimiehen pelitasoa. Useimmille riittää, että peli kulkee omasta mielestä mukavasti.
Näitä pelaajia on valtaosa kaikista kentillämme kiertävistä henkilöistä.
Tällaista kaveria saattaa 10-20 vuotta pelannut kokenut singelmikaveri opastaa vallan hyvin. Jos vaikka opetettava tasoitus on luokkaa 20, niin useimmiten 3-4 tasoituksella pelaaja voi antaa paljonkin hyviä neuvoja kaverille, jotta tämä saisi tasoitustaan laskettua muutamalla pykällä tai vaikka paljonkin enemmän.
Itse olen ottanut golfurani aikana varmaan toistasataa tuntia opetusta, varmaan noin kymmeneltä eri prolta. Heidän sanomat poikkeavat niin paljon toisistaan, että on ihan perusteltua kysyä, mikä on ammattitaito tietyissä tilanteissa.
Teksteissä on myös annettu ymmärtää, että pga pron antama palvelu olisi hyvinkin pitkälti tasalaatuista läpi suomen. Jokainen useammalla prolla käynyt tietää, että tämä ei pidä paikkaansa.
Hyvä amatööripelaaja jolla on hieman silmää opetukseen, päihittää varmasti monet näistä pga proffista, varsinkin vanhemmasta kaartista, joiden ajankulku on pysähtynyt joskus parikymmentä vuotta sitten.
Tätähän tapahtuu ihan käytännössä. Seuran hyvä parikymmpinen pelaaja, jonka kyvyt eivät pelaajauralle riitä, nostetaan yht äkkiä ”assistant proksi” vetämään jotai GC kursseja tai junnutreenejä.
Samaa scheisseä varmasti ovat tämmöisen kaverin ohjeet kuin sen kokeneen pelikaverinkin.
Golf ei kuitenkaan tuupparitasolla ole niin monimutkaista kun prot yrittävät väittää. Se on sitten ihan eri homma, jos euroja tällä pitäisi tienata ja kierrokset mennä kutosella alkaviksi säännöstään.
Kokeneempi pelaaja voi aivan hyvin opastaa kokemattomampaa harrastajaa hyvinkin pitkälle.
Samaahan tapahtuu esim tenniksessä. Kaiken tennisoppinin olen saanut kokeneelta pelikaveriltani. Tasoni ei ole hääppäinen, vastaisikohan esimerkiksi golf tasoitusta 20. Toistaiseksi en ole kuitenkaan kokenut tarvetta mennä tennis prolle, koska kyse on vain mukavasta ajanvietteestä ja on kiva että pelikaverini voi auttaa täysin ilmaiseksi perusasioissa, mitä tenniksen pelaamiseen tulee.
Samoin voit toimia golfissa aivan hyvin.
Toiset haluavat käyttää maksullisia pro palveluita (itsekin lukeudun siihen joukkoon) ja toiset eivät usein epäselvistä neuvoista ole valmiita maksamaan mitään, kun saman käytännössä saman tiedon saa ilmaiseksi kokeneelta pelikaverilta.
ts kirjoitti: (8.3.2011 12:10:08)
haamu kirjoitti: (8.3.2011 11:50:42)
[ Itse et ikinä mm. vastannut kysymykseen siitä missä niitä sinun mainitsemiasi ’kieltotaulujasi’ löytyy, ai niin oloihan sulla se vahva mielikuva että niitä oli jossain Pedrolla vai Pabloko se nyt oli?Kyllä minä vastasin. Sinä et vaan taida lukea vastauksia.
Perustuuppari kysyi kokemuspohjaasi osallistumisesta golfyhtiöiden hallintoon ja johtotehtäviin, sekä noiden sopimusten tekemiseen. Siihen varmaan aika moni mieluusti kuulisi vastauksen, kun kuitenkin aika tietävästi niistä asioista kerrot. Olisi hyvä jos saataisiin selville kokemuspohja johon tuo tietosi perustuu.
Et sinä ts vastannut. Edelleenkin sinulta odotettiin vastausta mistä niitä eri puolella maapalloa mielestäsi käytössä olevia ’opetuksenkieltotauluja’ löytyy, ei tuo yhden kentän maininta ’vahvalla mielikuvalla’ mihinkään vastannut. Jos tämä sinulle ei ole maailman tärkein asia niin voitaisiinko nyt sopia asia niin että kyllä tällaisia tauluja voi jossain olla mutta tuskinpa kuitenknaan pilvin pimein, ’pron alue’ tauluja kyllä löytyy lähesä joka kentältä?
Perustuupparin kysymykseen omasta habituksestani en lähde vastailemaan. Aivan turha täällä kenenkään anonyymisti selittää yhtään mitään omista saavutuksistaan. En minä esim. pane oikeastaan arvoa vaikkapa Perustuupparin selitykselle omasta kokemuksestaan, eli en minä tiedä kuka hän oikeasti on eikä kiinnostakaan, vaikka toisaalta ei minulla ole mitään syytä epäilläkään hänen sanomisiaan, minulle nuo ovat aivan samantekeviä juttuja. Eri asia jos kertoilee täällä omalla nimellään. Kuten esim. ilmeisesti sinä ts teet, sille kyllä nostan hattua, ja saattoihan tuo Persutuupparikin olla ilmoittanut profiilissaan tai muissa ketjuissaan oman identiteettinsä. Mutta sama se.
Diletantti kirjoitti: (7.3.2011 10:54:40)
Golfissa noudatettavien herrasmiessopimusten heikkous on siinä, että ne pätevät vain herrasmiesten kesken. .
KIITOS KAIKILLE, VIESTIT OLIVAT PARHAIMMILLAAN TOSI VIIHDYTTÄVIÄ!
Vastauksia sain ihan kiitettävästi ja yritin niistä kerran tuolla jo yhteenvetää, mutta ’päin persettä’ kommentin mukaan. Jotta varmasti olen ymmärtänyt oikein, niin yritän uudelleen. Yhteenveto on kyllä edelleen samanlainen. Eli yhtiö/seura tekee yksinoikeusospimuksen valitsemansa pron kanssa ja pelaajat käyttää tätä tai hänen luvallaan muitakin. Syrjähyppyjä sallitaan, mutta vain vierailla kentillä.
Jatkan ihmettelyä asiasta tiedottamisesta. Kun proilla on kerran tällainen yksinoikeus, miksi siitä ei infota jo peruskursseilla. Olisi tämäkin (hauska:) viestiketju kyllä jäänyt pois.
Herrasmiessopimusten heikkous on edellä mainitun lisäksi ja ennen kaikkea siinä, että golfin ’herrasmiessisäpiiri’ olettaa kaikkien yli 100 000 pelaajan niitä noudattavan, vaikka missään ei asiasta ole mainintaa/ei ole kerrottu meille klubituuppareille. Aika kohtuutonta mielestäni. Golfpiste.comin opetussivustolla tai seurani sivuilla ei asiaa kerrota.
Tuo kaverin/vaimon neuvomisosuus oli kyllä hauskinta antia ketjussa!
Vilkaisin mitä golfpiste.com asiasta sanoo ja aloittelijalle sivustoilta löytyi : ’Yleisesti voidaan suositella, että harrastuksen aluksi osallistuu alkeiskurssille, ottaa yksityistunteja prolta tai vähintäänkin pyytää kokeneempaa pelikaveria neuvomaan.’ ’”A gentlemen’s agreement is an arrangement, which is not an agreement, between two persons, neither of whom is a gentleman, with each expecting the other to be strictly bound, while he himself has no intention of being bound at all.”
haamu kirjoitti: (8.3.2011 14:08:57)Eri asia jos kertoilee täällä omalla nimellään. Kuten esim. ilmeisesti sinä ts teet, sille kyllä nostan hattua, ja saattoihan tuo Persutuupparikin olla ilmoittanut profiilissaan tai muissa ketjuissaan oman identiteettinsä. Mutta sama se.
Mitä! Onko Timo Soini vaihtanut fudiksen golfiin? 😀
Odotan kirjoitti: (8.3.2011 14:41:29)
Herrasmiessopimusten heikkous on edellä mainitun lisäksi ja ennen kaikkea siinä, että golfin ’herrasmiessisäpiiri’ olettaa kaikkien yli 100 000 pelaajan niitä noudattavan, vaikka missään ei asiasta ole mainintaa/ei ole kerrottu meille klubituuppareille.
Mistä herrasmiessopimuksista puhut? Taitaa edelleen aloitusviestin viimeinen virke: vai olenko vaan ymmärtänyt jotain väärin. olla vallitseva olotila.
haamu kirjoitti: (8.3.2011 14:08:57)
[
Et sinä ts vastannut. Edelleenkin sinulta odotettiin vastausta mistä niitä eri puolella maapalloa mielestäsi käytössä olevia ’opetuksenkieltotauluja’ löytyy, ei tuo yhden kentän maininta ’vahvalla mielikuvalla’ mihinkään vastannut. .Se ei ollut mielikuva vaan vahva muistikuva ja pitää paikkansa.
Olen pelannut lähes 200 kenttää maailmassa, joten ihan aina ei muista missä mikäkin taulu on ollut. Muistan kuitenkin niitä aina välillä nähneeni, eikä minua oikeestaan kiinnosta se, oletko sinä niihin huomattavasti vähäisemmällä kokemuksella törmännyt. Itse en ole nähnyt kylttiä No dog’s and women, mutta uskon sellaisia silti olevan.
Mutta väistösi ananyymiyden taakse kertoo kokemuksesi golfyhteisöissä toimimisesta, koska ei se olisi suojaasi poistanut, vaikka olisit kertonut olleesikin jossain mukana. Tuo riittää minulle kertomaan taustat millä mielipiteesi olet kirjoittanut.
Jännä laji tämä golf, sillä harvassa muussa lajissa aivan tavalliset harrastajat treenaa lajiaan joko itse tai pron avulla (toki golfissakin on niitä jotka vain pelaavat). Vaikkapa sulkiksen harrastaja yleensä käy vaan pelaamassa kaverinsa kanssa tai hiihtoa harrastava käy hiihtämässä.
Ero muiden lajien valmennuskuvioihin on mielestäni se, että moni golfari ottaa tunteja vaikkei kansalliselle tasolle tai isompiin kisoihin tavoittelekaan, mutta monessa muussa lajissa tunteja ottavat vain ylöspäin pyrkivät ehkä jo urheilijoiksi mainittavat henkilöt. Alkeiskurssit toki ovat omansa joka lajissa ja niitä ehkä ei tähän pidä sekoittaa.
Golfarit, ottavat sitten tunteja tai ei, osallistuvat taas kilpailuihin varmaan muiden lajien harrastajia enemmän. Veikkaan ettei kovinkaan moni sulkista huvikseen pelaa käy kisoissa, mutta sunnuntaigolfari taasen osallistuu silloin tällöin ainakin johonkin seuransa kisoihin.
Miten nämä ajatukset sitten liittyvät ketjuun ja opettamiseen/neuvomiseen? Ehkä ei mitenkään, mutta ainakin golfia on vaikea verrata moneen muuhun lajiin opetuskuvioden osalta. Ketju on varmaan kuitenkin avannut monien silmiä oikeisiin toimintatapoihin klubin harjoitusalueilla. Itse ymmärsin asian seuraavasti: jos joku haluaa neuvoillaan sekoittaa pelikaverinsa pelin, niin siitä vaan :), mutta ketään ei aleta valmentamaan tai tuomaan isoja duuniporukoita ilman lupaa rangelle.
monttukone kirjoitti: (8.3.2011 15:07:45)
Odotan kirjoitti: (8.3.2011 14:41:29)
Herrasmiessopimusten heikkous on edellä mainitun lisäksi ja ennen kaikkea siinä, että golfin ’herrasmiessisäpiiri’ olettaa kaikkien yli 100 000 pelaajan niitä noudattavan, vaikka missään ei asiasta ole mainintaa/ei ole kerrottu meille klubituuppareille.
Mistä herrasmiessopimuksista puhut? Taitaa edelleen aloitusviestin viimeinen virke: vai olenko vaan ymmärtänyt jotain väärin. olla vallitseva olotila.
Varmaan olen voinut ymmärtää väärin, mutta viesteissä puhuttiin paljon herrasmiessopimuksista. Ymmärsin, että pron yksinoikeus on asia, joka pitäisi kaikkien pelaajien tietää ns. herramiessopimuksena ja siis itsestäänselvyytenä. Pron ja yhtiön sopimus on tietysti oikea sopimus, mutta luottamuksellinen, ei julkinen.
Toivoin tiedottamista yksinoikeudesta, koska itse en 15 vuoden aikana ollut asiaan törmännyt.
-
JulkaisijaArtikkelit