-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Lipulle kirjoitti: (6.3.2011 15:15:09)
haamu kirjoitti: (6.3.2011 13:12:05)
Niin ne kuuluisat kadoksissa olevat ’taulut’ vain tekstissä vilistävät ….Pitäisikö lähteä hallille antamaan kavereille swingivinkkejä?
Jos menet Malmin hallille, niin huomannet siinä tiskillä ’taulun’, jossa todetaan seuraavaa:
’Opettaminen hallissa sallittu vain opetusluvan saaneille’ (ainakin eilen vielä oli).
Yksityisyrittjä omassa hallissaan saa päättää säännöistä ,kuten haluaa.
Ja oleellista on tämä ilmoitus.Rangenhan omistaa yhtiö ja minkäänlaista ilmoitusta ei ole missään ,miten opetustoiminta/neuvominen on ohjeistettu.
Oleellinen ero.Lipulle kirjoitti: (6.3.2011 15:15:09)
haamu kirjoitti: (6.3.2011 13:12:05)
Niin ne kuuluisat kadoksissa olevat ’taulut’ vain tekstissä vilistävät ….Pitäisikö lähteä hallille antamaan kavereille swingivinkkejä?
Jos menet Malmin hallille, niin huomannet siinä tiskillä ’taulun’, jossa todetaan seuraavaa:
’Opettaminen hallissa sallittu vain opetusluvan saaneille’ (ainakin eilen vielä oli).
Big LOL! Suunnataan siis Malmille testaamaan reaktioita kun kaverille vähän swingivinkkiä heitellään, mielenkiintoista. En muuten usko että mitään ongelmia tulee, paitsi jos löytyy sellaisia ’opetusluvan’ saaneita joilla suhteellisuuden taju karkaa yhtä pahasti kuin nimeltämainitsemattomalta tämän ketjun kirjoittajalta.
Musta noi Talvi opetushallit on vähän eri asia kuin kesällä ranget.
Ymmärtääkseni esim GolfAreena on kahden Pro:n perustama juttu.
Seasonissa olin kavereitten kanssa reenailee ja kyllä kun me siinä toisiamme videoitiin ja speksailtiin niin tuli monta ’Pahaa’ silmää.
Onneksi nämä mun kaverit on paljon parempia pelimiähiä joten mua ei voi nyt syyttää opettamisesta tai kenenkään leivän viemisestä.SnagaXP kirjoitti: (6.3.2011 15:24:19)
Musta noi Talvi opetushallit on vähän eri asia kuin kesällä ranget.
…Eli sun mielestä golfin harjoitusalueen status muuttuu lain edessä, jos omistajat kattavat sen? Haloo!
NimetönPaksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:01:42)
SnagaXP kirjoitti: (6.3.2011 15:24:19)
Musta noi Talvi opetushallit on vähän eri asia kuin kesällä ranget.
…Eli sun mielestä golfin harjoitusalueen status muuttuu lain edessä, jos omistajat kattavat sen? Haloo!
Tällaisen hallin omistajalla ei ole riesanaan osakkeenomistajat ja osakeyhtiölaki.
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:27:36)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:01:42)
SnagaXP kirjoitti: (6.3.2011 15:24:19)
Musta noi Talvi opetushallit on vähän eri asia kuin kesällä ranget.
…Eli sun mielestä golfin harjoitusalueen status muuttuu lain edessä, jos omistajat kattavat sen? Haloo!
Tällaisen hallin omistajalla ei ole riesanaan osakkeenomistajat ja osakeyhtiölaki.
Eikö? Kerro nyt sitten meille minkälaisia yritysmuotoja näissä halleissa on?
Aloita vaikka tästä.NimetönPaksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:31:56)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:27:36)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:01:42)
SnagaXP kirjoitti: (6.3.2011 15:24:19)
Musta noi Talvi opetushallit on vähän eri asia kuin kesällä ranget.
…Eli sun mielestä golfin harjoitusalueen status muuttuu lain edessä, jos omistajat kattavat sen? Haloo!
Tällaisen hallin omistajalla ei ole riesanaan osakkeenomistajat ja osakeyhtiölaki.
Eikö? Kerro nyt sitten meille minkälaisia yritysmuotoja näissä halleissa on?
Aloita vaikka tästä.Paljonkohan on osakkaita esim.Pickalassa ja paljonko esim. Malmin hallissa.
Kummankohan yhtiökokouksessa asia oidetaan jouhevammin.
Osakasrakenne.
Kuka omistaa Pickalan osakkeet ja kuka Malmin osakkeet.
Pelaajatko molemmissa tapauksissa,joita asia pron osalta koskee.piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:36:45)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:31:56)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:27:36)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:01:42)
SnagaXP kirjoitti: (6.3.2011 15:24:19)
Musta noi Talvi opetushallit on vähän eri asia kuin kesällä ranget.
…Eli sun mielestä golfin harjoitusalueen status muuttuu lain edessä, jos omistajat kattavat sen? Haloo!
Tällaisen hallin omistajalla ei ole riesanaan osakkeenomistajat ja osakeyhtiölaki.
Eikö? Kerro nyt sitten meille minkälaisia yritysmuotoja näissä halleissa on?
Aloita vaikka tästä.Paljonkohan on osakkaita esim.Pickalassa ja paljonko esim. Malmin hallissa.
Kummankohan yhtiökokouksessa asia oidetaan jouhevammin.
Osakasrakenne.
Kuka omistaa Pickalan osakkeet ja kuka Malmin osakkeet.
Pelaajatko molemmissa tapauksissa,joita asia pron osalta koskee.
Eli mielestäsi jos osakeyhtiössä on vähän osakkaita, heitä ei koske osakeyhtiölaki…kö?
NimetönPaksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:39:16)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:36:45)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:31:56)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:27:36)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:01:42)
SnagaXP kirjoitti: (6.3.2011 15:24:19)
Musta noi Talvi opetushallit on vähän eri asia kuin kesällä ranget.
…Eli sun mielestä golfin harjoitusalueen status muuttuu lain edessä, jos omistajat kattavat sen? Haloo!
Tällaisen hallin omistajalla ei ole riesanaan osakkeenomistajat ja osakeyhtiölaki.
Eikö? Kerro nyt sitten meille minkälaisia yritysmuotoja näissä halleissa on?
Aloita vaikka tästä.Paljonkohan on osakkaita esim.Pickalassa ja paljonko esim. Malmin hallissa.
Kummankohan yhtiökokouksessa asia oidetaan jouhevammin.
Osakasrakenne.
Kuka omistaa Pickalan osakkeet ja kuka Malmin osakkeet.
Pelaajatko molemmissa tapauksissa,joita asia pron osalta koskee.
Eli mielestäsi jos osakeyhtiössä on vähän osakkaita, heitä ei koske osakeyhtiölaki…kö?
Missä olen näin väittänyt.
Osakkailla on oikeus saattaa mikä tahansa asia yhtiökokouksen päätettäksi.
Asiakkailla ei sitä ole.
Tuskin tämän Hallin yksi tai kaksi osakasta tällaista asiaa vie yhtiökokouksen päätettäväksi ja jos vie,niin lopputulos on selvä.Oletko varma miten Pickalassa kävisi.
NimetönKyllähän taas on väännetty tikusta asiaa kymmenen sivua.
Eiköhän tuo neuvomisen ja opettamisen ero ole veteen piirretty viiva, kuten KL on moneen kertaan todennut. Sopimuksilla ja kielloilla voidaan neuvomistakin rajoittaa, mutta eihän siinä ole mitään järkeä. Enemmän on kyse siitä, haittaako se pron toimintaa ja tämä on mielestäni pron päätettävissä. Jos alkaa kovasti tuleen huhuja, että se ja se pelimies antaa ilmaiseksi vinkkejä rankella, niin voihan siitä kapteeni tai toimari huomauttaa.
Muuten voi asiaan suhtautua kuten Nurmikolla kävely kielletty- kylttiin. Kyltti on olemassa ja toivotaan, että ihmiset sitä uskoo. Jos siitä joku kulkee, niin paha siitä on mennä sanktioitakaan antamaan.
Mielestäni on myös turha kinastella, onko tuttavien tai sukulaisten neuvominen edes periaatteessa kiellettyä, koska näin tehdään joka tapauksessa ilman minkäänlaisia seuraamuksia ja asiaa on aivan mahdoton valvoa.
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:43:20)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:39:16)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:36:45)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:31:56)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:27:36)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:01:42)
SnagaXP kirjoitti: (6.3.2011 15:24:19)
Musta noi Talvi opetushallit on vähän eri asia kuin kesällä ranget.
…Eli sun mielestä golfin harjoitusalueen status muuttuu lain edessä, jos omistajat kattavat sen? Haloo!
Tällaisen hallin omistajalla ei ole riesanaan osakkeenomistajat ja osakeyhtiölaki.
Eikö? Kerro nyt sitten meille minkälaisia yritysmuotoja näissä halleissa on?
Aloita vaikka tästä.Paljonkohan on osakkaita esim.Pickalassa ja paljonko esim. Malmin hallissa.
Kummankohan yhtiökokouksessa asia oidetaan jouhevammin.
Osakasrakenne.
Kuka omistaa Pickalan osakkeet ja kuka Malmin osakkeet.
Pelaajatko molemmissa tapauksissa,joita asia pron osalta koskee.
Eli mielestäsi jos osakeyhtiössä on vähän osakkaita, heitä ei koske osakeyhtiölaki…kö?
Missä olen näin väittänyt.
…Lue tuo alkuperäinen vastauksesi omaan kysymykseeni. Lihavoin sen valmiiksi, jotta löytäminen on helpompaa…
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 13:29:07)
Monellako rangella Suomessa on tällainen käytäntö,mainitse edes yksi sellaine oy oman lisäksi.en ole ts, enkä edes golfin opettaja, mutta:
jos kysyjä tarkoittaa sitä monellako on käytäntö jolla opettaminen on rajattu tietylle erikseen nimetylle taholle / tahoille
vastaus on aika lyhyt….. kaikilla
asiaan voi perehtyä tarkemmin vaikka osoitteessa täällä eli golfliiton sivuilla.jos sitten kysytään misens tuolla ulkomailla… noh viittaan erääseen amerikkailaseen keskustelupalstaan ja siellä vastaavaan keskusteluun annettuun vastaukseen, joka oli lyhykäisyydessään
”jos haluat neuvoa frendiäsi pyydä lupa klubin pro:lta ja klubin presidentiltä”
taikka erään brittiläisen golflehden vinnkki palstaan, jossa pohdittiin tapausta jossa 3 kaverusta oli talutettu rangelta parkkipaikalle ja kehoitettu poistumaan, kun heistä yhden oli katsottu opettaneen kahta muuta.. palstan näkemys asiaan oli ”kaverit olitte onnekkaita kun ette samalla saaneet porttikieltoa klubin alueelle… vaikka jäseniä olettekin”
NimetönPaksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:47:07)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:43:20)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:39:16)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:36:45)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:31:56)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:27:36)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:01:42)
SnagaXP kirjoitti: (6.3.2011 15:24:19)
Musta noi Talvi opetushallit on vähän eri asia kuin kesällä ranget.
…Eli sun mielestä golfin harjoitusalueen status muuttuu lain edessä, jos omistajat kattavat sen? Haloo!
Tällaisen hallin omistajalla ei ole riesanaan osakkeenomistajat ja osakeyhtiölaki.
Eikö? Kerro nyt sitten meille minkälaisia yritysmuotoja näissä halleissa on?
Aloita vaikka tästä.Paljonkohan on osakkaita esim.Pickalassa ja paljonko esim. Malmin hallissa.
Kummankohan yhtiökokouksessa asia oidetaan jouhevammin.
Osakasrakenne.
Kuka omistaa Pickalan osakkeet ja kuka Malmin osakkeet.
Pelaajatko molemmissa tapauksissa,joita asia pron osalta koskee.
Eli mielestäsi jos osakeyhtiössä on vähän osakkaita, heitä ei koske osakeyhtiölaki…kö?
Missä olen näin väittänyt.
…Lue tuo alkuperäinen vastauksesi omaan kysymykseeni. Lihavoin sen valmiiksi, jotta löytäminen on helpompaa…
Mitä siitä.
Hallillahan ei ole osakkeenomistajat ja osakeyhtiölaki riesanaan Malmilla, kun kukaan osakas ei vie asiaa yhtiökokouksen päätettäväksi.Koska sen voi tehdä vain osakkeenomistaja osakeyhtiölain mukaan.piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:53:03)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:47:07)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:43:20)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:39:16)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:36:45)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:31:56)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:27:36)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:01:42)
SnagaXP kirjoitti: (6.3.2011 15:24:19)
Musta noi Talvi opetushallit on vähän eri asia kuin kesällä ranget.
…Eli sun mielestä golfin harjoitusalueen status muuttuu lain edessä, jos omistajat kattavat sen? Haloo!
Tällaisen hallin omistajalla ei ole riesanaan osakkeenomistajat ja osakeyhtiölaki.
Eikö? Kerro nyt sitten meille minkälaisia yritysmuotoja näissä halleissa on?
Aloita vaikka tästä.Paljonkohan on osakkaita esim.Pickalassa ja paljonko esim. Malmin hallissa.
Kummankohan yhtiökokouksessa asia oidetaan jouhevammin.
Osakasrakenne.
Kuka omistaa Pickalan osakkeet ja kuka Malmin osakkeet.
Pelaajatko molemmissa tapauksissa,joita asia pron osalta koskee.
Eli mielestäsi jos osakeyhtiössä on vähän osakkaita, heitä ei koske osakeyhtiölaki…kö?
Missä olen näin väittänyt.
…Lue tuo alkuperäinen vastauksesi omaan kysymykseeni. Lihavoin sen valmiiksi, jotta löytäminen on helpompaa…
Mitä siitä.
Hallillahan ei ole osakkeenomistajat ja osakeyhtiölaki riesanaan Malmilla, kun kukaan osakas ei vie asiaa yhtiökokouksen päätettäväksi.Koska sen voi tehdä vain osakkeenomistaja osakeyhtiölain mukaan.Ootsä varsinainen…kai mun on pakko luovuttaa kun sinä kerrat tiedät, että Osakeyhtiömuotoista harjoitushallia koskee eri laki, kuin osakeyhtiömuotoista kattamatonta rangea. Mites muuten tuossa Seasongolfin tapauksessa. Heillä on sekä range, että halli? Kummaksi heidät tulkitaan? Miten laki muuttuu, jos omistuspohjaa laajennetaan. Kuinka monta osakasta pitää olla, ennekuin sinun mielestä lakia tulkitaan eri tavalla, 5, 10, 100, vielä enemmän?
NimetönJooseppi kirjoitti: (6.3.2011 16:49:18)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 13:29:07)
Monellako rangella Suomessa on tällainen käytäntö,mainitse edes yksi sellaine oy oman lisäksi.en ole ts, enkä edes golfin opettaja, mutta:
jos kysyjä tarkoittaa sitä monellako on käytäntö jolla opettaminen on rajattu tietylle erikseen nimetylle taholle / tahoille
vastaus on aika lyhyt….. kaikilla
asiaan voi perehtyä tarkemmin vaikka osoitteessa täällä eli golfliiton sivuilla.jos sitten kysytään misens tuolla ulkomailla… noh viittaan erääseen amerikkailaseen keskustelupalstaan ja siellä vastaavaan keskusteluun annettuun vastaukseen, joka oli lyhykäisyydessään
”jos haluat neuvoa frendiäsi pyydä lupa klubin pro:lta ja klubin presidentiltä”
taikka erään brittiläisen golflehden vinnkki palstaan, jossa pohdittiin tapausta jossa 3 kaverusta oli talutettu rangelta parkkipaikalle ja kehoitettu poistumaan, kun heistä yhden oli katsottu opettaneen kahta muuta.. palstan näkemys asiaan oli ”kaverit olitte onnekkaita kun ette samalla saaneet porttikieltoa klubin alueelle… vaikka jäseniä olettekin”
Jooseppi kirjoitti: (6.3.2011 16:49:18)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 13:29:07)
Monellako rangella Suomessa on tällainen käytäntö,mainitse edes yksi sellaine oy oman lisäksi.en ole ts, enkä edes golfin opettaja, mutta:
jos kysyjä tarkoittaa sitä monellako on käytäntö jolla opettaminen on rajattu tietylle erikseen nimetylle taholle / tahoille
vastaus on aika lyhyt….. kaikilla
asiaan voi perehtyä tarkemmin vaikka osoitteessa täällä eli golfliiton sivuilla.jos sitten kysytään misens tuolla ulkomailla… noh viittaan erääseen amerikkailaseen keskustelupalstaan ja siellä vastaavaan keskusteluun annettuun vastaukseen, joka oli lyhykäisyydessään
”jos haluat neuvoa frendiäsi pyydä lupa klubin pro:lta ja klubin presidentiltä”
taikka erään brittiläisen golflehden vinnkki palstaan, jossa pohdittiin tapausta jossa 3 kaverusta oli talutettu rangelta parkkipaikalle ja kehoitettu poistumaan, kun heistä yhden oli katsottu opettaneen kahta muuta.. palstan näkemys asiaan oli ”kaverit olitte onnekkaita kun ette samalla saaneet porttikieltoa klubin alueelle… vaikka jäseniä olettekin”
Jooseppi kirjoitti: (6.3.2011 16:49:18)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 13:29:07)
Monellako rangella Suomessa on tällainen käytäntö,mainitse edes yksi sellaine oy oman lisäksi.en ole ts, enkä edes golfin opettaja, mutta:
jos kysyjä tarkoittaa sitä monellako on käytäntö jolla opettaminen on rajattu tietylle erikseen nimetylle taholle / tahoille
vastaus on aika lyhyt….. kaikilla
asiaan voi perehtyä tarkemmin vaikka osoitteessa täällä eli golfliiton sivuilla.jos sitten kysytään misens tuolla ulkomailla… noh viittaan erääseen amerikkailaseen keskustelupalstaan ja siellä vastaavaan keskusteluun annettuun vastaukseen, joka oli lyhykäisyydessään
”jos haluat neuvoa frendiäsi pyydä lupa klubin pro:lta ja klubin presidentiltä”
taikka erään brittiläisen golflehden vinnkki palstaan, jossa pohdittiin tapausta jossa 3 kaverusta oli talutettu rangelta parkkipaikalle ja kehoitettu poistumaan, kun heistä yhden oli katsottu opettaneen kahta muuta.. palstan näkemys asiaan oli ”kaverit olitte onnekkaita kun ette samalla saaneet porttikieltoa klubin alueelle… vaikka jäseniä olettekin”
Oletko lukenut koko ketjua,yhtään viestiä.
Kyseessähän ei ole ollut proolle varatusa alueesta.
Sehän on selvä asia.
Nythän kyse esim. vaimon ,anopin tai lasten nevomisesta rangella,jotka ovat vapaat kaikille.
Ulkomailla on paljon erilaisia systeemejä,joita ei nyt kannata vetää tähän keskusteluun.NimetönPaksupekka kirjoitti: (6.3.2011 17:01:05)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:53:03)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:47:07)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:43:20)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:39:16)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:36:45)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:31:56)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:27:36)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:01:42)
SnagaXP kirjoitti: (6.3.2011 15:24:19)
Musta noi Talvi opetushallit on vähän eri asia kuin kesällä ranget.
…Eli sun mielestä golfin harjoitusalueen status muuttuu lain edessä, jos omistajat kattavat sen? Haloo!
Tällaisen hallin omistajalla ei ole riesanaan osakkeenomistajat ja osakeyhtiölaki.
Eikö? Kerro nyt sitten meille minkälaisia yritysmuotoja näissä halleissa on?
Aloita vaikka tästä.Paljonkohan on osakkaita esim.Pickalassa ja paljonko esim. Malmin hallissa.
Kummankohan yhtiökokouksessa asia oidetaan jouhevammin.
Osakasrakenne.
Kuka omistaa Pickalan osakkeet ja kuka Malmin osakkeet.
Pelaajatko molemmissa tapauksissa,joita asia pron osalta koskee.
Eli mielestäsi jos osakeyhtiössä on vähän osakkaita, heitä ei koske osakeyhtiölaki…kö?
Missä olen näin väittänyt.
…Lue tuo alkuperäinen vastauksesi omaan kysymykseeni. Lihavoin sen valmiiksi, jotta löytäminen on helpompaa…
Mitä siitä.
Hallillahan ei ole osakkeenomistajat ja osakeyhtiölaki riesanaan Malmilla, kun kukaan osakas ei vie asiaa yhtiökokouksen päätettäväksi.Koska sen voi tehdä vain osakkeenomistaja osakeyhtiölain mukaan.Ootsä varsinainen…kai mun on pakko luovuttaa kun sinä kerrat tiedät, että Osakeyhtiömuotoista harjoitushallia koskee eri laki, kuin osakeyhtiömuotoista kattamatonta rangea. Mites muuten tuossa Seasongolfin tapauksessa. Heillä on sekä range, että halli? Kummaksi heidät tulkitaan? Miten laki muuttuu, jos omistuspohjaa laajennetaan. Kuinka monta osakasta pitää olla, ennekuin sinun mielestä lakia tulkitaan eri tavalla, 5, 10, 100, vielä enemmän?
Ei koske eri laki,mutta asioista päättävä porukka yhtiökokouksissa on ihan erilainen Pickalassa ja Malmin Hallissa.
Yhtiökokouksessa päätöksen tekevät osakkeenomistajat omistuksensa suhteessa tarvittaessa vaikka äänestyksellä.
Jos jollain on yli 50 % äänistä,niin ei tarvitse paljon äänestellä,päätös on muutenkin selvä.piispanen kirjoitti: (6.3.2011 17:09:51)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 17:01:05)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:53:03)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:47:07)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:43:20)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:39:16)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:36:45)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:31:56)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:27:36)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:01:42)
SnagaXP kirjoitti: (6.3.2011 15:24:19)
Musta noi Talvi opetushallit on vähän eri asia kuin kesällä ranget.
…Eli sun mielestä golfin harjoitusalueen status muuttuu lain edessä, jos omistajat kattavat sen? Haloo!
Tällaisen hallin omistajalla ei ole riesanaan osakkeenomistajat ja osakeyhtiölaki.
Eikö? Kerro nyt sitten meille minkälaisia yritysmuotoja näissä halleissa on?
Aloita vaikka tästä.Paljonkohan on osakkaita esim.Pickalassa ja paljonko esim. Malmin hallissa.
Kummankohan yhtiökokouksessa asia oidetaan jouhevammin.
Osakasrakenne.
Kuka omistaa Pickalan osakkeet ja kuka Malmin osakkeet.
Pelaajatko molemmissa tapauksissa,joita asia pron osalta koskee.
Eli mielestäsi jos osakeyhtiössä on vähän osakkaita, heitä ei koske osakeyhtiölaki…kö?
Missä olen näin väittänyt.
…Lue tuo alkuperäinen vastauksesi omaan kysymykseeni. Lihavoin sen valmiiksi, jotta löytäminen on helpompaa…
Mitä siitä.
Hallillahan ei ole osakkeenomistajat ja osakeyhtiölaki riesanaan Malmilla, kun kukaan osakas ei vie asiaa yhtiökokouksen päätettäväksi.Koska sen voi tehdä vain osakkeenomistaja osakeyhtiölain mukaan.Ootsä varsinainen…kai mun on pakko luovuttaa kun sinä kerrat tiedät, että Osakeyhtiömuotoista harjoitushallia koskee eri laki, kuin osakeyhtiömuotoista kattamatonta rangea. Mites muuten tuossa Seasongolfin tapauksessa. Heillä on sekä range, että halli? Kummaksi heidät tulkitaan? Miten laki muuttuu, jos omistuspohjaa laajennetaan. Kuinka monta osakasta pitää olla, ennekuin sinun mielestä lakia tulkitaan eri tavalla, 5, 10, 100, vielä enemmän?
Ei koske eri laki,mutta asioista päättävä porukka yhtiökokouksissa on ihan erilainen Pickalassa ja Malmin Hallissa.
Yhtiökokouksessa päätöksen tekevät osakkeenomistajat omistuksensa suhteessa tarvittaessa vaikka äänestyksellä.
Jos jollain on yli 50 % äänistä,niin ei tarvitse paljon äänestellä,päätös on muutenkin selvä.Onko sinun täysin mahdotonta lukea toisen kirjoittamaa tekstiä ja yrittää ymmärtää sitä? Tässä täysin tarpeettomassa väännössä, joka lähti kysymyksestäni SnagaXP:lle, olet ansiokkaasti välttänyt ymmärtämistä, etkä ole kyennyt vastaamaan kysymyksiini.
Jos sinulla on silmälasit, suosittelen niiden pikaista puhdistamista. Jos sinulla ei ole laseja, niin otan osaa.haamu kirjoitti: (6.3.2011 13:53:48)
[. Olisit vain jotain faktaa laittanut edes facelossin välttämiseksi. Mutta eiköhän se nyt jo selväksi ole tullut että nuo ’taulut’ ovat nimenomaan näitä ’Varattu PROlle’ tyylisiä. .Mutta mähän laitoin. Taisi jäädä sulta lukematta. Laitoin tekstin ja paikan.
Oletko lukenut koko ketjua,yhtään viestiä.
Kyseessähän ei ole ollut proolle varatusa alueesta.
Sehän on selvä asia.
Nythän kyse esim. vaimon ,anopin tai lasten nevomisesta rangella,jotka ovat vapaat kaikille.
Ulkomailla on paljon erilaisia systeemejä,joita ei nyt kannata vetää tähän keskusteluun.jos olisit lukenut viestini / ymmärtöänyt lukemasi viittaukseni olivat nimenomaan rangeen yleensä
myös se linkki sinne golfliiton sivuille
ts kirjoitti: (6.3.2011 17:16:53)
haamu kirjoitti: (6.3.2011 13:53:48)
[. Olisit vain jotain faktaa laittanut edes facelossin välttämiseksi. Mutta eiköhän se nyt jo selväksi ole tullut että nuo ’taulut’ ovat nimenomaan näitä ’Varattu PROlle’ tyylisiä. .Mutta mähän laitoin. Taisi jäädä sulta lukematta. Laitoin tekstin ja paikan.
Et laittanut käsittääkseni muuta kuin tuon Atalyan? esimerkin, josta sinulla siis oli vain ’vahva muistikuva’ eikä mitään faktaa. Jos oli muita esimerkkejä niin missasin sorry.
Onko Piispaselta oikeesti noin pahasti asiat sekaisin vai onko kyseessä pelkkä älytön provoilu?
Minä jo aiemmin sanoin, etä jos sopimusta halutaan muttaa, se on tehtävä yhtiön kautta. Niin kauan kuin sopimus on voimassa, pätevät sen ehdot. Nyt täällä halutaan tulkita kahden osapuolen välistä sopimusta siten kuin se itselle olisi mieluisa. Se nyt yksinkertaisesti ei mene niin.
Joosepin postaamat jutut ovat juuri sitä miten isossa maailmassa asiaan suhtaudutaan. Suomessa on uskomattoman rento ja vapaamuotoinen käytäntö tältä osin.
Lavantauti kirjoitti: (6.3.2011 15:08:02)
haamu kirjoitti: (6.3.2011 13:53:48)
On mahdollista että tämän viestiketjun seurauksena moni neuvoja aikaisemmin auliistikin ja hyvässä uskossa kavereilleen jaellut miettii tarkemmin asiaa jatkossa. En silti usko että tällainen asenne ja jankkaus on ollut omiaan lisäämään halukkuutta pro-palveluiden ostamiseen ja kunnioittamiseen, mikä on mielestäni vahinko.Kotipro-yhdistyksen epävirallisen hallituksen järjestämän pikapalaverin perusteella voin vakuuttaa että kotipro-yhdistys jatkaa toimintaansa tämänkin jälkeen erittäin vahvana.
Golpro’iden (osan heistä, huom!) itselleen asettamat naurettavan kovat veloituksetkin ovat sensijaan mielestäni suurimmat esteet sille, että kukaan ei niitä palveluita enää jatkossa osta. Mä en ainakaan suostuisi maksamaan vapaa-ajan harrastuksen opettamisesta 80€/h ellei se PRO olisi muodollisesti erittäin pätevä ja ottaisi tunnin jälkeen multa poskeen.
Vaihteeksi kiva lukea yksi selväjärkinen kommenttikin!
Nimetönts kirjoitti: (6.3.2011 17:25:50)
Onko Piispaselta oikeesti noin pahasti asiat sekaisin vai onko kyseessä pelkkä älytön provoilu?Minä jo aiemmin sanoin, etä jos sopimusta halutaan muttaa, se on tehtävä yhtiön kautta. Niin kauan kuin sopimus on voimassa, pätevät sen ehdot. Nyt täällä halutaan tulkita kahden osapuolen välistä sopimusta siten kuin se itselle olisi mieluisa. Se nyt yksinkertaisesti ei mene niin.
Joosepin postaamat jutut ovat juuri sitä miten isossa maailmassa asiaan suhtaudutaan. Suomessa on uskomattoman rento ja vapaamuotoinen käytäntö tältä osin.
Minua kiinnostaa tämä kotimaan tilanne,eikä niinkään jotkut vinkuintian kentät.
Sieltä löytyy varmaan vaikka minkälaisia käytäntöjä.Täällä on kymmeniä kertoja sinulta jo kysytty,että millä kentällä on tällaisia sopimuksia Suomessa.
Laita mustaa valkoisella,eläkä esitä koko ajan ,että asiat on yleisesti niin kuin sinä toteat.
Golffinn ja fukke sanoi jo proon kannat asiasta tämän neuvomisen suhteen.Sinäkin olet huovannut ja soutanut.
Ensin sanoit ,että täm on yleine kanta,sitte se oli vain sinun kentälläsi,nyt enää Pablon ja Pierun kentällä jossain Espanjassa.Sieltäkään ei ole fakta näyttöä.
Vähän aikaa kun menee,niin tämä kenttä löytyy pjongjangista.Mitä tulee siihen ,niin asian kuin asian voi kuka tahansa osakas vedä yhtiökokouksen käsiteltäväksi ja yhtiökokous on päättävä elin ,jatkuuko tällaine oletettu neuvontahömpötyskielto kentällä vai ei.
Tykkänään sitten on eri asia ,mitä yhtiö joutuu maksamaan sopimuksen irtisanomisesta.piispanen kirjoitti: (6.3.2011 17:39:06)
Minua kiinnostaa tämä kotimaan tilanne,eikä niinkään jotkut vinkuintian kentät.
Sieltä löytyy varmaan vaikka minkälaisia käytäntöjä.Tokihan britit ja jenkit ovat täysin kehitysmaita lajikulttuurin osalta Suomeen verrattuna. Kaikkihan sen myöntävät.
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 17:39:06)
Sinäkin olet huovannut ja soutanut.
Ensin sanoit ,että täm on yleine kanta,sitte se oli vain sinun kentälläsi,nyt enää Pablon ja Pierun kentällä jossain Espanjassa.Sieltäkään ei ole fakta näyttöä.Ja sitten Piispanen on aika lopettaa paskanjauhanta ja laittaa osoitetta viesteihin joissa olen vaihtanut kantaani. Jos joku ei kirjoitettua tekstiä ymmärrä, se on hänen asiansa, mutta tuollasita paskapuhetta ei kukaan jaksa loputtomiin. Toviottavasti tätä kieltä ymmärrät ja pystyt lukemaan.
Ainoa mitä olen sanonut, että tuhansia kertoja on tehnyt mieli puuttua siihen kun joku toista opettaa. SIllä vaan ei ole mitään tekemistä tämän sopimusasian kanssa, vaan sen neuvomisen sisällön. Luulin kyllä tuonkin tehneeni selväksi.
Suurta älyttömyttä on edes vaatia minua nimeämään kenttiä tai Proita joilla tuollaiset sopimukset ovat. Kai nyt kakkki terveellä päällä varustetut ymmärtävät selittämättäkin, että ei minulla ole oikeutta toisten sopimuksia julkistaa. Minulle riittää kun tiedän niitä olevan erittäin paljon ja tiedän syynkin siihen. Jokainen ammattilainen tietää tuon. Katsos kun ei me niitä sopimuksia ihan tyhjästä vedetä…tai niiden pohjia.
NimetönPaksupekka kirjoitti: (6.3.2011 17:16:03)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 17:09:51)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 17:01:05)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:53:03)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:47:07)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:43:20)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:39:16)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:36:45)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:31:56)
piispanen kirjoitti: (6.3.2011 16:27:36)
Paksupekka kirjoitti: (6.3.2011 16:01:42)
SnagaXP kirjoitti: (6.3.2011 15:24:19)
Musta noi Talvi opetushallit on vähän eri asia kuin kesällä ranget.
…Eli sun mielestä golfin harjoitusalueen status muuttuu lain edessä, jos omistajat kattavat sen? Haloo!
Tällaisen hallin omistajalla ei ole riesanaan osakkeenomistajat ja osakeyhtiölaki.
Eikö? Kerro nyt sitten meille minkälaisia yritysmuotoja näissä halleissa on?
Aloita vaikka tästä.Paljonkohan on osakkaita esim.Pickalassa ja paljonko esim. Malmin hallissa.
Kummankohan yhtiökokouksessa asia oidetaan jouhevammin.
Osakasrakenne.
Kuka omistaa Pickalan osakkeet ja kuka Malmin osakkeet.
Pelaajatko molemmissa tapauksissa,joita asia pron osalta koskee.
Eli mielestäsi jos osakeyhtiössä on vähän osakkaita, heitä ei koske osakeyhtiölaki…kö?
Missä olen näin väittänyt.
…Lue tuo alkuperäinen vastauksesi omaan kysymykseeni. Lihavoin sen valmiiksi, jotta löytäminen on helpompaa…
Mitä siitä.
Hallillahan ei ole osakkeenomistajat ja osakeyhtiölaki riesanaan Malmilla, kun kukaan osakas ei vie asiaa yhtiökokouksen päätettäväksi.Koska sen voi tehdä vain osakkeenomistaja osakeyhtiölain mukaan.Ootsä varsinainen…kai mun on pakko luovuttaa kun sinä kerrat tiedät, että Osakeyhtiömuotoista harjoitushallia koskee eri laki, kuin osakeyhtiömuotoista kattamatonta rangea. Mites muuten tuossa Seasongolfin tapauksessa. Heillä on sekä range, että halli? Kummaksi heidät tulkitaan? Miten laki muuttuu, jos omistuspohjaa laajennetaan. Kuinka monta osakasta pitää olla, ennekuin sinun mielestä lakia tulkitaan eri tavalla, 5, 10, 100, vielä enemmän?
Ei koske eri laki,mutta asioista päättävä porukka yhtiökokouksissa on ihan erilainen Pickalassa ja Malmin Hallissa.
Yhtiökokouksessa päätöksen tekevät osakkeenomistajat omistuksensa suhteessa tarvittaessa vaikka äänestyksellä.
Jos jollain on yli 50 % äänistä,niin ei tarvitse paljon äänestellä,päätös on muutenkin selvä.Onko sinun täysin mahdotonta lukea toisen kirjoittamaa tekstiä ja yrittää ymmärtää sitä? Tässä täysin tarpeettomassa väännössä, joka lähti kysymyksestäni SnagaXP:lle, olet ansiokkaasti välttänyt ymmärtämistä, etkä ole kyennyt vastaamaan kysymyksiini.
Jos sinulla on silmälasit, suosittelen niiden pikaista puhdistamista. Jos sinulla ei ole laseja, niin otan osaa.Kannattaa opiskella edes osakeyhtiön alkeet.
ja sitten alkaa kysellä lisää.
Näin tietämätöntä ihmistä en ole ikuna tavannut,mitä tulee edes tietoihin oy;n alkeista. -
JulkaisijaArtikkelit