Aihe: Precision vs. TT - Golfpiste.com

27.11.–3.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[3][6]
KilpailuaSuomalaista

Precision vs. TT

Etusivu Foorumit Yleistä Precision vs. TT

Esillä 5 viestiä, 1 - 5 (kaikkiaan 5)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Osaisiko joku sanoa ovatko Rifle light 5.0 varret ’löysemmät’ kuin TT:n DG R300? Molemmilla pelanneena TT varret tuntuvat jämäkämmiltä, mutta en ole ihan varma? Hörhö?

    Rifle light ei ole minulle mitenkään tuttu varsi. Ihan pikaisesti heitettyä dataa: DG R300:n frekvenssit rauta 5:ssä on suunnilleen 293-298 CPM (Taper tip) ja 302-306 (Paraller tip). Rifle 4.5 on about 305-309 ja Rifle Diamond 5.0 on about 316-319. Riflen 4.5 on yleensä hyvin lähellä DG R300:sta.

    Yleensä Riflen 5.0 on jäykempi, kuin DG R300, mutta kuten itsekin huomasit, DG yleensä tuntuu jämäkämmältä. Yksi syy tähän on se, että Rifle vaimentaa osumaa/iskua paremmin kuin DG, vaikka tosiasiassa on jäykempi. Toinen ero tulee painosta. Vastaavasti Riflen 6.0 on jäykempi, kuin DG S300 tai S400.

    Tiedätkö miten nuo varsien ominaistaajuudet mitataan. Pelkkä varsi, lapa mukana, vai joku määrätty paino päässä ? tuntuu taajuudet vain kovin alhaisilta jos toi CPM on tosiaan cycles per minute.

    Kuhan kyselen…

    Kiitos Hörhö. Kertoivat Hagan Golf Centerissä että tämä light varsi olisi 15g kevyempi.

    Kuulemma TM RAC LT on ko. varsilla, Nyt kun Precision on selvitystilassa, tulee uudet LT:t olemaan DG:n varsilla. Vaikea valita kumpi loppujen lopuksi on se parempi valinta jos nämä meinaa ostaa. Tottumuskysymys varmaan pitkälti.

    Taajuudet voidaan mitata monella tavalla, mutta yleisimmin merkitystä on ns. raakavarren (pelkkä katkaiseamaton varsi) frekvenssillä ja valmiin mailan frekvenssillä. Molemmissa on paljon huomioon otettavia muuttujia, kun ajatellaan omia mailoja, mutta ne mittaukset kyllä ovat hyvin suuntaa antavia. Valmiissa mailassa käytetään yleensä normaaleja arvoja esim. hoselin syvyyden, lavan painon ja pituuden suhteen.

    Kyllä noi luvut tarkoittavat rauta 5:sta sellaisenaan, kun se on lyöntikunnossa, eli täysin valmis maila. Se onko mittauksessa käytetty lapaa muistuttavaa painoa, on samantekevää, kunhan painon hoseli ja sen kiinnitys vastaa mittauksessa oikeata lapaa.

    Tarkastin, että Dynacraftin mittaukset ovat itseasiassa samassa ’haarukassa’ kuin aikaisemmin kirjoitin.

    Mittaustuloksia voi olla myös erillaisia riippuen siitä, mitä laitetta on käytetty tai lähinnä siitä, miten varsi kiinnitetään laitteeseen. Yleensä tämä ns. butt clamp on 5 tuumaa pitkä. Myös erimerkkisillä laitteilla on jonkun verran hajontaa.

    Tällä tavalla mitatattu frekvenssi antaa vain yhden kuvan jäykkyydestä. Jos jäykkyydestä haluaa paremman tiedon, niin CPM:t pitäisi mitata ylhäältä keskeltä ja alhaalta, eli varresta tehdään ns. profiili, mutta kuka nyt tällaista jaksaa tehdä ja pähkäillä, kun ratkaisevinta on kuitenkin tuntuma ja sitä ei voi mitata.

Esillä 5 viestiä, 1 - 5 (kaikkiaan 5)
Vastaa aiheeseen: Precision vs. TT

Etusivu Foorumit Yleistä Precision vs. TT