Poikamme Marokon Hassanin kisassa

[MOD Q8]

Chip Greenside kirjoitti: (2.4.2013 20:36:33)
Huomasiko kukaan muu sitä, kun siinä kierroksensa alkupuolella Horsey chippasi huonosti ja pallo valui takaisin jaloille ja hän naputteli sen jälkeen edellisen lyöntinsä jäljiltä jääneen irvistävän turpeen alas. Olisi pitänyt tulla kaksi rankkua. Tuo turve oli vain puolen metrin päässä takaisinpalanneesta pallosta.

Oliko pallo liikkeessä kun naputteli turpeita? Oliko stanssin kohdalla?

[sixties]

Q8 kirjoitti: (2.4.2013 22:08:46)

Chip Greenside kirjoitti: (2.4.2013 20:36:33)
Huomasiko kukaan muu sitä, kun siinä kierroksensa alkupuolella Horsey chippasi huonosti ja pallo valui takaisin jaloille ja hän naputteli sen jälkeen edellisen lyöntinsä jäljiltä jääneen irvistävän turpeen alas. Olisi pitänyt tulla kaksi rankkua. Tuo turve oli vain puolen metrin päässä takaisinpalanneesta pallosta.

Oliko pallo liikkeessä kun naputteli turpeita? Oliko stanssin kohdalla?

Ei kai tuolla ole mitään väliä.

[KL]

sixties kirjoitti: (2.4.2013 22:42:07)

Q8 kirjoitti: (2.4.2013 22:08:46)

Chip Greenside kirjoitti: (2.4.2013 20:36:33)
Huomasiko kukaan muu sitä, kun siinä kierroksensa alkupuolella Horsey chippasi huonosti ja pallo valui takaisin jaloille ja hän naputteli sen jälkeen edellisen lyöntinsä jäljiltä jääneen irvistävän turpeen alas. Olisi pitänyt tulla kaksi rankkua. Tuo turve oli vain puolen metrin päässä takaisinpalanneesta pallosta.

Oliko pallo liikkeessä kun naputteli turpeita? Oliko stanssin kohdalla?

Ei kai tuolla ole mitään väliä.

Sillä on paljonkin väliä.

[Chip Greenside]

KL kirjoitti: (3.4.2013 0:36:15)

sixties kirjoitti: (2.4.2013 22:42:07)

Q8 kirjoitti: (2.4.2013 22:08:46)

Chip Greenside kirjoitti: (2.4.2013 20:36:33)
Huomasiko kukaan muu sitä, kun siinä kierroksensa alkupuolella Horsey chippasi huonosti ja pallo valui takaisin jaloille ja hän naputteli sen jälkeen edellisen lyöntinsä jäljiltä jääneen irvistävän turpeen alas. Olisi pitänyt tulla kaksi rankkua. Tuo turve oli vain puolen metrin päässä takaisinpalanneesta pallosta.

Oliko pallo liikkeessä kun naputteli turpeita? Oliko stanssin kohdalla?

Ei kai tuolla ole mitään väliä.

Sillä on paljonkin väliä.

Katsoin sen uudelleen eilen. Se tapahtui neljännellä rei’ällä kun hän chippasi jo toisen chippinsä, joka sekin valui takaisin n. puolen metrin päähän edellisestä pallonpaikasta. Edestä kohtisuoraan stanssia vasten katsottuna tuo edellinen lyöntikohta, josta turve irvisti oli sen noin puoli metriä pallosta stanssiin päin viistosti vasemmalla.

Muistan hyvin tapauksen USPGA-tourilta muutamien vuosien takaa, jossa Duffy Waldorf’ille annettiin kaksi rankkua kun hän lyötivuoroaan odotellessaan taputti alas lyntisuuntaan nähden etuoikealla n. 2,5 metrin päässä olleen hieman irvistävän turpeen.

[k.]

Chip Greenside kirjoitti: (3.4.2013 10:13:39)

Muistan hyvin tapauksen USPGA-tourilta muutamien vuosien takaa, jossa Duffy Waldorf’ille annettiin kaksi rankkua kun hän lyötivuoroaan odotellessaan taputti alas lyntisuuntaan nähden etuoikealla n. 2,5 metrin päässä olleen hieman irvistävän turpeen.

Annika Sörenstamille on käynyt vastaava. Uusimmassa Decision -kirjassa täsmennetään pelilinjan parantamisen tarkoitusta.

13-2/0.5
In the context of Rule 13-2, “improve” means to change for the better so that the player gains a potential advantage with respect to the position or lie of his ball, the area of his intended stance or swing, his line of play or a reasonable extension of that line beyond the hole, or the area in which he is to drop or place a ball. Therefore, merely changing an area protected by Rule 13-2 will not be a breach of Rule 13-2 unless it creates such a potential advantage for the player in his play.
Examples of changes that are unlikely
Examples of changes that are unlikely to create such a potential advantage are if a player
* repairs a small pitch-mark on his line of play five yards in front of his ball prior to making a 150-yard approach shot from through the green;…

Nykyään ei tuosta rangaistusta tulisi.

Eri asia on, jos pallo on palaamasa takasin.

[Chip Greenside]

k. kirjoitti: (3.4.2013 14:39:46)

Chip Greenside kirjoitti: (3.4.2013 10:13:39)

Muistan hyvin tapauksen USPGA-tourilta muutamien vuosien takaa, jossa Duffy Waldorf’ille annettiin kaksi rankkua kun hän lyötivuoroaan odotellessaan taputti alas lyntisuuntaan nähden etuoikealla n. 2,5 metrin päässä olleen hieman irvistävän turpeen.

Annika Sörenstamille on käynyt vastaava. Uusimmassa Decision -kirjassa täsmennetään pelilinjan parantamisen tarkoitusta.

13-2/0.5
In the context of Rule 13-2, “improve” means to change for the better so that the player gains a potential advantage with respect to the position or lie of his ball, the area of his intended stance or swing, his line of play or a reasonable extension of that line beyond the hole, or the area in which he is to drop or place a ball. Therefore, merely changing an area protected by Rule 13-2 will not be a breach of Rule 13-2 unless it creates such a potential advantage for the player in his play.
Examples of changes that are unlikely
Examples of changes that are unlikely to create such a potential advantage are if a player
* repairs a small pitch-mark on his line of play five yards in front of his ball prior to making a 150-yard approach shot from through the green;…

Nykyään ei tuosta rangaistusta tulisi.

Eri asia on, jos pallo on palaamasa takasin.

Horsey’lla oli stanssissa oikea jalka juuri sillä kohtaa seuraavassa lyönnissään, josta hän korjasi turpeen. Mikäli jalan alla on ikävä divottikuoppa lyöntiin lähdettäessä, saa sen siis korjata ilman rangaistusta, jotta kuoppa ei häiritse stanssia?

[MOD Q8]

Chip Greenside kirjoitti: (4.4.2013 9:55:11)Mikäli jalan alla on ikävä divottikuoppa lyöntiin lähdettäessä, saa sen siis korjata ilman rangaistusta, jotta kuoppa ei häiritse stanssia?

The determination as to whether a player has gained a potential advantage from his actions is made by reference to the situation immediately prior to his stroke. If there is a reasonable possibility that the player’s action has created a potential advantage, the player is in breach of Rule 13-2. (New)

Jos ikävä tarkoittaa samaa kuin ruma, niin rankkua ei saa, mutta jos ikävä = stanssia haittaava niin rankku pitäisi tulla.

[k.]

Q8 kirjoitti: (4.4.2013 11:56:58)

Chip Greenside kirjoitti: (4.4.2013 9:55:11)Mikäli jalan alla on ikävä divottikuoppa lyöntiin lähdettäessä, saa sen siis korjata ilman rangaistusta, jotta kuoppa ei häiritse stanssia?

The determination as to whether a player has gained a potential advantage from his actions is made by reference to the situation immediately prior to his stroke. If there is a reasonable possibility that the player’s action has created a potential advantage, the player is in breach of Rule 13-2. (New)

Jos ikävä tarkoittaa samaa kuin ruma, niin rankkua ei saa, mutta jos ikävä = stanssia haittaava niin rankku pitäisi tulla.

Viittasin, siis yritin, Waldorf’in ja Sörenstam’in tapauksiin. Horseyn tapauksessa, jos tiesi lyövänsä seuraavan sieltä, missä korjaili kuoppaa, niin rankku pitäisi tulla.

[Julkaisija]

Artikkelit