-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (25.6.2008 23:26:44)
Nyt on myönnettävä, että olen lievästi hämmentynyt, koskapa tuo Golfsääntöjen Liite I B.4.c sanoo ensin näin:
’However, adverse conditions, such as heavy snows, spring thaws,
prolonged rains or extreme heat can make fairways unsatisfactory and
sometimes prevent use of heavy mowing equipment.When such
conditions are so general throughout a course that the Committee
believes “preferred lies” or “winter rules” would promote fair play or
help protect the course, the following Local Rule is recommended:
“A ball lying on a closely-mown area through the green (or specify a
more restricted area, e.g. at the 6th hole) may be lifted, without penalty,
and cleaned. jne…’Ja vielä lopuksi näin:
’Note: “Closely-mown area” means any area of the course, including
paths through the rough, cut to fairway height or less.’Tuo huomautus aika selkeästi antaa ymmärtää, että talvisääntö voisi olla voimassa myös muuallakin kuin vain pelialueella, kunhan kyseessä on väyläpituuteen tai sen alle leikattu alue, kuten siis vaikkapa viheriö. Quis tää ny sit o?
Tuo huomautus on tehty tarkoittamaan juuri noita polkuja ja muun kuin pelattavan reiän tiiauspaikkaa. Se ei kumoa lausetta ’through the green’. Eli selventää vain sitä, että pallon ei tarvitse olla väylällä tai forella, vaan muukin alas leikattu osa kentästä kelpaa.
NimetönMonilla kentillä johtaa tiipaikalta sellainen lyhyeksi leikattu polku raffin läpi varsinaiselle lyhyeksi leikatulle pelialueelle.Myös tämä polku vodaan ottaa talvisäännön piiriin,vaikka se ei olekaan pelialueen lyhyeksi leikattua aluetta.Vaatinee oman lisäyksen talvisääntöön,mikäli se halutaan talvisäännön piiriin.
Talvisäännön määritelmässähän on…tai erikseen määritellyllä rajatummalla alueella.
’talvisääntö’ voi olla muuallakin hätätilassa,mutta kenttä ei silloin oletasoituskelpoinen ja tämä vaatii sitten jo ihan oman paikallissäännön.
Minä olen koko ajan lähestynyt asiaa siltä pohjalta tässä talvisääntöasiassa,että kenttä olisi tasoituskelpoinen.
Muutoinhan voi keksiä vaikka millaisia paikallissääntöjä tai kilpailumääräyksiä tahansa,mutta kenttä ei silloin ole tasoituskelpoinen.Siis luetko sä näitä viestejä ollenkaan. Juuri hetkeä ennen on postattu suora lainaus randan sivuilta ja selitys siihen, että voimassa ollessaan talvisääntö koskee myös näitä alueita. Ja sitten rupeet höpiseen jotain ylimääräsestä lisäyksestä.
Se on edelleen ’on a closely-mown area through the green!’ … ’including
paths through the rough, cut to fairway height or less.” Siis mitään lisäyksiä ei tuohon tarvita, että koskisi myös polkuja ymKyllähän tuota talvisääntöä käytetään ihan isoissakin kisoissa, vaikkei välttämättä olisi edes tarpeellinen ja kenttä on silti tasoituskelpoinen. Tähän tuli törmättyä mm. Finnair Mastersissa Talissa ja kyseessä oli sentään LET-kisa :o). Ja kyllähän nuo ladyt käyttivät tätä hyväkseen hyvinkin ahkerasti.
GolfBot kirjoitti: (26.6.2008 6:06:49)
Kyllähän tuota talvisääntöä käytetään ihan isoissakin kisoissa, vaikkei välttämättä olisi edes tarpeellinen ja kenttä on silti tasoituskelpoinen.
Onko tosiaan tasoituskelpoinen edes ET-kisa, jos käytössä on mailanmitan siirtosääntö?
Tosin eipä noilla tuolla ole edes tasoitusta. …paitsi muutamilla amatööreillä.
Olen pelannut, kohtalaisen kookkaassa kilpailussa, jossa oli kahdella greenillä talvisääntö, siis ei muualla.
Valitettavasti en muista oliko kilpailu tasoituskelpoinen.januz kirjoitti: (26.6.2008 7:51:22)
GolfBot kirjoitti: (26.6.2008 6:06:49)
Kyllähän tuota talvisääntöä käytetään ihan isoissakin kisoissa, vaikkei välttämättä olisi edes tarpeellinen ja kenttä on silti tasoituskelpoinen.
Onko tosiaan tasoituskelpoinen edes ET-kisa, jos käytössä on mailanmitan siirtosääntö?
Tosin eipä noilla tuolla ole edes tasoitusta. …paitsi muutamilla amatööreillä.
Näissä pro-kisoissa talvisääntö vaikuttaa kai lähinnä siihen, että mahdollisti syntynyttä kenttäennätystä ei virallisesti noteerata. Eikö se pidä pelata normiolosuhteissa ja backteeltä?
Mutta mitenkä on, voiko lady tehdä kenttäennätyksen?
NimetönTS?
Lukaseppa tuo KL:n avauksen ensimmäinen lause vai tunnustatko,ettet ole sääntöjen tosituntija.Minä tunnustan,etten ole tosituntija,ainoastaan klubipelaaja.
Jos luet minun edellisen vastineen,niin huomannet 3 lauseen,jossa käytin verbissä muotoa vaatinee.Senkin pitäisi kertoa jo jotain.Hyvä,että oikaisit.
Kirjoittaessani edellä olevaa viestiä,en ollut myöskään lukenut sinun vastaustasi ko. topiikkiin.Sen näkyy lähekkäisistä kellonajoista.
En olisi vastannut,jos tiedossani olisi ollut jo sinun aiempi vastaus.Tämän värikkään ketjun lopputulemana näyttäisi siis olevan, ettei viheriöllä saa soveltaa talvisääntöä.
Sitä huomautuksen sanamuotoa minä kuitenkin vielä jään ihmettelemään, eli miksi siinä puhutaan kentästä eikä pelialueesta, jos ainoa tarkoitus on saada talvisäännön piiriin pelattavan reiän tiialue (ne pelialueella olevat lyhyeksi leikatut kulkutiethän ovat ko. säännön piirissä muutenkin by def). Toisenlainen sanamuoto voisi jättää vähemmän tulkinnanvaraa.
Sinua on kusetettu. En ole tarkkaan ottaen toiminut ikimaailmassa päivääkään miestenlehden (enkä myöskään porno- enkä seksi-) toimittajana.
Tarkkuutta nyt, varsinkin kun alat levitellä miespuolisten juoruakkojen huhuja. Pysy vain golfissa ja vaikka säännöissäkin, joiden suhteen olet alempaa keskitasoa.
Edustaako kieltosi siirtymistäni muiden aiheiden pariin Golfpisteen vai omaa kantaasi? Jälkimmäisessä tapauksessa ilmoitan, että sinä nyt viimeksi tässä määräät. Älä yksinkertaisesti lue nimimerkkini tuotteita – kateus ja alemmuudentunne ovat näet erittäin voimakkaita ja epäterveellisiä mielialoja.
Jos se, että pian on neljännesvuosisata golfia mittarissa, on pullistelua niin oukki doukki sitten.
tgc kirjoitti: (27.6.2008 17:56:52)
Sinua on kusetettu. En ole tarkkaan ottaen toiminut ikimaailmassa päivääkään miestenlehden (enkä myöskään porno- enkä seksi-) toimittajana.Tarkkuutta nyt, varsinkin kun alat levitellä miespuolisten juoruakkojen huhuja. Pysy vain golfissa ja vaikka säännöissäkin, joiden suhteen olet alempaa keskitasoa.
Edustaako kieltosi siirtymistäni muiden aiheiden pariin Golfpisteen vai omaa kantaasi? Jälkimmäisessä tapauksessa ilmoitan, että sinä nyt viimeksi tässä määräät. Älä yksinkertaisesti lue nimimerkkini tuotteita – kateus ja alemmuudentunne ovat näet erittäin voimakkaita ja epäterveellisiä mielialoja.
Jos se, että pian on neljännesvuosisata golfia mittarissa, on pullistelua niin oukki doukki sitten.
Mikäs se Ratto sitten oli? Naistenlehti?
Katsoppas joskus peiliin hyvä mies.NimetönNiin tarkkaan ottaenhan Ratto oli 70-luvulla oman sanontansa mukaan NYKYAIKAISEN AIKUISEN LEHTI.
Viime pyhänä,kun siivosin varastoa,niin sieltähän löytyi vuoden 77 Ratto-lehtiä.
Eihän se tämän päivän mittapuun mukaan enää mikään porno tai seksilehti ole,korkeintaan miestenlehti.
Sensaatiojuttuja ja puolirivoja keksittyjä tarinoita,alastonkuvia ja rivoja vitsejä.
Numerossa 11 on Kanarian seksiopas.Perätöntä keksittyä tietoa muistikuvieni mukaan.
Numerossa 6 taasen juttu Bankokista.Se piti kylläkin hyvin paikkansa muistikuvieni mukaan.
Rattohan teki siihen aikaan myös näitä lukijamatkoja,usein mm. Bankokiin.tgc kirjoitti: (27.6.2008 17:56:52)
Sinua on kusetettu. En ole tarkkaan ottaen toiminut ikimaailmassa päivääkään miestenlehden (enkä myöskään porno- enkä seksi-) toimittajana.
Tarkkaan ottaen päätoimittaja ei ole toimittaja?
-
JulkaisijaArtikkelit