-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (4.2.2009 11:11:38)
P.S. Sori Parti, yritän ensi kerralla keksiä jonkun paremman kysymyksen 😉Ei mitä, kysymys oli kiva pohdiskelua, mutta sun tuomarointi herätti keskustelua lehtereillä. Meillä oli vaikka kuinka monta ”hyvää” casea, jossa pallo oli varmassa tallessa, mutta sinä tuomitsit ne kaikki taianomaisesti kadonneeksi. Aivan kuin olisit ollut Titulla provikkapalkalla 🙂
Parti kirjoitti: (4.2.2009 11:40:50)
KL kirjoitti: (4.2.2009 11:11:38)
P.S. Sori Parti, yritän ensi kerralla keksiä jonkun paremman kysymyksen 😉Ei mitä, kysymys oli kiva pohdiskelua, mutta sun tuomarointi herätti keskustelua lehtereillä. Meillä oli vaikka kuinka monta ”hyvää” casea, jossa pallo oli varmassa tallessa, mutta sinä tuomitsit ne kaikki taianomaisesti kadonneeksi. Aivan kuin olisit ollut Titulla provikkapalkalla 🙂
Minulla on usein kotonani moni esine varmassa tallessa, en vain löydä niitä tarvitessani. Ovatko ne silloin kadonneet?
Golf on eri asia kuin muu elämä, ’tuomaroinnissani’ yritin kyllä pysytellä golfin säännöissä ja erityisesti kadonneen pallon määritelmässä. Jos pallo on todistettavasti lentänyt talon sisään eikä sitä sieltä löydetä, niin sääntöjen mukaan se on kadonnut, vaikka tilanteesta kenties saakin rangaistuksetta vapautua.
vieraspelaaja kirjoitti: (4.2.2009 11:20:45)
Vaikka muuta kuulee väitettävän, säännöt voivat joskus olla hyvin johdonmukaiset.
Heh, paino sanoilla ’voivat joskus’ …. 😉
vieraspelaaja kirjoitti: (4.2.2009 11:20:45)
Parti kirjoitti: (4.2.2009 10:28:47)
KL ihmetteli syytä moisen säännön laatimiseen. Niin minäkin hetken, mutta vastaushan on ilmiselvä:
Sääntö on ajalta jolloin pelattiin höyhenpalloilla. Tuollaiset pallot varmaan reagoivat sukelluskomennukseen herkemmin kuin nykyiset kuulat ja siksi lordit päättivät sallia pallon vaihtamisen ko tilanteessa.Sen päätöksen jälkeen lordit eivät ole viitsineet turhaan muuttaa hyväksi havaittua sääntöä, huolimatta siitä että maailma (ja pallot) ovat kevyesti muuttuneet.
Aina kun pelaaja saa/joutuu vapautumaan tilanteesta rangaistuslyönnillä, oli sitten kyseessä vesieste (riippumatta siitä onko pallo kadonnut vai ei), kadonnut pallo, pallo ulkona (riippumatta siitä onko pallo tosiasiallisesti kadonnut vai ei) tai pelaamaton paikka (riippumatta siitä onko pallo tosiasiallisesti kadonnut vai ei) pallon saa ilman erillistä rangaistusta vaihtaa jos niin haluaa.
Mikäli vapautuminen tapahtuu ilman rangaistusta eikä pallo ole kadonnut, palloa ei saa vaihtaa, paitsi mikäli alkuperäinen pallo ei ole vaikeuksitta noudettavissa.
Vaikka muuta kuulee väitettävän, säännöt voivat joskus olla hyvin johdonmukaiset.
Golfliiton yleiset paikallissäännöt määräävät, että jos pelaajan lyönti osuu sähköpylvääseen tai -johtoon, lyönti on uusittava rangaistuksitta. Ei mainintaa siitä, millä pallolla, joten oletetaanko lyöjän noutavan pallonsa uudelleen lyötäväksi sieltä minne se päätyi mikäli se on viivytyksittä noudettavissa ja löydettävissä?
vieraspelaaja kirjoitti: (4.2.2009 11:20:45)
Aina kun pelaaja saa/joutuu vapautumaan tilanteesta rangaistuslyönnillä, oli sitten kyseessä vesieste (riippumatta siitä onko pallo kadonnut vai ei), kadonnut pallo, pallo ulkona (riippumatta siitä onko pallo tosiasiallisesti kadonnut vai ei) tai pelaamaton paikka (riippumatta siitä onko pallo tosiasiallisesti kadonnut vai ei) pallon saa ilman erillistä rangaistusta vaihtaa jos niin haluaa.Mikäli vapautuminen tapahtuu ilman rangaistusta eikä pallo ole kadonnut, palloa ei saa vaihtaa, paitsi mikäli alkuperäinen pallo ei ole vaikeuksitta noudettavissa.
Vielä on ratkaisematta miksi pallon saa säännön 6-8 perusteella vaihtaa pelin ollessa keskeytyksissä. Se ei sovi kumpaankaan noista yllämainituista perusteluista.
Vieraspelaaja? Baystream? Joku?
KL kirjoitti: (4.2.2009 12:11:19)
vieraspelaaja kirjoitti: (4.2.2009 11:20:45)
Aina kun pelaaja saa/joutuu vapautumaan tilanteesta rangaistuslyönnillä, oli sitten kyseessä vesieste (riippumatta siitä onko pallo kadonnut vai ei), kadonnut pallo, pallo ulkona (riippumatta siitä onko pallo tosiasiallisesti kadonnut vai ei) tai pelaamaton paikka (riippumatta siitä onko pallo tosiasiallisesti kadonnut vai ei) pallon saa ilman erillistä rangaistusta vaihtaa jos niin haluaa.Mikäli vapautuminen tapahtuu ilman rangaistusta eikä pallo ole kadonnut, palloa ei saa vaihtaa, paitsi mikäli alkuperäinen pallo ei ole vaikeuksitta noudettavissa.
Vielä on ratkaisematta miksi pallon saa säännön 6-8 perusteella vaihtaa pelin ollessa keskeytyksissä. Se ei sovi kumpaankaan noista yllämainituista perusteluista.
Vieraspelaaja? Baystream? Joku?
Siksi, koska peli keskeytetään esim. vuorokauden ajaksi, jolloin ei tarvitse säilöä sitä palloa erityisesti erillään.
Tämä on siis varmaan niitä käytännön sanelemia juttuja. Pitäisi muuten olla klubeilla joku pallon säilytyspaikka, josta sitten käytäisiin hakemassa se pelipallo. Täysin mahdotonta kontrolloida, onko se tosiaan sama pallo millä jatketaan.
Dosto kirjoitti: (4.2.2009 12:53:32)
Tämä on siis varmaan niitä käytännön sanelemia juttuja. Pitäisi muuten olla klubeilla joku pallon säilytyspaikka, josta sitten käytäisiin hakemassa se pelipallo. Täysin mahdotonta kontrolloida, onko se tosiaan sama pallo millä jatketaan.Kuulostaa loogiselta.
Haitko tätä-20-1/5
BayStream kirjoitti: (4.2.2009 15:17:46)
Haitko tätä-20-1/5En, siinähän pelaaja ei vaihda palloa itse. Kyllä se 6-8d oli tämän ketjun aloittamisen takana.
-
JulkaisijaArtikkelit