-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Thank You Sir! Very generous!
Ensimmäisessä varaanitapauksessa aboriginaali kaivaa kivikautiselta näyttävän tikarin esiin ja pyytää lupaa suorittaa pallon etsintää. Myönnän luvan ja oletan suolistamiseen voitavan käyttää aikaa viisi minuuttia kaikkineen? Se oli ensimmäinen kysymykseni.
Mitä sanoo deccarikokoelma mahdollisesti rauhoitetun liskon decapitaation penalteista?Unohtakaa pallon katoaminen.
Nyt haetaan tilannetta, jossa pelaaja saa ihan sääntöjen puitteissa vaihtaa palloa kesken reiän pelaamisen. Itsellä moinen ei ole tullut vastaan kuin kerran, mutta tämä löytyy suoraan sääntökirjasta.
Syy miksi tämän otin esille, on se, etten ymmärrä miksi pallon saa tässä tilanteessa vaihtaa eli korvata. Tähän saa vaikka Baystream sitten vastata, jahka se oikea sääntökohta ensin löytyy.
KL kirjoitti: (3.2.2009 23:05:27)
Unohtakaa pallon katoaminen.Nyt haetaan tilannetta, jossa pelaaja saa ihan sääntöjen puitteissa vaihtaa palloa kesken reiän pelaamisen. Itsellä moinen ei ole tullut vastaan kuin kerran, mutta tämä löytyy suoraan sääntökirjasta.
Syy miksi tämän otin esille, on se, etten ymmärrä miksi pallon saa tässä tilanteessa vaihtaa eli korvata. Tähän saa vaikka Baystream sitten vastata, jahka se oikea sääntökohta ensin löytyy.
Nyt tää on ihan helppo. Kaveri lyö sun palloa ja kosto säännön mukaan saat lyödä sen palloa ilman rankkuja:) Kaverille rankut sulle ei!
Parti kirjoitti: (3.2.2009 23:01:13)
Sääntöjen mukaan on näköjään he**in helppoa kadottaa pallo vaikkei sitä kadotakaan. Melkoisia houdineja noi lordit.Niin no, jos pallo on jossakin, josta pelaaja ei sitä saa noudettua, niin sitten se on joko kadonnut tai pelaamattomassa paikassa. Jälkimmäisessä tapauksessa tulee aina penaltti, joten vielä tarvitaan vähän puristusta…
KL kirjoitti: (3.2.2009 23:05:27)
Syy miksi tämän otin esille, on se, etten ymmärrä miksi pallon saa tässä tilanteessa vaihtaa eli korvata.El i tämä olikin sääntönysväys- eikä logiikkatehtävä. Bläääh.
🙁Rauski kirjoitti: (3.2.2009 23:09:32)
KL kirjoitti: (3.2.2009 23:05:27)
Unohtakaa pallon katoaminen.Nyt haetaan tilannetta, jossa pelaaja saa ihan sääntöjen puitteissa vaihtaa palloa kesken reiän pelaamisen. Itsellä moinen ei ole tullut vastaan kuin kerran, mutta tämä löytyy suoraan sääntökirjasta.
Syy miksi tämän otin esille, on se, etten ymmärrä miksi pallon saa tässä tilanteessa vaihtaa eli korvata. Tähän saa vaikka Baystream sitten vastata, jahka se oikea sääntökohta ensin löytyy.
Nyt tää on ihan helppo. Kaveri lyö sun palloa ja kosto säännön mukaan saat lyödä sen palloa ilman rankkuja:) Kaverille rankut sulle ei!
Tähän suuntaan on jo aiemminkin ehdoteltu, joten kaipa tuo on pakko hyväksyä, olkoonkin, että kanssapelaaja on ulkopuolinen tekijä ja mennään taas takaisin sääntöön 18-1, tosin sillä varauksella, että pallo ei välttämättä ole kadonnut, vaikka toinen pelaaja onkin sen lyönyt huitsin pöpelikköön. Säännön 20-2c perusteella pallon kuitenkin saa korvata rangaistuksetta.
Eli hyväksytään.
Mutta SE vastaus vielä puuttuu!Parti kirjoitti: (3.2.2009 23:12:13)
KL kirjoitti: (3.2.2009 23:05:27)
Syy miksi tämän otin esille, on se, etten ymmärrä miksi pallon saa tässä tilanteessa vaihtaa eli korvata.El i tämä olikin sääntönysväys- eikä logiikkatehtävä. Bläääh.
🙁Sori Parti, mutta säännöt eivät aina ole loogisia…
KL kirjoitti: (3.2.2009 23:11:36)
Parti kirjoitti: (3.2.2009 23:01:13)
Sääntöjen mukaan on näköjään he**in helppoa kadottaa pallo vaikkei sitä kadotakaan. Melkoisia houdineja noi lordit.Niin no, jos pallo on jossakin, josta pelaaja ei sitä saa noudettua, niin sitten se on joko kadonnut tai pelaamattomassa paikassa. Jälkimmäisessä tapauksessa tulee aina penaltti, joten vielä tarvitaan vähän puristusta…
Onhan tuossa muitakin mahdollisuuksia. Esim kunnostettava alue, josta palloa ei saa noutaa.
NimetönPallo löytyy vesiesteestä. Otat estepenaltin. Pallon voi vaihtaa ilman lisäpenaltia??
Bosco kirjoitti: (3.2.2009 23:22:35)
Pallo löytyy vesiesteestä. Otat estepenaltin. Pallon voi vaihtaa ilman lisäpenaltia??Hyvä Bosco, siitä löytyi ensimmäinen! Jesss!
Bosco kirjoitti: (3.2.2009 23:22:35)
Pallo löytyy vesiesteestä. Otat estepenaltin. Pallon voi vaihtaa ilman lisäpenaltia??Tuonkin meinasin laittaa, mutta olisi tulkittu saivarteluksi 🙂
Toinen case: vapauduttaessa vaikkapa kiinteän haitan vaikutuksesta, pallo dropin jälkeen vierii paikkaan, josta sitä ei saa noudettua.
ts kirjoitti: (3.2.2009 23:22:29)
KL kirjoitti: (3.2.2009 23:11:36)
Parti kirjoitti: (3.2.2009 23:01:13)
Sääntöjen mukaan on näköjään he**in helppoa kadottaa pallo vaikkei sitä kadotakaan. Melkoisia houdineja noi lordit.Niin no, jos pallo on jossakin, josta pelaaja ei sitä saa noudettua, niin sitten se on joko kadonnut tai pelaamattomassa paikassa. Jälkimmäisessä tapauksessa tulee aina penaltti, joten vielä tarvitaan vähän puristusta…
Onhan tuossa muitakin mahdollisuuksia. Esim kunnostettava alue, josta palloa ei saa noutaa.
Kts. viesti nro 31.
ts kirjoitti: (3.2.2009 23:25:56)
Bosco kirjoitti: (3.2.2009 23:22:35)
Pallo löytyy vesiesteestä. Otat estepenaltin. Pallon voi vaihtaa ilman lisäpenaltia??Tuonkin meinasin laittaa, mutta olisi tulkittu saivarteluksi 🙂
Toinen case: vapauduttaessa vaikkapa kiinteän haitan vaikutuksesta, pallo dropin jälkeen vierii paikkaan, josta sitä ei saa noudettua.
Joo-o, tuo kuuluu myös siihen 20-2c -kategoriaan.
Löytyisikös jotakin muuta sääntöä….?
NimetönEdessä pitkä oikaisu vesiesteen yli ja viimeinen prooveeykkönen on pelissä. Vaihto topfliteeen on perusteltu. Ei penalteja. Kohtuuden nimissä. Kaljat klubilla pelikavereille. Korttia ei jätetä.
Maallikolle tästä teki haastavan se että faktisesti on monia tilanteita jossa pallon voi vaihtaa ilman penaltia.
Kysymys haki kuitenkin vain yhtä knoppia.Bosco kirjoitti: (3.2.2009 23:47:42)
Edessä pitkä oikaisu vesiesteen yli ja viimeinen prooveeykkönen on pelissä. Vaihto topfliteeen on perusteltu. Ei penalteja. Kohtuuden nimissä. Kaljat klubilla pelikavereille. Korttia ei jätetä.😀
Peli keskeytetty ja reikä kesken. Jatkettaessa ei tarvitse jatkaa samalla pallolla.
Pallo pelaamattomassa paikassa, sääntö 28.
Joka vapauttaa rangaistuksesta jos pallo on tietyssä paikassa ja kieltää noutamisen esim luonnonsuojelun perusteella rauhoitettu alue
KL ihmetteli syytä moisen säännön laatimiseen. Niin minäkin hetken, mutta vastaushan on ilmiselvä:
Sääntö on ajalta jolloin pelattiin höyhenpalloilla. Tuollaiset pallot varmaan reagoivat sukelluskomennukseen herkemmin kuin nykyiset kuulat ja siksi lordit päättivät sallia pallon vaihtamisen ko tilanteessa.Sen päätöksen jälkeen lordit eivät ole viitsineet turhaan muuttaa hyväksi havaittua sääntöä, huolimatta siitä että maailma (ja pallot) ovat kevyesti muuttuneet.
Dosto kirjoitti: (4.2.2009 9:21:06)
Peli keskeytetty ja reikä kesken. Jatkettaessa ei tarvitse jatkaa samalla pallolla.Juu, tämä se oli jota jäin eilen ihmettelemään, että miksi pallon saa vaihtaa. Sama koskee tietenkin tuota vesiestejuttua. Partin selitys höyhenpalloista oli kyllä hyvä 😀
Kaiken kaikkiaan tapauksia löytyi siis aika monta:
– vesieste (26)
– pelin keskeyttäminen (6-8)
– pallo menee dropatessa tavoittamattomaan paikkaan (20-2c)
– ulkopuolinen tekijä kuljettaa (tai lyö) pallon – ei hukuksiin, mutta niin etäälle, että pallon vaihtaminen on perusteltua (20-2c)
– vaarallinen tilanne (1-4)Hauskaa pohdiskelua!
P.S. Sori Parti, yritän ensi kerralla keksiä jonkun paremman kysymyksen 😉
Parti kirjoitti: (4.2.2009 10:28:47)
KL ihmetteli syytä moisen säännön laatimiseen. Niin minäkin hetken, mutta vastaushan on ilmiselvä:
Sääntö on ajalta jolloin pelattiin höyhenpalloilla. Tuollaiset pallot varmaan reagoivat sukelluskomennukseen herkemmin kuin nykyiset kuulat ja siksi lordit päättivät sallia pallon vaihtamisen ko tilanteessa.Sen päätöksen jälkeen lordit eivät ole viitsineet turhaan muuttaa hyväksi havaittua sääntöä, huolimatta siitä että maailma (ja pallot) ovat kevyesti muuttuneet.
Tuohan on toisaalta myös aivan looginen juttu, koska vesiesteeseen menneen pallon saa korvata toisella. Ei voi olla merkitystä sillä, poimitko sen alkuperäisen sieltä ennen vai jälkeen dropin.
Nipa kirjoitti: (4.2.2009 9:35:13)
Pallo pelaamattomassa paikassa, sääntö 28.Periaatteessa tämäkin, eihän siinä pallon vaihtamisesta rangaista.
RfC kirjoitti: (4.2.2009 10:23:41)
Joka vapauttaa rangaistuksesta jos pallo on tietyssä paikassa ja kieltää noutamisen esim luonnonsuojelun perusteella rauhoitettu alueHyvin keksitty. Tätä ei tosin löydy säännöistä, mutta monen kentän paikallissäännöistä.
Parti kirjoitti: (4.2.2009 10:28:47)
KL ihmetteli syytä moisen säännön laatimiseen. Niin minäkin hetken, mutta vastaushan on ilmiselvä:
Sääntö on ajalta jolloin pelattiin höyhenpalloilla. Tuollaiset pallot varmaan reagoivat sukelluskomennukseen herkemmin kuin nykyiset kuulat ja siksi lordit päättivät sallia pallon vaihtamisen ko tilanteessa.Sen päätöksen jälkeen lordit eivät ole viitsineet turhaan muuttaa hyväksi havaittua sääntöä, huolimatta siitä että maailma (ja pallot) ovat kevyesti muuttuneet.
Aina kun pelaaja saa/joutuu vapautumaan tilanteesta rangaistuslyönnillä, oli sitten kyseessä vesieste (riippumatta siitä onko pallo kadonnut vai ei), kadonnut pallo, pallo ulkona (riippumatta siitä onko pallo tosiasiallisesti kadonnut vai ei) tai pelaamaton paikka (riippumatta siitä onko pallo tosiasiallisesti kadonnut vai ei) pallon saa ilman erillistä rangaistusta vaihtaa jos niin haluaa.
Mikäli vapautuminen tapahtuu ilman rangaistusta eikä pallo ole kadonnut, palloa ei saa vaihtaa, paitsi mikäli alkuperäinen pallo ei ole vaikeuksitta noudettavissa.
Vaikka muuta kuulee väitettävän, säännöt voivat joskus olla hyvin johdonmukaiset.
-
JulkaisijaArtikkelit