-
JulkaisijaArtikkelit
-
Reikäpelin tuloshan ilmoitetaan ’reikää voitolla / reikiä pelaamatta’. Esimerkiksi 4/3 tarkoittaa sitä, että ottelu on päättynyt reiällä 15 (siis 3 reikää jäljellä) ja ottelun voittanut osapuoli on voittanut 4 reikää enemmän kuin hävinnyt ja kaiken lisäksi voittanut tuon reiän 15. Totaalisen ylivoimainen voitto olisi 10/8, eli toinen osapuoli on voittanut kaikki 10 pelattua reikää. Mutta miten kummassa reikäpeliottelu voi päättyä lukemiin 12/8 ??
Tiedän. Kerronko heti?
PG kirjoitti: (5.3.2010 20:50:19)
Tiedän. Kerronko heti?Tehdäänkö niin, että jätetään muillekin mahdollisuus, mutta varaat oikeuden olla ensimmäinen, edellyttäen että vastauksesi on oikea?
KL kirjoitti: (5.3.2010 20:53:26)
PG kirjoitti: (5.3.2010 20:50:19)
Tiedän. Kerronko heti?Tehdäänkö niin, että jätetään muillekin mahdollisuus, mutta varaat oikeuden olla ensimmäinen, edellyttäen että vastauksesi on oikea?
OK. Sen on golfpelin hengen mukai… Sorry, lupaan, että en vetoa henkiin, mutta en myöskään deccareihin. Jonkinlaisiin sääntöihin kyllä vetoan.
Noi KL:n kysymykset ovat aina paljon vaikeampia, miltä ensi silmäyksellä vaikuttavat. Sääntöjä tarkemmin tutkiessani, huomasin että ratkaisu ei voi olla se, miltä se aluksi näytti. Olin muistanut ko. sääntökohdan väärin. Ratkaisun 12/10 tai 11/8 osaan selittää, mutta ainakin toistaiseksi 12/8 on hämärän peitossa. Pitäisikö sittenkin hakea golfpelin henget apuun? 😉
PG kirjoitti: (5.3.2010 21:32:15)
Noi KL:n kysymykset ovat aina paljon vaikeampia, miltä ensi silmäyksellä vaikuttavat. Sääntöjä tarkemmin tutkiessani, huomasin että ratkaisu ei voi olla se, miltä se aluksi näytti. Olin muistanut ko. sääntökohdan väärin. Ratkaisun 12/10 tai 11/8 osaan selittää, mutta ainakin toistaiseksi 12/8 on hämärän peitossa. Pitäisikö sittenkin hakea golfpelin henget apuun? 😉
Nyt olaan sitten tasoissa, koskapa minä en osaa selittää tuota 12/10 -tilannetta millään muulla tavoin kuin 12/8 -tilanteen… Onko siis taasen käynyt niin, että olen esittänyt itseäni älykkäämmän kysymyksen ?? :-DDDD
Onkohan kukaan muu lukenut tätä ketjua kuin sinä ja minä kumpikin epäuskoisen monta kertaa… ?
KL kirjoitti: (5.3.2010 21:41:03)
Onkohan kukaan muu lukenut tätä ketjua kuin sinä ja minä kumpikin epäuskoisen monta kertaa… ?Mä oon lukenu 🙂 , mutta vastausta en tiedä! Kyse siis 18r kisasta? Voiko liittyä 15 mailaan tms.?
KL kirjoitti: (5.3.2010 21:39:59)
PG kirjoitti: (5.3.2010 21:32:15)
Noi KL:n kysymykset ovat aina paljon vaikeampia, miltä ensi silmäyksellä vaikuttavat. Sääntöjä tarkemmin tutkiessani, huomasin että ratkaisu ei voi olla se, miltä se aluksi näytti. Olin muistanut ko. sääntökohdan väärin. Ratkaisun 12/10 tai 11/8 osaan selittää, mutta ainakin toistaiseksi 12/8 on hämärän peitossa. Pitäisikö sittenkin hakea golfpelin henget apuun? 😉
Nyt olaan sitten tasoissa, koskapa minä en osaa selittää tuota 12/10 -tilannetta millään muulla tavoin kuin 12/8 -tilanteen… Onko siis taasen käynyt niin, että olen esittänyt itseäni älykkäämmän kysymyksen ?? :-DDDD
No jos se kompa on, niin kyllä tolle 12/8:kin jonkinlainen selitys löytyy.
KL kirjoitti: (5.3.2010 21:39:59)
PG kirjoitti: (5.3.2010 21:32:15)
Noi KL:n kysymykset ovat aina paljon vaikeampia, miltä ensi silmäyksellä vaikuttavat. Sääntöjä tarkemmin tutkiessani, huomasin että ratkaisu ei voi olla se, miltä se aluksi näytti. Olin muistanut ko. sääntökohdan väärin. Ratkaisun 12/10 tai 11/8 osaan selittää, mutta ainakin toistaiseksi 12/8 on hämärän peitossa. Pitäisikö sittenkin hakea golfpelin henget apuun? 😉
Nyt olaan sitten tasoissa, koskapa minä en osaa selittää tuota 12/10 -tilannetta millään muulla tavoin kuin 12/8 -tilanteen… Onko siis taasen käynyt niin, että olen esittänyt itseäni älykkäämmän kysymyksen ?? :-DDDD
Nii.. kaikkeahan ei aina huomaa heti. Edes ylimääräsiä mailoja.
No niin, ylimääräisistä mailoistahan tässä on kyse.
Jos sattuu käymään niin hassusti, että A voittaa B:n 10/8 ja kättelyn yhteydessä B huomaa bägissään olevan 15 mailaa. Siitä seuraa se, että A saa kahden reikävoiton verran hyvää ja voittaa siis 12/8.
Tarina ei kuitenkaan pääty tähän, koska ylimääräinen maila ei ole ainoa oikea vastaus, niitä löytyy peräti viisi kappaletta…
KL kirjoitti: (5.3.2010 22:40:29)
No niin, ylimääräisistä mailoistahan tässä on kyse.Jos sattuu käymään niin hassusti, että A voittaa B:n 10/8 ja kättelyn yhteydessä B huomaa bägissään olevan 15 mailaa. Siitä seuraa se, että A saa kahden reikävoiton verran hyvää ja voittaa siis 12/8.
Tarina ei kuitenkaan pääty tähän, koska ylimääräinen maila ei ole ainoa oikea vastaus, niitä löytyy peräti viisi kappaletta…
Ajattelin ensin, että kompa on siinä, että tulos 12/8 on ilmoitettu 9- järjestelmän lukuina. Tarkennuslaskennan jälkeen kuitenkin havaitsin, että 12/8 on 9- järjestelmässä 11/8. Oktaali- eli 8-järjestelmässä 12/8 on 12/10, sekään ei kelpaa. Kryptografiaa? Supistettuna 12/8 on 3/2. Ei kelpaa tällä palstalla, ei varmaan kryptikkojen kisassakaan, koodi on liian yksinkertainen.
Tulos 12/8 perustuu sittenkin golfin sääntöihin tai deccareihin! Ja neljä muutakin ratkaisua vielä löytyy!! Sääntöjä ja deccareita selatessani en löytänyt mitään asiaa valaisevaa. Jaa löysin sentään jotain: olin huomaavinani, että sääntöjen mukainen ratkaisu ei välttämättä aina ole oikea ratkaisu. Onko joku muu huomannut saman, vai olenko tulkinnut sääntöjä väärin?
Korjaus edelliseen viestiini: 10/8 on 9-järjestelmässä 11/8 ja 8-järjestelmässä 12/10. Eli tässäkin tapauksessa A on voittanut B:n kaikilla pelatuilla reijillä. Korjaus alla lihavoituna. No, tällä ei kuitenkaan tehtävää ratkaistu.
PG kirjoitti: (6.3.2010 7:49:43)
Ajattelin ensin, että kompa on siinä, että tulos 10/8 on ilmoitettu 9- järjestelmän lukuina. Tarkennuslaskennan jälkeen kuitenkin havaitsin, että 10/8 on 9- järjestelmässä 11/8. Oktaali- eli 8-järjestelmässä 10/8 on 12/10, sekään ei kelpaa. Kryptografiaa? Supistettuna 12/8 on 3/2. Ei kelpaa tällä palstalla, ei varmaan kryptikkojen kisassakaan, koodi on liian yksinkertainen.Tulos 12/8 perustuu sittenkin golfin sääntöihin tai deccareihin! Ja neljä muutakin ratkaisua vielä löytyy!! Sääntöjä ja deccareita selatessani en löytänyt mitään asiaa valaisevaa. Jaa löysin sentään jotain: olin huomaavinani, että sääntöjen mukainen ratkaisu ei välttämättä aina ole oikea ratkaisu. Onko joku muu huomannut saman, vai olenko tulkinnut sääntöjä väärin?
KL kirjoitti: (5.3.2010 22:40:29)
No niin, ylimääräisistä mailoistahan tässä on kyse.Jos sattuu käymään niin hassusti, että A voittaa B:n 10/8 ja kättelyn yhteydessä B huomaa bägissään olevan 15 mailaa. Siitä seuraa se, että A saa kahden reikävoiton verran hyvää ja voittaa siis 12/8.
Tarina ei kuitenkaan pääty tähän, koska ylimääräinen maila ei ole ainoa oikea vastaus, niitä löytyy peräti viisi kappaletta…
Selailin sääntökirjan vielä kerran läpi. Olisiko niin, että A voittaa B:n 10/8, mutta kättelyn yhteydessä huomataan B:n rikkoneen vähintään kahdella reiällä sääntöä 4-1a, 4-1b, 4-2a tai 4-2b. Samassa pelissä tietenkin vain yhtä näistä.
PG kirjoitti: (6.3.2010 13:45:43)
KL kirjoitti: (5.3.2010 22:40:29)
No niin, ylimääräisistä mailoistahan tässä on kyse.Jos sattuu käymään niin hassusti, että A voittaa B:n 10/8 ja kättelyn yhteydessä B huomaa bägissään olevan 15 mailaa. Siitä seuraa se, että A saa kahden reikävoiton verran hyvää ja voittaa siis 12/8.
Tarina ei kuitenkaan pääty tähän, koska ylimääräinen maila ei ole ainoa oikea vastaus, niitä löytyy peräti viisi kappaletta…
Selailin sääntökirjan vielä kerran läpi. Olisiko niin, että A voittaa B:n 10/8, mutta kättelyn yhteydessä huomataan B:n rikkoneen vähintään kahdella reiällä sääntöä 4-1a, 4-1b, 4-2a tai 4-2b. Samassa pelissä tietenkin vain yhtä näistä.
Minä itse asiassa laskin nuo kaikki neljä yhdeksi, koska rangaistuspykälä on niissä sama, mutta oikeassa olet. Enää kolme puuttuu, joista kaksi on pikkaisen vaikeampi löytää.
Säännön 4-3a rikkominen on yksi kolmesta puuttuvasta?
PG kirjoitti: (6.3.2010 14:16:01)
Säännön 4-3a rikkominen on yksi kolmesta puuttuvasta?Ja sitten se, että B:llä on ollut vähintään kahdella reiällä vähintään kaksi mailapoikaa ja rike havaitaan myös vasta kättelyn yhteydessä (säännön 6-4 rikkominen). Ilman rikettä tulos tässäkin muuten 10/8 (kuten 4-3a -rikkeessä).
Jos vielä yksi puuttuu, niin tuskin se tämä on, mutta tarjotaan silti:
A voittaa B:n 10/8 ja kättelyn yhteydessä huomataan, että reiällä 10 B oli korvannut alkuperäisen pallonsa toisella pallolla sääntöjen vastaisesti ja lyönyt tätä sääntöjen vastaisesti korvaavaa palloa. B oli näin rikkonut sääntöä 5-3 vastaan. Tässä reikäpelissä yleinen rangaistus oli määrätty kahdeksi reiän menetykseksi 😀
KL kirjoitti: (5.3.2010 22:40:29)
No niin, ylimääräisistä mailoistahan tässä on kyse.Jos sattuu käymään niin hassusti, että A voittaa B:n 10/8 ja kättelyn yhteydessä B huomaa bägissään olevan 15 mailaa. Siitä seuraa se, että A saa kahden reikävoiton verran hyvää ja voittaa siis 12/8.
Tarina ei kuitenkaan pääty tähän, koska ylimääräinen maila ei ole ainoa oikea vastaus, niitä löytyy peräti viisi kappaletta…
Minkälaisiin lukemiin reikäpeliottelu päättyy silloin, jos vasta kättelyn yhteydessä havaitaan B:n syyllistyneen jokaiseen näistä ko. viidestä rikkomuksesta? 20/8 ?
KL kirjoitti: (5.3.2010 20:34:45)
Reikäpelin tuloshan ilmoitetaan ’reikää voitolla / reikiä pelaamatta’. Esimerkiksi 4/3 tarkoittaa sitä, että ottelu on päättynyt reiällä 15 (siis 3 reikää jäljellä) ja ottelun voittanut osapuoli on voittanut 4 reikää enemmän kuin hävinnyt ja kaiken lisäksi voittanut tuon reiän 15. Totaalisen ylivoimainen voitto olisi 10/8, eli toinen osapuoli on voittanut kaikki 10 pelattua reikää.Mutta miten kummassa reikäpeliottelu voi päättyä lukemiin 12/8 ??
Jos tuo 12/8 saadaan aikaiseksi, niin eikö silloin totaalisen ylivoimainen voitto ole 11 & 9?
(itselläni on tapana merkata ’englanniksi'(?) & merkillä kuvaamaan sanottua ’and’ sanaa.
Olen huomannut, että monet käyttävät / merkkiä.. Mikä on yleisempää, ja onko tälle jotain käytäntöjä eri puolella. Accenture World Match Play ja Ryder Cup ainakin käytti &-merkkiä (televisioinnin tulospalvelussa))PG kirjoitti: (7.3.2010 13:11:34)
KL kirjoitti: (5.3.2010 22:40:29)
No niin, ylimääräisistä mailoistahan tässä on kyse.Jos sattuu käymään niin hassusti, että A voittaa B:n 10/8 ja kättelyn yhteydessä B huomaa bägissään olevan 15 mailaa. Siitä seuraa se, että A saa kahden reikävoiton verran hyvää ja voittaa siis 12/8.
Tarina ei kuitenkaan pääty tähän, koska ylimääräinen maila ei ole ainoa oikea vastaus, niitä löytyy peräti viisi kappaletta…
Minkälaisiin lukemiin reikäpeliottelu päättyy silloin, jos vasta kättelyn yhteydessä havaitaan B:n syyllistyneen jokaiseen näistä ko. viidestä rikkomuksesta? 20/8 ?
Hyvä kysymys, en minä vain tiedä. Rangaistusten kohtuullistamisperiaatteesta varmaan saisi jotakin osviittaa, mutta onko sillä reikäpelin lopputuloksen numeraalisella puolella jokin merkitys? Voitto kun on voitto, tuli se sitten kuudennen jatkoreiän voitolla tai ylivoimaisin 10/8 numeroin.
Bogikone kirjoitti: (7.3.2010 14:42:07)
KL kirjoitti: (5.3.2010 20:34:45)
Reikäpelin tuloshan ilmoitetaan ’reikää voitolla / reikiä pelaamatta’. Esimerkiksi 4/3 tarkoittaa sitä, että ottelu on päättynyt reiällä 15 (siis 3 reikää jäljellä) ja ottelun voittanut osapuoli on voittanut 4 reikää enemmän kuin hävinnyt ja kaiken lisäksi voittanut tuon reiän 15. Totaalisen ylivoimainen voitto olisi 10/8, eli toinen osapuoli on voittanut kaikki 10 pelattua reikää.Mutta miten kummassa reikäpeliottelu voi päättyä lukemiin 12/8 ??
Jos tuo 12/8 saadaan aikaiseksi, niin eikö silloin totaalisen ylivoimainen voitto ole 11 & 9?
(itselläni on tapana merkata ’englanniksi'(?) & merkillä kuvaamaan sanottua ’and’ sanaa.
Olen huomannut, että monet käyttävät / merkkiä.. Mikä on yleisempää, ja onko tälle jotain käytäntöjä eri puolella. Accenture World Match Play ja Ryder Cup ainakin käytti &-merkkiä (televisioinnin tulospalvelussa))Jos tuo 12/8 saadaan aikaiseksi viidellä eri ’konstilla’, niin eikö silloin totaalisen ylivoimainen voitto ole 12/16 (tai 12 & 16)?
PG kirjoitti: (7.3.2010 15:07:34)
Jos tuo 12/8 saadaan aikaiseksi viidellä eri ’konstilla’, niin eikö silloin totaalisen ylivoimainen voitto ole 12/16 (tai 12 & 16)?
Ei sentään. Tilanteessa 12/16 on B:llä vielä mahdollisuus voittoon, voihan A tehdä samat virheet kuin B. Peliä on jatkettava Jos A voittaa vielä seuraavat kolme reikää, niin tilanne on 15/13. Se lienee totaalisen ylivoimainen voitto, mikäli katsotaan, että sääntörikkeistä annetut tuomiot ovat oikeudenmukaisia ja kohtuullisia.
KL kirjoitti: (5.3.2010 22:40:29)
No niin, ylimääräisistä mailoistahan tässä on kyse.Jos sattuu käymään niin hassusti, että A voittaa B:n 10/8 ja kättelyn yhteydessä B huomaa bägissään olevan 15 mailaa. Siitä seuraa se, että A saa kahden reikävoiton verran hyvää ja voittaa siis 12/8.
Tarina ei kuitenkaan pääty tähän, koska ylimääräinen maila ei ole ainoa oikea vastaus, niitä löytyy peräti viisi kappaletta…
Kuinkas tämä
2-3.Winner of Match
A match is won when one side leads by a number of holes greater
than the number remaining to be played.
Kun A voittaa B 10/8, on peli siinä ja tulosta ei enää säädetä…
Eli 9 up 9 to play ja sitten nuo edellä mainitut kohdat ja maksimi voitto 11/9 ja tässä nuo kaksi tulevat yhtä aikaa eikä 1+1 muodossa…BayStream kirjoitti: (7.3.2010 19:23:29)
KL kirjoitti: (5.3.2010 22:40:29)
No niin, ylimääräisistä mailoistahan tässä on kyse.Jos sattuu käymään niin hassusti, että A voittaa B:n 10/8 ja kättelyn yhteydessä B huomaa bägissään olevan 15 mailaa. Siitä seuraa se, että A saa kahden reikävoiton verran hyvää ja voittaa siis 12/8.
Tarina ei kuitenkaan pääty tähän, koska ylimääräinen maila ei ole ainoa oikea vastaus, niitä löytyy peräti viisi kappaletta…
Kuinkas tämä
2-3.Winner of Match
A match is won when one side leads by a number of holes greater
than the number remaining to be played.
Kun A voittaa B 10/8, on peli siinä ja tulosta ei enää säädetä…
Eli 9 up 9 to play ja sitten nuo edellä mainitut kohdat ja maksimi voitto 11/9 ja tässä nuo kaksi tulevat yhtä aikaa eikä 1+1 muodossa…Mitenkäs tuo sitten suhtautuu Dec 4-4a/9 kohtaan 3g:
3. Later in the match, but before the players leave the last green, it is discovered that B has more than 14 clubs:
a. If B was more than 2 up – 2 “ups” are deducted.
b. If B was 2 up – The match is all square.
c. If B was 1 up – A is 1 up.
d. If the match was all square – A is 2 up.
e. If A was 1 up – A is 3 up.
f. If A was 2 up – A is 4 up.
g. If A was more than 2 up – 2 “ups” are added to his “ups”.Oman ymmärrykseni mukaan herrat ovat jo kätelleet eli ottelu on jo päättynyt, mutteivät ole vielä poistuneet viimeiseltä viheriöltä, joten tulosta voidaan vielä rukata.
Tosin mitäs noilla numeroilla oikeasti on väliä, voitto on reikäpelissä voitto lukemista riippumatta, kuten jo aiemmin kirjoitin.
-
JulkaisijaArtikkelit