Perfect Golf Swing by Jeffrey Mann – linkkivinkki

[Poodri Hoo]

3D-ketju on/oli kaikinpuolin mielenkiintoinen, vaikka välillä sielläkin meno meni eräiden välillä henkilökohtaiseksi Mirvan koon kyttäämiseksi. Itselle se herätti jokseenkin uusia aatoksia omasta svingistä ja sen duunaamisesta. Toistaiseksi en ole proolla käynyt ja se näkyy. Mielikuva ja video omasta svingistä ovat kuin ero Pohjois-Korean avaruussateliitilla ja USS Enterprisella. Kiitos herätyksestä kuuluu, joka tapauksessa ts:lle, datalle, B:lle ja kumppaneille. Kun itsellä ei ole vielä mitään sanottavaa, niin pitää lainata ja jakaa. Törmäsin Jeffrey Mannin kirjoittamaan laajaan internet-aineistoon nimeltä Perfect Golf Swing. Pikaisen googletuksen perusteella tämän palstan lukijoista on todistettaasti vain Lipulle törmännyt tähän aineistoon. En ole kokonaan kahlannut Jeffin aineistoa läpi, mutta amatöörin silmin aineisto näyttää vallan vakuuttavalta ja ymmärrettävältä tekstiltä. Perfect Golf Swing by Jeffrey Mann Varoituksena, että ulkoasultaan sivustot ovat karut, mutta kiitettävän selkeät. Minulle sivusto ainakin napsahti kirjanmerkkeihin.

[ts]

Poodri Hoo kirjoitti: (8.5.2012 10:22:23)
Pikaisen googletuksen perusteella tämän palstan lukijoista on todistettaasti vain Lipulle törmännyt tähän aineistoon.

.

No ei sentään. Aika moni on herraan tutustunut ’kantapään kautta’ monellakin taholla 😉

Onkohan vielä joku foorumi josta häntä ei olis bannattu, joka sinänsä on harmi, koska seassa on paljon hyvääkin asiaa. Jos haluat voin laittaa sulle meiliin videon jossa Manzella ja Mann käyvät kahden tunnin varsin viihdyttävän taistelun näkemykistään. Oli varsin hauskaa seurattavaa kyllä.

Mutta kyllä Jeffillä on hyviäkin mielipiteitä ja näkemyksiä. Onglema on monessa kohtaa sortuminen 2D ajatteluun jolloin muutamia asioita jää näkemättä. Tyypillistä heille jotka kovin paljon koittavat swingin tapahtumiin perehtyä videoanalyysien kautta.

[El ninó]

ts kirjoitti: (8.5.2012 10:47:01)

Poodri Hoo kirjoitti: (8.5.2012 10:22:23)
Pikaisen googletuksen perusteella tämän palstan lukijoista on todistettaasti vain Lipulle törmännyt tähän aineistoon.

.

No ei sentään. Aika moni on herraan tutustunut ’kantapään kautta’ monellakin taholla 😉

Onkohan vielä joku foorumi josta häntä ei olis bannattu, joka sinänsä on harmi, koska seassa on paljon hyvääkin asiaa. Jos haluat voin laittaa sulle meiliin videon jossa Manzella ja Mann käyvät kahden tunnin varsin viihdyttävän taistelun näkemykistään. Oli varsin hauskaa seurattavaa kyllä.

Mutta kyllä Jeffillä on hyviäkin mielipiteitä ja näkemyksiä. Onglema on monessa kohtaa sortuminen 2D ajatteluun jolloin muutamia asioita jää näkemättä. Tyypillistä heille jotka kovin paljon koittavat swingin tapahtumiin perehtyä videoanalyysien kautta.

Asiasta kalanviljelyyn. Mitä mieltä TS olet tuon mainitsemasi Manzellan touhuista ja opeista?? Ilmeisesti viime vuosina saanut jonkin verran arvostusta tuolla ison veden takana.
Joskus aikoinaan tuli vietettyä enemmänkin aikaa Brianin teesien parissa…

[ts]

El ninó kirjoitti: (8.5.2012 16:02:10)
[. Mitä mieltä TS olet tuon mainitsemasi Manzellan touhuista ja opeista?? …

Suurin osa mitä sieltä tuutista on viime aikoina tullut ulos on kyllä täyttä shittiä esim out tossin osalta. Kukaanhan ei tieä mitä mieltä BMan taas ensi viikolla swingistä on.

Minultahan herra otti kirjoitusoikeudet pois kun olin kuulemma Kelvinin klaania ja lisäksi vielä kerroin asioita jotka hän nyt myöhemmin on tuonut uusina omina ajatuksinaan esiin. Hauska veikkohan tuo siis 😉

[Golfinn]

Mies on kuin golfin Russ Limbaugh. Puhuu niin paljon ja niin monesta asiasta, etta mukaan mahtuu seka aimo annos paskaa etta jotain asiaakin. Ota siitakin nyt sitte selvaa. Amerikka on siita ’hyva’ maa, etta taalla pystyy tekemaan rahaa ja mainetta jos suu vaan kay ja on edes vahan perehtynyt asiaan. Aina joku uskoo. Monet taas eivat. Riippuu lahinna mita pidat puhujasta.

Ihmettelen vaan naita ikuisesti swingia analysoivia ihmisia, ihan pilkun nuss*misen tasolla, jotka ei ole holkasen polaysta koskaan sanonut itse golfin pelaamisesta. Turnauspelaamisesta. Eika scoringista.

Maailman kolme johtavaa touria on taynna esimerkkeja pelaajista, jotka vetavat erilaisilla svingeilla hakematta sita ’taydellista’, mutta jotka osaavat pelata. Toki niille mahtuu mukaan myos valitettavan paljon niitakin, jotka on ’head case:ja’ ja pulaavat svingin kanssa kunnes lahtee kortti tai tulee burn out.

[ts]

Golfinn kirjoitti: (8.5.2012 18:21:05)
Mies on kuin golfin Russ Limbaugh. Puhuu niin paljon ja niin monesta asiasta, etta mukaan mahtuu seka aimo annos paskaa etta jotain asiaakin. Ota siitakin nyt sitte selvaa. Amerikka on siita ’hyva’ maa, etta taalla pystyy tekemaan rahaa ja mainetta jos suu vaan kay ja on edes vahan perehtynyt asiaan. Aina joku uskoo. Monet taas eivat. Riippuu lahinna mita pidat puhujasta.

Ihmettelen vaan naita ikuisesti swingia analysoivia ihmisia, ihan pilkun nuss*misen tasolla, jotka ei ole holkasen polaysta koskaan sanonut itse golfin pelaamisesta. Turnauspelaamisesta. Eika scoringista.

Maailman kolme johtavaa touria on taynna esimerkkeja pelaajista, jotka vetavat erilaisilla svingeilla hakematta sita ’taydellista’, mutta jotka osaavat pelata. Toki niille mahtuu mukaan myos valitettavan paljon niitakin, jotka on ’head case:ja’ ja pulaavat svingin kanssa kunnes lahtee kortti tai tulee burn out.

Me ei vaan ole katsos vielä päästy pelaamisen vaiheeseen kun ei pallot pysy kentällä 😉

Ja onhan tuo swingi paljon mielenkiintoisempi keskustelunaiheena, koska pelaamisen kuviot ovat lopulta varsin yksinkertaiset, joskaan eivät kovin hyvin ymmärretyt yleisesti. Mutta kun saatais ensin ne ykkössyötöt ruutuun ja palloa sinne griinin tuntumaan jatkolla niin sitten alkaa tuo pelin suunnittelu. Jos nuo kaksi eivät vielä onnistu niin aika turha sitä on miettiä mihin sen hudin lyö.

Mutta jos tosiaan Manzellasta vielä jotain, niin varmaan kymmenen kertaa ovat swingiajatukset muuttuneet vuosien varrella aivan täysin, mutta epävarmuutta ei lausumissa ole koskaan esiintynyt. Foorumihan on täysin kaupalliseen tarkoitukseen perustettu ja vuosien varrella aika monta mekaniikasta jotain ymmärtävää sieltä saanut lähteä osoitettuaan herran ajatusten olevan ristissä faktojen kanssa. Pariin viikkoon en ole käynyt edes lukemassa, mutta silloin näytti olevan taas vaihteeksi kohtalaisen tolkullista ajatusta vallalla.

[El ninó]

ts kirjoitti: (8.5.2012 18:32:00)

Golfinn kirjoitti: (8.5.2012 18:21:05)
Mies on kuin golfin Russ Limbaugh. Puhuu niin paljon ja niin monesta asiasta, etta mukaan mahtuu seka aimo annos paskaa etta jotain asiaakin. Ota siitakin nyt sitte selvaa. Amerikka on siita ’hyva’ maa, etta taalla pystyy tekemaan rahaa ja mainetta jos suu vaan kay ja on edes vahan perehtynyt asiaan. Aina joku uskoo. Monet taas eivat. Riippuu lahinna mita pidat puhujasta.

Ihmettelen vaan naita ikuisesti swingia analysoivia ihmisia, ihan pilkun nuss*misen tasolla, jotka ei ole holkasen polaysta koskaan sanonut itse golfin pelaamisesta. Turnauspelaamisesta. Eika scoringista.

Maailman kolme johtavaa touria on taynna esimerkkeja pelaajista, jotka vetavat erilaisilla svingeilla hakematta sita ’taydellista’, mutta jotka osaavat pelata. Toki niille mahtuu mukaan myos valitettavan paljon niitakin, jotka on ’head case:ja’ ja pulaavat svingin kanssa kunnes lahtee kortti tai tulee burn out.

Me ei vaan ole katsos vielä päästy pelaamisen vaiheeseen kun ei pallot pysy kentällä 😉

Ja onhan tuo swingi paljon mielenkiintoisempi keskustelunaiheena, koska pelaamisen kuviot ovat lopulta varsin yksinkertaiset, joskaan eivät kovin hyvin ymmärretyt yleisesti. Mutta kun saatais ensin ne ykkössyötöt ruutuun ja palloa sinne griinin tuntumaan jatkolla niin sitten alkaa tuo pelin suunnittelu. Jos nuo kaksi eivät vielä onnistu niin aika turha sitä on miettiä mihin sen hudin lyö.

Mutta jos tosiaan Manzellasta vielä jotain, niin varmaan kymmenen kertaa ovat swingiajatukset muuttuneet vuosien varrella aivan täysin, mutta epävarmuutta ei lausumissa ole koskaan esiintynyt. Foorumihan on täysin kaupalliseen tarkoitukseen perustettu ja vuosien varrella aika monta mekaniikasta jotain ymmärtävää sieltä saanut lähteä osoitettuaan herran ajatusten olevan ristissä faktojen kanssa. Pariin viikkoon en ole käynyt edes lukemassa, mutta silloin näytti olevan taas vaihteeksi kohtalaisen tolkullista ajatusta vallalla.

Joo, aika lailla kaupallisuuteen perustuva saittihan tuo on, niinkun varmaan tuhannet muutkin golf-saitit..varsinkin tuolla puolella isoa vettä.

Ja virtaahan kaverissa on ku pienesaä kylässä…uppoaa varmasti tuon tyylinen matsku jenkkilässä.
Paljon ihan ok asioitakin olen tuolta aikoinaan itse spottaillut. Mutta saman olen itsekkin huomannut, että swingi-teesit ovat vuosien varrella seilanneet kohtuu reilusti.

[Poodri Hoo]

ts kirjoitti: (8.5.2012 10:47:01)
No ei sentään. Aika moni on herraan tutustunut ’kantapään kautta’ monellakin taholla 😉

Onkohan vielä joku foorumi josta häntä ei olis bannattu, joka sinänsä on harmi, koska seassa on paljon hyvääkin asiaa. Jos haluat voin laittaa sulle meiliin videon jossa Manzella ja Mann käyvät kahden tunnin varsin viihdyttävän taistelun näkemykistään. Oli varsin hauskaa seurattavaa kyllä.

Mutta kyllä Jeffillä on hyviäkin mielipiteitä ja näkemyksiä. Onglema on monessa kohtaa sortuminen 2D ajatteluun jolloin muutamia asioita jää näkemättä. Tyypillistä heille jotka kovin paljon koittavat swingin tapahtumiin perehtyä videoanalyysien kautta.

juuei… ihan varmasti moni on JM:ään törmännyt. Minullekin se napsahti googlettamalla ’Swing path’. Lipulle! oli ainoa, joka häneen oli foorumihaun perusteella viitannut (pitää olla tarkka lähteiden kanssa ;))

Tuo hänen pamflettinsa BM:n tekemiseen oli perverttisen hauska. Tuli jotensakin BM:stä mieleen liikkeenjohdon ’helppoheikki’-konsultit, jotka ottavat uusimmat Harwardin johtamiskirjat ja muokkaavat niistä oman ’kirjainlyhennebrändinsä’ myydäkseen oppeja niihin uskoville.

Olihan tuolla JM:n sivustolla matemaattisia kaavoja esim. datalle kommentoitavaksi.

[Julkaisija]

Artikkelit