-
JulkaisijaArtikkelit
-
Non niin, onhan tuo hakukone mutta jaksa alkaa etsimään oliko tälläinen case jo käyty läpi. Ainakin varapalloa on käsitelty runsaasti…mutta… Aurassa väylä 1. kaveri löi avauksen ja näytti livahtavan ehkä vasemmalle outtiin. Varapallo perään ja se jäi pikkasen vajaaksi kerniltä. Kaveri kävelee outtia kohden sinnepäin missä pallo on mennyt ehkä outtiin ja huomaa pallon olevan kentällä melkeen runsaan metrin. Nostaa mennessään varapallon taskuunsa ja menee lyömään ensimmäistä lyömäänsä palloa ja lyökin sen hienosti kernille. Mutta kun hän menee puttaamaan palloa huomaa hän, että pallo onkin väärä, jonkun muun sinne lyömä. Jaahas…..ja sitten pitäisi menetellä miten? ja montako rankkua? Kerron miten kyseisessä tapauksessa meneteltiin sitten myöhemmin.
ennenkuin kukaan vastaa tai mitä lie, niin tuli sellanen de javuu vai mitä se on, että ihan ku olisi ollut kerran jo tällänen case täällä tai missä lie. Jotta noin sorry vaan tai jotain…
Oletan että OB on kauempana lipusta kuin tuo griinin laidalla oleva pallo. Tämän suhteen kuvaus on hiukan kummallinen koska palloa mennään etsimään griinin kautta. Jos tilanne on oikea, OB lienee griinin vasemmalla puolella tai takana.
Palloa voidaan joko lähteä uudestaan etsimään (jolloin etsintäaikaa on noin 4.217 minuuttia riippuen siitä kauanko väärän pallon etsimisessä meni) tai olla etsimättä. (Huom muut pelaajat voivat siitä huolimatta etsiä palloa ja jos se löytyy, se pitää tunnistaa, Dec 27-2c/1 ja Dec 27-2b/1 ja Dec 27/13.)
Jos palloa ei löydy, se on outissa tai sitä ei etsitä, pätee Dec 27-2b/9. Pallon hävittämisestä tulee rankku ja pituuden menetys, kaksi rankkua tulee väärän pallon pelaamisesta, ja yksi varapallon (josta tuli pelipallo) nostamisesta. Pallo takaisin paikalleen (koska paikkaa ei tiedetä tarkasti se pitää dropata), ja lyömään 7. lyöntiä.
Jos pallo löytyy tuossa 4.217 minuutissa ja se on pelissä, sitä pitää mennä pelaamaan. Varapallon väärästä nostamisesta ei saa silloin rankkuja. Eli OB:n vierestä lähtisi 4. lyönti.
Jos palloa menee lyömään uudestaan tiiboksista, se olisi kahdeksas lyönti (Dec 27-2b/10).
PSJ:lle,
Ei se aivan näin mene, alla Erkki KM Leppävuoren vastaus.Tämä on hieman mutkikkaampi juttu. Väärän pallon pelaamisesta pelaaja saa kahden lyönnin rangaistuksen (itse lyöntiä ei lasketa). Koska pelaaja ei ole löytänyt alkuperäistä palloaan, tulee hänen varapallosta automaattisesti pelipallo. Kun hän sen nostaa, hän saa yhden lyönnin rangaistuksen pelissä olevan pallon liikuttamisesta, ja pallo on asetettava takaisin paikalleen. Kun pelaaja menee lyömään uudestaan tiille, hän pelaa väärästä paikasta. Pelaaja ei kuitenkaan saa tässä tapauksessa väärästä paikasta pelaamisesta mitään erityistä hyötyä, joten hän voi jatkaa peliään loppuun asti tuolla väärästä paikasta pelatulla pallolla – toki hän saa kaksi rangaistusta. Eli kuinka mones lyönti lähtee tiiltä? Ensimmäinen metsään, kaksi lisää väärällä pallolla pelaamisesta, varapallon muuttuessa pelipalloksi seuraa yksi rangaistuslyönti, pallon liikuttamisesta ja takaisin asettamisen laiminlyönnistä ns. yleisen kahden lyönnin rangaistuksen, ja väärästä paikasta pelaamisesta kaksi lisää. Eli tiiltä lähtee yhdeksäs lähtee tiiltä.
Erkki KM Leppävuori
Fides kirjoitti: (2.7.2008 21:33:19)
PSJ:lle,
Ei se aivan näin mene, alla Erkki KM Leppävuoren vastaus.Tämä on hieman mutkikkaampi juttu. Väärän pallon pelaamisesta pelaaja saa kahden lyönnin rangaistuksen (itse lyöntiä ei lasketa). Koska pelaaja ei ole löytänyt alkuperäistä palloaan, tulee hänen varapallosta automaattisesti pelipallo. Kun hän sen nostaa, hän saa yhden lyönnin rangaistuksen pelissä olevan pallon liikuttamisesta, ja pallo on asetettava takaisin paikalleen. Kun pelaaja menee lyömään uudestaan tiille, hän pelaa väärästä paikasta. Pelaaja ei kuitenkaan saa tässä tapauksessa väärästä paikasta pelaamisesta mitään erityistä hyötyä, joten hän voi jatkaa peliään loppuun asti tuolla väärästä paikasta pelatulla pallolla – toki hän saa kaksi rangaistusta. Eli kuinka mones lyönti lähtee tiiltä? Ensimmäinen metsään, kaksi lisää väärällä pallolla pelaamisesta, varapallon muuttuessa pelipalloksi seuraa yksi rangaistuslyönti, pallon liikuttamisesta ja takaisin asettamisen laiminlyönnistä ns. yleisen kahden lyönnin rangaistuksen, ja väärästä paikasta pelaamisesta kaksi lisää. Eli tiiltä lähtee yhdeksäs lähtee tiiltä.
Erkki KM Leppävuori
Unohda Erkin vastaus, se on kirjoitettu ennen vuoden 2008 sääntökirjan ilmestymistä.
Ja unohda Erkin vastaukset muutenkin….
Voipi olla että EKML on väärässä.
Tämä osuus kysymyksestä (tiiltähän ei ole pakko mennä pelaamaan tässä tapauksessa) käsiteltiin viime syyskuussa.
KL, jos olet 2008 sääntöihin tutustunut, todennäköisesti et, huomaat, ettei näihin asioihin ole tullut muutoksia. Mikähän lienee ’oma versiosi’ tähän asiaan.
PJS, olet oikeassa, tiiltähän ei ole ollut pakko menä jatkamaan peliä.
Fides kirjoitti: (2.7.2008 21:57:59)
KL, jos olet 2008 sääntöihin tutustunut, todennäköisesti et, huomaat, ettei näihin asioihin ole tullut muutoksia. Mikähän lienee ’oma versiosi’ tähän asiaan.PJS, olet oikeassa, tiiltähän ei ole ollut pakko menä jatkamaan peliä.
Fides, itse sääntöosuuden muutokset eivät tähän vaikuta, mutta nimenomaan Dec 27-2b/10:ntä on selvennetty ja kyseinen deccari on olennainen nimenomaan tiiltä lyötäessä. Muutosteksti: ’Amended to clarify that, when the player played again from the tee, he had proceeded under penalty of stroke-and-distance, even though the penalty stroke under rule 18-2a for lifting the provisional ball still applied.’
Ero tässä näyttää olevan se, että EKML tarjoilee säännön 18-2 mukaista yleistä kahden lyönnin rangaistusta pallon nostamisesta kun oikeasti riittää yksi rankkari.
Myös Dec 18-2a/11 on hiukan vastaava ja selittänee osaltaan tätä periaatetta.
pjs kirjoitti: (3.7.2008 8:29:24)
Fides kirjoitti: (2.7.2008 21:57:59)
KL, jos olet 2008 sääntöihin tutustunut, todennäköisesti et, huomaat, ettei näihin asioihin ole tullut muutoksia. Mikähän lienee ’oma versiosi’ tähän asiaan.PJS, olet oikeassa, tiiltähän ei ole ollut pakko menä jatkamaan peliä.
Fides, itse sääntöosuuden muutokset eivät tähän vaikuta, mutta nimenomaan Dec 27-2b/10:ntä on selvennetty ja kyseinen deccari on olennainen nimenomaan tiiltä lyötäessä. Muutosteksti: ’Amended to clarify that, when the player played again from the tee, he had proceeded under penalty of stroke-and-distance, even though the penalty stroke under rule 18-2a for lifting the provisional ball still applied.’
Ero tässä näyttää olevan se, että EKML tarjoilee säännön 18-2 mukaista yleistä kahden lyönnin rangaistusta pallon nostamisesta kun oikeasti riittää yksi rankkari.
Myös Dec 18-2a/11 on hiukan vastaava ja selittänee osaltaan tätä periaatetta.
Siis tässähän se sääntö juurikin on muuttunut, eli 27-1a tuli tarkennuksena lisää. Tästä johtuen tuota kahden lyönnin rangaistusta säännön 18 perusteella ei tule enää, toisin kuin vuonna 2007. Siitä se lyönnin ero tulee.
On äärimmäisen vaarallista lukea vanhoja sääntöcasejä ja opetella sääntöjä niistä. Muutenkin sääntöjen opetteleminen niistä on vaarallista.
Varapallon nostaminen ennen pelissä olevan (tapauksen väärä pallo) pallon tunnistamista on huono rutiini – tai vahinko.
Aina kannattaa ensin mennä etsimään alkuperäistä palloa, todeta sen kadonneen tai tunnistaa se ennen varapalloon kajoamista.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 10 viestiä, 1 - 10 (kaikkiaan 10)
Esillä 10 viestiä, 1 - 10 (kaikkiaan 10)