-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (11.12.2013 13:25:22)
Jos tuo draiverin kasteeseen jättämä jälki on välittömästi pallon takana ja pelaaja asettaa mailansa lavan sen päälle palloa tähdätessään, en puuttuisi asiaan. Sen sijaan, jos pelaaja tekee tuon jäljen vaikkapa 30 cm pallon takana, voi kyseessä olla säännön 8-2a rikkomus.
Mielenkiintoinen tulkinta, varsinki ku säännöt puhuu ainoastaan merkistä eikä mitään etäisyyksistä (tosin se sana ’mark’ on parempi, koska se tarkoittaa myös jälkeä). Ei joka kerta kehtais vedota 1-4 :een. Taitaa olla parempi rankaista varmuuden vuoksi, ettei vaan pääse ku koira veräjästä 😉
Mutta kuten itsekin kirjoitit, pelaajan motiivi on varmaankin tässä tapauksessa se erottava tekijä.
KL kirjoitti: (11.12.2013 13:25:22)
Säännön 13-2 rikkomuksesta ei ole kuvatunlaisessa tapauksessa kyse.Juu, tietenkin 8-2, ei 13-2.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (11.12.2013 14:08:12)
KL kirjoitti: (11.12.2013 13:25:22)
Jos tuo draiverin kasteeseen jättämä jälki on välittömästi pallon takana ja pelaaja asettaa mailansa lavan sen päälle palloa tähdätessään, en puuttuisi asiaan. Sen sijaan, jos pelaaja tekee tuon jäljen vaikkapa 30 cm pallon takana, voi kyseessä olla säännön 8-2a rikkomus.
Mielenkiintoinen tulkinta, varsinki ku säännöt puhuu ainoastaan merkistä eikä mitään etäisyyksistä
Lähden siitä ajatuksesta, että palloa tähdättäessä draiverin lapa peittää tuon jäljen eikä se siten voi osoittaa mitään pelilinjaa. Siksi etäisyydellä mielestäni on tässä iso merkitys.
KL kirjoitti: (11.12.2013 13:36:10)
ts kirjoitti: (11.12.2013 8:36:09)
KL kirjoitti: (11.12.2013 8:29:40)
Entäs jos pelaaja laittaa mailansa kokonaan maahan pallon taakse pelilinjaa osoittamaan ja poimii sen ennen lyöntiä pois jättäen kuitenkin kasteiseen maahan mailan mittaisen suoran viivan pelilinjaa osoittamaan? Rike vai ei?Tai jalkoihinsa? Jolle ei mistään rikkeen merkkejä löydy. Arto tosin totes että kaks vois antaa epäammattimaisesta touhusta 🙂
Hmmmm… näinköhän?
8-2a/1
Club Placed on Ground to Align Feet
Q. A player places a club on the ground parallel to the line of play to assist
him in aligning his feet properly. Is this permissible?
A. Yes, provided the player removes the club before playing his stroke.
Otherwise, a breach of Rule 8-2a would occur.Jos kasteiseen ruohoon jää mailan jälki, on kyseessä säännön 8-2a rikkomus aivan kiistatta, kuten tuossa yllä lukee. On aivan sama onko se maila siinä maassa vai mailan jättämä jälki.
Sun näytöllä on sitten eri teksti kuin mulla. Näkeekö joku muu tuossa mitään muuta vaatimusta kuin mailan poistaminen ennen lyöntiä?
Kolmen ammattilaiskiertueen tuomarit eivät ole ainakaan kysyttäessä nähneet.
ts kirjoitti: (11.12.2013 14:39:10)
KL kirjoitti: (11.12.2013 13:36:10)
A. Yes, provided the player removes the club before playing his stroke.
Otherwise, a breach of Rule 8-2a would occur.Jos kasteiseen ruohoon jää mailan jälki, on kyseessä säännön 8-2a rikkomus aivan kiistatta, kuten tuossa yllä lukee. On aivan sama onko se maila siinä maassa vai mailan jättämä jälki.
Sun näytöllä on sitten eri teksti kuin mulla. Näkeekö joku muu tuossa mitään muuta vaatimusta kuin mailan poistaminen ennen lyöntiä?
Kolmen ammattilaiskiertueen tuomarit eivät ole ainakaan kysyttäessä nähneet.
Taitaa olla kuivan kelin deccari. Mutta jos kasteiseen ruohoon mailan jälki jää, niin ainakin Teijolla tulee penalttia ja pientä vittuilua lisäksi.
Johtaja XXL kirjoitti: (11.12.2013 15:11:45)
ts kirjoitti: (11.12.2013 14:39:10)
KL kirjoitti: (11.12.2013 13:36:10)
A. Yes, provided the player removes the club before playing his stroke.
Otherwise, a breach of Rule 8-2a would occur.Jos kasteiseen ruohoon jää mailan jälki, on kyseessä säännön 8-2a rikkomus aivan kiistatta, kuten tuossa yllä lukee. On aivan sama onko se maila siinä maassa vai mailan jättämä jälki.
Sun näytöllä on sitten eri teksti kuin mulla. Näkeekö joku muu tuossa mitään muuta vaatimusta kuin mailan poistaminen ennen lyöntiä?
Kolmen ammattilaiskiertueen tuomarit eivät ole ainakaan kysyttäessä nähneet.
Taitaa olla kuivan kelin deccari. Mutta jos kasteiseen ruohoon mailan jälki jää, niin ainakin Teijolla tulee penalttia ja pientä vittuilua lisäksi.
Kyllä se deccari sanoo aivan suoraan, että penalttia tulee jos mailaa ei poista, ei mitään muuta. Ruohoon voi jäädä jälki tai ei, siihen on rajanveto mahdotonta tehdä milloin se on riittävän näkyvä. Toisaalta tuolla ei ole mitään merkitystäkään, koska pelaajahan on voinut jalkansa jo tuohon linjaan asettaa ja sen jälkeen mailan poistaa.
ts kirjoitti: (11.12.2013 14:39:10)
KL kirjoitti: (11.12.2013 13:36:10)
ts kirjoitti: (11.12.2013 8:36:09)
KL kirjoitti: (11.12.2013 8:29:40)
Entäs jos pelaaja laittaa mailansa kokonaan maahan pallon taakse pelilinjaa osoittamaan ja poimii sen ennen lyöntiä pois jättäen kuitenkin kasteiseen maahan mailan mittaisen suoran viivan pelilinjaa osoittamaan? Rike vai ei?Tai jalkoihinsa? Jolle ei mistään rikkeen merkkejä löydy. Arto tosin totes että kaks vois antaa epäammattimaisesta touhusta 🙂
Hmmmm… näinköhän?
8-2a/1
Club Placed on Ground to Align Feet
Q. A player places a club on the ground parallel to the line of play to assist
him in aligning his feet properly. Is this permissible?
A. Yes, provided the player removes the club before playing his stroke.
Otherwise, a breach of Rule 8-2a would occur.Jos kasteiseen ruohoon jää mailan jälki, on kyseessä säännön 8-2a rikkomus aivan kiistatta, kuten tuossa yllä lukee. On aivan sama onko se maila siinä maassa vai mailan jättämä jälki.
Sun näytöllä on sitten eri teksti kuin mulla. Näkeekö joku muu tuossa mitään muuta vaatimusta kuin mailan poistaminen ennen lyöntiä?
Kolmen ammattilaiskiertueen tuomarit eivät ole ainakaan kysyttäessä nähneet.
Sääntö 8-2a on perin yksiselitteinen:
Any mark placed by the player or with his knowledge to indicate the
line must be removed before the stroke is made.Vaikea on tuota ammattilaiskiertueen tuomarinkaan väärin ymmärtää. Miksi kummassa maila pitää poistaa, jos mailalla saa maahan tehdä saman asian ajavan jäljen? Nyt ts järki käteen…
KL kirjoitti: (11.12.2013 15:35:06)
ts kirjoitti: (11.12.2013 14:39:10)
KL kirjoitti: (11.12.2013 13:36:10)
ts kirjoitti: (11.12.2013 8:36:09)
KL kirjoitti: (11.12.2013 8:29:40)
Entäs jos pelaaja laittaa mailansa kokonaan maahan pallon taakse pelilinjaa osoittamaan ja poimii sen ennen lyöntiä pois jättäen kuitenkin kasteiseen maahan mailan mittaisen suoran viivan pelilinjaa osoittamaan? Rike vai ei?Tai jalkoihinsa? Jolle ei mistään rikkeen merkkejä löydy. Arto tosin totes että kaks vois antaa epäammattimaisesta touhusta 🙂
Hmmmm… näinköhän?
8-2a/1
Club Placed on Ground to Align Feet
Q. A player places a club on the ground parallel to the line of play to assist
him in aligning his feet properly. Is this permissible?
A. Yes, provided the player removes the club before playing his stroke.
Otherwise, a breach of Rule 8-2a would occur.Jos kasteiseen ruohoon jää mailan jälki, on kyseessä säännön 8-2a rikkomus aivan kiistatta, kuten tuossa yllä lukee. On aivan sama onko se maila siinä maassa vai mailan jättämä jälki.
Sun näytöllä on sitten eri teksti kuin mulla. Näkeekö joku muu tuossa mitään muuta vaatimusta kuin mailan poistaminen ennen lyöntiä?
Kolmen ammattilaiskiertueen tuomarit eivät ole ainakaan kysyttäessä nähneet.
Sääntö 8-2a on perin yksiselitteinen:
Any mark placed by the player or with his knowledge to indicate the
line must be removed before the stroke is made.Vaikea on tuota ammattilaiskiertueen tuomarinkaan väärin ymmärtää. Miksi kummassa maila pitää poistaa, jos mailalla saa maahan tehdä saman asian ajavan jäljen? Nyt ts järki käteen…
Edelleen se tekee aina jäljen ja deccari todellakin sanoi vain sen mitä kerroin, ei sitä mitä väitit. On eri asia tarkoituksellisesti tehdä jälki tai se että se sallitun toimen mukana syntyy
Ainoa tapa kieltää jäljen jättäminen olisi se että mailaa ei saisi tuohon lainkaan laittaa.
Eli nyt KL vaan järki käteen ja voit miettiä miksi tuomarit eivät ko. pelaajan tapauksessa menneet katsomaan jäikö jälki vai ei kun cädi mailan aina ennen lyöntiä poisti.
ts kirjoitti: (11.12.2013 15:28:14)
Johtaja XXL kirjoitti: (11.12.2013 15:11:45)
Taitaa olla kuivan kelin deccari. Mutta jos kasteiseen ruohoon mailan jälki jää, niin ainakin Teijolla tulee penalttia ja pientä vittuilua lisäksi.
Kyllä se deccari sanoo aivan suoraan, että penalttia tulee jos mailaa ei poista, ei mitään muuta. Ruohoon voi jäädä jälki tai ei, siihen on rajanveto mahdotonta tehdä milloin se on riittävän näkyvä. Toisaalta tuolla ei ole mitään merkitystäkään, koska pelaajahan on voinut jalkansa jo tuohon linjaan asettaa ja sen jälkeen mailan poistaa.
Juuri näin deccari todellakin sanoo. Mutta sitä minä vaan ,notta sääntö 8-2 vaatii poistamaan kaikki pelilinjaa osoittavat merkit ja kasteisessa ruohossa oleva mailan jättämä jälki on sellainen. Kolmas lähtee!
Saakos tiimerkkiä käyttää hyödyksi linjauksessa? Ainakaan sitä ei saa poistaa.
Rauski kirjoitti: (11.12.2013 16:08:41)
Saakos tiimerkkiä käyttää hyödyksi linjauksessa? Ainakaan sitä ei saa poistaa.Joidenkin mielestä ilmeisesti ei saa ja pitää myös odottaa että tiipaikka tervehtyy virheettömään kuntoon, koska muuten pystyy divotteja käyttämään apuna. Syksyisin pitää myös muistaa poistaa kakki lehdet ja neulaset. Saakeli.. tästäkös se hitaan pelin ydin löytyikin..
Saattaa olla myös painotusongelma alkuperäistekstin lainaamisessa eli ei Any mark vaan placed by the player. Kasteeseen jäänyt jälki tai ruohon painuma ei ole placed. Jos olisi niin pelaaja saattaisi saada rankkareita kävellessään eteenpäin katsomaan lyöntilinjaansa ja jättäisi kasteeseen jalanjäljet. Minä en anna penalteja kummastakaan.
ep2305 kirjoitti: (11.12.2013 16:34:35)
Saattaa olla myös painotusongelma alkuperäistekstin lainaamisessa eli ei Any mark vaan placed by the player. Kasteeseen jäänyt jälki tai ruohon painuma ei ole placed. Jos olisi niin pelaaja saattaisi saada rankkareita kävellessään eteenpäin katsomaan lyöntilinjaansa ja jättäisi kasteeseen jalanjäljet. Minä en anna penalteja kummastakaan.Tuossa ajatusmallissa on sellainen ongelma, että se sallisi pelaajan piirrellä kasteeseen (tai ylipäätään maahan) mitä tahansa pelaamista helpottavia merkkejä.
Joskus taannoin täällä keskusteltiin mailan asettamisesta pallon taakse pelilinjaa osoittamaan ja sen kasteiseen maahan jättämästä jäljestä. Jos oikein muistan, siitä oltiin yksimielisiä, että moinen jälki tulee poistaa ennen lyöntiä.
Sääntö 8-2a ei puhu tarkoituksesta mitään, vaan sanoo, että kaikki pelaajan tekemät pelilinjaa osoittavat jäljet tulee poistaa ennen lyöntiä. Teksti on perin yksiselitteinen eikä tee eroa pelaajan tarkoituksella tai tarkoituksetta maahan tekemien pelilinjaa osoittavien merkkien välillä. Jos pelaaja saisi jättää mailansa maahan jättämät jäljet paikoilleen auttamaan häntä pelilinjan osoittamisessa, hän selkeästi kiertäisi kyseistä sääntöä. Tämä ei voi olla tarkoituksenmukaista.
En tiedä mistä tapauksesta ts puhuu viestissä 32, mutta pidän erittäin kyseenalaisena tuomiona sellaista, jossa pelaaja saisi piirrellä pelilinjaa osoittavia merkkejä kasteeseen tuomarin siihen puuttumatta. LInjanveto puolestaan kuuluu tuomarin tehtäviin eikä siinä ole mitään uutta tai kummallista.
Rauski kirjoitti: (11.12.2013 16:08:41)
Saakos tiimerkkiä käyttää hyödyksi linjauksessa? Ainakaan sitä ei saa poistaa.Kuten jo yhdessä aiemmassa viestissäni totesin, niin kaikkea sellaista saa käyttää, mitä pelaaja itse ei sinne ole kyhännyt eikä liikutellut. Pallonhan saa tiiata minne haluaa kyseisellä tiipaikalla, joten linjaaminen tiipaikalla tai sen ulkopuolella olevia ’merkkejä’ hyväksi käyttäen on täysin sallittua. Sen sijaan pelaajan asettamat ja tekemät merkit ovat kiellettyjä.
Laitetaanpa yksi esimerkki, Pelaaja puttaa alaspäin viettävällä kasteilla greenillä palloaan kohti reikää, olettaa että kaste hidastaa pallon kulkua ja puttaakin aivan liian kovaa. Tämän seurauksena pallo valuukin vesiesteeseen. Pelaaja päättäkin, että käyttää hyvkseen lyöntiä edelliseltä paikalta, koska nyt tietää kuinka kovaa tulisi putata. Nyt hän näkee selvästi edellisen pallon kulkuradan kasteisesta greenistä. Tulisiko tässä tapauksessa nyt pallon tekemä jälki yrittää pyyhkiä pois?
Säännöissä ei suinkaan lue, että kaikki pelilinjaa osoittavat merkit pitää poistaa ennen lyöntiä. Suomenkieliset säännöt puhuvat pelaajan asettamista merkeistä, englanninkielinen termi on placed.
ep2305 kirjoitti: (11.12.2013 17:15:21)
Säännöissä ei suinkaan lue, että kaikki pelilinjaa osoittavat merkit pitää poistaa ennen lyöntiä. Suomenkieliset säännöt puhuvat pelaajan asettamista merkeistä, englanninkielinen termi on placed.Toisin sanoen, sinun mielestäsi pelaaja saa mailallaan piirtää suuntaviivoja maahan, koska hän ei aseta maahan mitään, niinkö?
Rauski kirjoitti: (11.12.2013 17:11:02)
Laitetaanpa yksi esimerkki, Pelaaja puttaa alaspäin viettävällä kasteilla greenillä palloaan kohti reikää, olettaa että kaste hidastaa pallon kulkua ja puttaakin aivan liian kovaa. Tämän seurauksena pallo valuukin vesiesteeseen. Pelaaja päättäkin, että käyttää hyvkseen lyöntiä edelliseltä paikalta, koska nyt tietää kuinka kovaa tulisi putata. Nyt hän näkee selvästi edellisen pallon kulkuradan kasteisesta greenistä. Tulisiko tässä tapauksessa nyt pallon tekemä jälki yrittää pyyhkiä pois?Ei, mutta pelaajan tulee pitää silmänsä kiinni seuraavassa putissa.
Millä tavoin tämä liittyy käsillä olevaan tapaukseen, jossa pelaaja tekee mailallaan jälkiä kasteeseen?
KL kirjoitti: (11.12.2013 17:33:13)
ep2305 kirjoitti: (11.12.2013 17:15:21)
Säännöissä ei suinkaan lue, että kaikki pelilinjaa osoittavat merkit pitää poistaa ennen lyöntiä. Suomenkieliset säännöt puhuvat pelaajan asettamista merkeistä, englanninkielinen termi on placed.Toisin sanoen, sinun mielestäsi pelaaja saa mailallaan piirtää suuntaviivoja maahan, koska hän ei aseta maahan mitään, niinkö?
Esitä sinä jotain konkreettista tuon mainitun deccarin ja sääntöjen tarkan sanamuodon vastineeksi. Voit myös lopettaa minun mielipiteideni arvailemisen, metsään menee kuitenkin.
KL kirjoitti: (11.12.2013 17:35:58)
Rauski kirjoitti: (11.12.2013 17:11:02)
Laitetaanpa yksi esimerkki, Pelaaja puttaa alaspäin viettävällä kasteilla greenillä palloaan kohti reikää, olettaa että kaste hidastaa pallon kulkua ja puttaakin aivan liian kovaa. Tämän seurauksena pallo valuukin vesiesteeseen. Pelaaja päättäkin, että käyttää hyvkseen lyöntiä edelliseltä paikalta, koska nyt tietää kuinka kovaa tulisi putata. Nyt hän näkee selvästi edellisen pallon kulkuradan kasteisesta greenistä. Tulisiko tässä tapauksessa nyt pallon tekemä jälki yrittää pyyhkiä pois?Ei, mutta pelaajan tulee pitää silmänsä kiinni seuraavassa putissa.
Millä tavoin tämä liittyy käsillä olevaan tapaukseen, jossa pelaaja tekee mailallaan jälkiä kasteeseen?
EI kai sillä ole väliä millä pelivälineellä sen jäljen tekee.
ep2305 kirjoitti: (11.12.2013 17:40:57)
KL kirjoitti: (11.12.2013 17:33:13)
ep2305 kirjoitti: (11.12.2013 17:15:21)
Säännöissä ei suinkaan lue, että kaikki pelilinjaa osoittavat merkit pitää poistaa ennen lyöntiä. Suomenkieliset säännöt puhuvat pelaajan asettamista merkeistä, englanninkielinen termi on placed.Toisin sanoen, sinun mielestäsi pelaaja saa mailallaan piirtää suuntaviivoja maahan, koska hän ei aseta maahan mitään, niinkö?
Esitä sinä jotain konkreettista tuon mainitun deccarin ja sääntöjen tarkan sanamuodon vastineeksi. Voit myös lopettaa minun mielipiteideni arvailemisen, metsään menee kuitenkin.
Minun tulkintani mukaan pelaaja ei saa tehdä pelialustaan mitään sellaisia jälkiä tai siirrellä/asetella mitään sellaisia kappaleita tahi esineitä, jotka osoittavat pelaajan pelilinjaa. Pidän perin erikoisena ajatusmallina sellaista, että pelaaja saisi pelialustaan piirrellä joko tahallaan tai tahattomasti häntä auttavia viivoja sun muita kuvioita, muttei saisi päätyä samaan lopputulokseen esineitä asettelemalla.
Jokaisen pitäisi ymmärtää, että mailan asettaminen kasteiseen maahan jättää siihen jäljen, joka pysyy siinä lyönnin ajan, vaikka maila poistetaankin.
Rauski kirjoitti: (11.12.2013 17:41:31)
KL kirjoitti: (11.12.2013 17:35:58)
Rauski kirjoitti: (11.12.2013 17:11:02)
Laitetaanpa yksi esimerkki, Pelaaja puttaa alaspäin viettävällä kasteilla greenillä palloaan kohti reikää, olettaa että kaste hidastaa pallon kulkua ja puttaakin aivan liian kovaa. Tämän seurauksena pallo valuukin vesiesteeseen. Pelaaja päättäkin, että käyttää hyvkseen lyöntiä edelliseltä paikalta, koska nyt tietää kuinka kovaa tulisi putata. Nyt hän näkee selvästi edellisen pallon kulkuradan kasteisesta greenistä. Tulisiko tässä tapauksessa nyt pallon tekemä jälki yrittää pyyhkiä pois?Ei, mutta pelaajan tulee pitää silmänsä kiinni seuraavassa putissa.
Millä tavoin tämä liittyy käsillä olevaan tapaukseen, jossa pelaaja tekee mailallaan jälkiä kasteeseen?
EI kai sillä ole väliä millä pelivälineellä sen jäljen tekee.
Mielenkiintoinen kysymys. Minäkin haluan kuulla tähän sääntötulkinnan. Oletan että tuo ei ollut se.
Henkka kirjoitti: (11.12.2013 18:14:51)
Rauski kirjoitti: (11.12.2013 17:41:31)
KL kirjoitti: (11.12.2013 17:35:58)
Rauski kirjoitti: (11.12.2013 17:11:02)
Laitetaanpa yksi esimerkki, Pelaaja puttaa alaspäin viettävällä kasteilla greenillä palloaan kohti reikää, olettaa että kaste hidastaa pallon kulkua ja puttaakin aivan liian kovaa. Tämän seurauksena pallo valuukin vesiesteeseen. Pelaaja päättäkin, että käyttää hyvkseen lyöntiä edelliseltä paikalta, koska nyt tietää kuinka kovaa tulisi putata. Nyt hän näkee selvästi edellisen pallon kulkuradan kasteisesta greenistä. Tulisiko tässä tapauksessa nyt pallon tekemä jälki yrittää pyyhkiä pois?Ei, mutta pelaajan tulee pitää silmänsä kiinni seuraavassa putissa.
Millä tavoin tämä liittyy käsillä olevaan tapaukseen, jossa pelaaja tekee mailallaan jälkiä kasteeseen?
EI kai sillä ole väliä millä pelivälineellä sen jäljen tekee.
Mielenkiintoinen kysymys. Minäkin haluan kuulla tähän sääntötulkinnan. Oletan että tuo ei ollut se.
Kasteen poistaminen puttilinjalta on kiellettyä (16-1 / D16-1a/3). Kenties tuo vastaa kysymykseen.
KL ja minä ollaan oikeassa ja meidän päätöksestä ei voi valittaa. Hah!
KL kirjoitti: (11.12.2013 17:59:08)
Minun tulkintani mukaan pelaaja ei saa tehdä pelialustaan mitään sellaisia jälkiä tai siirrellä/asetella mitään sellaisia kappaleita tahi esineitä, jotka osoittavat pelaajan pelilinjaa. Pidän perin erikoisena ajatusmallina sellaista, että pelaaja saisi pelialustaan piirrellä joko tahallaan tai tahattomasti häntä auttavia viivoja sun muita kuvioita, muttei saisi päätyä samaan lopputulokseen esineitä asettelemalla.Jokaisen pitäisi ymmärtää, että mailan asettaminen kasteiseen maahan jättää siihen jäljen, joka pysyy siinä lyönnin ajan, vaikka maila poistetaankin.
Tulkinta on eri asia kuin asiasta annettu deccari, joka edellyttää vain maahan asetetun mailan poistamista ennen lyöntiä. Samoin konkreettista on säännön sanamuoto suomeksi ja englanniksi, joka liittyy pelaajan asettamaan merkkiin. Käännät asian näköjään ylösalaisin toisessa lauseessasi, auttavien viivojen tarkoituksellinen piirtäminen on täysin eri asia kuin mailan maahan asettaminen lyönnin linjausta varten. Viimeistä lausettasi koskien kysyn ainoastaan miten suhtaudut siihen, että pelaaja kävelee palloltaan kohti lippua ja palaa lyömään palloa. Märkään heinään jää lippua kohti osoittavat jalanjäljet. Annatko pelaajalle penaltit?
ep2305 kirjoitti: (11.12.2013 18:59:27)
KL kirjoitti: (11.12.2013 17:59:08)
Minun tulkintani mukaan pelaaja ei saa tehdä pelialustaan mitään sellaisia jälkiä tai siirrellä/asetella mitään sellaisia kappaleita tahi esineitä, jotka osoittavat pelaajan pelilinjaa. Pidän perin erikoisena ajatusmallina sellaista, että pelaaja saisi pelialustaan piirrellä joko tahallaan tai tahattomasti häntä auttavia viivoja sun muita kuvioita, muttei saisi päätyä samaan lopputulokseen esineitä asettelemalla.Jokaisen pitäisi ymmärtää, että mailan asettaminen kasteiseen maahan jättää siihen jäljen, joka pysyy siinä lyönnin ajan, vaikka maila poistetaankin.
Tulkinta on eri asia kuin asiasta annettu deccari, joka edellyttää vain maahan asetetun mailan poistamista ennen lyöntiä. Samoin konkreettista on säännön sanamuoto suomeksi ja englanniksi, joka liittyy pelaajan asettamaan merkkiin. Käännät asian näköjään ylösalaisin toisessa lauseessasi, auttavien viivojen tarkoituksellinen piirtäminen on täysin eri asia kuin mailan maahan asettaminen lyönnin linjausta varten.
Luepa huolellisemmin kirjoittamani teksti. Myös tahattomasti piirreltyjen auttavien viivojen on kielletty. Sääntö 8-2a ei ota minkäänlaista kantaa tahalisuuteen, joten ko. sääntöä on väistämättä tulkittava ja pidän omaa tulkintaani oikeana ja johdonmukaisena.
ep2305 kirjoitti: (11.12.2013 18:59:27)
Viimeistä lausettasi koskien kysyn ainoastaan miten suhtaudut siihen, että pelaaja kävelee palloltaan kohti lippua ja palaa lyömään palloa. Märkään heinään jää lippua kohti osoittavat jalanjäljet. Annatko pelaajalle penaltit?Jos pelaaja tahallaan jättää jalanjälkiä pelilinjan osoittamistarkoituksessa, niin kyse on sääntörikkomuksesta. Muussa tapauksessa ei ole. Mutta tämä ei taaskaan liity käsillä olevaan tapaukseen.
-
JulkaisijaArtikkelit