-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tsekkasin Tammer-Golfin, jota itse eniten pelailen.
Keltaisilta 5734 m, mun hcp:lla 16 eteen.
Sinisiltä 5351 m, mun hcp:lla 14 eteen.Eroa pituuksissa 383 metriä.
Slopessa vain 2 lyöntiä, joka tuntuu mielestäni aika pieneltä erolta?Arvelisin että saisin sinisiltä keskimäärin enemmän bogipinnoja kuin keltaisilta?
Kaksi pitempää par4 jotka on mulle hankalia, muuttuisivat mukavamman mittaisiksi, saisin niilläkin normaaliavauksen jälkeen yrittää raudalla päälle:
5. keltaisilta 371, sinisiltä 350
18. keltaisilta 381, sinisiltä 359Täytyypä kokeilla ensi kesänä!
Lisäys edelliseen:
Pystyn kyllä sinisiltäkin ja punaisiltakin avaamaan silloin tällöin niin, että pääsen yrittämään spoonilla päälle ;-D eli sankarigolfia pääsee onneksi toisinaan kokeilemaan, vaikka olisi avannut miltä tahansa tiiltä…
Tsekkasin Kytäjän, jolla itse aika paljon pelailen.
’Keltaisilta’ SE 5533 ja NW 5506
’Sinisiltä’ SE 5929 ja NW 5970.Eroa pituuksissa sininen – keltainen: SE +396 ja NW +464. Keltaisilta on miellyttävämpi pelata, tulee joskus griiniosumiakin. Taidanpa pelata ensi kesänä edelleen useimmiten ’keltaisilta’, mutta toki joskus myös ’sinisiltä’ ja ’punaisilta’. Valkoiset (64 ja 65) jätän suosiolla väliin.
KL kirjoitti: (6.1.2015 19:18:40)
P.S. Yksi suosituimpia kisoja kotiseurassani on Punaviinikisa. Siinä kaikki pelaavat punaisilta ja palkintoina on punaviiniä (kuinkas muuten..). Tuo tapahtuma onkin perin monelle miehelle se kauden ainoa kierros, joka pelataan jostain muualta kuin keltaisilta.Pitääköhän nimi muuttaa tälle kaudelle, kun pubivisan palkintokaljatkin on pannaan pantu?
MarX kirjoitti: (8.1.2015 12:59:50)
Ballmarker kirjoitti: (8.1.2015 12:40:14)
Yksi tapa lisätä sinisten tiipaikkojen käyttöä olisi varmaan se, että niitä ruvettaisiin nimittämään senioritiiksi, ja kaikki avoimet seniorikilpailut Suomessa pelattaisiin pääsääntöisesti näiltä tiipaikoilta. Ne voisivat myös olla ainoat käytettävissä olevat tiipaikat punaisten ohella miespelaajille, joiden tasoitus on esim. >24.Parasta olisi jos kaikki ei singelitasurilla pelaavat vain maksaisivat mukisematta hoitovastikkeet ja jos jostain systä haluaisivat pelata, pelaiaivat joko sateella tai pimeään aikaan. Silloin kaikki me paremmat pelaajat voisimme täysin siemauksin nautiskella pelaamisestamme pienellä kustannuksella.
Senlisäksi osakkeiden vuokraus ja peliliput tulisi kieltää jo jos ei nyt ihan perustuslaissa niin kuitenkin vaikka tieliikennelaissa.
Koitakaahan nyt vaan mahtua samoille kentille, jokainen pelaa sieltä mistä tuntee nauttivansa eniten ja jos ei kelpaa niin muuttakaa muualle..Mitä? Nauttiiko joku golfista? Eikö sen kuulukaan olla kärsimystä, kuten elämä yleensäkin?
Kun meillä päin (Suomessa) klubitii on totuttu pitämään keltaisten tiimerkkien kohdalla, niin arvaan, että sekoittamalla tätä satunnaisesti vaihtamalla esim. siniset ja keltaiset keskenään suuri joukko harrastajia menisivät pelaamaan ihan sujuvasti laput silmillä ’siniselle’ kentälle vanhasta tottumuksesta värin perässä. Toimi ainakin Kytäjällä joitain vuosia sitten, ennen numeroihin siirtymistä.
Cädimasterille vaan tiskiin lappu, että ’KENTTÄ EI OLE TÄNÄÄN TASOITUSKELPOINEN’ ja merkit ’väärille’ tiille.
Pekka Pelimies kirjoitti: (10.1.2015 4:40:31)
Kun meillä päin (Suomessa) klubitii on totuttu pitämään keltaisten tiimerkkien kohdalla, niin arvaan, että sekoittamalla tätä satunnaisesti vaihtamalla esim. siniset ja keltaiset keskenään suuri joukko harrastajia menisivät pelaamaan ihan sujuvasti laput silmillä ’siniselle’ kentälle vanhasta tottumuksesta värin perässä. Toimi ainakin Kytäjällä joitain vuosia sitten, ennen numeroihin siirtymistä.Cädimasterille vaan tiskiin lappu, että ’KENTTÄ EI OLE TÄNÄÄN TASOITUSKELPOINEN’ ja merkit ’väärille’ tiille.
Jos pakottamaan ryhdytään, niin eikö olisi kaikkein helpointa sulkea miesten klubitiit hoitotoimenpiteiden vuoksi?
KL kirjoitti: (10.1.2015 14:27:32)
Jos pakottamaan ryhdytään, niin eikö olisi kaikkein helpointa sulkea miesten klubitiit hoitotoimenpiteiden vuoksi?
… tai suljetaan koko golfkenttä, niin eipä ole hitaasta pelaamisesta kiusaa kenellekään
KL kirjoitti: (10.1.2015 14:27:32)
Pekka Pelimies kirjoitti: (10.1.2015 4:40:31)
Kun meillä päin (Suomessa) klubitii on totuttu pitämään keltaisten tiimerkkien kohdalla, niin arvaan, että sekoittamalla tätä satunnaisesti vaihtamalla esim. siniset ja keltaiset keskenään suuri joukko harrastajia menisivät pelaamaan ihan sujuvasti laput silmillä ’siniselle’ kentälle vanhasta tottumuksesta värin perässä. Toimi ainakin Kytäjällä joitain vuosia sitten, ennen numeroihin siirtymistä.Cädimasterille vaan tiskiin lappu, että ’KENTTÄ EI OLE TÄNÄÄN TASOITUSKELPOINEN’ ja merkit ’väärille’ tiille.
Jos pakottamaan ryhdytään, niin eikö olisi kaikkein helpointa sulkea miesten klubitiit hoitotoimenpiteiden vuoksi?
Minusta kaikille klubeille pitää palkata kovaotteinen sheriffi, jolle tulee tieto pelaajien lyöntipituuksista mittaustulosten perusteella. Jos drive ei pysähdyttyään ole 200+ metrin päässä tiipaikalta ja pelaaja on lyönyt keltaiselta tiiltä, tulee sheriffi perään autolla, vetää turpaan ja heittää ulos kentältä.
KL kirjoitti: (10.1.2015 14:27:32)
Jos pakottamaan ryhdytään, niin eikö olisi kaikkein helpointa sulkea miesten klubitiit hoitotoimenpiteiden vuoksi?Järkevintä olisi nostaa rimaa kentille pääsyn osalta.
Itse esitin jossain vaiheesa, että ’huonot pelaajat’ pois kentiltä. Ei saavuttanut suurta kannatusta. Tästä nyt kuitenkin on sysymys.
Kaiken maailman sähläreitä liikkuu kentällä, minkä vuoksi:
– pallon putoamisjälkiä griinillä ei korjata
– divotit lentää sinne tänne (ja sinne jää)
– peli on hidasta
– syntyy harha, että pelaajia on paljon
– osakkeista ja pelioikeuksista on ylitarjontaa, koska luullaan, että pelaajia on paljonJos pelaamaan pääsee vain riittävällä taitotasolla, moni ongelmaksi koettu asia poistuu.
UUTISET
5.1.2015 13:10
Näkökulma: Pelaavatko keskivertoharrastajat kenttämme liian pitkinä?’Golfkentät käyvät keskivertogolfarille entistä vaikeammiksi harrastajakunnan ikääntyessä ja uusien pelaajasukupolvien motoristen valmiuksien rapistuessa, kirjoittaa Suomen Golflehden ex-päätoimittaja Janne Tarmio. Tee It Forward -ideologian mukainen ajattelu olisi hänen mukaansa omiaan paikkaamaan 1900-luvun loppupuolella golfkenttärakentamisessa tehtyjä virheitä. Oletko samaa mieltä?’
Mikä on keskivertoharrastajan tasoitus? Miten pelaajien tasoitukset jakautuvat eri tasoitusryhmien osalle? Tuo aihe alkoi kiinnostaa, mutta en löytänyt siitä mitään tietoa SGL:n enkä kotiseurani sivuilta. Pickalan tasoitusluettelo sentään löytyi netistä. Siitä selvitin seuraavaa:
Miespuoliset pelaajat: mediaani 16,1, keskiarvo 17,5.
Tasoitusryhmä ….. kpl … %
1 … plus – 4,4 …….. 49 …. 4
2 … 4,5 – 11,4 …… 272 … 24
3 … 11,5 – 18,4 …. 390 … 34
4 … 18,5 – 26,4 …. 277 … 24
5 … 26,5 – 36,0 …… 90 …. 8
6 … 37 – 54 ………… 58 …. 5
Yhteensä ………….1136 .. 100Naispuoliset pelaajat: mediaani 26,2, keskiarvo 28,3.
Tasoitusryhmä ….. kpl … %
1 …. plus – 4,4 …….. 9 …. 1
2 …. 4,5 – 11,4 …….23 …. 4
3 … 11,5 – 18,4 ….. 99 … 16
4 … 18,5 – 26,4 … 187 … 30
5 … 26,5 -36,0 …. 191 … 30
6 … 37 – 54 ……… 119…. 19
Yhteensä ………… 628 … 100Keskivertogolfari pelaa luonnollisesti mediaanitasoituksella. Naispuolisia niitä löytyi Pickalasta neljä (Inge, Suvi, Tuula ja Ulla) ja miespuolisia yhdeksän (Mika, Robert, Antti, Jari, Jouko, Jukka, Mika, Raimo ja Seppo). Mitä mieltä olette, Pickalalaiset? Pelaavatko he kenttänne liian pitkänä?
😉Itse onnistuin löytämään tällaisen dokumentin muutaman vuoden takaa (ks. sivu 8):
https://golf.fi/documents/10162/17421/terveys-_ja_harrastajaprofiili_2012.pdf
Tarkkaa mediaania tai keskiarvoa ei tästä pysty päättelemään. Vuonna 2011 naisista kuitenkin 2/3 pelasi näiden tulosten mukaan tasoituksella 26,5 tai enemmän, miehistä useampi kuin joka kolmas. Tasoituksella 37 tai sitä suuremmalla pelaavien naisten osuus oli 38,2 %.
Tasoitus ei tietenkään kerro suoraan lyöntipituuksista. Itse pidän ilmeisenä, että keskimääräiset lyöntipituudet vääjäämättä lyhenevät pelaajien keski-iän kasvaesssa.
Janne Tarmio kirjoitti: (12.1.2015 7:58:59)
Tasoitus ei tietenkään kerro suoraan lyöntipituuksista. Itse pidän ilmeisenä, että keskimääräiset lyöntipituudet vääjäämättä lyhenevät pelaajien keski-iän kasvaesssa.Huomiona on myös, että huomattavan usein seniori-iän saavuttaneilla miespelaajilla on tasoitus omaa nykyistä pelitasoa huomattavasti alhaisempi.
Eli noin nelosen händärillä pelataan klubitiiltä ysikymppisiä. Taaempaa tiiatessa tulee vielä isompia numeroita. Sama ilmiö on nähtävissä myös kotimaisilla höntsäkiertueilla.
Oktaani kirjoitti: (12.1.2015 9:48:25)
Huomiona on myös, että huomattavan usein seniori-iän saavuttaneilla miespelaajilla on tasoitus omaa nykyistä pelitasoa huomattavasti alhaisempi.
Eli noin nelosen händärillä pelataan klubitiiltä ysikymppisiä. Taaempaa tiiatessa tulee vielä isompia numeroita. Sama ilmiö on nähtävissä myös kotimaisilla höntsäkiertueilla.
Näitä nelosen händärillä pelaavia senioreita ei Suomessa ja varsinkin yksittäisissä seuroissa ole kovinkaan isoa nippua. Meilläkin heitä on vain pari-kolme ja he pelaavat kilpailuissa säännöllisesti alle kahdeksankympin kierroksia.
Chip Greenside kirjoitti: (12.1.2015 11:02:09)
Oktaani kirjoitti: (12.1.2015 9:48:25)
Huomiona on myös, että huomattavan usein seniori-iän saavuttaneilla miespelaajilla on tasoitus omaa nykyistä pelitasoa huomattavasti alhaisempi.
Eli noin nelosen händärillä pelataan klubitiiltä ysikymppisiä. Taaempaa tiiatessa tulee vielä isompia numeroita. Sama ilmiö on nähtävissä myös kotimaisilla höntsäkiertueilla.
Näitä nelosen händärillä pelaavia senioreita ei Suomessa ja varsinkin yksittäisissä seuroissa ole kovinkaan isoa nippua. Meilläkin heitä on vain pari-kolme ja he pelaavat kilpailuissa säännöllisesti alle kahdeksankympin kierroksia.
Onneksi vain säännöllisesti eivätkä sentään koko ajan, muutenhan heidän tasoituksensa olisi liian korkea.
Kuten äskettäin tuli todettua, Chipin kentällä/seurassa kaikki on toisin…
Oktaanille sen verran lohdutusta, että AHR kyllä korjaa mainitsemiesi ysikymppisiä pelaavien kilpailevien seniorien tasoituksen hiljalleen kohdalleen.
KL kirjoitti: (12.1.2015 15:27:57)
Chip Greenside kirjoitti: (12.1.2015 11:02:09)
Oktaani kirjoitti: (12.1.2015 9:48:25)
Huomiona on myös, että huomattavan usein seniori-iän saavuttaneilla miespelaajilla on tasoitus omaa nykyistä pelitasoa huomattavasti alhaisempi.
Eli noin nelosen händärillä pelataan klubitiiltä ysikymppisiä. Taaempaa tiiatessa tulee vielä isompia numeroita. Sama ilmiö on nähtävissä myös kotimaisilla höntsäkiertueilla.
Näitä nelosen händärillä pelaavia senioreita ei Suomessa ja varsinkin yksittäisissä seuroissa ole kovinkaan isoa nippua. Meilläkin heitä on vain pari-kolme ja he pelaavat kilpailuissa säännöllisesti alle kahdeksankympin kierroksia.
Onneksi vain säännöllisesti eivätkä sentään koko ajan, muutenhan heidän tasoituksensa olisi liian korkea.
Kuten äskettäin tuli todettua, Chipin kentällä/seurassa kaikki on toisin…
Oktaanille sen verran lohdutusta, että AHR kyllä korjaa mainitsemiesi ysikymppisiä pelaavien kilpailevien seniorien tasoituksen hiljalleen kohdalleen.
Teidän seurassako asia on noin, että ne nelosen tasurin seniorit vetelee ysikympin kierroksia toisin kuin meillä? En oikein aina jaksa ymmärtää noita sun juttuja.
Chip Greenside kirjoitti: (12.1.2015 16:34:24)
KL kirjoitti: (12.1.2015 15:27:57)
Chip Greenside kirjoitti: (12.1.2015 11:02:09)
Näitä nelosen händärillä pelaavia senioreita ei Suomessa ja varsinkin yksittäisissä seuroissa ole kovinkaan isoa nippua. Meilläkin heitä on vain pari-kolme ja he pelaavat kilpailuissa säännöllisesti alle kahdeksankympin kierroksia.
Onneksi vain säännöllisesti eivätkä sentään koko ajan, muutenhan heidän tasoituksensa olisi liian korkea.
Kuten äskettäin tuli todettua, Chipin kentällä/seurassa kaikki on toisin…
Oktaanille sen verran lohdutusta, että AHR kyllä korjaa mainitsemiesi ysikymppisiä pelaavien kilpailevien seniorien tasoituksen hiljalleen kohdalleen.
Teidän seurassako asia on noin, että ne nelosen tasurin seniorit vetelee ysikympin kierroksia toisin kuin meillä? En oikein aina jaksa ymmärtää noita sun juttuja.
Kas kun siinä alle kasikymppisen ja ysikymppisen välissä on toistakymmentä lyöntiä, joten totuus lienee siellä välimaastossa.
Oktaani liioittelee, muttei ole ihan hirveästi pielessä. Muutaman seniorikisan tuominneena voin todeta, ettei se kasikympin rikkominen onnistu edes ykkösen tasurilla pelaavilta läheskään joka kerta. eivätkä ne teidänkään nelosen seniorinne pelaa läheskään joka kerta alle 80 lyönnin.
KL kirjoitti: (12.1.2015 18:17:41)
Chip Greenside kirjoitti: (12.1.2015 16:34:24)
KL kirjoitti: (12.1.2015 15:27:57)
Chip Greenside kirjoitti: (12.1.2015 11:02:09)
Näitä nelosen händärillä pelaavia senioreita ei Suomessa ja varsinkin yksittäisissä seuroissa ole kovinkaan isoa nippua. Meilläkin heitä on vain pari-kolme ja he pelaavat kilpailuissa säännöllisesti alle kahdeksankympin kierroksia.
Onneksi vain säännöllisesti eivätkä sentään koko ajan, muutenhan heidän tasoituksensa olisi liian korkea.
Kuten äskettäin tuli todettua, Chipin kentällä/seurassa kaikki on toisin…
Oktaanille sen verran lohdutusta, että AHR kyllä korjaa mainitsemiesi ysikymppisiä pelaavien kilpailevien seniorien tasoituksen hiljalleen kohdalleen.
Teidän seurassako asia on noin, että ne nelosen tasurin seniorit vetelee ysikympin kierroksia toisin kuin meillä? En oikein aina jaksa ymmärtää noita sun juttuja.
Kas kun siinä alle kasikymppisen ja ysikymppisen välissä on toistakymmentä lyöntiä, joten totuus lienee siellä välimaastossa.
Oktaani liioittelee, muttei ole ihan hirveästi pielessä. Muutaman seniorikisan tuominneena voin todeta, ettei se kasikympin rikkominen onnistu edes ykkösen tasurilla pelaavilta läheskään joka kerta. eivätkä ne teidänkään nelosen seniorinne pelaa läheskään joka kerta alle 80 lyönnin.
No ei todellakaan. Kerron tämän nyt omalta kohdaltani kolmelta viimeiseltä vuodelta: Noiden vuosien huonoimmat kierrokset olivat 89, 86 ja 84. Parhaat olivat 74,74 ja 72. Noin puolet kilpailukierroksista menivät alle kahdeksankympin ja vuosittain oli ihan hiuskarvan varassa, että tasoitus ei vuositarkastuksessa pudonnut kolmeen, joka olisi kyllä ollut liian alhainen näinkin huonolle pelaajalle.
Chip Greenside kirjoitti: (12.1.2015 18:48:17)
No ei todellakaan. Kerron tämän nyt omalta kohdaltani kolmelta viimeiseltä vuodelta: Noiden vuosien huonoimmat kierrokset olivat 89, 86 ja 84. Parhaat olivat 74,74 ja 72. Noin puolet kilpailukierroksista menivät alle kahdeksankympin ja vuosittain oli ihan hiuskarvan varassa, että tasoitus ei vuositarkastuksessa pudonnut kolmeen, joka olisi kyllä ollut liian alhainen näinkin huonolle pelaajalle.Mikä onni, ettei ykkösryhmässä AHR vaikuta tasoitukseen laskevasti!
Chip Greenside kirjoitti: (12.1.2015 18:48:17)
… ja vuosittain oli ihan hiuskarvan varassa, että tasoitus ei vuositarkastuksessa pudonnut kolmeen, joka olisi kyllä ollut liian alhainen näinkin huonolle pelaajalle.Pattu… mitä viskaa…. kuuluu tuskan parahdus….!
KL kirjoitti: (13.1.2015 1:11:09)
Chip Greenside kirjoitti: (12.1.2015 18:48:17)
No ei todellakaan. Kerron tämän nyt omalta kohdaltani kolmelta viimeiseltä vuodelta: Noiden vuosien huonoimmat kierrokset olivat 89, 86 ja 84. Parhaat olivat 74,74 ja 72. Noin puolet kilpailukierroksista menivät alle kahdeksankympin ja vuosittain oli ihan hiuskarvan varassa, että tasoitus ei vuositarkastuksessa pudonnut kolmeen, joka olisi kyllä ollut liian alhainen näinkin huonolle pelaajalle.Mikä onni, ettei ykkösryhmässä AHR vaikuta tasoitukseen laskevasti!
Pakko myöntää, että tuota en tiennyt. Niinpä olenkin elänyt siinä uskossa, että ’liian hyvin’ pelaamalla tasuria tarkistetaan kaikissa tasoitusryhmissä alaspäinkin.
Chip Greenside kirjoitti: (13.1.2015 12:07:48)
KL kirjoitti: (13.1.2015 1:11:09)
Chip Greenside kirjoitti: (12.1.2015 18:48:17)
No ei todellakaan. Kerron tämän nyt omalta kohdaltani kolmelta viimeiseltä vuodelta: Noiden vuosien huonoimmat kierrokset olivat 89, 86 ja 84. Parhaat olivat 74,74 ja 72. Noin puolet kilpailukierroksista menivät alle kahdeksankympin ja vuosittain oli ihan hiuskarvan varassa, että tasoitus ei vuositarkastuksessa pudonnut kolmeen, joka olisi kyllä ollut liian alhainen näinkin huonolle pelaajalle.Mikä onni, ettei ykkösryhmässä AHR vaikuta tasoitukseen laskevasti!
Pakko myöntää, että tuota en tiennyt. Niinpä olenkin elänyt siinä uskossa, että ’liian hyvin’ pelaamalla tasuria tarkistetaan kaikissa tasoitusryhmissä alaspäinkin.
Periaatteessa kyllä, mutta ykkösryhmän muutoksista päättää SGL.
Janne Tarmio kirjoitti: (12.1.2015 7:58:59)
Itse onnistuin löytämään tällaisen dokumentin muutaman vuoden takaa (ks. sivu 8):https://golf.fi/documents/10162/17421/terveys-_ja_harrastajaprofiili_2012.pdf
Tarkkaa mediaania tai keskiarvoa ei tästä pysty päättelemään. Vuonna 2011 naisista kuitenkin 2/3 pelasi näiden tulosten mukaan tasoituksella 26,5 tai enemmän, miehistä useampi kuin joka kolmas. Tasoituksella 37 tai sitä suuremmalla pelaavien naisten osuus oli 38,2 %.
Tasoitus ei tietenkään kerro suoraan lyöntipituuksista. Itse pidän ilmeisenä, että keskimääräiset lyöntipituudet vääjäämättä lyhenevät pelaajien keski-iän kasvaesssa.
Ihan mielenkiinnon vuoksi jatkoin vielä tasoitusten selvittelyä.
SGL:n kyselymateriaalista lineaarisesti interpoloiden mediaaniksi tulee miehille 21,3 ja naisille 32,0, virhe arviolta korkeintaan 0,5 % -yksikköä. Vastaavat Pickalan tasoitusten mediaanit ovat 5 – 6 alemmat.
Yhteinen mediaani naisille ja miehille on SGL:n kyselyssä 24,8, mutta Pickalassa vain18,9.
Neljän muunkin seuran tasoitukset onnistuin onkimaan netistä. Mediaanit (m+n): Tammer Golf 20,3, Imatran Golf 27,5, St.Lake Golf 31,9, Levi Golf 35,0. Aika paljon eroavat mediaanit ja jakaumat toisistaan.
Jakauman osalta Imatra on lähimpänä SGL:n kyselyssä saatua tulosta. Molemmissa alle 11,5 tasoituksella pelaavien %-osuudet ovat suunnilleen samat (n. 10%), joskin tasoituksella 18,5 – 26,4 pelaavien osuus on Imatralla selvästi pienempi (IGS 18% vs. SGL 24%), kun taas tasoituksella 37 ja sitä suuremmilla pelaavien osuus vastaavasti suurempi (miehet: IGS 41% vs. SGL 34%, naiset: IGS 72% vs. SGL 67%).
Niin. Lyöntipituudet lyhenevät pelaajan iän kasvaessa. Tulisiko siis sukupuolen lisäksi myös pelaajan ikä ottaa huomioon slope-arvoja määritettäessä? Tietenkin vielä siten, että bogipisteitä tulisi ikä-ihmiselle sitä helpommin, mitä lyhyempänä hän kentän pelaisi? Uusi naisten etutii (väriltään mielellään pinkki) olisi silloin kylläkin välttämätön. Kannustaisiko tällainen veteraaneja pelaamaan kenttä nykyistä lyhyempänä?
PG kirjoitti: (13.1.2015 13:30:40)
Niin. Lyöntipituudet lyhenevät pelaajan iän kasvaessa. Tulisiko siis sukupuolen lisäksi myös pelaajan ikä ottaa huomioon slope-arvoja määritettäessä?Miksi kummassa pitäisi? Pelaajan kaikki mahdolliset ominaisuudet otetaan huomioon hänen tasoituksessaan ja se riittää. Tasoituksettomissa kisoissa ikä otetaan huomioon erikseen määritetyin portain ja sekin riittää.
Vai haluaisitko klubin pistebingosuffelikisoihin nykyisten kahden tai neljän sarjan sijaan 12 tai 16 tai 20 eri sarjaa..? Win-Win ja vielä kerran Win, niinkö?
KL kirjoitti: (13.1.2015 19:57:58)
PG kirjoitti: (13.1.2015 13:30:40)
Niin. Lyöntipituudet lyhenevät pelaajan iän kasvaessa. Tulisiko siis sukupuolen lisäksi myös pelaajan ikä ottaa huomioon slope-arvoja määritettäessä?Miksi kummassa pitäisi? Pelaajan kaikki mahdolliset ominaisuudet otetaan huomioon hänen tasoituksessaan ja se riittää. Tasoituksettomissa kisoissa ikä otetaan huomioon erikseen määritetyin portain ja sekin riittää.
Vai haluaisitko klubin pistebingosuffelikisoihin nykyisten kahden tai neljän sarjan sijaan 12 tai 16 tai 20 eri sarjaa..? Win-Win ja vielä kerran Win, niinkö?
Kysymyshän tuossa oli siitä, millä keinoin pelaajia, jonka lyöntipituudet iän myötä lyhenevät, saataisiin kannustettua valitsemaan hänen lyhentyneitä lyöntipituuksiaan paremmin vastaava tii. Voisi hyvinkin ajatella, että jos miesveteraani saisi punaisilta pelatessaan pari kolme lyöntiä nykyistä enemmän extraa ja siten helpommin bogipisteitä kuin keltaisilta (kaiken a ja o), hän saattaisi siirtyä pelaamaan punaisilta. Keltaisten ja valkoisten slopearvoja ei tietenkään tulisi muuttaa eikä sitoa ikään.
Tasoituksellisissa kilpailuissa tulisi tiin valinta olla vapaa. Todennäköisesti silloin jokainen valitsisi sen tiin, jolta hän arvelisi saavansa parhaan nettotuloksen tai eniten bogipisteitä. Todennäköisesti useimmat miesveteraanit valitsisivat tällöin punaisen tiin keltaisen tai valkoisen sijaan. Jos kilpailut suosivat punaista, niin todennäköisesti myös harjoituskierrokset siirtyisivät etupäässä punaisille.
Sarjajakoihin ja kilpailuissa pärjäämiseen tuo muutos ei sinänsä vaikuttaisi mitään. Veteraanipelaajan tasoitushan muotoutuisi vähitellen sen uuden helpomman tiin mukaan. Loppujen lopuksi omaan tasoitukseen pääseminen olisi punasilta pelattaessa yhtä vaikeaa kuin aikaisemmin keltaisilta.
Jotta myös veteraaninaiset pääsisivät pelaamaan lyhentyneitä lyöntejään vastaavalle tiille, tulisi naisille rakentaa uusi oma tii, joka olisi sloupattu erikseen naisille ja veteraaninaisille. Ihana vaaleanpunainen tii saattaisi vetää puoleensa myös nuorempaa naisväkeä – huru-ukkoja pakoon punaiselta…
-
JulkaisijaArtikkelit