-
JulkaisijaArtikkelit
-
Olen täysin samaa mieltä siitä, että pelaamaan pitäisi päästä mahdollisimman halvalla. Se juuri ihmetyttää, että moni osakkeenomistaja on kovin kiinnostunut yrittämään estämään toisten halvan pelaamisen, kun on itse maksanut osakkeen, vaikka itsellä olisi veneet ja kartanot, ettei vaan kukaan pääse edullisemmin. Myykää tai antakaa pois ne osakkeet, älkääkä vinkuko. Jotkut on Nokiankin osakkeesta maksanut enemmän kuin nykyinen markkinahinta – siis elämä on.
Nooh.. öööh… tuota… Jos nyt jotakin tuohon pitää sanoa (kuten minun pitää) sanottakoon nyt sitten vaikka ’Hmm’.
Henkka kirjoitti: (15.6.2012 22:09:57)
Nooh.. öööh… tuota… Jos nyt jotakin tuohon pitää sanoa (kuten minun pitää) sanottakoon nyt sitten vaikka ’Hmm’.Hyvin kiteytetty – komppaan.
2tenori kirjoitti: (15.6.2012 21:37:56)
Se juuri ihmetyttää, että moni osakkeenomistaja on kovin kiinnostunut yrittämään estämään toisten halvan pelaamisen, kun on itse maksanut osakkeen, vaikka itsellä olisi veneet ja kartanot, ettei vaan kukaan pääse edullisemmin. .Tuosta asenteesta tunnistaa kilometrien päästä suomalaisen nousukkaan.
Ballmarker kirjoitti: (16.6.2012 16:57:19)
2tenori kirjoitti: (15.6.2012 21:37:56)
Se juuri ihmetyttää, että moni osakkeenomistaja on kovin kiinnostunut yrittämään estämään toisten halvan pelaamisen, kun on itse maksanut osakkeen, vaikka itsellä olisi veneet ja kartanot, ettei vaan kukaan pääse edullisemmin. .Tuosta asenteesta tunnistaa kilometrien päästä suomalaisen nousukkaan.
On se vaan niin väärin ettei Audilla tai Märssalla ajavat juppipojat saa pelata ilmaiseksi muiden rahoittamilla kolopallokentillä. Pitäis laittaa Katainen tai Eloppi asialle et asia saadaan kuntoon. pyydetään vaikka Epsanjalaisilta tai Olivinpurijoilta rahoitusta uusille kentille.
2tenorikin on siis ostanut tennisosakkeen, kun halliin ei muuten pääse pelaamaan. Kysynpä nyt vielä: ’Kuinka moni aikoinaan osakkeeseen rahansa sijoittanut olisi sijoituksensa tehnyt, jos olisi tiennyt, mikä tilanne nyt on eli että ihan ilman sijoitustakin pääsee pelaamaan? Golfosakkeet ovat maksaneet tuhannesta kymmeniin tuhansiin euroihin. Sijoittaja on varmasti ensisijaisesti ajatellut pelaamista, koska osakkeen omistaminen tai vuokraaminen olivat ainoita mahdollisuuksia pelaamiseen. Tuskin kukaan on rikastumismielessä osakkeita hankkinut, mutta nythän voi tulla tilanne, ettei osakkeestaan pääse eroon kuolemassaankaan. Meillä on tuhansittain eläkeikäisiä osakkeenomistajia, joille enemmin tai myöhemmin tulee pelaamiselle stoppi iän sairauden tai kuoleman kautta. Mitä sitten tehdään golfosakkeille, joita kukaan ei huoli edes eurollakaan? Kuka sitten kustantaa kenttien ylläpidon? No, ehkäpä sitten ei enää tarvita kenttiäkään, kun uutta pelaajasukupolvea ei tunnu tulevan. Ymmärrän sen, että junorityöhön satsataan ja pelaaminen tehdään nuorisolle edulliseksi, mutta siihen se ymmärrys sitten loppuukin.
bunkkerilover kirjoitti: (16.6.2012 19:44:35)
2tenorikin on siis ostanut tennisosakkeen, kun halliin ei muuten pääse pelaamaan. Kysynpä nyt vielä: ’Kuinka moni aikoinaan osakkeeseen rahansa sijoittanut olisi sijoituksensa tehnyt, jos olisi tiennyt, mikä tilanne nyt on eli että ihan ilman sijoitustakin pääsee pelaamaan? Golfosakkeet ovat maksaneet tuhannesta kymmeniin tuhansiin euroihin. Sijoittaja on varmasti ensisijaisesti ajatellut pelaamista, koska osakkeen omistaminen tai vuokraaminen olivat ainoita mahdollisuuksia pelaamiseen. Tuskin kukaan on rikastumismielessä osakkeita hankkinut, mutta nythän voi tulla tilanne, ettei osakkeestaan pääse eroon kuolemassaankaan. Meillä on tuhansittain eläkeikäisiä osakkeenomistajia, joille enemmin tai myöhemmin tulee pelaamiselle stoppi iän sairauden tai kuoleman kautta. Mitä sitten tehdään golfosakkeille, joita kukaan ei huoli edes eurollakaan? Kuka sitten kustantaa kenttien ylläpidon? No, ehkäpä sitten ei enää tarvita kenttiäkään, kun uutta pelaajasukupolvea ei tunnu tulevan. Ymmärrän sen, että junorityöhön satsataan ja pelaaminen tehdään nuorisolle edulliseksi, mutta siihen se ymmärrys sitten loppuukin.Kysynpä minäkin: kuinka moni olisi ostanut Nokian osakkeita vuosi sitten jos olisi tiennyt, että nyt niitä saa alle kahden euron?
Pelaaminen ei tämän päivän hinnoin vielä ole kallista. Kuitenkin moni myy tai joutuu myymään pelioikeuksiaan jopa alle omakustannushinnan. Kustannukset nousevat jatkuvasti. Tulevaisuudessa pelaaminen ja osakkeen omistaminen kallistuu, koska monilla kentillä vain murto-osa osakkeista on maksuvelvollisia. Esim. 800:n osakkeen kentällä saattaa vain 300 osaketta maksaa kentän pyörittämisen. Kuinka kauan tällainen on mahdollista ?
Mites te jotka kerrotte ettei esim. Espanjassa kannata maksaa missään täyttä gf-hintaa, aina saa halvemmalla kun tinkii – mihin se johtaa? Miten te toimitte Suomessa.
Kaikkien kenttien tulisi viimeistään heti alkaa miettiä sitä miten tullaan toimeen tulevassa. Maailma muuttuu väkisin. Onhan maitakin kaatumisen partaalla. Golfosake ei ole sijoitusosake ja siinä on se huono puoli että se on maksuvelvollinen nyt ja aina. Joku muu kuin nykyinen tapa kattaa kulut pitää löyttää. Mikä? Minä en tiedä vastausta. Keksikää viisaammat, nykyinen se ei ole.
Kyllä Nokialla voi edelleen kauppaa käydä, sijoittaa siihen ei mielestäni ole voinut koskaan.
Kustannuksia vähätteleville ja immeisiä p-aukisiksi haukkuville: Ei varakas ole hän joka rahojaan tuhlaa ja levittelee, vaan hän joka niitä viisaasti käyttää.
Olio kirjoittaa asiaa! Vuokrasin oman osakkeeni ja kehtasin pyytää kolmekymmentä euroa yli vastikkeen. Ensimmäinen kysyjä loihe lausumaan, että ethän sinä ole itsekään siitä sitä maksanut! Mitä Nokian osakkeeseen tulee, niistä ei makseta vastiketta, ei ennen eikä jälkeen kuoleman. Jos golfosakkeeseen sijoitettu raha kutistuu olemattomiin, se siitä, mutta joissakin yhtiöissä vastike on maksettava, olipa tilanne mikä tahansa. Joissakin taas osakkeen voi laittaa ’lepäämään’ jos vaikka sairastuu tai muuttaa ulkomaille joksikin aikaa ym., mikä on hieman inhimillisempää, mutta koettelee sitten niiden kukkaroa, jotka vastikkeen maksavat.
Svengisvingi kirjoitti: (18.6.2012 17:15:54)
Jos golfosakkeeseen sijoitettu raha kutistuu olemattomiin, se siitä, mutta joissakin yhtiöissä vastike on maksettava, olipa tilanne mikä tahansa.No myy pois se osake tai lahjoita, markkinahinnalla, mikä nyt onkin, enemmän kuin nolla, tai vähemmän kuin nolla, tai yhtäkuin nolla.
Sillä pääset vastikkeesta.
Omiin asioihinsa on kuitenkin huomattavasti helpompi vaikuttaa kuin muitten asioihin.
Tässä ’muut’ = esim. oman kentän osakkeenomistajien enemmistö; naapurikenttien osakkeenomistajien enemmistöt; Suomen sitoutumattomat lokkigolfarit; jne.Tietysti muihinkin voi yrittää vaikuttaa, en sitä kiellä – sekin kuuluu demokratiaan
Esimerkiksi voi ruikuttaa täällä että törkeää ja hirveää kun ’muut’ ovat sitä ja tätä mieltä, ja enimmäkseen väärässä ja toimivat väärin ja tekevät vääriä päätöksiä, ja jos ’muut’ toimisivat oikein niin minun osakkeeni arvo nousisi, tai saisin paremman hinnan kun vuokraisin sen – mikä olisi kivaa!Voi olla kuitenkin että ’muut’ eivät alakaan kuin taikaiskusta toimia toisin kuin nyt.
On kenttiä, joiden osakkeita ei oteta vastaa edes ilmaiseksi kuten täälläkin on ollut tarinaa. Toisaalta, miksi ’muut’ sitten käyttäytyvät niin että osakkeitten hinta on tänään se mikä se on = reippaasti laskenut.
olio kirjoitti: (19.6.2012 14:29:34)
On kenttiä, joiden osakkeita ei oteta vastaa edes ilmaiseksi kuten täälläkin on ollut tarinaa. Toisaalta, miksi ’muut’ sitten käyttäytyvät niin että osakkeitten hinta on tänään se mikä se on = reippaasti laskenut.Ehkäpä ne on ne Markkinavoimat, joiden takia pörssiosakkeetkin kautta maailman ovat olleet alamaissa jo pidemmän aikaa.
-
JulkaisijaArtikkelit