-
JulkaisijaArtikkelit
-
Joku kyseli halvemman pelaamisen perään. Ratkaisuksi käy liittyminen Vierumäen golfseuraan. Maksamalla jäsenmaksun sinulla on peräti kymmenen kertaa ( käytännössä hyvällä tuurilla useamminkin ) pelata kalliimmalla Cooke-kentällä hintaan 12 euroa kierros. Vertailun vuoksi kerrottakoon, että Cooken osakkaan täytyy pelata 48 kierrosta päästäkseen samaan kierroshintaan. Siinä on vasta vastikkeen hinta. Pelilippuina pelioikeutensa ottanut osakas maksaa reilusti yli kaksinkertaisen hinnan kierroksestaan. Että sillä tavalla!!
On kyllä todella outoa toimintaa yhtiön puolelta, omistaminen ei kannata, tosin, eipä kyl kannata enää myydäkään…
suomeksi sanottuna päin persuksia koko golf-homma nykypäivänä,
onneksi on vielä muutama golf-yhteisö jossa homma toimii…Jokohan olisi aika alkaa harkita osakaskenttien muuttamista private-klubeiksi, joille pääsevät pelaamaan vain ao. kentän pelioikeutetut ja heidän kutsumansa vieraat. Tämä konsepti voisi lisätä osakeomistamisen houkuttelevuutta ja aktivoida treidausta. Se saattaa myös olla ainut jäljellä oleva järkisyy golfosakkeen omistamiseen. Kyllä siihen SGL:n tasoituskortitta jäämiseen löytyy varmasti sovelias ratkaisu.
vmv kirjoitti: (11.6.2012 20:33:04)
On kyllä todella outoa toimintaa yhtiön puolelta, omistaminen ei kannata, tosin, eipä kyl kannata enää myydäkään…
suomeksi sanottuna päin persuksia koko golf-homma nykypäivänä,
onneksi on vielä muutama golf-yhteisö jossa homma toimii…Kyseiset osakeet omistaa Vierumäen Golfseura r.y. Ennenkuin kirjoittaa asiasta, mistä ei tiedä mitään, kannattaa selvittä asian todellinen tila.
Jäsenedut
Ja ei se pelaminen ihan noin halvaksi tule ensimmäisenä vuotena, pitää nimittäin muistaa myös seuran liittymismaksu 200 €.Ballmarker kirjoitti: (11.6.2012 21:23:37)
Jokohan olisi aika alkaa harkita osakaskenttien muuttamista private-klubeiksi, joille pääsevät pelaamaan vain ao. kentän pelioikeutetut ja heidän kutsumansa vieraat. Tämä konsepti voisi lisätä osakeomistamisen houkuttelevuutta ja aktivoida treidausta. Se saattaa myös olla ainut jäljellä oleva järkisyy golfosakkeen omistamiseen. Kyllä siihen SGL:n tasoituskortitta jäämiseen löytyy varmasti sovelias ratkaisu.En voi muuta kuin ihailla sitkeyttäsi ja samalla päivitellä haluasi lyödä päätäsi seinään. Vähintään kerran viikossa tuo mantrasi on luettavissa jossakin ketjussa…
Mutta kerro minulle, miten priveklubien perustaminen helpottaisi sinun pelaamistasi, sinähän et osaketta osta? Meinaan, priveklubeilta ei niitä vuokraosakkeita saa edes rahalla.
pöljä kirjoitti: (11.6.2012 22:44:02)
vmv kirjoitti: (11.6.2012 20:33:04)
On kyllä todella outoa toimintaa yhtiön puolelta, omistaminen ei kannata, tosin, eipä kyl kannata enää myydäkään…
suomeksi sanottuna päin persuksia koko golf-homma nykypäivänä,
onneksi on vielä muutama golf-yhteisö jossa homma toimii…Kyseiset osakeet omistaa Vierumäen Golfseura r.y. Ennenkuin kirjoittaa asiasta, mistä ei tiedä mitään, kannattaa selvittä asian todellinen tila.
Jäsenedut
Ja ei se pelaminen ihan noin halvaksi tule ensimmäisenä vuotena, pitää nimittäin muistaa myös seuran liittymismaksu 200 €.Hyvin kirjoitettu. Joskus olisi hyvä ottaa asioista selvää…
KL kirjoitti: (11.6.2012 23:23:39)
En voi muuta kuin ihailla sitkeyttäsi ja samalla päivitellä haluasi lyödä päätäsi seinään. Vähintään kerran viikossa tuo mantrasi on luettavissa jossakin ketjussa…Mutta kerro minulle, miten priveklubien perustaminen helpottaisi sinun pelaamistasi, sinähän et osaketta osta? Meinaan, priveklubeilta ei niitä vuokraosakkeita saa edes rahalla.
Ensinnäkin: en ole kirjoittanut tästä aiheesta ’vähintään kerran viikossa’.
Toiseksi: en ole mielipiteelläni tavoitellut itselleni mitään helpotusta, ainoastaan koettanut yleisellä tasolla löytää jonkun järkeen käyvän syyn golfosakkeen omistamiselle.
Kolmanneksi: mikä panee sinut epäilemään, etteivät private-golfkentän pelioikeudet Suomessa olisi vuokrattavissa samalla tavoin kuin muidenkin osakekenttien pelioikeudet? Vaikka kenttä olisi suljettu muilta kuin pelioikeuden haltijoilta, ei kai sen tarvitse poistaa osakkaan oikeutta vuokrata pelioikeuttaan?
Olen samoilla linjoilla KL:n kanssa. Eiköhän tuo ’herraklubi’ hössötys kuulu jo menneeseen aikaan. Nykyisinhän naiset ja koiratkin sallitaan golf-klubeilla (saavat vielä äänestää vaaleissakin, siis naiset) eikä matkoja tehdä enää hevosvankkureilla.
Toden totta, seurahan ne omistaa ja on maksanut niistä vastikkeet, mikä ei tee siitä yhtään sen fiksumpaa tuon Cookin osakkaiden, jotka myös ovat seuran jäseniä, näkökulmasta! Seuran maksut maksaa osakaskin ynnä sitten tuhansien eurojen osakkuuden, jolla osakkaat kuvittelivat aikoinaan saavansa jotain etuja pelaamisen suhteen ja myös sen, että sijoitettu raha säilyttää arvonsa edes jotenkin. Tämä tuntuu olevan joittenkin todella vaikeaa hyväksyä ja tästä on tullut jonkinlainen ikuisuuskysymys. Suomessa ei ole kunnallisia kenttiä, jotka olisivat jokaisen pelattavissa edullisesti, eikä niitä nykyisessä taloudellisessa tilanteessa voi odottaa syntyvänkään.Kentät ovat miltei 100% yksityisten rahoittamia. Rahansa sijoittaneista on nyt tehty ahneuden ja kateuden perikuvia. Ne lupaukset, joilla kenttiin sijoittaneita houkuteltiin, eivät ole pitäneet paikkaansa. Kun kentillä jossain vaiheessa tehdään parannustöitä tai rakennetaan esim uusi klubirakennus, käsi käy vain osakkaiden kukkarolla. Jos osakkeettomat maksaisivat pelaamisesta täyden greenfeen, asia olisi järjestyksessä. Niinhän yleensä tehdään muutenkin, kun mennään pelaamaan muulle kuin omalle kentälle, jollei pelaaja satu pääsemään jonkun vieraaksi. Osakkeeton ei voi tarjota edes vastavuoroista vieraspelaamista kenellekään.
bunkkerilover kirjoitti: (12.6.2012 11:26:46)
Osakkeeton ei voi tarjota edes vastavuoroista vieraspelaamista kenellekään.Kyllä voi, pelioikeuden itselleen vuokrannut voi kutsua kentälle vieraita aivan samoilla ehdoilla kuin osakaskin.
FDSD kirjoitti: (12.6.2012 11:15:10)
Eiköhän tuo ’herraklubi’ hössötys kuulu jo menneeseen aikaan.Kysymys ei ole mistään ’herraklubihössötyksestä’ vaan siitä, että golfosakkeen omistamiselle pitäisi löytyä joku mielekäs syy. Vaikken itse enää omistakaan golfosaketta tämä kysymys kiinnostaa minua yleisellä tasolla.
Edullinen pelaaminen ei riitä syyksi, koska muita tapoja pelata vieläkin edullisemmin on tarjolla. Siksi pitäisi kehittää kokonaan uusia syitä, miksi ostaa golfosake. Tähänastiset temput eivät ole purreet. Kokeilemisen arvoista voisi olla tuo osakaskentän sulkeminen muilta kuin osakkaiden kutsuvierailta. Ainakin se toisi väljyyttä kentälle ja ehkä sitä kautta uutta arvostusta osakkeen omistamiselle.
Ballmarker kirjoitti: (12.6.2012 12:32:24)
FDSD kirjoitti: (12.6.2012 11:15:10)
Eiköhän tuo ’herraklubi’ hössötys kuulu jo menneeseen aikaan.Kysymys ei ole mistään ’herraklubihössötyksestä’ vaan siitä, että golfosakkeen omistamiselle pitäisi löytyä joku mielekäs syy. Vaikken itse enää omistakaan golfosaketta tämä kysymys kiinnostaa minua yleisellä tasolla.
Edullinen pelaaminen ei riitä syyksi, koska muita tapoja pelata vieläkin edullisemmin on tarjolla. Siksi pitäisi kehittää kokonaan uusia syitä, miksi ostaa golfosake. Tähänastiset temput eivät ole purreet. Kokeilemisen arvoista voisi olla tuo osakaskentän sulkeminen muilta kuin osakkaiden kutsuvierailta. Ainakin se toisi väljyyttä kentälle ja ehkä sitä kautta uutta arvostusta osakkeen omistamiselle.
Niin. Ehkäpä olisi aika pohtia jonkinlaista kolmatta vaihtoehtoa pelaamiselle osakas ja seurapohjaisten kenttien lisäksi. Varsin moni golfia aloitteleva ihminen kun yksinkertaisesti mieltää tämän vain yhdeksi harrastukseksi muiden joukossa. He eivät ole tottuneet ostamaan osaketta esimerkiksi kuntosaliltaan tai squash-keskuksesta. Kuitenkin tällaisia liikuntamuotoja tarjoavat yritykset menestyvät varsin hyvin. Ei pelaamisen rajoittaminen ainakaan osakaskenttien osakkaiden kustannuksia laske. Väljyyttä pelaamiseen se luonnollisesti saa aikaan. Mutta uskoisin ettei osakkaiden valtaenemmistö hihku riemusta kustannuksiensa kasvaessa vaikka peliaikoja olisikin runsaasti tarjolla.
FDSD kirjoitti: (12.6.2012 13:35:17)
Ballmarker kirjoitti: (12.6.2012 12:32:24)
FDSD kirjoitti: (12.6.2012 11:15:10)
Eiköhän tuo ’herraklubi’ hössötys kuulu jo menneeseen aikaan.Kysymys ei ole mistään ’herraklubihössötyksestä’ vaan siitä, että golfosakkeen omistamiselle pitäisi löytyä joku mielekäs syy. Vaikken itse enää omistakaan golfosaketta tämä kysymys kiinnostaa minua yleisellä tasolla.
Edullinen pelaaminen ei riitä syyksi, koska muita tapoja pelata vieläkin edullisemmin on tarjolla. Siksi pitäisi kehittää kokonaan uusia syitä, miksi ostaa golfosake. Tähänastiset temput eivät ole purreet. Kokeilemisen arvoista voisi olla tuo osakaskentän sulkeminen muilta kuin osakkaiden kutsuvierailta. Ainakin se toisi väljyyttä kentälle ja ehkä sitä kautta uutta arvostusta osakkeen omistamiselle.
Niin. Ehkäpä olisi aika pohtia jonkinlaista kolmatta vaihtoehtoa pelaamiselle osakas ja seurapohjaisten kenttien lisäksi.
tuohon olisikin haska kuulla ideoita kolmanneksi vaihtoehdoksi, puhdas pay & play kenttä (joka vastaisi tasoltaan nykyisiä kenttiä) ei kykenisi toimimaan ja tuottamaan riittävää tuottoa omistajalleen… kiitos nykyjärjestelmän.
eli se siitä kolmannesta vaihtoehdosta.
tietysti täälläkin usein esille otettu malli ”keksitään jokin ratkaisu jossa omistajat kompensoivat ei omistavien pelaamista”… ei sekään ole mielekäs.
itse voisin omistaa osakkeita puhtaalta pay & play kentältä, jos sitä osinkoa saisi riittävästi että sijoitusmuoto olisi edes samalla viivalla muiden sijoitusmuotojen kanssa
joten jäljelle jää kaksi tulevaisuuden skenaariota
1) kenttien arvo laskee niin alas että 18-reikäisen ostaa miljoonalla tai kahdella -> yksityinen sijottaja ostaa joukon kenttiä ja alkaa pyörittää niitä todellisena liiketoimintana
samalla iso määärä kenttiä ajautuu taludellisiin vaikeuksiin ja lopettaa toimintansa2) osa kentistä heittäytyy private kentiksi ja näiden kapasitteetti poistuu markkinoilta -> kasvanut kysyntä gf ajoista -> gf hinnat nousevat tasolle jolla toiminta on kannattavaa ja yksityiset rahoittajat perustavat ja rakentavat uusia kenttiä investointeina.
noista kahdesta voikin sitten miettiä kumpi on mukavampi
itse uskon että ne Suomalaiset kentät jotka jo nyt hinnoittelevat karkottakseen gf pelaajat muualle, tulevat kääntämään kelkkaansa kohti private ajatusta
Ballmarker kirjoitti: (12.6.2012 5:18:50)
KL kirjoitti: (11.6.2012 23:23:39)
En voi muuta kuin ihailla sitkeyttäsi ja samalla päivitellä haluasi lyödä päätäsi seinään. Vähintään
Mutta kerro minulle, miten priveklubien perustaminen helpottaisi sinun pelaamistasi, sinähän et osaketta osta? Meinaan, priveklubeilta ei niitä vuokraosakkeita saa edes rahalla.Kolmanneksi: mikä panee sinut epäilemään, etteivät private-golfkentän pelioikeudet Suomessa olisi vuokrattavissa samalla tavoin kuin muidenkin osakekenttien pelioikeudet? Vaikka kenttä olisi suljettu muilta kuin pelioikeuden haltijoilta, ei kai sen tarvitse poistaa osakkaan oikeutta vuokrata pelioikeuttaan?
Tuota noin… jos joku haluaa perustaa priveklubin, niin hän nimenomaisesti haluaa vain osakkaiden/jäsenten pelaavan siellä. Nämä ihmiset siis eivät ole niitä pelioikeuden vuokraajia, vaan oikeasti ko. klubiin sitoutuneita. Johan pelkästään priveklubin jäsenyys on sellainen status, ettei siitä luovuta ennen perunkirjoitusta.
Vastaan siis: priveklubin pelioikeudet EIVÄT ole vuokrattavissa, missään olosuhteissa. Aina löytyy joku sukulainen tms., jolle peliokeuden voi luovuttaa, ilman että priveklubille säntää sinne kuulumattomia työläisiä ym., joita sinne nimenomaan ei haluta.
On myös hyvä muistaa, että priveklubien osakkailla/jäsenillä on sen verran täppää, ettei pelioikeutta tarvitse vuokrata pois, vaikkei sitä käyttäisikään. Sinulla ja minulla ei ole asiaa tuohon herrasklubiin ja siksi meitä varten on muita kenttiä, muutenhan me emme pääsisi pelaamaan muualla kuin … siis jossain muualla 😉
KL kirjoitti: (12.6.2012 18:26:24)
Tuota noin… jos joku haluaa perustaa priveklubin, niin hän nimenomaisesti haluaa vain osakkaiden/jäsenten pelaavan siellä. Nämä ihmiset siis eivät ole niitä pelioikeuden vuokraajia, vaan oikeasti ko. klubiin sitoutuneita. Johan pelkästään priveklubin jäsenyys on sellainen status, ettei siitä luovuta ennen perunkirjoitusta.Vastaan siis: priveklubin pelioikeudet EIVÄT ole vuokrattavissa, missään olosuhteissa. Aina löytyy joku sukulainen tms., jolle peliokeuden voi luovuttaa, ilman että priveklubille säntää sinne kuulumattomia työläisiä ym., joita sinne nimenomaan ei haluta.
On myös hyvä muistaa, että priveklubien osakkailla/jäsenillä on sen verran täppää, ettei pelioikeutta tarvitse vuokrata pois, vaikkei sitä käyttäisikään. Sinulla ja minulla ei ole asiaa tuohon herrasklubiin ja siksi meitä varten on muita kenttiä, muutenhan me emme pääsisi pelaamaan muualla kuin … siis jossain muualla 😉
Katselet tätä asiaa varsin kapea-alaisesti ja mielessäsi on Amerikasta tuttu eksklusiivinen private-klubi. Kyllä tähän konseptiin mahtuu avarampaakin ajattelua ja rennompaakin otetta.
Ballmarker kirjoitti: (12.6.2012 12:23:42)
bunkkerilover kirjoitti: (12.6.2012 11:26:46)
Osakkeeton ei voi tarjota edes vastavuoroista vieraspelaamista kenellekään.Kyllä voi, pelioikeuden itselleen vuokrannut voi kutsua kentälle vieraita aivan samoilla ehdoilla kuin osakaskin.
Ei voi esim. Vuosaaressa. Ainoastaan osakkeenomistajan vieras pelaa halvemmalla gf:llä.
Ballmarker kirjoitti: (12.6.2012 18:49:59)
KL kirjoitti: (12.6.2012 18:26:24)
Tuota noin… jos joku haluaa perustaa priveklubin, niin hän nimenomaisesti haluaa vain osakkaiden/jäsenten pelaavan siellä. Nämä ihmiset siis eivät ole niitä pelioikeuden vuokraajia, vaan oikeasti ko. klubiin sitoutuneita. Johan pelkästään priveklubin jäsenyys on sellainen status, ettei siitä luovuta ennen perunkirjoitusta.Vastaan siis: priveklubin pelioikeudet EIVÄT ole vuokrattavissa, missään olosuhteissa. Aina löytyy joku sukulainen tms., jolle peliokeuden voi luovuttaa, ilman että priveklubille säntää sinne kuulumattomia työläisiä ym., joita sinne nimenomaan ei haluta.
On myös hyvä muistaa, että priveklubien osakkailla/jäsenillä on sen verran täppää, ettei pelioikeutta tarvitse vuokrata pois, vaikkei sitä käyttäisikään. Sinulla ja minulla ei ole asiaa tuohon herrasklubiin ja siksi meitä varten on muita kenttiä, muutenhan me emme pääsisi pelaamaan muualla kuin … siis jossain muualla 😉
Katselet tätä asiaa varsin kapea-alaisesti ja mielessäsi on Amerikasta tuttu eksklusiivinen private-klubi. Kyllä tähän konseptiin mahtuu avarampaakin ajattelua ja rennompaakin otetta.
oletetaan vaikka että jokin kenttä, esim talma taikka keimola päättäisi siirtyä selkeästi privaatimpaan suuntaan, esim seuraavaan tapaan
(toki ensin pitäisi päästtä eroon niistä osakkeista joiden pelioikes on mahdollista muuttaa pelilipuiksi.)
-ei yritystapahtumia.
-ei gf pelaamista pl. nimetyn pelioikeutetun kanssa samassa lähdössämielestäni tuollon puhuttaisiin jo privatti-klubista, vaikka noita pelioikeuksia olisikin reilusti enemmän kuin ameriikan vastaavissa – puhuttaisiin siis privaatti-klubista, ei exklusiivisesta privaattiklubista.
Vuosaari menettelee oikein! Osakkeenomistajalla on oikeus tuoda vieras pelaamaan vierasgreenfeellä, vaikka hän olisi vuokrannut osakkeen jollekulle. Vuokraajalla sitävastoin oikeutta ei ole. Tätä ei kuitenkaan kentillä tiedetä. Tai sanotaan näin, että caddiemasterien toimistoissa tätä ei tiedetä.
Ballmarker kirjoitti: (12.6.2012 18:49:59)
KL kirjoitti: (12.6.2012 18:26:24)
Tuota noin… jos joku haluaa perustaa priveklubin, niin hän nimenomaisesti haluaa vain osakkaiden/jäsenten pelaavan siellä. Nämä ihmiset siis eivät ole niitä pelioikeuden vuokraajia, vaan oikeasti ko. klubiin sitoutuneita. Johan pelkästään priveklubin jäsenyys on sellainen status, ettei siitä luovuta ennen perunkirjoitusta.Vastaan siis: priveklubin pelioikeudet EIVÄT ole vuokrattavissa, missään olosuhteissa. Aina löytyy joku sukulainen tms., jolle peliokeuden voi luovuttaa, ilman että priveklubille säntää sinne kuulumattomia työläisiä ym., joita sinne nimenomaan ei haluta.
On myös hyvä muistaa, että priveklubien osakkailla/jäsenillä on sen verran täppää, ettei pelioikeutta tarvitse vuokrata pois, vaikkei sitä käyttäisikään. Sinulla ja minulla ei ole asiaa tuohon herrasklubiin ja siksi meitä varten on muita kenttiä, muutenhan me emme pääsisi pelaamaan muualla kuin … siis jossain muualla 😉
Katselet tätä asiaa varsin kapea-alaisesti ja mielessäsi on Amerikasta tuttu eksklusiivinen private-klubi. Kyllä tähän konseptiin mahtuu avarampaakin ajattelua ja rennompaakin otetta.
Siis sellaista, jossa boolmarkkerit voisivat edelleenkin poimia hedelmät maksamatta niiden istuttamisesta…?
bunkkerilover kirjoitti: (12.6.2012 21:09:56)
Vuosaari menettelee oikein! Osakkeenomistajalla on oikeus tuoda vieras pelaamaan vierasgreenfeellä, vaikka hän olisi vuokrannut osakkeen jollekulle. Vuokraajalla sitävastoin oikeutta ei ole. Tätä ei kuitenkaan kentillä tiedetä. Tai sanotaan näin, että caddiemasterien toimistoissa tätä ei tiedetä.Tokihan jokainen caddiemaster tuntee edustamansa golfyhtiön peliohjesäännön ja hinnaston.
Vuosaaressa toimitaan näin, monessa muussa golfyhtiössä pelioikeutta koskevan vuokrasopimuksen mukana vuokralaiselle siirtyvät kaikki osakkeen pelioikeuteen sisältyvät oikeudet sellaisenaan. Se onkin ainoa juridisesti kestävä toimintamalli, ellei yhtiöjärjestys anna mahdollisuutta tästä poikkeamiseen. Pelioikeutensa vuokraavalle osakkaalle voi silti jäädä joitain sellaisia osakkaan etuja, jotka eivät kuulu ulosvuokrattavaan pelioikeuteen.
Ei kai pelioikeutensa pois vuokrannut osakkeenomistaja pääse Vuosaaressakaan itse pelaamaan muuten kuin maksamalla normaalin greenfeen?
KL kirjoitti: (12.6.2012 21:40:00)
Ballmarker kirjoitti: (12.6.2012 18:49:59)
Katselet tätä asiaa varsin kapea-alaisesti ja mielessäsi on Amerikasta tuttu eksklusiivinen private-klubi. Kyllä tähän konseptiin mahtuu avarampaakin ajattelua ja rennompaakin otetta.Siis sellaista, jossa boolmarkkerit voisivat edelleenkin poimia hedelmät maksamatta niiden istuttamisesta…?
Olen kyllä kantanut oman korteni kekoon jo tuossa istuttamisvaiheessa 1990-luvulla erään pääkaupunkiseudun golfyhtiön monivuotisena osakkeenomistajana – ja kannan edelleenkin pelastamalla joka vuosi yhden osakkeenomistajan vajoamasta vuokrapelioikeuksien ylitarjonnan muodostamaan suohon.
Ballmarker kirjoitti: (12.6.2012 12:23:42)
bunkkerilover kirjoitti: (12.6.2012 11:26:46)
Osakkeeton ei voi tarjota edes vastavuoroista vieraspelaamista kenellekään.Kyllä voi, pelioikeuden itselleen vuokrannut voi kutsua kentälle vieraita aivan samoilla ehdoilla kuin osakaskin.
Olikohan nyt ihan tuo vastavuoroisen käsite kuitenkaan hallussa? Vieraan tuomisella kentälle hintaan X ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Aika kallista pelaamistahan se on tuokin. 2005 vuonna maksoin Atlantassa pelikausimaksun 500 dollaria/vuosi. Tuolla hinnalla sain pelata millä tahansa 4:stä kentästä niin paljon kuin halusin. Jos joka päivä olisi pelannut, niin se olisi olut noin 1,2 €/ kierros.
Suomessa kausi on hieman lyhyempi. Maksan kaudesta n. 700 €, joten hintaa tulee n. 3,8 €/päivä. Keskikesällä toki pystyy pelaamaan vaikka vuorokauden ympäri, joten kyllä täälläkin saisi rutistettua kierros hinnan alle 2€:n.
Kumma juttu, että vaikka golfarien pitäisi kaiken järjen mukaan olla keskimääräistä hyvätuloisempia ja varakkaampia… tosi tärkeä asia kaikille koko ajan on, että mitä maksaa ja mikä on osakkeen arvo, ja ettei joku vaan saa jotain halvemmalla kuin joku toinen?
Eivät kai golfarit niitä kenttiä ole perustaneet siksi, että tulisivat rikkaiksi, vaan siksi että pääsisivät pelaamaan, vai mitä?
Jos siellä nyt edelleen pääsee pelaamaan ja rahaa on, mitä väliä sillä on mitä mikäkin maksaa, tai mikä on osakkeen arvo?
Mulla ei tosin ole kuin tennisosake, mutta ei todellakaan ole hajuakaan siitä mikähän on sen ’käypä arvo’ tai onko edes jälkimarkkinoita täällä pikkukaupungissa olemassa. Ja EVVK, osake on siksi, että pääsisin talvella halliin pelaamaan, kun sinne ei pääse kuin osakkeenomistajat.
2tenori kirjoitti: (15.6.2012 16:50:00)
Kumma juttu, että vaikka golfarien pitäisi kaiken järjen mukaan olla keskimääräistä hyvätuloisempia ja varakkaampia… tosi tärkeä asia kaikille koko ajan on, että mitä maksaa ja mikä on osakkeen arvo, ja ettei joku vaan saa jotain halvemmalla kuin joku toinen?Väärin. Oikea sanamuoto lienee ’Golfarien joukossa on keskimääräistä hyvätuloisempia’. Tämä taas ei tarkoita sitä ettäkö harrastajina olisi myös niitä jotka syystä tai toisesta ovat tarkempia lompakkonsa sisällöstä, aivan syystä.
-
JulkaisijaArtikkelit