-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (19.5.2012 17:51:28)
vieraspelaaja kirjoitti: (19.5.2012 17:42:12)
Kenttiä rakentavat arkkitehdit ja kenttätoimikunnat eivät ajatelle asioita sääntöjen kannalta.
Yksinkertainen puu- ja tai metallirakenne on sääntömielessä selvä juttu, mutta jos se peitetään ohuella maakerroksella, jonkun pitää ilmoittaa selvästi, mikä se on, ja miten sen kanssa pitää toimia.Eipä tuo päällystäminen mielestäni mitenkään muuta sen sillan alla olevan vesialueen luonnetta.
Ei se varmaan vaikutakaan, mutta heti tulee kysymyksiä; ovatko sillan päällä olevat kivet irrallisia luonnonhaittoja, joita ei saa poistaa, kun vesiesteesä ollaan? Muuttuuko tilanne, kun sillalla olevalle maalle kasvaa muutama ruohonkorsi? Montako yksittäistä ruohonkortta sillalla pitää kasvaa, ennen kuin jokin muuttuu? Mielestäni epäselvyydet on parasta ehkästä ennalta. Mikään ei ole niin turhauttavaa kuin kesken kisan lähteä ratkomaan, onko pallo luonnollisten rajojen varaan jätetyssä vesiesteessä vai ei. Vastauksen antaminen ei ole vaikeata, mutta aina jää vaivaamaan, kuinka moni on ehtinyt itsekseen tulkita esteen rajat toisella tavalla, kun muutaman metrin maaliviiva olisi ollut kaikille sama koko kisan ajan.
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 20:50:04)
Mitä tulee valehteluun ,niin narsistihan ei sitä oman arvon ja pätemisen tarpeen kohottaiseksi koskaan tunnusta.
Se on narsistin perusajatus.Narsistiahan ei voi kuin sääliä.
No oletkos ajatellut tunnustaa nuo valheesi. Nimimerkin vaihtaminen häpeän vuoksi vanhasta on tietty yksi valheen ja itsepetoksen muoto. Kaipa se narsismia on myös.
ts kirjoitti: (19.5.2012 20:54:37)
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 20:50:04)
Mitä tulee valehteluun ,niin narsistihan ei sitä oman arvon ja pätemisen tarpeen kohottaiseksi koskaan tunnusta.
Se on narsistin perusajatus.Narsistiahan ei voi kuin sääliä.
No oletkos ajatellut tunnustaa nuo valheesi. Nimimerkin vaihtaminen häpeän vuoksi vanhasta on tietty yksi valheen ja itsepetoksen muoto. Kaipa se narsismia on myös.
Ethän sinä narsistina tietenkään valheitasi tunnusta,koska se ei kuulu narsistin luonteeseen..
Ilmeiseti sinulla ei narsistina ole edes käsitystä,mikä narsisti on ,koska sekin kuuluu narsistin olemukseen.ja oireisiin.
Nämä sinun valehtelusihan ovat jo legendoja golfpiireissä ja niistä puhutaan clubeilla.
Tässä kielenkäytössä sinä olet unohtanut yhden oleellisen asian,sinä toimit golfin parissa ja sinun pitäisi toimia ja ajatella hieman koko ammattikuntasi ja myös clubisi kannalta asioita ja käyttäytyä sen mukaisesti.Olet palvelutehtävässä,mutta sitäkään narsisti ei tiedosta.
Minä suosttelisin,että ottaisit muutaman käyttäytymistunnin joltakin vanhemmalta proolta,jotka voisivat hiema sinua opastaa.Mitä tulee minuun ja moniin muihinkin keskustelijoihin,niin eläkeläisen ei paljoa enää tarvitse ajatella käyttäytymistään.
Senkin tulet huomaamaan aikanasi,ettei eläkeläisen minun iässäni tarvitse enää ajatella asiakkaita tai,työkavereita.
Eläkeläisen mielipiteitä ei enää edes kuunnella,jos erehty vielä eläkkeellä entisiä työtovereita neuvomaan.
Eläkkeellä olija myös huoma,ettei kutsuja enää golfkentille tule firmoilta.Siihenkin tottuu ja huomaa,että työn takiahan niitä kutsuja tuli,
Voi puhua ja tehdä mitä hakuaa.ei tarvitse ajatella mitä takanapäin puhutaan .
On oikeasti ihan mukava elämäntilanne tämä ns. kolmas elämä.Golfissakaan ei tarvitse enää päteä,on helppo tottua lynnin lyhentymisiin.
Golfi sääntökirjaakaan ei tarvitse enä avata,voi puhuaihan vanhasta muistista,eikä hetkaua,vaikka väärinkin muistaisi..
Elämä on laiffia.Milloin tuplabogi aiot tunnustaa valheesi jotak ovat kaikkien nähtävissä?
Valheita, panettelua ja kun vanhan nickin maine oli tarpeeksi huono, piti yrittää uudella ja sama lopputulos hetkessä. Monestikos vanha bannattiin ja oliko vaihto pakon edessä kun edelliselle tuli jo ikuinen?
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 21:31:43)
[
Eläkkeellä olija myös huoma,ettei kutsuja enää golfkentille tule firmoilta.Siihenkin tottuu ja huomaa,että työn takiahan niitä kutsuja tuli,
.Jännä juttu muuten. Monia hyviä tyyppejä kutsutaan noihin firmojen tapahtumiin vielä eläkkeelläkin. Toisaalta niin…. toisille ne kutsut ovat todellakin tulleet varmaan vain ja ainoastaan työn vuoksi.
Ja jos todellakin kuvittelet, että ihmisen käyttäytymistä pitäisi ohjata hänen työnsä tai asemansa, olet valitettavasti väärässä. Molempiin suuntiin ja jos eläkkeelä sitten katsot voivasi paljastaa todellisen minäsi, anna mennä vaan. Silloinhan aikakausi ennen sitä on ollut valheessa elämistä mikä varmaan on raskasta. En tiedä kun ei ole tarvinnut valheessa elää ja hyvin pärjää kaikkien täyspäisten ihmisten kanssa omana itsenään.
ts kirjoitti: (19.5.2012 21:36:52)
Milloin tuplabogi aiot tunnustaa valheesi jotak ovat kaikkien nähtävissä?Valheita, panettelua ja kun vanhan nickin maine oli tarpeeksi huono, piti yrittää uudella ja sama lopputulos hetkessä. Monestikos vanha bannattiin ja oliko vaihto pakon edessä kun edelliselle tuli jo ikuinen?
Minua ei kylläkään ole bannattu,mutta sinua on usastikin.
Lisäksi sinun viestejä on poistettu useasti ja olet moneti ilmoittanut siirtvväsi toisille palstoille.
Mutta nämäkin siirrot on jääneet korkeintaan viikpon mittaisiksi.
Minä en kylläkään ketään Nickiä tunne,joten olen jäävi keskustelemaan hänestä.Mutta tämäkin kuuluu narsistiseen luonteeseesi.
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 21:48:10)
[
Minua ei kylläkään ole bannattu,mutta sinua on usastikin.Nyt tarkkana: väitätkö että et kirjoittanut tälle palstalle ennen nimimerkillä Piispanen?
ts kirjoitti: (19.5.2012 21:41:40)
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 21:31:43)
[
Eläkkeellä olija myös huoma,ettei kutsuja enää golfkentille tule firmoilta.Siihenkin tottuu ja huomaa,että työn takiahan niitä kutsuja tuli,
.Jännä juttu muuten. Monia hyviä tyyppejä kutsutaan noihin firmojen tapahtumiin vielä eläkkeelläkin. Toisaalta niin…. toisille ne kutsut ovat todellakin tulleet varmaan vain ja ainoastaan työn vuoksi.
Ja jos todellakin kuvittelet, että ihmisen käyttäytymistä pitäisi ohjata hänen työnsä tai asemansa, olet valitettavasti väärässä. Molempiin suuntiin ja jos eläkkeelä sitten katsot voivasi paljastaa todellisen minäsi, anna mennä vaan. Silloinhan aikakausi ennen sitä on ollut valheessa elämistä mikä varmaan on raskasta. En tiedä kun ei ole tarvinnut valheessa elää ja hyvin pärjää kaikkien täyspäisten ihmisten kanssa omana itsenään.
Kyllä tämä hyvin yleistä on ,ettei firma enää kutsu kisoihin muutaman vuoden kuluttua.
Eri asia on sitten tykkänään,että joku henkilökohtainen tuttu kutsun lähettää,mutta se on eri asia..
Mutta sen kyllä uskon ,etteis sinua tuskin kukaan kutsuu..
Tämäkin kuuluu narsistiseen piirteeseesi,että sinä käännät omat tekemisesi ja valehtelusi muitten niskaan.Raskasta varmaanon elämäsi.
On se kumma ,kun et vielä ole ketään tämän palstan kirjoittajaa pitänyt täysipäisenä..
Taidat ptää vain itseäsi täysipäisenä,kuuluu tautisi kuvaan.
Kun hiukankin keskustelee tuttujen proitten kanssa,niin kyllä ne ihmettelevät hyvinn yleiseti sinun käytöstäsi,mutta eihän ne sitä sinulle suoraan päin naamaa kerro.,kun ovat herrasmiehiä.ts kirjoitti: (19.5.2012 21:54:37)
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 21:48:10)
[
Minua ei kylläkään ole bannattu,mutta sinua on usastikin.Nyt tarkkana: väitätkö että et kirjoittanut tälle palstalle ennen nimimerkillä Piispanen?
En ole kirjoittanut,mutta eräällä toisella nimimerkillä kirjoitin muutamia vuosia sitten.
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 21:58:40)
[
On se kumma ,kun et vielä ole ketään tämän palstan kirjoittajaa pitänyt täysipäisenä..
Taidat ptää vain itseäsi täysipäisenä,kuuluu tautisi kuvaan.
.Valheet siis jatkuvat kahden viestin voimin. Tämän palstan kirjoittajista 99,9% on mielestäni varsin täyspäistä väkeä ja monen kanssa olen ollut jo vuosia tekemisissä tiiviisti ihan livenäkin. Sitten on muutama ääliö kuten joka paikassa. Ja he kyllä osaavat sen tuoda näyttävästi esiin, kuten monet kirjpituksesi osoittavat.
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 22:00:47)
ts kirjoitti: (19.5.2012 21:54:37)
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 21:48:10)
[
Minua ei kylläkään ole bannattu,mutta sinua on usastikin.Nyt tarkkana: väitätkö että et kirjoittanut tälle palstalle ennen nimimerkillä Piispanen?
En ole kirjoittanut,mutta eräällä toisella nimimerkillä kirjoitin muutamia vuosia sitten.
Nyt olis oikeesti hauska kuulla kuka tämän uskoo 😀 😀 😀
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 21:58:40)
Kyllä tämä hyvin yleistä on ,ettei firma enää kutsu kisoihin muutaman vuoden kuluttua.
.Nii… noi kutsutut on yleensä hyviä tyyppejä ja pidettyjä ihmisiä. Toisille varmaan kutsujen tulo loppuu aika nopeesti.
ts kirjoitti: (19.5.2012 22:14:34)
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 21:58:40)
[
On se kumma ,kun et vielä ole ketään tämän palstan kirjoittajaa pitänyt täysipäisenä..
Taidat ptää vain itseäsi täysipäisenä,kuuluu tautisi kuvaan.
.Valheet siis jatkuvat kahden viestin voimin. Tämän palstan kirjoittajista 99,9% on mielestäni varsin täyspäistä väkeä ja monen kanssa olen ollut jo vuosia tekemisissä tiiviisti ihan livenäkin. Sitten on muutama ääliö kuten joka paikassa. Ja he kyllä osaavat sen tuoda näyttävästi esiin, kuten monet kirjpituksesi osoittavat.
Tällä ääliöllä varmaan tarkoitat itseäsi.
Viimeistään tämä neuvomisketju tämän osoitti,kun paljastui,että tarkoitit tällä neuvomsen kiellolla loppujen lopuksi omaa konkurssiin mennyttä koppiasi.
Tämä ääliöksi nimittely osoittaa jälleen narsissin taipumuksesi.ts kirjoitti: (19.5.2012 22:21:50)
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 21:58:40)
Kyllä tämä hyvin yleistä on ,ettei firma enää kutsu kisoihin muutaman vuoden kuluttua.
.Nii… noi kutsutut on yleensä hyviä tyyppejä ja pidettyjä ihmisiä. Toisille varmaan kutsujen tulo loppuu aika nopeesti.
Riippuu hirvittävästi työtehtävistä,alasta,asemasta ja varsinkin toimiiko julkisella vai yksityisellä sektorilla.
Julkisella sektorilla on kuulemma tullut työnantajan taholta paljon kieltoja osallistumisista tällaisiin kisoihin ja monet firmat ovatkin lopettaneet koko firmakisatouhun.
Näin olen kuullut,kun olen vanhoja tuttuja tavannut.ts kirjoitti: (19.5.2012 22:15:20)
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 22:00:47)
ts kirjoitti: (19.5.2012 21:54:37)
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 21:48:10)
[
Minua ei kylläkään ole bannattu,mutta sinua on usastikin.Nyt tarkkana: väitätkö että et kirjoittanut tälle palstalle ennen nimimerkillä Piispanen?
En ole kirjoittanut,mutta eräällä toisella nimimerkillä kirjoitin muutamia vuosia sitten.
Nyt olis oikeesti hauska kuulla kuka tämän uskoo 😀 😀 😀
Kuuluu narsistiseen luonteeseen,ettei usko mitään ja luulee muitakin valehtelijoiksi,kun yrittää pönkittää omaa egoaan.
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 22:32:04)
.
Viimeistään tämä neuvomisketju tämän osoitti,kun paljastui,että tarkoitit tällä neuvomsen kiellolla loppujen lopuksi omaa konkurssiin mennyttä koppiasi.
Tämä ääliöksi nimittely osoittaa jälleen narsissin taipumuksesi.Hei ihan oikeesti sun ei tarvitse mitenkään todistaa ettet ymmärtänyt siitä kejusta pätkän vertaa, kaikki ovat sen jo aikaa sitten ymmärtäneet ja toivottomaksi kokivat sitä asiaa hetken päästä sinulle selittää. Eli voit huoletta lakata todistelemasta typeryyttäsi senkin osalta, se on jo nähty ja parantumattomaksi viaksi havaittu.
Toisekseen minulta ei ole mnnyt konkurssiin mitään ’koppia’ tai mitään muutakaan, joten senkin osalta voit valehtelun tai ymmärtämättömyytesi todistelun ihan huoleta lopettaa. Kaikkien asiasta tietävien silmissä siis munasit itsesi jälleen kerran tuollakin lausahduksella.
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 22:37:08)
Riippuu hirvittävästi työtehtävistä,alasta,asemasta ja varsinkin toimiiko julkisella vai yksityisellä sektorilla.
.Kyllä se vaan on pitkälti niin, että mulqvisteilta ne kutsut loppuvat viimeiseen työpäivään, muille niitä usein tulee jatkossakin.
Ja aattele, mut on jopa pyydetty ihan oikeelle herrasmiesten matkallekin mukaan ja hieno reissu olikin.
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 20:23:59)
ts kirjoitti: (19.5.2012 20:03:06)
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 19:55:08)
Päällysteellä ei tosiaan ole mitään merkitystä,mistä se tehdään ,kun tie rakennetaan.
Se voidaan päällystää vaikka lietelannalla.
Oleellista on ,mksi se ylityskohta n rakennettu.
Yleensä rummun ympärys tehdään sorasta.
Jos tämä rumpu ja tienpätkä kerta on ainoa yhteys ojan poikki ja kaikki kentän hoitoliikenne konekalustoineen ja myös pelaajat käyttää tätä ylityskohtaa,niin yllä tätä ylityskohtaa voi tie pätkäksi kutsua,kun muuta yhteyttä ei ole.Justiinhan sinä olit taas kerran jo tässää ketjussakin väärässä tämän sillalla olevan veden tiimoilta.
Onneksi palstan sääntötietäjät sentään ojensivat sinut oikeille raiteille taas kerran levittelemästä urbaaneja legendoja.Ja bullshit… olellista ei todellakaan ole miksi ylityskohta on rakennettu tai mistä materiaalista. Olennaista on ainostaan mitä materiaalia sen päällystämiseen on käytetty ja kulumalla esiin tullut pohjamateriaali ei tuota kriteeriä täytä.
Ja näytähän joku kohta missä joku näistä sinun ’sääntötuntijoistasi’ olisi ollut eri mieltä kanssani. Lukutaitoinen huomaa heidän olleen juurikin eri mieltä sinun kanssasi ja koittaneen monella tavoin asiaa ymmärrykseesi saattaa… taas kerran turhaan.
Tässä tuli taas narsistinen luonteenpiirteesi esiin.
Narsistihan ei tunnusta milloinkaan olevansa väärässä ja haukkuu itsensä tehostamiseksi muut.
Vähänkun kelaat taaksepäin ,niin sinähän olit sitä mieltä,ettei sillalla olevaan veteen saa koskea.
Oma lukunsa on taas tämä sinun aikaan saama 2000 viestin ketju,jossa vänkäsit ,ettei rangella saa neuvoa.Yksin jäit siinäkin.
Mitä tulee tähän ylityskohdan materiaaliin,niin soraa ne näyttää olevan,eikä niissä juuurikaan ruoho kasva.
Kyllä minä tulkitsen tämän sorapäällysteiseksi tien pätkäksi,mitä niitä olen nähnyt.
Sorapinta ei kyllä mielestäni kentälle kuulu.
Rumpulen päällähän on niin vähän maa-ainesta,ettei niitten päälle edes kasvukerrosta kuulu.
Isoissa kisoissa nämä merkitään aina repairiksi selvennyksen takia,kun pakkaavat olevan niin pahasti kuopalla,että ettei lyönti tahdo onnistua.
Soralla aina välillä täyttelevät pahimpia kuopia.No et kyllä osaa tulkita näköjään sitä, ovatko jotkut samaa vai eri mieltä jostakin toisten kanssa, mutta sopii kyllä siihen, millä tavalla tunnut näitä lukevan. Olet sitten vielä ilmeisesti lääkärikin, kun osaat muka noin diagnoosin tehdä. Vai oletko lukenut jostain lehdestä uuden muotisanan, millä sitten voi toista yrittää arvioida.
ts sentään on yksi niistä harvoista, jotka täällä käytännössä esiintyvät omalla nimellään. Sinulta lienee turha sellaista odottaa. Sen sijaan nimimerkin suojasta heittelet vallan päättömiä väitteitä ja haukut toisia, lähinnä kyllä nimenomaan ts:ää. En kyllä sinänsä ihmettele ts:n hermostumista sinun laisiisi kirjoittajiin, vaikka voisi parempi vain jättää noin idioottimaiset jutut omaan arvoonsa sen sijaan, että lähtee niihin mukaan. Sinun juttusi muuttuvat koko ajan sen niin, että mitän muuta tarkoitusta ei tunnu olevankaan kuin takertuminen nimenomaan ts:n johonkin ehkä epätäsmälliseen ilmaukseen ja siitä sitten vääntäminen. Jos nyt tuosta rangella neuvomisesta vielä jotain sanoisi, niin nimenomaan ts oli siinä oikeassa. Hän ei missään vaiheessa ollut sitä kieltämässä itse, vaan totesi paikan omistajalla olevan oikeus sekin tehdä. Mutta ethän sinä halua ajatella kunnolla mitä toinen on kirjoittanut vaan kaivaa asiasta jokin aivan oma tulkintasi.
Tässä ketjussa monikin on rautalangasta vääntänyt sinulle asiaa sääntöjen valossa, mutta niin vain joka jutusta kaivat jonkin aivan erikoisen oman tulkinnan, millä ei ole sääntöjen puitteissa mitään pohjaa. Tästäkin kohdasta olet ensin yrittänyt väittää, että kaikki tiet ovat kiinteitä haittoja, ja sekään ei pidä paikkaansa. Sen sijaan kyllä pällystetyt tiet ovat kiinteitä haittoja, jollei niitä ole määritelty kentän oleellisiksi osiksi. Tiehän voi olla syntynyt kulumisenkin kautta, ja silloinkaan se ei ole kiinteä haitta vaikka kuinka olisi sorapintainen.
Nimimerkin Arvaa kuka esittämä pyyntö sinulle on kyllä ollut täyttä asiaa. Lisäksi jo aikaisemmin palstalla todettu halu välttää tuplabogia ei ole yhtään vähentynyt. On kyllä huomattu tuo mainitsemasi, ettei sinun tarvitse ajatella käyttäytymistäsi.
Niin ja kerran vielä varmuuden vuoksi: En tunne ts:ää henkilökohtaisesti, joten siinä mielessä en ainakaan ole hänen joukkojaan.
Laittakaas tuonne foorumin hakuun käyttäjän mukaan ’Piispanen’ ja katselkaa lainaustapaa ja tyyliä vastata vähän kaikkien kirjoituksiin esim kultakortti ketjussa.
Voitte sitten itse miettiä puhuiko tuplabogi totta väittäessään että ei ole tuolla nimimerkillä aiemin kirjoitellut 😀
Hauska veikko.. eikun veijo… eikun miten se sanotaan..veijari se tais olla se mitä hain.
Saiskohan tuota piisp.., eiku tuplabogia mitenkään laitettua pelaamattomaan paikkaan? Lähin vapauttava paikka olisi esim suomi24-foorumilla.
Q8 kirjoitti: (19.5.2012 20:50:06)
KL kirjoitti: (19.5.2012 13:33:06)
Tuo ei ole kestävä selitys. Vesieste on nimenomaan este ja siksi sen kaikenlainen kokeileminen ja pallon paikan ym. parantaminen on yksiselitteisesti kielletty. Irrallisia luonnonhaittoja ei esteessä saa pallon tieltä siirtää eikä niitä saa siirtää myöskään esteessä olevan sillan päältä. Jos saisi, niin silloinhan pallon paikkaa saisi esteessä toisinaan parantaa ja toisinaan ei. Kiinteää haittaa saa mailalla koskettaa, mutta jos sen haitan päällä on jotakin sellaista, jonka koskettaminen vesiesteessä on kiellettyä, silloin haitankin koskettaminen voi olla hankalaa.
Esimerkiksi lankkusillalla on ’aina’ pölyä ja hiekkaa. Eli loppujen lopuksi siltaa ei siis voikaan koskea, doh.
Hiekka on irrallinen luonnonhaitta vain viheriöllä.
ts kirjoitti: (19.5.2012 23:26:59)
Laittakaas tuonne foorumin hakuun käyttäjän mukaan ’Piispanen’ ja katselkaa lainaustapaa ja tyyliä vastata vähän kaikkien kirjoituksiin esim kultakortti ketjussa.Voitte sitten itse miettiä puhuiko tuplabogi totta väittäessään että ei ole tuolla nimimerkillä aiemin kirjoitellut 😀
Hauska veikko.. eikun veijo… eikun miten se sanotaan..veijari se tais olla se mitä hain.
Ei silti välttämättä ole sama, vaikka viitteet vahvat olisivatkin. Mutta voihan mainitsemasi aiempi nimimerkki olla vähintäänkin vahva esikuva. Tähän voisi käyttää vanhaa sanontaa ’suattaapi olla, mutta suattaapi olla ettei oukkaan’.
ts kirjoitti: (19.5.2012 22:55:17)
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 22:32:04)
.
Viimeistään tämä neuvomisketju tämän osoitti,kun paljastui,että tarkoitit tällä neuvomsen kiellolla loppujen lopuksi omaa konkurssiin mennyttä koppiasi.
Tämä ääliöksi nimittely osoittaa jälleen narsissin taipumuksesi.Hei ihan oikeesti sun ei tarvitse mitenkään todistaa ettet ymmärtänyt siitä kejusta pätkän vertaa, kaikki ovat sen jo aikaa sitten ymmärtäneet ja toivottomaksi kokivat sitä asiaa hetken päästä sinulle selittää. Eli voit huoletta lakata todistelemasta typeryyttäsi senkin osalta, se on jo nähty ja parantumattomaksi viaksi havaittu.
Toisekseen minulta ei ole mnnyt konkurssiin mitään ’koppia’ tai mitään muutakaan, joten senkin osalta voit valehtelun tai ymmärtämättömyytesi todistelun ihan huoleta lopettaa. Kaikkien asiasta tietävien silmissä siis munasit itsesi jälleen kerran tuollakin lausahduksella.
Kannattaa toki laittaa hakuun nimimerkki ts ja lukea kaikki hänen viestit ketjussa neuvominen rangella.
Sieltä käy selville,että miekkonen oli jopa vaatinut paperit siitä,että voi kieltää neuvomisen rangella.
Lopuksi sitten paljastui,että tämä neuvomisen kieltäminen tarkoittikin vain jotain opetuskoppia.Kuten olen jo aiemmin todennut,niin sinun haukkumisesi voi normaali kirjoittelija jättää omaan arvoonsa,koska se näyttää olevan sinun tapasi,kun olet asioista niin monesti väärässä.
Hyvä esim. oli,kun haukuit minua valehtelijaksi,kun totesin,että olet väittänyt haetta irralliseksi haittatekijäksi.
Tähänkin löytyi todiste,että näin olit tehnyt.
Samoin neuvomisketjussa on kymmeniä viestejä,joissa toteat,että neuvominen rangella on kielletty.Kaikki uut sen tajusivat sinua lukuunottamatta.
Sieltä ne on haettavissa ja luettavissa.aakoo64 kirjoitti: (19.5.2012 23:22:03)
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 20:23:59)
ts kirjoitti: (19.5.2012 20:03:06)
tuplabogi kirjoitti: (19.5.2012 19:55:08)
Päällysteellä ei tosiaan ole mitään merkitystä,mistä se tehdään ,kun tie rakennetaan.
Se voidaan päällystää vaikka lietelannalla.
Oleellista on ,mksi se ylityskohta n rakennettu.
Yleensä rummun ympärys tehdään sorasta.
Jos tämä rumpu ja tienpätkä kerta on ainoa yhteys ojan poikki ja kaikki kentän hoitoliikenne konekalustoineen ja myös pelaajat käyttää tätä ylityskohtaa,niin yllä tätä ylityskohtaa voi tie pätkäksi kutsua,kun muuta yhteyttä ei ole.Justiinhan sinä olit taas kerran jo tässää ketjussakin väärässä tämän sillalla olevan veden tiimoilta.
Onneksi palstan sääntötietäjät sentään ojensivat sinut oikeille raiteille taas kerran levittelemästä urbaaneja legendoja.Ja bullshit… olellista ei todellakaan ole miksi ylityskohta on rakennettu tai mistä materiaalista. Olennaista on ainostaan mitä materiaalia sen päällystämiseen on käytetty ja kulumalla esiin tullut pohjamateriaali ei tuota kriteeriä täytä.
Ja näytähän joku kohta missä joku näistä sinun ’sääntötuntijoistasi’ olisi ollut eri mieltä kanssani. Lukutaitoinen huomaa heidän olleen juurikin eri mieltä sinun kanssasi ja koittaneen monella tavoin asiaa ymmärrykseesi saattaa… taas kerran turhaan.
Tässä tuli taas narsistinen luonteenpiirteesi esiin.
Narsistihan ei tunnusta milloinkaan olevansa väärässä ja haukkuu itsensä tehostamiseksi muut.
Vähänkun kelaat taaksepäin ,niin sinähän olit sitä mieltä,ettei sillalla olevaan veteen saa koskea.
Oma lukunsa on taas tämä sinun aikaan saama 2000 viestin ketju,jossa vänkäsit ,ettei rangella saa neuvoa.Yksin jäit siinäkin.
Mitä tulee tähän ylityskohdan materiaaliin,niin soraa ne näyttää olevan,eikä niissä juuurikaan ruoho kasva.
Kyllä minä tulkitsen tämän sorapäällysteiseksi tien pätkäksi,mitä niitä olen nähnyt.
Sorapinta ei kyllä mielestäni kentälle kuulu.
Rumpulen päällähän on niin vähän maa-ainesta,ettei niitten päälle edes kasvukerrosta kuulu.
Isoissa kisoissa nämä merkitään aina repairiksi selvennyksen takia,kun pakkaavat olevan niin pahasti kuopalla,että ettei lyönti tahdo onnistua.
Soralla aina välillä täyttelevät pahimpia kuopia.No et kyllä osaa tulkita näköjään sitä, ovatko jotkut samaa vai eri mieltä jostakin toisten kanssa, mutta sopii kyllä siihen, millä tavalla tunnut näitä lukevan. Olet sitten vielä ilmeisesti lääkärikin, kun osaat muka noin diagnoosin tehdä. Vai oletko lukenut jostain lehdestä uuden muotisanan, millä sitten voi toista yrittää arvioida.
ts sentään on yksi niistä harvoista, jotka täällä käytännössä esiintyvät omalla nimellään. Sinulta lienee turha sellaista odottaa. Sen sijaan nimimerkin suojasta heittelet vallan päättömiä väitteitä ja haukut toisia, lähinnä kyllä nimenomaan ts:ää. En kyllä sinänsä ihmettele ts:n hermostumista sinun laisiisi kirjoittajiin, vaikka voisi parempi vain jättää noin idioottimaiset jutut omaan arvoonsa sen sijaan, että lähtee niihin mukaan. Sinun juttusi muuttuvat koko ajan sen niin, että mitän muuta tarkoitusta ei tunnu olevankaan kuin takertuminen nimenomaan ts:n johonkin ehkä epätäsmälliseen ilmaukseen ja siitä sitten vääntäminen. Jos nyt tuosta rangella neuvomisesta vielä jotain sanoisi, niin nimenomaan ts oli siinä oikeassa. Hän ei missään vaiheessa ollut sitä kieltämässä itse, vaan totesi paikan omistajalla olevan oikeus sekin tehdä. Mutta ethän sinä halua ajatella kunnolla mitä toinen on kirjoittanut vaan kaivaa asiasta jokin aivan oma tulkintasi.
Tässä ketjussa monikin on rautalangasta vääntänyt sinulle asiaa sääntöjen valossa, mutta niin vain joka jutusta kaivat jonkin aivan erikoisen oman tulkinnan, millä ei ole sääntöjen puitteissa mitään pohjaa. Tästäkin kohdasta olet ensin yrittänyt väittää, että kaikki tiet ovat kiinteitä haittoja, ja sekään ei pidä paikkaansa. Sen sijaan kyllä pällystetyt tiet ovat kiinteitä haittoja, jollei niitä ole määritelty kentän oleellisiksi osiksi. Tiehän voi olla syntynyt kulumisenkin kautta, ja silloinkaan se ei ole kiinteä haitta vaikka kuinka olisi sorapintainen.
Nimimerkin Arvaa kuka esittämä pyyntö sinulle on kyllä ollut täyttä asiaa. Lisäksi jo aikaisemmin palstalla todettu halu välttää tuplabogia ei ole yhtään vähentynyt. On kyllä huomattu tuo mainitsemasi, ettei sinun tarvitse ajatella käyttäytymistäsi.
Niin ja kerran vielä varmuuden vuoksi: En tunne ts:ää henkilökohtaisesti, joten siinä mielessä en ainakaan ole hänen joukkojaan.
Mitä tulee nimimerkin suojassa kirjoittamiseen,niin näytät harrastavan myös itse ihan samaa.,joten olet ilmeisen jäävi siitä muita arvosteleman.
Mitä tulee mainitsemaasi neuvomisen kieltämiseen,niin lukaseppa ketju,niin huomaat kyllä,kuka siinä oli neuvomista kieltämässä.
Mitä tulee tähän ojan ylitykseen ,niin tieksi eli kulkuyhteydeksi ojan yli se on rakennettu ja soralla pinnoitettu.Ei tämä yhteys rumpuineen ole syntynyt kulumisen kautta,vaan rakennettu se on ja päällystetty soralla.
Mitä tulee taasen siihen,että sillalla olevaan veteen voi koskettaa mailalla,niin siihenhän jo vieraspelaalta tuli vastaus,että saa koskettaa,niinkuin minä ensimmäisessä viestissäni jo totesin.
Matalasta rummun peitosta johtuen sen päälle ei edes ole rakennettu kasvukerroksia.
Kohta ilmeisesti aletan väittämään,etteivät maasillatkaan tai mitkään sillat ole teitä.Rauski kirjoitti: (19.5.2012 23:45:09)
Saiskohan tuota piisp.., eiku tuplabogia mitenkään laitettua pelaamattomaan paikkaan? Lähin vapauttava paikka olisi esim suomi24-foorumilla.Kyllä nuo näyttää varsin hervottomia olevan nuo sinunkin yömyöhällä kirjoitetut kommenttisi sääntöpalstalla.
Sitä en tiedä,mille palstalle ne pitäisi kirjoitella.
Ymmärrän kyllä taustasi valossa tämän fanitustarpeesi -
JulkaisijaArtikkelit