-
JulkaisijaArtikkelit
-
k. kirjoitti: (27.8.2012 15:54:02)
KL kirjoitti: (11.10.2010 17:30:05)
…
Lähettimen sisältämiä palloja saa ihan vapaasti käyttää, mutta tasoitukseen vaikuttavilla kierroksilla vastaanottimen käyttö on kielletty (Dec 14-3/14).Tähän vähän tarkennusta.
Euroopassa tasoitusjärjestemästä päättää EGA.
EGA Handicap System, sivu 35, luettelee joukon rikkomuksia, josta seuraa golfin sääntöjen mukaan pelistä sulkeminen, mutta kierros on silti tasoituskelpoinen. Yhtenä esimerkkinä etäisyysmittarin käyttö, josta seuraa pelistä sulkeminen.
Pallon löytymiseen tarkoitetun laitteen käytöstä en löydä (helposti) EGAn mainintaa.
Koska erillistä mainintaa ei löydy, kierros ei ole tasoituskelpoinen. Simppeliä 😉
KL kirjoitti: (28.8.2012 0:41:33)
k. kirjoitti: (27.8.2012 15:54:02)
KL kirjoitti: (11.10.2010 17:30:05)
…
Lähettimen sisältämiä palloja saa ihan vapaasti käyttää, mutta tasoitukseen vaikuttavilla kierroksilla vastaanottimen käyttö on kielletty (Dec 14-3/14).Tähän vähän tarkennusta.
Euroopassa tasoitusjärjestemästä päättää EGA.
EGA Handicap System, sivu 35, luettelee joukon rikkomuksia, josta seuraa golfin sääntöjen mukaan pelistä sulkeminen, mutta kierros on silti tasoituskelpoinen. Yhtenä esimerkkinä etäisyysmittarin käyttö, josta seuraa pelistä sulkeminen.
Pallon löytymiseen tarkoitetun laitteen käytöstä en löydä (helposti) EGAn mainintaa.
Koska erillistä mainintaa ei löydy, kierros ei ole tasoituskelpoinen. Simppeliä 😉
Juuri näin, EGAn alueella. Ja (jos) USGA katsoo kierroksen tasoituskelpoiseksi, mitään ristiriitaa sääntöjen suhteen ei ole.
k. kirjoitti: (28.8.2012 8:15:38)
KL kirjoitti: (28.8.2012 0:41:33)
k. kirjoitti: (27.8.2012 15:54:02)
KL kirjoitti: (11.10.2010 17:30:05)
…
Lähettimen sisältämiä palloja saa ihan vapaasti käyttää, mutta tasoitukseen vaikuttavilla kierroksilla vastaanottimen käyttö on kielletty (Dec 14-3/14).Tähän vähän tarkennusta.
Euroopassa tasoitusjärjestemästä päättää EGA.
EGA Handicap System, sivu 35, luettelee joukon rikkomuksia, josta seuraa golfin sääntöjen mukaan pelistä sulkeminen, mutta kierros on silti tasoituskelpoinen. Yhtenä esimerkkinä etäisyysmittarin käyttö, josta seuraa pelistä sulkeminen.
Pallon löytymiseen tarkoitetun laitteen käytöstä en löydä (helposti) EGAn mainintaa.
Koska erillistä mainintaa ei löydy, kierros ei ole tasoituskelpoinen. Simppeliä 😉
Juuri näin, EGAn alueella. Ja (jos) USGA katsoo kierroksen tasoituskelpoiseksi, mitään ristiriitaa sääntöjen suhteen ei ole.
En ymmärrä miten ei olisi. Jos säännöt aivan yksiselitteisesti kieltävät vastaanottimen käytön, niin miten muka tuossa ei olisi ristiriitaa? Tasoituskierrokset tulee pelata sääntöjen puitteissa. Joissain tapauksissa myös EGA sallii poikeuksia tuosta periaatteesta syistä, joita kaikkia minun pieni mieleni ei kykene ymmärtämään. Joku viisaampi tuon on kehitellyt, mutta ristiriita sääntöjen kanssa siinä kuitenkin on ja aivan selvä.
On jossain määrin loogista hyväksyä tasoituslaskentaan mukaan sellainen kilpailutulos, joka kilpailusta on hylätty puuttuvan allekirjoituksen johdosta. Sehän ei muuta pelaajan suoritusta eikä hän ole saanut mitään sääntöjenvastaista apua pelaamiseensa. Sen sijaan etäisyysmittarin käyttö kiistatta auttaa pelaajaa, joten sellaisen tuloksen hyväksyminen ei mene minulla jakeluun. Kummankin osalta kuitenkin löytyy tuo ristiriita sen kanssa, että tasoituskierrokset tulisi pelata sääntöjen mukaan. Sääntöjen mukaan pelaajan tulee kilpailussa allekirjoittaa tuloskorttinsa diskauksen uhalla.
Mitä tulee USGA:n tasoitusmääräyksiin, niin ne ovat sitten aivan oma maailmansa, jossa edes golfin perusperiaatteet eivät ole turvassa. Me täällä Euroopassa olemme tottuneet siihen, että tasoituskierros on 9 tai 18 reikää, USA:ssa se voi olla vaikkapa 7, 13 tai 17 reikää, lopuille rei’ille vain laitetaan pelaajan tasoituksesta saatava laskennallinen nettotulos. Se siitä ’stipulated round’ -ajattelusta…
KL kirjoitti: (28.8.2012 15:25:44)
…On jossain määrin loogista hyväksyä tasoituslaskentaan mukaan sellainen kilpailutulos, joka kilpailusta on hylätty puuttuvan allekirjoituksen johdosta. Sehän ei muuta pelaajan suoritusta eikä hän ole saanut mitään sääntöjenvastaista apua pelaamiseensa…
Hylkäys teknisen syyn takia, suoritus muuten sääntöjen mukainen.
KL kirjoitti: (28.8.2012 15:25:44)Sen sijaan etäisyysmittarin käyttö kiistatta auttaa pelaajaa, joten sellaisen tuloksen hyväksyminen ei mene minulla jakeluun.
Suoritus voi olla sama, mutta säännön soveltamisessa yhdellä ja samalla kentälläkin erilaiset tilanteet (14-3)
a) etäisyysmittarin käyttö kielletty
b) erillisessä kilpailussa sallittu
c) etäisyysmittarin käyttö sallittu
d) erillisessä kilpailussa kiellettyPelaaja käyttää tällä samalla kentällä a)–d) tilanteissa etäisyysmittaria. Kahdessa tapauksessa hänet suljetaan sääntöjen mukaisesti pelistä.
Sääntöjen mukainen kelpo kierros ja sääntöjen mukainen pelistä sulkemiseen johtanut kierros on tasoituskelpoinen.
KL kirjoitti: (28.8.2012 15:25:44)
Kummankin osalta kuitenkin löytyy tuo ristiriita sen kanssa, että tasoituskierrokset tulisi pelata sääntöjen mukaan. Sääntöjen mukaan pelaajan tulee kilpailussa allekirjoittaa tuloskorttinsa diskauksen uhalla.
Sääntöjen mukaan on pelattu – ja diskattu on. Eli totta on, että sääntöjä on rikottu. Siksi diskaus. Säääntöjen mukaisesti on menty.
k. kirjoitti: (28.8.2012 19:24:00)
KL kirjoitti: (28.8.2012 15:25:44)
…On jossain määrin loogista hyväksyä tasoituslaskentaan mukaan sellainen kilpailutulos, joka kilpailusta on hylätty puuttuvan allekirjoituksen johdosta. Sehän ei muuta pelaajan suoritusta eikä hän ole saanut mitään sääntöjenvastaista apua pelaamiseensa…
Hylkäys teknisen syyn takia, suoritus muuten sääntöjen mukainen.
KL kirjoitti: (28.8.2012 15:25:44)Sen sijaan etäisyysmittarin käyttö kiistatta auttaa pelaajaa, joten sellaisen tuloksen hyväksyminen ei mene minulla jakeluun.
Suoritus voi olla sama, mutta säännön soveltamisessa yhdellä ja samalla kentälläkin erilaiset tilanteet (14-3)
a) etäisyysmittarin käyttö kielletty
b) erillisessä kilpailussa sallittu
c) etäisyysmittarin käyttö sallittu
d) erillisessä kilpailussa kiellettyPelaaja käyttää tällä samalla kentällä a)–d) tilanteissa etäisyysmittaria. Kahdessa tapauksessa hänet suljetaan sääntöjen mukaisesti pelistä.
Sääntöjen mukainen kelpo kierros ja sääntöjen mukainen pelistä sulkemiseen johtanut kierros on tasoituskelpoinen.
KL kirjoitti: (28.8.2012 15:25:44)
Kummankin osalta kuitenkin löytyy tuo ristiriita sen kanssa, että tasoituskierrokset tulisi pelata sääntöjen mukaan. Sääntöjen mukaan pelaajan tulee kilpailussa allekirjoittaa tuloskorttinsa diskauksen uhalla.
Sääntöjen mukaan on pelattu – ja diskattu on. Eli totta on, että sääntöjä on rikottu. Siksi diskaus. Säääntöjen mukaisesti on menty.
Juu, sääntöjen mukaan on menty, siksi diskattu. Selvä kuin pläkki.
-
JulkaisijaArtikkelit