-
JulkaisijaArtikkelit
-
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (14.7.2011 15:18:39)
Tiedon taso huimaa taas päätä.ELY-keskus= elinkeino-, liikenne- ja ympistökeskus. Joku neropatti päätti leikkiä organisaatiolaatikkoleikkejä ja niputti virastot yhteen.
Ympäristöpuoli on tehnyt päätöksen ja valituksen ympäristösyistä eräässä kunnassa.
Elinkeinopuoli tehnyt oman päätöksensä omien tavoitteiden ja säännösten perusteella toisessa kunnassa.
>>>> GP-forkkatietäjät saavat kasaan salaliittoteorioita.
Joku voisi taivastella, että mistä näitä sikiää…. siis tarkoitan näitä ketjuja.
Ps. yrittäkää nyt päättää. Paloheinä tekee rahaa ala-arvoisilla gf-kursseiilla vai tekee rahaa nostamalla perusteettomia tukia.
Lohjalla ollaan suunniteltu rakennettavan siirtoviemäriä paikallisesta periferiasta kaupungin puhdistamolle. Ely-keskus teki asiassa myönteisen tukipäätöksen, mutta heti perään valitti itse omasta päätöksestään hallinto-oikeuteen ?!?! Virkamies selitteli paikallisessa lehdessä, että ’tiedonkulussa viraston sisällä on ollut ongelmia’. Suomennettuna siis saman viraston virkamiehet tappelevat keskenään ja veronmaksaja maksaa laskun.
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (14.7.2011 9:43:39)
Hyvät Paloheinälle.Näkökulmakysymys.
1. Hakemus on ammattitaitoisesti tehty, jos rahaa on tullut.
2. Onko kaikki nämä taivastelevat nimimerkit virkamiehiä, kun moralisoidaan, että yritys tuottaa voittoa? Olen aina tähän päivään saakka luullut, että yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa. Jos yritys ei tuota voittoa, niin se menee konkurssiin. Oikealla yrityksellä ei ole pakkovastikkeen maksavia osakkaita, jotka pelastaisivat yhtiön vaan liiketoiminnan pitää oikeasti olla tervettä.
3. Kyllä golf suomessa on alana täysin bisnestä. Turha jeesustella, että osakepohjaiset kentät ja kenttäyhtiöiden liiketoiminta olisi jotenkin ’eettisempää’. Ei taida yksikään ruohonleikkuri liikkua ilman palkan maksua tai toimari touhuta ilman bonusmahdollisuuksia.
4. Voitto Paloheinän yrittäjille suotakoon. Voitto ja osinko on palkinto riskistä. Ulkopuolisin silmin riskejä on, kun osa golfyhteisöstä, liitto, hämäräkartellit yms. establishmentista yrittävät kampittaa tai vähintäänkin mustamaalata toimintaa.En enää ihmettele nimimerkkiäsi. Paloheinä ja Golf sanojen yhdistäminen millään tavalla ei oikein täytä sitä mitä käsitteellä golf yleensä tarkoitetaan.
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (14.7.2011 9:43:39)
Olen aina tähän päivään saakka luullut, että yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa.Sekoitatko keskenään yrityksen ja osakeyhtiön? Vai sekoitanko minä?
Mulla on osake kahteen osakeyhtiöön, joiden kummankaan tarkoitus ei ole tuottaa voittoa…Husqvarna kirjoitti: (14.7.2011 15:41:57)
Lohjalla ollaan suunniteltu rakennettavan siirtoviemäriä paikallisesta periferiasta kaupungin puhdistamolle. Ely-keskus teki asiassa myönteisen tukipäätöksen, mutta heti perään valitti itse omasta päätöksestään hallinto-oikeuteen ?!?! Virkamies selitteli paikallisessa lehdessä, että ’tiedonkulussa viraston sisällä on ollut ongelmia’. Suomennettuna siis saman viraston virkamiehet tappelevat keskenään ja veronmaksaja maksaa laskun.Mahtavaa! Keskus työllistää itse itsensä verorahoilla ja samalla muutaman yksityisen lakimiehenkin! Kekseliästä kerrassaan.
Rauski kirjoitti: (14.7.2011 22:34:32)
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (14.7.2011 9:43:39)
Hyvät Paloheinälle.Näkökulmakysymys.
1. Hakemus on ammattitaitoisesti tehty, jos rahaa on tullut.
2. Onko kaikki nämä taivastelevat nimimerkit virkamiehiä, kun moralisoidaan, että yritys tuottaa voittoa? Olen aina tähän päivään saakka luullut, että yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa. Jos yritys ei tuota voittoa, niin se menee konkurssiin. Oikealla yrityksellä ei ole pakkovastikkeen maksavia osakkaita, jotka pelastaisivat yhtiön vaan liiketoiminnan pitää oikeasti olla tervettä.
3. Kyllä golf suomessa on alana täysin bisnestä. Turha jeesustella, että osakepohjaiset kentät ja kenttäyhtiöiden liiketoiminta olisi jotenkin ’eettisempää’. Ei taida yksikään ruohonleikkuri liikkua ilman palkan maksua tai toimari touhuta ilman bonusmahdollisuuksia.
4. Voitto Paloheinän yrittäjille suotakoon. Voitto ja osinko on palkinto riskistä. Ulkopuolisin silmin riskejä on, kun osa golfyhteisöstä, liitto, hämäräkartellit yms. establishmentista yrittävät kampittaa tai vähintäänkin mustamaalata toimintaa.tt
En enää ihmettele nimimerkkiäsi. Paloheinä ja Golf sanojen yhdistäminen millään tavalla ei oikein täytä sitä mitä käsitteellä golf yleensä tarkoitetaan.
Ajatusrikollinen näköjään ollaan, Mutta mitä muuta lokilta voi odottaakaan….. Mutta oikeasti Paloheinäangstinne saa jo koomisia piirteitä..
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (15.7.2011 4:10:34)
[dottaakaan….. Mutta oikeasti Paloheinäangstinne saa jo koomisia piirteitä..Ei tähän mitään angstia erikseen tarvita. Miksi yhteiskunnan varoin tuetaan nomaaleilla markkinoilla toimivaa yksityistä liikevoitttoa tavoittelevaa yritystä, kun tukemiselle ei ole mitään kunnon perusteita.
Minkä kohun luulisit syntyvän, jos sama taho myöntäisi naapurin S-marketille avustuksen ja samaan aikaan kertoisi viereisellä tontilla olevan K-Kaupan olevan ympäristöhaitta ja ehdottaisi sen toiminnan lopettamista?
Veikkaisin, että siinä vaiheessa virkamiehen koko lähipiirin tilit tutkittaisiiin aika tarkaan lahjusepäilyjen vuoksi.
ts kirjoitti: (15.7.2011 7:37:21)
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (15.7.2011 4:10:34)
[dottaakaan….. Mutta oikeasti Paloheinäangstinne saa jo koomisia piirteitä..Ei tähän mitään angstia erikseen tarvita. Miksi yhteiskunnan varoin tuetaan nomaaleilla markkinoilla toimivaa yksityistä liikevoitttoa tavoittelevaa yritystä, kun tukemiselle ei ole mitään kunnon perusteita.
Minkä kohun luulisit syntyvän, jos sama taho myöntäisi naapurin S-marketille avustuksen ja samaan aikaan kertoisi viereisellä tontilla olevan K-Kaupan olevan ympäristöhaitta ja ehdottaisi sen toiminnan lopettamista?
Veikkaisin, että siinä vaiheessa virkamiehen koko lähipiirin tilit tutkittaisiiin aika tarkaan lahjusepäilyjen vuoksi.
Kysyhän tuo sama kysymys Nokia-nimiseltä yritykseltä ja vaikka Tekesiltä 4DSwingin tjsp osalta. Älä kuitenkaan unohda olla fds:n kanssa samaa mieltä, mitä mieltä hän onkaan.
jiitee60 kirjoitti: (15.7.2011 17:37:02)
ts kirjoitti: (15.7.2011 7:37:21)
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (15.7.2011 4:10:34)
[dottaakaan….. Mutta oikeasti Paloheinäangstinne saa jo koomisia piirteitä..Ei tähän mitään angstia erikseen tarvita. Miksi yhteiskunnan varoin tuetaan nomaaleilla markkinoilla toimivaa yksityistä liikevoitttoa tavoittelevaa yritystä, kun tukemiselle ei ole mitään kunnon perusteita.
Minkä kohun luulisit syntyvän, jos sama taho myöntäisi naapurin S-marketille avustuksen ja samaan aikaan kertoisi viereisellä tontilla olevan K-Kaupan olevan ympäristöhaitta ja ehdottaisi sen toiminnan lopettamista?
Veikkaisin, että siinä vaiheessa virkamiehen koko lähipiirin tilit tutkittaisiiin aika tarkaan lahjusepäilyjen vuoksi.
Kysyhän tuo sama kysymys Nokia-nimiseltä yritykseltä ja vaikka Tekesiltä 4DSwingin tjsp osalta. Älä kuitenkaan unohda olla fds:n kanssa samaa mieltä, mitä mieltä hän onkaan.
No minä olen sitä mieltä, ettei ELY-keskuksella on minkäänlaisia kansalaisen oikeustajuun sopivia perusteita vastustaa golfharjoittelua Suomenojalla. Tärkeimpänä haittana ELY:n mukaan on se, että harjoitusalue vie tilaa muulta virkistystoiminnalta. Todellisuudessa tässä pajukossa ei astunut yksikään ihminen virkistelemässä itseään, ennen kuin Season Golf aikanaan siisti ja pohjusti sen rangeksi 700 000 mk.lla, jonka kolme persaukista mutta itselleen töitä järjestävää omistajaa maksoivat omasta pussistaan.
Sen sijaan Paloheinässä tätä haittaa ei ole, vaan ei pelkästään harjoitusalue vaan koko kenttä mukamas tuottavat niin paljon kannatettavia virkistysmahdollisuuksia, että sitä pitää tukea jo ennestään kannattavan toiminnan lisävoittojen takaamiseksi.
Minun mielestäni Paloheinä tekee hyvää duunia golfin eteen, luo helsinkiläisille terveellisiä kuntoilu- ja virkistymismahdollisuuksia.
Minun oikeustajuuni ei vain sovellu, miksi Season Golf ei saisi tuottaa samalaisia palveluja espoolaisille.
Mutta pitäkää tunkkinne, täällä alkaa päivät lyhenemään ja vettä satamaan. Jos suomalaiset eivät oikeasi herää ja ryhdy toimimaan, kenties pääkaupunkiseudulla ei ole kohta enää edes kuplahallia eivätkä verorahatkaan mene enää Paloheinään vaan Kreikkaan ja muille lumumban sekoittajille.
Minä puolestani pakkaan taas kohta matkalaukut ja suuntaan Heron Bayn ruohorangelle ensi talvenakin joka helvetin päivä.
Parahin fukke,
Vastasin nimmerkki ts:lle ja hänen kapeakatseisuudelleen.
Tuntematta Espoon oloja täältä toisesta kehäkaupungista katsoen, en suinkaan vastusta vaan voimaakkaasti puollan Finnoon golfharjoittelukeskusta yleisen golfedun nimissä. Enkä asettele sitä vastaan Paloheinän ehkä erikoisasemaa vastaan. Jälkimmäinenhän kuitenkin sijaitsee toisessa kaupungissa.
Subjektiivisuus vs objektiivisuus kannattaa kuitenkin pitää aina mielessä ja virkamiesten ’ylivertainen asiantunemus kaikissa olosuhteissa’.
jiitee60 kirjoitti: (15.7.2011 17:37:02)
[
Kysyhän tuo sama kysymys Nokia-nimiseltä yritykseltä ja vaikka Tekesiltä 4DSwingin tjsp osalta. Älä kuitenkaan unohda olla fds:n kanssa samaa mieltä, mitä mieltä hän onkaan.Jostain syystä osasin odottaa tätä 😀
Tekesillä on selkeät säännöt ja normisto, joilla tukea myönnetään tasapuolisesti tietynlaiseen toimintaan ja innovaatioiden kehittämiseen. Se on hemmetin kaukana siitä, että kahta samalla alalla vapaassa kilpailussa toimivia yrityksiä kohdeltaisiin täysin päinvastaisilla tavoilla.
Vapaassa kilpailussa valtio tai kunta ei voi tukea yhtä yritystä, samalla kun se jättäisi toisen vastaavassa tilanteessa olevan tukematta. Puhumattakaan siitä, että vetää päinvastaisiin suuntiin.
Ehkä tuo kapeakatseisuuteni olikin vaan noiden asioiden eron ymmärtämistä.
fukke diise saisse kirjoitti: (15.7.2011 18:53:22)
Tärkeimpänä haittana ELY:n mukaan on se, että harjoitusalue vie tilaa muulta virkistystoiminnalta. Todellisuudessa tässä pajukossa ei astunut yksikään ihminen virkistelemässä itseään, ennen kuin Season Golf aikanaan siisti ja pohjusti sen rangeksi 700 000 mk.lla, jonka kolme persaukista mutta itselleen töitä järjestävää omistajaa maksoivat omasta pussistaan.
Sen entisen pajukkoisen ryteikön hyvin tietävänä en voi muuta kuin suuresti äimistellä ELY:n täysin kestämättömiä perusteluita. Kysymys täytyy olla kiusanteosta jonkun taholta.
NimetönVoidaan aiheellisesti kysyä miksi Paloheinä golf on saanut sekä 135 000 euron avustuksen
Etelä-Suomen Lääninhallitukselta 2009 että hiljattain 92 500 euron avustuksen
Uudenmaan ELY-Keskukselta? Kysymyksessä on yli 225 000 euron avustus, joka on aika merkittävä ylimääräinen ’tulo’ muun liiketoiminnan lisäksi. Jaettu avustus asettaa samalla nämä
Pk-seudulla olevat kentät hieman eriarvoiseen asemaan, jos ja kun toista tuetaan verovaroin vuosi vuoden peään ja toista ei. Aika monta GF saa myydä, että kassaan jää 225 000 euroa.
Avustuksen jako perusteluina täytyy olla varmasti muutakin kuin pelkkä hakemuksen täyttäminen suomenkielellä ja ajoissa? Ihmetyttää ja kummastuttaa esimerkiksi tämä Season Golfin tilanne, jossa heidän toimintaa katsotaan joidenkin tahojen suunnalta niin haitalliseksi että heidän toimintaa yritetään lakkauttaa tai ainakin hankaloittaa. Jos olisin Season Golfin yksi omistajista, niin tekisin valituksen ELY-Keskuksen Season Golfia koskevasta päätöksestä ja perusteluna käyttäisin muiden perusteluiden lisäksi sitä, että saman aikaisesti ELY rahoittaa naapurikenttää 30 km päässä lähes 100 000 eurolla kun heidän toimintaansa katsotaan haitalliseksi.fukke diise saisse kirjoitti: (13.7.2011 17:07:39)
Tässä vielä surkuhupaisaa iltalukemista:Ote asiakirjasta ’Valitus kunnan viranomaisen päätöksestä; maankäyttö- ja rakennuslaki 190 §; poikkeamispäätös Finnoonpuisto 4, Nöykkiö, luvan hakijana Oy Season Golf Ab;
Espoo’
…..’Harjoituslyöntikentät supistavat yleiseen virkistyskäyttöön tarkoitetun alueen noin puoleen, osittain jopa 1 /3 osaan. Tilapäisten rakennusten pysyttäminen paikallaan ja golfalue kenttätoimintoineen kaventaa merkittävästi Finnoonojan tärkeää pohjois-etelä suuntaista seudullista viher- ja virkistysyhteyttä. Yleinen virkistyskäyttö estyy 5 uoden ajaksi. ELY-keskus katsoo, että kaavoituspäällikön myöntämä poikkeaminen aiheuttaa maankäyttö- ja rakennuslain 172 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettua haittaa kaavoitukselle, kaavan toteuttamiselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle sekä saattaa myös saman lain 172 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla vaikeuttaa luonnonsuojelun tavoitteiden saavuttamista. Koska luvan myöntämiselle ei edellä
kerrotun perusteella ole ollut oikeudellisia edellytyksiä ja koska poikkeaminen ei
myöskään ole perusteltua tulee Espoon kaupunkisuunnittelupäällikön tekemä päätös
tämän vuoksi kumota’Oheisesta satelliittikuvasta voi itse kukin katsoa kuinka merkittävä se viher- ja virkistysyhteyden kaventuminen on jos vertaa hieman etelämpänä näkyvään liikealueeseen.
Ja eikö siinä sitä pajukkoa ole vielä sekä pohjois-että eteläpuolella yleiseen virkistyskäyttöön (koiran ulkoilutus, oliko muuta?) joka on tietysti tärkeämpää kuin golfin harjoittelu.
Miten 5v vuokrasopimuksen jatko muka haittaa kaavoitusta ja olisiko Espoon kaupunki tekemässä muita järjestelyjä muutaman vuoden sisällä jota tämä voisi haitata?Ja vielä siinä pajukossa saattaisi olla luontoarvoja jotka voisivat pelastua jos toiminta nyt lopetetaan. Ei siis tietoa, mutta vedotaan nyt sitten tähänkin. Kas kun ei kulttuurimaisemasta ole kyse.
Taitaa olla aika vakiokamaa nämä perustelut kun vastaavia voi varmaan käyttää vastustamaan melkein mitä tahansa hanketta.
Laitanpahan ’firman’, minkä viivan alle jää 0. http://www.gramex.fi/
Jake2 kirjoitti: (16.7.2011 1:56:32)
Ja vielä siinä pajukossa saattaisi olla luontoarvoja jotka voisivat pelastua jos toiminta nyt lopetetaan. Ei siis tietoa, mutta vedotaan nyt sitten tähänkin. Kas kun ei kulttuurimaisemasta ole kyse.Taitaa olla aika vakiokamaa nämä perustelut kun vastaavia voi varmaan käyttää vastustamaan melkein mitä tahansa hanketta.
Siellä täytyy olla liito-oravia! Mikähän mahtaa olla syynä, ettei tämä Suomen yleisin ’villieläin’ ole pesiytynyt Paloheinän ruovikoille? Sitä kun näyttää esiintyvän aina joka paikassa missä yritetään jotain rakentaa.
Ballmarker kirjoitti: (16.7.2011 5:51:19)
Jake2 kirjoitti: (16.7.2011 1:56:32)
Ja vielä siinä pajukossa saattaisi olla luontoarvoja jotka voisivat pelastua jos toiminta nyt lopetetaan. Ei siis tietoa, mutta vedotaan nyt sitten tähänkin. Kas kun ei kulttuurimaisemasta ole kyse.Taitaa olla aika vakiokamaa nämä perustelut kun vastaavia voi varmaan käyttää vastustamaan melkein mitä tahansa hanketta.
Siellä täytyy olla liito-oravia! Mikähän mahtaa olla syynä, ettei tämä Suomen yleisin ’villieläin’ ole pesiytynyt Paloheinän ruovikoille? Sitä kun näyttää esiintyvän aina joka paikassa missä yritetään jotain rakentaa.
Liito-oraviahan ei juuri kukaan ole koskaan nähnyt, niiden olemassaolo voidaan päätellä vain niiden p*skan perusteella jota löytyy maasta. Liito-oravan p*skaahan löytyy Suomesta erityisesti juuri niiltä alueilta joita aiotaan rakentaa tai joihin aiotaan kaavoittaa jotain rakennuksia. Liito-oravan p*askaahan voi tilata netistä ulkomailta, koska sitä ei Suomesta löydy millään, erittäin suosittua tiettyjen tahojen toimintatavoissa. Paloheinästä tuskin löytyy edes p*skaa, ovat nuo lentokurret ajat sitten kuolleet vinoon lähteneiden pallojen johdosta;)
Rauski kirjoitti: (16.7.2011 9:17:57)
Ballmarker kirjoitti: (16.7.2011 5:51:19)
Jake2 kirjoitti: (16.7.2011 1:56:32)
Ja vielä siinä pajukossa saattaisi olla luontoarvoja jotka voisivat pelastua jos toiminta nyt lopetetaan. Ei siis tietoa, mutta vedotaan nyt sitten tähänkin. Kas kun ei kulttuurimaisemasta ole kyse.Taitaa olla aika vakiokamaa nämä perustelut kun vastaavia voi varmaan käyttää vastustamaan melkein mitä tahansa hanketta.
Siellä täytyy olla liito-oravia! Mikähän mahtaa olla syynä, ettei tämä Suomen yleisin ’villieläin’ ole pesiytynyt Paloheinän ruovikoille? Sitä kun näyttää esiintyvän aina joka paikassa missä yritetään jotain rakentaa.
Liito-oraviahan ei juuri kukaan ole koskaan nähnyt, niiden olemassaolo voidaan päätellä vain niiden p*skan perusteella jota löytyy maasta. Liito-oravan p*skaahan löytyy Suomesta erityisesti juuri niiltä alueilta joita aiotaan rakentaa tai joihin aiotaan kaavoittaa jotain rakennuksia. Liito-oravan p*askaahan voi tilata netistä ulkomailta, koska sitä ei Suomesta löydy millään, erittäin suosittua tiettyjen tahojen toimintatavoissa. Paloheinästä tuskin löytyy edes p*skaa, ovat nuo lentokurret ajat sitten kuolleet vinoon lähteneiden pallojen johdosta;)
Rauskille on näköjään kova pala nieltäväksi se, että Paloheinässä on liiketoiminta kannattavaa kun sitä pitää mollata jokaisen tilaisuuden tullen. Kenttä laajenee ja ei mene kauan kun siellä on Stadin mailla täys 18. Halusit tai et.
salmon kirjoitti: (16.7.2011 10:03:37)
Rauskille on näköjään kova pala nieltäväksi se, että Paloheinässä on liiketoiminta kannattavaa kun sitä pitää mollata jokaisen tilaisuuden tullen. Kenttä laajenee ja ei mene kauan kun siellä on Stadin mailla täys 18. Halusit tai et.Olet tainnut missata koko pointin. Liikeyrityksen menestyminen ei ole kova pala, vaan se, että voittoa tuottavaa yritystä tuetaan kaupungin varoista usealla tavalla. Ensin vuokrataan maa-alue pilkkahinnalla (lue: subventoidulla hinnalla) ja stten vielä annetaan lisää rahaa, jotta omistajat voivat tienata entistä enemmän.
Helsinkiläisen veronmaksajan näkövinkkelistä tämä kuvio on varmaankin ihan hyväksyttävä, varsinkin sellaisen, joka ei pelaa golfia tai muutenkaan harrasta liikuntaa.
KL kirjoitti: (16.7.2011 10:15:06)
salmon kirjoitti: (16.7.2011 10:03:37)
Rauskille on näköjään kova pala nieltäväksi se, että Paloheinässä on liiketoiminta kannattavaa kun sitä pitää mollata jokaisen tilaisuuden tullen. Kenttä laajenee ja ei mene kauan kun siellä on Stadin mailla täys 18. Halusit tai et.Olet tainnut missata koko pointin. Liikeyrityksen menestyminen ei ole kova pala, vaan se, että voittoa tuottavaa yritystä tuetaan kaupungin varoista usealla tavalla. Ensin vuokrataan maa-alue pilkkahinnalla (lue: subventoidulla hinnalla) ja stten vielä annetaan lisää rahaa, jotta omistajat voivat tienata entistä enemmän.
Helsinkiläisen veronmaksajan näkövinkkelistä tämä kuvio on varmaankin ihan hyväksyttävä, varsinkin sellaisen, joka ei pelaa golfia tai muutenkaan harrasta liikuntaa.
Ja sekö on Paloheinän yrittäjien vika? Tai asiakkaiden ? Seuran jäsenten ? Asukkaiden ? Mun mielestä pointti on ELY:ssä tapahtunut hölmöily. Vai ovatko Paloheinässä vinoon lentäneet pallot jotenkin oleellinen osa tapahtunutta? Hyvä, että myös golfia tuetaan edes joskus. Toki soisin saman tuen myös Season Golfille tai muille vastaaville. Myös Rauskin Virvikille, joka tosin ei taida haluta mitään tukia.
salmon kirjoitti: (16.7.2011 10:53:23)
Toki soisin saman tuen myös Season Golfille tai muille vastaaville. Myös Rauskin Virvikille, joka tosin ei taida haluta mitään tukia.Ja edelleen on asian juridiselta ja moraaliselta puolelta puurot ja vellit täuysin sekaisin.
Aatteellisen / yleishyödyllisen yhteisön tukemiseen on oma normistonsa ja se perustuu jo noiden yhdistyksen toiminnan periaatteeseen, eli ovat ei voittoa tavoittelevia. Tällainen on esim Virvik, kuten myös Tali.
Tilanne muuttuu täysin, kun aletaan jakamaan yritystukia sellaisille toimijoille, jotka toimivat vapailla markkinoilla liiketoiminnan ja voiton tuottamisen periaatteella. Niille voidaan myöntää tukea tiettyjen kriteerien mukaan, mutta tuon normiston tulee olla selkeä, tarkasti mietitty ja tasapuolinen kaikkia yrityksiä kohtaan. Se ei saa asettaa kahta samalla viivalla olevaa yritystä sellaiseen asemaan, että toinen niistä saa kilpailuetua tuen muodossa.
ts kirjoitti: (16.7.2011 12:00:00)
Tilanne muuttuu täysin, kun aletaan jakamaan yritystukia sellaisille toimijoille, jotka toimivat vapailla markkinoilla liiketoiminnan ja voiton tuottamisen periaatteella. Niille voidaan myöntää tukea tiettyjen kriteerien mukaan, mutta tuon normiston tulee olla selkeä, tarkasti mietitty ja tasapuolinen kaikkia yrityksiä kohtaan.Minulla ei ainakaan ole yhtään syytä epäillä, etteikö näin olisi.
ts kirjoitti: (16.7.2011 12:00:00)
salmon kirjoitti: (16.7.2011 10:53:23)
Toki soisin saman tuen myös Season Golfille tai muille vastaaville. Myös Rauskin Virvikille, joka tosin ei taida haluta mitään tukia.Ja edelleen on asian juridiselta ja moraaliselta puolelta puurot ja vellit täuysin sekaisin.
Aatteellisen / yleishyödyllisen yhteisön tukemiseen on oma normistonsa ja se perustuu jo noiden yhdistyksen toiminnan periaatteeseen, eli ovat ei voittoa tavoittelevia. Tällainen on esim Virvik, kuten myös Tali.
Tilanne muuttuu täysin, kun aletaan jakamaan yritystukia sellaisille toimijoille, jotka toimivat vapailla markkinoilla liiketoiminnan ja voiton tuottamisen periaatteella. Niille voidaan myöntää tukea tiettyjen kriteerien mukaan, mutta tuon normiston tulee olla selkeä, tarkasti mietitty ja tasapuolinen kaikkia yrityksiä kohtaan. Se ei saa asettaa kahta samalla viivalla olevaa yritystä sellaiseen asemaan, että toinen niistä saa kilpailuetua tuen muodossa.
Varmastikin näin. Tässähän on kyseessä veikkausvaroista jaettu 3,5 milj. euron potti josta Paloheinä Golf sai 92 500 eur. Suurin osa rahasta lienee mennyt kunnallisille hankkeille koska hakemuksista vain 23% oli ’ei kunnallisia’. Väitän että aivan vastikkeetonta tuo raha ei ole Paloheinä Golf Oy:lle. Siellähän käy esim. koululaisia kohuullisen runsaasti liikuntatunneilla. Lisäksi siellä on vammaisgolf toimintaa. Mutta jos ELY on toiminut jotenkin väärin, se ei tarkoita että se on hakemuksen laatijan vika millään tavalla. Lisäksi on syytä tietää 100% varmuudella kaikkia faktat ennen kuin ketään tuomitaan. Mutta pointti on selvä, tasapuolisuus.
-
JulkaisijaArtikkelit