-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Paloheinän jokamiesgolfkenttä on saanut golfkentän peruskorjaus+harjoitusalueen rakentamiseen 92 500 euron avustuksen Uudenmaan ELY-Keskukselta. Toivottavasti myös muut golfkentät ovat tietoisia vuosittain haettavista avustuksista ja ovat laittaneet oman hakemuksensa vetämään, jotta voisivat saada myös rahoitusta oman kenttänsä peruskorjaukseen ja rakentamiseen. 92 500 euroa on merkittävä lisäraha muun lisäksi. [URL=http://ely.combo.fi/fi/tiedotepalvelu/2011/Documents/Uudenmaan%20ELY/liikuntapaikka-avustukset%202011tiedote.pdf Näin Uudellamaalla, miten muualla päin Suomea?
Lisää rahaa selvästikin tarvitaan, kun green cardia suorittavien pelaajien ryhmiin ei riitä valvovaa proota. Näin ainakin viime viikolla ystäväni suorittaessa omaa pelitaitokoettaan. Paikallinen pro pyöri kentällä 20 oppilaansa joukossa autolla ja kävi satunnaisesti morjenstamassa heitä. Siinä varmaan saa hyvän käsityksen oppilaitten sääntö-, etiketti- ja pelitaidoista.
veronmaksaja kirjoitti: (12.7.2011 18:21:31)
Paloheinän jokamiesgolfkenttä on saanut golfkentän peruskorjaus+harjoitusalueen rakentamiseen 92 500 euron avustuksen Uudenmaan ELY-Keskukselta.Toivottavasti myös muut golfkentät ovat tietoisia vuosittain haettavista avustuksista ja ovat laittaneet oman hakemuksensa vetämään, jotta voisivat saada myös rahoitusta oman kenttänsä peruskorjaukseen ja rakentamiseen. 92 500 euroa on merkittävä lisäraha muun lisäksi.
[URL=http://ely.combo.fi/fi/tiedotepalvelu/2011/Documents/Uudenmaan%20ELY/liikuntapaikka-avustukset%202011tiedote.pdf
Näin Uudellamaalla, miten muualla päin Suomea?
Ja kun tunnollinen ja iloinen veronmaksaja on päässyt tutkivan journalismin tielle niin kerroppa samaan hengen vetoon kuinka paljon muut kentät saavat eri tukia. esim tali?
Niin ei kai sitä avustusta sillee korvamerkitty ole, kunhan liikuntapaikkaan menee. Mutta mukavaa huomata että uudenmaan valveutuneet veronmaksajat ovat hereillä valvomassa etujaan.
veronmaksaja kirjoitti: (12.7.2011 18:21:31)
Paloheinän jokamiesgolfkenttä on saanut golfkentän peruskorjaus+harjoitusalueen rakentamiseen 92 500 euron avustuksen Uudenmaan ELY-Keskukselta.Toivottavasti myös muut golfkentät ovat tietoisia vuosittain haettavista avustuksista ja ovat laittaneet oman hakemuksensa vetämään, jotta voisivat saada myös rahoitusta oman kenttänsä peruskorjaukseen ja rakentamiseen. 92 500 euroa on merkittävä lisäraha muun lisäksi.
[URL=http://ely.combo.fi/fi/tiedotepalvelu/2011/Documents/Uudenmaan%20ELY/liikuntapaikka-avustukset%202011tiedote.pdf
Näin Uudellamaalla, miten muualla päin Suomea?
Ei mene montaa tuntia kun tämä ketju on poistettu . Viimeisen vuoden aikana on lähes kaikki tästä kentästä kertovat ketjut on poistettu. Viimeksi eilen.
juza21 kirjoitti: (12.7.2011 20:47:24)
Ja kun tunnollinen ja iloinen veronmaksaja on päässyt tutkivan journalismin tielle niin kerroppa samaan hengen vetoon kuinka paljon muut kentät saavat eri tukia. esim tali?Vähän aiheeton provo. En ymmärrä miksi Talista aina nyt niin vouhkataan. Kaikkihan me tiedämme että jäsenet jonkin verran tukevat Talia.
Henkka kirjoitti: (12.7.2011 21:17:07)
juza21 kirjoitti: (12.7.2011 20:47:24)
Ja kun tunnollinen ja iloinen veronmaksaja on päässyt tutkivan journalismin tielle niin kerroppa samaan hengen vetoon kuinka paljon muut kentät saavat eri tukia. esim tali?Vähän aiheeton provo. En ymmärrä miksi Talista aina nyt niin vouhkataan. Kaikkihan me tiedämme että jäsenet jonkin verran tukevat Talia.
Myönnän, mutta kyllä tuo avaus oli sitä, ja mielestäni enempi. piti jonkun vanhan foorumilaisen oikein avata uusi nimimerkkikin tätä varten.
juza21 kirjoitti: (12.7.2011 21:21:04)
Henkka kirjoitti: (12.7.2011 21:17:07)
juza21 kirjoitti: (12.7.2011 20:47:24)
Ja kun tunnollinen ja iloinen veronmaksaja on päässyt tutkivan journalismin tielle niin kerroppa samaan hengen vetoon kuinka paljon muut kentät saavat eri tukia. esim tali?Vähän aiheeton provo. En ymmärrä miksi Talista aina nyt niin vouhkataan. Kaikkihan me tiedämme että jäsenet jonkin verran tukevat Talia.
Myönnän, mutta kyllä tuo avaus oli sitä, ja mielestäni enempi. piti jonkun vanhan foorumilaisen oikein avata uusi nimimerkkikin tätä varten.
Kerrohan Sherlock, mistä noin päättelet?
Kerrohan Sherlock, mistä noin päättelet?
Villi arvaus.
juza21 kirjoitti: (12.7.2011 20:47:24)
Ja kun tunnollinen ja iloinen veronmaksaja on päässyt tutkivan journalismin tielle niin kerroppa samaan hengen vetoon kuinka paljon muut kentät saavat eri tukia. esim tali?
vaikka itselläni ei asiaanole sen suurempia intohimoja kuin syvä inhoni populistista huhujen levittämistä kohtaan – kommentoin seuraavaa
täysin eri asia mm. koska:
a) paloheinä pyrkii tekemään voittoa tali taas ei.
b) lisäksi nuo talin tukiaiset ovat puhtaasti laskennallisia lähinnä kaupungin eri virastojen kirjanpidollisia arvotuksia ja niiden eroavaisuuksia, ei todellista rahaa
c) tali on velvetotteu huolehtimaan alueen museorakennusten kunnosta = kuluja talille
Se mikä tässä Talin tapauksessa helsinkiläistä veronmaksajaa hiertää on, että piilotukea meiltä saavat etupäässä hyväosaiset espoolaiset golfin harrastajat. Koska HGK:n jäseniksi haluavia on enemmän kuin sinne mahtuu ja kenttä on Helsingin kaupungin mailla, HGK:n jäseniksi hyväksyttäviltä golfin harrastajilta pitäisi edellyttää Helsingissä asumista.
Paloheinän tapauksessa kysymys on yritystuesta, joita uudessa hallitusohjelmassa sitouduttiin voimakkaasti karsimaan. Yleinen toivomus näin veronmaksajana onkin, että kansanterveyttä edistäviä liikuntaharrastuksiakin tuetaan silloin kun rahaa on. Nyt kuitenkin olemme jo vuosia kuluttaneet yhteisiä varoja enemmän kuin tienaamme, joten olisi jo korkea aika lopettaa velaksi eläminen ja karsia vähemmän välttämättömiä menoja kaikilla rintamilla.
veronmaksaja kirjoitti: (12.7.2011 18:21:31)
Paloheinän jokamiesgolfkenttä on saanut golfkentän peruskorjaus+harjoitusalueen rakentamiseen 92 500 euron avustuksen Uudenmaan ELY-Keskukselta.Toivottavasti myös muut golfkentät ovat tietoisia vuosittain haettavista avustuksista ja ovat laittaneet oman hakemuksensa vetämään, jotta voisivat saada myös rahoitusta oman kenttänsä peruskorjaukseen ja rakentamiseen. 92 500 euroa on merkittävä lisäraha muun lisäksi.
[URL=http://ely.combo.fi/fi/tiedotepalvelu/2011/Documents/Uudenmaan%20ELY/liikuntapaikka-avustukset%202011tiedote.pdf
Näin Uudellamaalla, miten muualla päin Suomea?
Nyt haisee tosi pahasti.
ELY-keskuksen edeltäjä sai vastustuksellaan kumottua Suomenojalle taannoin kaavaillun jokamiehen golfkentän asemakaavamuutoksen, koska se silloin totesi golfkentän olevan ympäristöhaitta.
Kaksi viikkoa sitten samainen ELY-keskus jätti valituksen vastustaessaan Season Golfin ja Espoon kaupungin Suomenojalla toimivaa harjoitusaluetta koskevan vuokrasopimuksen jatkamista perusteluinaan lähes lause lauseelta samat golfkentän ympäristövaikutukset kuin kenttähankkeessa, joka kuitenkin oli laajuudeltaan toista luokkaa kuin nyt kysessä oleva harjoitusalue.
Herättää seuraavia kysymyksiä:
Miten on mahdollista, että ELY-keskus vastustaa Season Golfin vuokrasopimusta niin paljon, että katsoo aiheelliseksi jättää asiasta valituksen?
Miten on mahdollista, että ELY-keskus kohtelee kahta olemassa olevaa elinkeinoharjoittajaa täysin eri tavalla. Helsinkiläisiä golffajia palvelevan Paloheinän toiminta katsotaan niin kannatettavaksi, että sille annetaan lähes 100 tonnia tukea, kun taas espoolaisia golffaajia palveleva Season Golfin toiminta katsotaan niin haitalliseksi, että sen toiminta yritetään lakkauttaa aktiivilla toimenpiteillä.
Miten on mahdollista, että golfharjoitusalueen ympäristövaikutukset katsotaan Espoossa niin haitallisiksi, että sen toiminta yritetään lakkauttaa? Toisaalla golfkentän toiminta Helsingissä katsotaan niin myönteiseksi, että sille päätetään antaa tukea jopa 100 000 euroa, vaikka kysymys on puhtaasti voittoa tavoittelevasta yrityksestä.
Tässä on nyt kyse suomalaisen virkamieskunnan uskottavuudesta ja puolueettomuudesta, kahta elinkeinoharjoittajaa kohdellaan täysin päinvastaisella tavalla ja vieläpä samoin perusteluin.
Olisiko tässä tutkivalle journalismille (Teemu nyt voit ottaa pisteet kotiin) aihe selvittää, mitkä ovat ELY-keskuksen motiivit ja onko siellä kytköksiä Paloheinään jopa siinä määrin, että (ei edes mikään) kilpailija halutaan pois markkinoilta?
Fukken tekstiin ei voi muuta todeta kuin kaksi sanaa:
mitä helvettiä!
Aivan uskomatonta toimintaa ELY-Keskukselta ja täysin päättömin perusteluin. Eikä ole ensimmäinen kerta kyseisen alueen (ryteikön) osalta kun kyseistä päättömyyttä esiintyy.
Miten helvetissä Suomenojalla oleva harjoitusalue voi olla ympäristöhaitta, mutta vähän matkan päähän Mankkaalle myllättävä Tapiolan golfkenttä ei ole? Tiedän, että Tapiolan golfkenttää peuhataan kaikin tällä hetkellä tiedossa, ja voimassa, olevien ympäristönäkökohtien mukaan, ja vähän ylikin. Eikö Suomenojan kohteelle voi esittää samat vaateet ja sitten myöntää lupia, kun asiat ovat kondiksessa?
Kuten ts totesi, aikoinaanhan Suomenojan projektia vastustettiin ankarasti ja kun valitusprosessia tutkittiin, jäljet johtivat Länsiväylän toiselle puolelle, jossa joku kivenlahtelaiskyrpä piti asianaan jarruttaa hanketta. Espoo on outo paikka.
fukke diise saisse kirjoitti: (13.7.2011 10:37:50)
veronmaksaja kirjoitti: (12.7.2011 18:21:31)
Paloheinän jokamiesgolfkenttä on saanut golfkentän peruskorjaus+harjoitusalueen rakentamiseen 92 500 euron avustuksen Uudenmaan ELY-Keskukselta.Toivottavasti myös muut golfkentät ovat tietoisia vuosittain haettavista avustuksista ja ovat laittaneet oman hakemuksensa vetämään, jotta voisivat saada myös rahoitusta oman kenttänsä peruskorjaukseen ja rakentamiseen. 92 500 euroa on merkittävä lisäraha muun lisäksi.
[URL=http://ely.combo.fi/fi/tiedotepalvelu/2011/Documents/Uudenmaan%20ELY/liikuntapaikka-avustukset%202011tiedote.pdf
Näin Uudellamaalla, miten muualla päin Suomea?
Nyt haisee tosi pahasti.
ELY-keskuksen edeltäjä sai vastustuksellaan kumottua Suomenojalle taannoin kaavaillun jokamiehen golfkentän asemakaavamuutoksen, koska se silloin totesi golfkentän olevan ympäristöhaitta.
Kaksi viikkoa sitten samainen ELY-keskus jätti valituksen vastustaessaan Season Golfin ja Espoon kaupungin Suomenojalla toimivaa harjoitusaluetta koskevan vuokrasopimuksen jatkamista perusteluinaan lähes lause lauseelta samat golfkentän ympäristövaikutukset kuin kenttähankkeessa, joka kuitenkin oli laajuudeltaan toista luokkaa kuin nyt kysessä oleva harjoitusalue.
Herättää seuraavia kysymyksiä:
Miten on mahdollista, että ELY-keskus vastustaa Season Golfin vuokrasopimusta niin paljon, että katsoo aiheelliseksi jättää asiasta valituksen?
Miten on mahdollista, että ELY-keskus kohtelee kahta olemassa olevaa elinkeinoharjoittajaa täysin eri tavalla. Helsinkiläisiä golffajia palvelevan Paloheinän toiminta katsotaan niin kannatettavaksi, että sille annetaan lähes 100 tonnia tukea, kun taas espoolaisia golffaajia palveleva Season Golfin toiminta katsotaan niin haitalliseksi, että sen toiminta yritetään lakkauttaa aktiivilla toimenpiteillä.
Miten on mahdollista, että golfharjoitusalueen ympäristövaikutukset katsotaan Espoossa niin haitallisiksi, että sen toiminta yritetään lakkauttaa? Toisaalla golfkentän toiminta Helsingissä katsotaan niin myönteiseksi, että sille päätetään antaa tukea jopa 100 000 euroa, vaikka kysymys on puhtaasti voittoa tavoittelevasta yrityksestä.
Tässä on nyt kyse suomalaisen virkamieskunnan uskottavuudesta ja puolueettomuudesta, kahta elinkeinoharjoittajaa kohdellaan täysin päinvastaisella tavalla ja vieläpä samoin perusteluin.
Olisiko tässä tutkivalle journalismille (Teemu nyt voit ottaa pisteet kotiin) aihe selvittää, mitkä ovat ELY-keskuksen motiivit ja onko siellä kytköksiä Paloheinään jopa siinä määrin, että (ei edes mikään) kilpailija halutaan pois markkinoilta?
Kansalaisten epäoikeudenmukaisesta kohtelusta kannattaa ottaa yhteyttä kahteen tahoon: Eduskunnan oikeusasiamies ja MOT.
Tässä vielä surkuhupaisaa iltalukemista:
Ote asiakirjasta ’Valitus kunnan viranomaisen päätöksestä; maankäyttö- ja rakennuslaki 190 §;
poikkeamispäätös Finnoonpuisto 4, Nöykkiö, luvan hakijana Oy Season Golf Ab;
Espoo’…..’Harjoituslyöntikentät supistavat yleiseen virkistyskäyttöön tarkoitetun alueen noin
puoleen, osittain jopa 1 /3 osaan. Tilapäisten rakennusten pysyttäminen paikallaan ja
golfalue kenttätoimintoineen kaventaa merkittävästi Finnoonojan tärkeää pohjois-etelä
suuntaista seudullista viher- ja virkistysyhteyttä. Yleinen virkistyskäyttö estyy 5 vuoden
ajaksi. ELY-keskus katsoo, että kaavoituspäällikön myöntämä poikkeaminen aiheuttaa
maankäyttö- ja rakennuslain 172 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettua haittaa
kaavoitukselle, kaavan toteuttamiselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle sekä
saattaa myös saman lain 172 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla vaikeuttaa
luonnonsuojelun tavoitteiden saavuttamista. Koska luvan myöntämiselle ei edellä
kerrotun perusteella ole ollut oikeudellisia edellytyksiä ja koska poikkeaminen ei
myöskään ole perusteltua tulee Espoon kaupunkisuunnittelupäällikön tekemä päätös
tämän vuoksi kumota’Yllä mainituin perustein ELY-keskus on siis sitä mieltä, että Season Golfin toiminta Suomenojalla pitäisi lakkauttaa.
Hei!
Tämä on iloinen asia Paloheinä Golf Oy:lle. Tässä vaan pikkasen ihmettelee, kuinka hyvin myöntävä viranomainen tutkii yhteydet Helsinki City Golf ry:n ja Paloheinä Golf Oy:n välillä.
Helsinki City Golf Oy:n kirjanpitoa hoidetaan ’tytäryhtiömäisesti’ ja johto on myös Paloheinä Golf Oy:n lähipiiriä. Helsinki City Golf Ry.n kirjanpidossa on tulon siirtoja Yhtiölle. Näistä yhdistyksen jäsenet eivät ole tietoisia tai sitten eivät uskalla välittää niistä.Viking
NimetönSen verran on kylillä puhuttu, että tämä toinen Paloheinä golfkentän omistaja, eli Jouko H. on entinen Ilta-Sanomien toimittaja, joka teki ansiokkaasti toimittajan työtä pitkään aina ulkomaita myöten ennen gollfyrittäjäksi ryhtymistä. Hänellä, entisenä ammattitoimittajana on varmasti tietotaitoa ja kontakteja eri alojen päättäjiin ja tahoihin, joiden puoleen hän voi tarvittaessa Paloheinän asioissa kääntyä?
Ainakin avustushakemuksia Paloheinä on saatu hyvin tehtyä, sillä tämän vuotisen 92500 euron lisäksi, Paloheinä sai Jokamieskentän laajennukseen aiemmin 135000 euroa. Yhteensä yli 225 000 euron avustukset tälle yhdelle kentälle, jossa ei ole vuosiin ollut ketään kenttämestarin pätevyyttä omavaa henkilöä töissä. Tiedä vaikka olisivat saaneet avustuksia enemmänkin, mutta ainakin nämä kaksi summaa löytyi googlettamalla.
Herää kieltämättä kysymys, onko veikkausvaroista, ELY-Keskuksesta ja muista valtion konttoreista avustusta jaettu tasapuolisesti kaikille golfkentille, jotka ovat anomuksensa ajoissa tehneet vai onko avustus jaettu vain tälle yhdelle hakijalle? Ainakaan noissa taulukoissa ei muita kenttiä näy. Miten toisien samalla alueella olevia toisia golfyrittäjiä voidaan samojen tahojen suunnasta vastustaa kun samanaikaisesti yhtä tuetaan sadoilla tuhansilla euroilla? Tässä on varmasti Teemulle tai muille tutkiville journalisteille työsarkaa ja mielenkiintoinen tehtävä. Tasapuolisuuden nimissä kaikkia golfkenttiä kohtaan voisi olla hyvä, että joku pöyhisi taustatietoja tarkemmin muutaman vuoden takaa ja uutisoi mikäli siihen on aihetta.
Muistan että, Vuosia sitten Paloheinä golfin klubitalolla oli laajennushanketta käsittelevä paneeli, jonne yleisöllä oli vapaa pääsy. Yrittäjät olivat kutsuneet paikalle Arto Bryggaren ja Jan Vapaavuoren, jotka olivat tuolloin puoltamassa hanketta.
Varmasti entisellä uutistoimittajalla on riittävästi tietotaitoa ja kontakteja lobata omaa asiaansa. Hänellä on varmasti myös tietoa hyvissä ajoin tulevista ja haettavista avustuksista joita hänen omistamansa yritys voi hakea, eikä siinä ole mitään pahaa, mutta mutta jos samanaikaisesti muiden golfkenttien peruskorjaus tms avustushakemukset on evätty ja vain tälle yhdelle kentälle jaetaan vuosi vuoden perään merkittävää rahallista tukea, niin aika paljon kysymyksiä se toki herättää ja ihmettelyä ihan maalaisjärjen käyttäjällekin.Kuten joku täällä sanoi, niin Paloheinä on siinä mielessä poikkeuksellinen golfkenttä Suomessa, että sen omistavat sisarukset Hanna ja Jouko 100%:sti. Viime vuosina he ovat tehneet erittäin hyvän tuloksen, jolloin viivan alle on jäänyt myös näille omistajille mukava summa jaettavaksi (kts.www.inoa.fi) .
Suurin osa muista Suomen golfkentistä on taas ns. yhteishyödyllisiä, joissa ei ole tarkoituskaan tehdä voittoa vaan nollatulos ja rahat käytetään golfkentän investoimiseen, peruskorjaamiseen ja ylläpitoon. Näin ollen voidaan aiheellisesti myös kysyä, että onko valtionavustukset jaettu oikealle golfkentälle kun ne menee Paloheinään, jos sieltä samanaikaisesti tilikauden päätteeksi omistajat nostavat muhkean korvauksen itselleen?
Ehkä olisi parempi tukea sellaisia kenttiä, jossa raha menee lyhentämättömänä kentälle?fukke diise saisse kirjoitti: (13.7.2011 17:07:39)
Tässä vielä surkuhupaisaa iltalukemista:Ote asiakirjasta ’Valitus kunnan viranomaisen päätöksestä; maankäyttö- ja rakennuslaki 190 §;
poikkeamispäätös Finnoonpuisto 4, Nöykkiö, luvan hakijana Oy Season Golf Ab;
Espoo’…..’Harjoituslyöntikentät supistavat yleiseen virkistyskäyttöön tarkoitetun alueen noin
puoleen, osittain jopa 1 /3 osaan. Tilapäisten rakennusten pysyttäminen paikallaan ja
golfalue kenttätoimintoineen kaventaa merkittävästi Finnoonojan tärkeää pohjois-etelä
suuntaista seudullista viher- ja virkistysyhteyttä. Yleinen virkistyskäyttö estyy 5 vuoden
ajaksi. ELY-keskus katsoo, että kaavoituspäällikön myöntämä poikkeaminen aiheuttaa
maankäyttö- ja rakennuslain 172 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettua haittaa
kaavoitukselle, kaavan toteuttamiselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle sekä
saattaa myös saman lain 172 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla vaikeuttaa
luonnonsuojelun tavoitteiden saavuttamista. Koska luvan myöntämiselle ei edellä
kerrotun perusteella ole ollut oikeudellisia edellytyksiä ja koska poikkeaminen ei
myöskään ole perusteltua tulee Espoon kaupunkisuunnittelupäällikön tekemä päätös
tämän vuoksi kumota’Yllä mainituin perustein ELY-keskus on siis sitä mieltä, että Season Golfin toiminta Suomenojalla pitäisi lakkauttaa.
Yllä mainituin perustein olen sitä mieltä, että ELY-Keskuksen toiminta pitäsi lakkauttaa, tai ainakin sinne pitäis saada täysjärkisiä ihmisiä töihin.
Ballmarker kirjoitti: (13.7.2011 5:24:57)
Se mikä tässä Talin tapauksessa helsinkiläistä veronmaksajaa hiertää on, että piilotukea meiltä saavat etupäässä hyväosaiset espoolaiset golfin harrastajat. Koska HGK:n jäseniksi haluavia on enemmän kuin sinne mahtuu ja kenttä on Helsingin kaupungin mailla, HGK:n jäseniksi hyväksyttäviltä golfin harrastajilta pitäisi edellyttää Helsingissä asumista.
Jaa, että Talissakin noudatetaan uusmaalaista ’lähijäsenyysperiaatetta’.
fukke diise saisse kirjoitti: (13.7.2011 17:07:39)
Tässä vielä surkuhupaisaa iltalukemista:Ote asiakirjasta ’Valitus kunnan viranomaisen päätöksestä; maankäyttö- ja rakennuslaki 190 §;
poikkeamispäätös Finnoonpuisto 4, Nöykkiö, luvan hakijana Oy Season Golf Ab;
Espoo’…..’Harjoituslyöntikentät supistavat yleiseen virkistyskäyttöön tarkoitetun alueen noin
puoleen, osittain jopa 1 /3 osaan. Tilapäisten rakennusten pysyttäminen paikallaan ja
golfalue kenttätoimintoineen kaventaa merkittävästi Finnoonojan tärkeää pohjois-etelä
suuntaista seudullista viher- ja virkistysyhteyttä. Yleinen virkistyskäyttö estyy 5 vuoden
ajaksi. ELY-keskus katsoo, että kaavoituspäällikön myöntämä poikkeaminen aiheuttaa
maankäyttö- ja rakennuslain 172 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettua haittaa
kaavoitukselle, kaavan toteuttamiselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle sekä
saattaa myös saman lain 172 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla vaikeuttaa
luonnonsuojelun tavoitteiden saavuttamista. Koska luvan myöntämiselle ei edellä
kerrotun perusteella ole ollut oikeudellisia edellytyksiä ja koska poikkeaminen ei
myöskään ole perusteltua tulee Espoon kaupunkisuunnittelupäällikön tekemä päätös
tämän vuoksi kumota’Yllä mainituin perustein ELY-keskus on siis sitä mieltä, että Season Golfin toiminta Suomenojalla pitäisi lakkauttaa.
Joku punkin puraisema katkera viherpiipertäjä – ’vastustan periaatteesta ilman perusteluja’-henkilö käyttää valtaa, jota hänelle hallinnollisen erheen vuoksi lienee siunattu.
Kuka hemmetti haluaa Suomenojan ryteiköissä ulkoilla, lähtisi erämaahan.
Niin ja kukaan ei ole puuttunut siihen että Paloheinän par3 kentästä tulee tasoituskelpoinen, jossa nämä huippukurssin käyneet tuupparit laskevat hetkessä tasoituksensa 37:ään. Sitten he ovatkin jo kohta valmiit menemään mille kentälle tahansa.
Hyvät Paloheinälle.
Näkökulmakysymys.
1. Hakemus on ammattitaitoisesti tehty, jos rahaa on tullut.
2. Onko kaikki nämä taivastelevat nimimerkit virkamiehiä, kun moralisoidaan, että yritys tuottaa voittoa? Olen aina tähän päivään saakka luullut, että yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa. Jos yritys ei tuota voittoa, niin se menee konkurssiin. Oikealla yrityksellä ei ole pakkovastikkeen maksavia osakkaita, jotka pelastaisivat yhtiön vaan liiketoiminnan pitää oikeasti olla tervettä.
3. Kyllä golf suomessa on alana täysin bisnestä. Turha jeesustella, että osakepohjaiset kentät ja kenttäyhtiöiden liiketoiminta olisi jotenkin ’eettisempää’. Ei taida yksikään ruohonleikkuri liikkua ilman palkan maksua tai toimari touhuta ilman bonusmahdollisuuksia.
4. Voitto Paloheinän yrittäjille suotakoon. Voitto ja osinko on palkinto riskistä. Ulkopuolisin silmin riskejä on, kun osa golfyhteisöstä, liitto, hämäräkartellit yms. establishmentista yrittävät kampittaa tai vähintäänkin mustamaalata toimintaa.Golfinvihollinen39 kirjoitti: (14.7.2011 9:43:39)
Hyvät Paloheinälle.Näkökulmakysymys.
2. Onko kaikki nämä taivastelevat nimimerkit virkamiehiä, kun moralisoidaan, että yritys tuottaa voittoa? Olen aina tähän päivään saakka luullut, että yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa. Jos yritys ei tuota voittoa, niin se menee konkurssiin. Oikealla yrityksellä ei ole pakkovastikkeen maksavia osakkaita, jotka pelastaisivat yhtiön vaan liiketoiminnan pitää oikeasti olla tervettä.
aivan ja kuinka tuohon kuvioon voi sovitaa asiallisesti 95 000 avustuksen taholta joka samanaikaisesti esittää avustustasaatavan tahon kilpailijan toiminnan lakkauttamista ???
asiaan ei välttämättä liity mitään sisäpiiri rötöstelyä, mutta vähän siltä kyllä haiskahtaisi.
niin ja jos yrityksen merkittävä liiketoiminnan ydinalue on tukiasten kerääminen… ei sekään kuullosta järin terveeltä liiketoiminnalta.
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (14.7.2011 9:43:39)
3. Kyllä golf suomessa on alana täysin bisnestä. Turha jeesustella, että osakepohjaiset kentät ja kenttäyhtiöiden liiketoiminta olisi jotenkin ’eettisempää’. Ei taida yksikään ruohonleikkuri liikkua ilman palkan maksua tai toimari touhuta ilman bonusmahdollisuuksia.
jaahas… taas se eläkeläinen puhuu uskomuksia…. tiedon sijasta.
ainakin ne kentät joihin olen sekaantunut pyrkivät +-0 tulokseen, sillä kentän rahoitus tapahtuu osakkaiden vastikkeilla, joo joitain suolarahoja tulee gf ja yritystapahtumista mutta ne ovat aika pientä verrattuna kokonaisuuteen…yhtiömuoto on vain ja ainostaan jäänne perustamispääoman hankinnasta
sinä päivänä kun jonkin noiden kentän toimari kinuaa bonuksia.. voit olla varma että seuraavan yhtiökokouksen esityslistalla on vanhan vapauttaminen tehtävästään ja uuden rekrytointi
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (14.7.2011 9:43:39)
4. Voitto Paloheinän yrittäjille suotakoon. Voitto ja osinko on palkinto riskistä. Ulkopuolisin silmin riskejä on, kun osa golfyhteisöstä, liitto, hämäräkartellit yms. establishmentista yrittävät kampittaa tai vähintäänkin mustamaalata toimintaa.
liiketoiminalla hanittu lkiikevoitto toki on yrityksenomistajien oma asia….. mutta…
voitto ei voi olla seurausta yhteiskunnan yrittäjän operoimalle näennäisyhdistykselle maksettujen tukien tulottamisesta yhtiölle.. siis sinun ja minun verorahojemme.noh ehkä paloheinää ei asiasta voi moittia, itsekkään en kieltäyttyisi jos jokin taho päättäisi tukea minua vastaavalla summalla.
mutta jos kaikki tässä ketjussa kerrottu pitää paikkansa olisi ehkä paikallaan tarkastella jonkintoisen viranomaisen toimesta Uudenmaan ELY-Keskuksen toimintaa ja sen riippumattomuutta.
Tiedon taso huimaa taas päätä.
ELY-keskus= elinkeino-, liikenne- ja ympistökeskus. Joku neropatti päätti leikkiä organisaatiolaatikkoleikkejä ja niputti virastot yhteen.
Ympäristöpuoli on tehnyt päätöksen ja valituksen ympäristösyistä eräässä kunnassa.
Elinkeinopuoli tehnyt oman päätöksensä omien tavoitteiden ja säännösten perusteella toisessa kunnassa.
>>>> GP-forkkatietäjät saavat kasaan salaliittoteorioita.
Joku voisi taivastella, että mistä näitä sikiää…. siis tarkoitan näitä ketjuja.
Ps. yrittäkää nyt päättää. Paloheinä tekee rahaa ala-arvoisilla gf-kursseiilla vai tekee rahaa nostamalla perusteettomia tukia.
-
JulkaisijaArtikkelit