-
JulkaisijaArtikkelit
-
JuKo kirjoitti: (22.2.2013 18:25:41)
Tämähän alkaa vaikutaa Persujen sivustoilta. Heti kun joku tuo esiin poikkeavia tai ajatusmaailmaa avartavia näkökulmia alkaa ’ hillitön gyberhyökkäys’ a´la golfforum. Luin juuri Niilojutun ja arvelenkin Palmisen olevan hieman tuohduksissa kirjoittelusta ja syystäkin. Ainakin kirjojensa myyntilukujen perusteella Palminen on kuitenkin suurempi Guru kuin kukaan palstalla. Täältähän ei kukaan tekstejänne osta, Palmisen kirjan takia on pitänyt mennä ihan kirjakauppaan, mikä ainakin osalle tänne kirjoittavista on vielä neitseellinen kokemus.No ei sinnepäinkään. Peruskuvio on se, että Seppo paketoi mallia jossa reikiä oli golfkentällä vähemmän kuin 18 ja kun täällä monet (useimmat) ovat asiasta eri mieltä, pahoittaa Seppo mielensä oikein kunnolla ja ilmoittaa hänen kanssaan erimieltä olevien olevan niiloja. Tällaista seppoilua en buddhan elämänfilosofiaa julistavalta mieheltä olisi odottanut. No todellinen karva tuli paljastettua.
JuKo kirjoitti: (22.2.2013 18:25:41)
Tämähän alkaa vaikutaa Persujen sivustoilta. Heti kun joku tuo esiin poikkeavia tai ajatusmaailmaa avartavia näkökulmia alkaa ’ hillitön gyberhyökkäys’ a´la golfforum. Luin juuri Niilojutun ja arvelenkin Palmisen olevan hieman tuohduksissa kirjoittelusta ja syystäkin. Ainakin kirjojensa myyntilukujen perusteella Palminen on kuitenkin suurempi Guru kuin kukaan palstalla. Täältähän ei kukaan tekstejänne osta, Palmisen kirjan takia on pitänyt mennä ihan kirjakauppaan, mikä ainakin osalle tänne kirjoittavista on vielä neitseellinen kokemus.Mietipä asiaa toisesta näkökulmasta. Palminen esittää normaalista poikkeavan ajatuksen ja odottaa kaikkien tekevän aaltoja hänen idealleen. Kun enemmistö ei mukisematta tempaudu mukaan, vaan puolustaa omaa näkökantaansa, sitä aletaankin nimittelemään cyberhyökkäykseksi, näköalattumuudeksi, vanhoillisuudeksi, paikalleen jämähtämiseksi, jne.
Niinkuin esimerkiksi minä, myös sinä Juko olet leirisi valinnut. En halua muuttaa sinun näkökantaasi, minusta se on vain hauskaa, että ollaan eri mieltä. Ja kestetään leikki kun siihen on ryhdytty.
fukke diise saisse kirjoitti: (22.2.2013 19:13:34)
En halua muuttaa sinun näkökantaasi, minusta se on vain hauskaa, että ollaan eri mieltä. Ja kestetään leikki kun siihen on ryhdytty.
Tästä mä oon Fukken kanssa täydellisen samaa mieltä. Miks ylipäätään missään asiassa halutaan muuttaa toisten mielipidettä? Jos asia on mun mielestä näin, niin ihan kiva. Jos sä kerrot paremman ajatuksen, niin voinhan mä muuttaa ajatuksejuoksuani siihenkin suuntaan. Helppoa
Olen fukken kanssa samaa mieltä kahdessa asiassa; kisapapit on perseestä, mutta jos on sellaisen kaapuun verhoutunut ja haluaa sellaista leikkiä, tulee leikki kestää.
Tästä on oivana esimerkkinä Timo Soini, joka on onnistunut haalimaan ympärilleen verrattomia kusipäitä, joitten möläytyksiä hän sitten selittelee parhain päin ulkomaita myöten.
Palmisen kirjaa en ole lukenut, mutta läheltä piti. Minä kerään golfkirjallisuutta, minulla on sitä metrin verran hyllyssä ja kesämökillä on lisää. Juuri mökille piti teos hankkia, mutta se oli klubilta loppunut. Juttelin asiasta arvostamani scratch-miehin kanssa ja hän sanoi kirjan selanneensa ja uskoi minun hyvin pärjäävän ilman teosta.
Sattui sitten niin, että Oy kustansi osakkaille perinteisen tapahtuman kisoineen, saunomisineen. Ja Palminen oli kutsuttu sinne luennoimaan. Osallistuin tapahtumaan, koska luvassa oli oluttarjoilua. Tupa oli täynä kuulijoita, joten me jäimme suosiolla em scratch-miehen kanssa terassille, ovenpieleen kuulolle ja annoimme auringon paistaa. Kuuntelimme aikamme Palmisen sanomaa ja totesin, että ei mitään uutta auringon alla ja niin saatoimme syventyä tosimiesten töihin.
Olen käsittänyt, että Palminen on konsulttiniilo. Ihailuni konsulttiniiloja kohtaan on rajaton.
Chip Greenside kirjoitti: (22.2.2013 18:39:35)
JuKo kirjoitti: (22.2.2013 18:25:41)
Tämähän alkaa vaikutaa Persujen sivustoilta. Heti kun joku tuo esiin poikkeavia tai ajatusmaailmaa avartavia näkökulmia alkaa ’ hillitön gyberhyökkäys’ a´la golfforum. Luin juuri Niilojutun ja arvelenkin Palmisen olevan hieman tuohduksissa kirjoittelusta ja syystäkin. Ainakin kirjojensa myyntilukujen perusteella Palminen on kuitenkin suurempi Guru kuin kukaan palstalla. Täältähän ei kukaan tekstejänne osta, Palmisen kirjan takia on pitänyt mennä ihan kirjakauppaan, mikä ainakin osalle tänne kirjoittavista on vielä neitseellinen kokemus.No ei sinnepäinkään. Peruskuvio on se, että Seppo paketoi mallia jossa reikiä oli golfkentällä vähemmän kuin 18 ja kun täällä monet (useimmat) ovat asiasta eri mieltä, pahoittaa Seppo mielensä oikein kunnolla ja ilmoittaa hänen kanssaan erimieltä olevien olevan niiloja. Tällaista seppoilua en buddhan elämänfilosofiaa julistavalta mieheltä olisi odottanut. No todellinen karva tuli paljastettua.
tapasin Sepon ohimennen kirjaosastollamme Helsingin kirjamessuilla pari vuotta sitten ja ihan ihminen hän on. Pieni ravistelu ajattelumaailmassa ei tee kenellekään pahaa vaikka aivoja joutuisikin käyttämään muuhunkin kuin muistelemiseen, nimittäin ajatteluun.
En itsekään olisi osakeomistajana muuttamassa kentän väylämäärää mihinkään, mutta se että funtsitaan asiota eri kantilta julkisesti ei pidä olla ortodoksijuutalais/ääri-ilmamilaistyyppisen kirjallisen kivitystuomion arvoista.Palmisen 2. Buddha oli ihan paska.
JuKo kirjoitti: (22.2.2013 20:02:35)
Chip Greenside kirjoitti: (22.2.2013 18:39:35)
JuKo kirjoitti: (22.2.2013 18:25:41)
Tämähän alkaa vaikutaa Persujen sivustoilta. Heti kun joku tuo esiin poikkeavia tai ajatusmaailmaa avartavia näkökulmia alkaa ’ hillitön gyberhyökkäys’ a´la golfforum. Luin juuri Niilojutun ja arvelenkin Palmisen olevan hieman tuohduksissa kirjoittelusta ja syystäkin. Ainakin kirjojensa myyntilukujen perusteella Palminen on kuitenkin suurempi Guru kuin kukaan palstalla. Täältähän ei kukaan tekstejänne osta, Palmisen kirjan takia on pitänyt mennä ihan kirjakauppaan, mikä ainakin osalle tänne kirjoittavista on vielä neitseellinen kokemus.No ei sinnepäinkään. Peruskuvio on se, että Seppo paketoi mallia jossa reikiä oli golfkentällä vähemmän kuin 18 ja kun täällä monet (useimmat) ovat asiasta eri mieltä, pahoittaa Seppo mielensä oikein kunnolla ja ilmoittaa hänen kanssaan erimieltä olevien olevan niiloja. Tällaista seppoilua en buddhan elämänfilosofiaa julistavalta mieheltä olisi odottanut. No todellinen karva tuli paljastettua.
tapasin Sepon ohimennen kirjaosastollamme Helsingin kirjamessuilla pari vuotta sitten ja ihan ihminen hän on. Pieni ravistelu ajattelumaailmassa ei tee kenellekään pahaa vaikka aivoja joutuisikin käyttämään muuhunkin kuin muistelemiseen, nimittäin ajatteluun.
En itsekään olisi osakeomistajana muuttamassa kentän väylämäärää mihinkään, mutta se että funtsitaan asiota eri kantilta julkisesti ei pidä olla ortodoksijuutalais/ääri-ilmamilaistyyppisen kirjallisen kivitystuomion arvoista.Tästäkään tässä ei nyt ole kyse, vaikka vähän aivoja käytetäänkin. Kyse on siis ko. henkilön esittämästä ajatuksesta, joka ei sitten saavutakaan yleistä hyväksyntää. Kun näin on käynyt haukkuu ajatuksen ilmaissut ne, jotka eivät yhdykään ylistyslauluun. Mieleen tulee hakemattakin erikoinen ajatteluta, että oikeata ajattelua on vain Palmisen ajattelu. Mikäli muut ovat ajatelleet nykytilanteen olevan hyvä, on se ajattelematonta niiloilua.
Lavantauti kirjoitti: (22.2.2013 20:04:58)
Palmisen 2. Buddha oli ihan paska.Olen tuosta hieman erimieltä. Ensimmäinen oli ihan kivasti copypastettu hyviä muiden ajatuksia sieltä täältä. Palmisen 2. Buddha oli sysipaska.
Mutta 2. Buddhassa olikin paljon vähemmän muilta kopioitua.
Chip Greenside kirjoitti: (22.2.2013 20:18:59)
. Mieleen tulee hakemattakin erikoinen ajatteluta, että oikeata ajattelua on vain Palmisen ajattelu. Mikäli muut ovat ajatelleet nykytilanteen olevan hyvä, on se ajattelematonta niiloilua.Ja myös kääntäen, mikäli muut ovat ajatelleet muutostarvetta olevan, sekin on niiloilua.
Niiloja tai ei, mutta jos ei ole aikaa harrastaa golfia, niin sitten sitä ei kannata harrastaa.
Ihmettelen kyllä Palmisen vuodatusta siitä, ettei 2000-luvulla kehtaisi mainita työpaikoilla golfista mitään eikä siihen olisi muka aikaa. Nämät menevät täysin päinvastoin. Viime vuosituhannella harrastuksen ollessa nykyistä huomattavasti elitistisempi, oli todellakin syytä pitää suunsa kiinni köyhien kateellisten seurassa. Enkä puhu nyt mistään lordeista, vaan suomalaisista duunareista.
Mitä sitten vapaa-aikaan tulee, niin sitähän ei ole koskaan ollut niin paljon, kuin nykyisin.
Jos tätä lajia todella rakastaa, niin aikaa löytyy taatusti 18 reiän kierrokseen. Jos taas pitää enemmän purjehduksesta, niin kannattaa lyödä golfpalloja vaikka veneen kannelta Suomenlahteen.T. Yksi 20000:stä Niilosta
Eiköhän ole selvintä jättää Palmisen teokset sinne kauppoihin ja jättää blogit lukematta. Kyllä se Budhan maine siitä pikkuhiljaa karisee ja itse sankari menee vähän syrjemmälle. Tyhjänpuhujia ja kirjoittajia on niin pitkään kuin niistä jaksetaan julkisuudessa höpöttää
Hyviä ajatuksia Palmisella noissa blogeissa. Voisin ostaa osakkeen 6 reikäiseltä kentältä hyvien kulkuetäisyyksien päässä, jossa olisi esim. kopioituna muutaman maailman huippukentän väylät.
Tuo aikaongelma on todellinen uhka lajille. Siihen ei mitkään inkrementaalit parannukset riitä vaan tarvitaan todellakin koko pelin paketointia uudestaan. Esim. kyllähän 9 reijän kierroksen pitäisi riittää tasurikierrokseksi lähes kaikissa tasoitusryhmissä.
Aika pa***a porukkaa tällä foorumilla uusien ajatusten kehittämiseen mutta se ei kyllä juuri yllätä.
Urpo olisi ollut melkein yhtä hyvä nimi kuin Niilo mutta nämä ovat toki makuasioita.Night Driver kirjoitti: (22.2.2013 23:41:30)
Hyviä ajatuksia Palmisella noissa blogeissa. Voisin ostaa osakkeen 6 reikäiseltä kentältä hyvien kulkuetäisyyksien päässä, jossa olisi esim. kopioituna muutaman maailman huippukentän väylät.Tuo aikaongelma on todellinen uhka lajille. Siihen ei mitkään inkrementaalit parannukset riitä vaan tarvitaan todellakin koko pelin paketointia uudestaan. Esim. kyllähän 9 reijän kierroksen pitäisi riittää tasurikierrokseksi lähes kaikissa tasoitusryhmissä.
Miksi kummassa? Täysi golfkierros on 18 reikää eikä yhdeksän. Jos ei jaksa pelata 18 reiän kierrosta edes tasoitustarkoituksessa, niin miksi ylipäätään haluaa pitää tasoitustaan yllä? Eivät kilpailutkaan ole 9-reikäisiä, niissäkin joutuu pelaamaan 18 reikää. Jos taas ei kilpaile, niin ei tarvitse tasoitustakaan.
Night Driver kirjoitti: (22.2.2013 23:41:30)
Aika pa***a porukkaa tällä foorumilla uusien ajatusten kehittämiseen mutta se ei kyllä juuri yllätä.
Urpo olisi ollut melkein yhtä hyvä nimi kuin Niilo mutta nämä ovat toki makuasioita.Porukka on paskaa, kun jokainen uusi ajatus ei synnytäkään hurraahuutoja, sitäkö tarkoitat?
Ajatus 9-reikäisten kierrosten markkinoinnista ei ole uusi eikä taatusti Palmisen keksintöä. Jostain syystä asia ei kuitenkaan ole ottanut tuulta alleen, vaikka puolikkaita kierroksia on ollut tarjolla aika monellakin kentällä jo vuosikausia. Maassamme on myös lukuisia 9-reikäisiä kenttiä, joilla kaikilla on eri maksu yhdelle ja kahdelle yhdeksän reiän kierrokselle.
Palminen olisi voinut jättää tuon viimeisimmän bloginsa vessansa seinälle äkillisenä pahan olon purkauksena ja vaikkapa muotoillut tuon yhdeksän reiän teesinsä hieman toisenlaiseen, markkinoinnillisempaan muotoon.
Chip Greenside kirjoitti: (22.2.2013 20:18:59)
JuKo kirjoitti: (22.2.2013 20:02:35)
Chip Greenside kirjoitti: (22.2.2013 18:39:35)
JuKo kirjoitti: (22.2.2013 18:25:41)
Tämähän alkaa vaikutaa Persujen sivustoilta. Heti kun joku tuo esiin poikkeavia tai ajatusmaailmaa avartavia näkökulmia alkaa ’ hillitön gyberhyökkäys’ a´la golfforum. Luin juuri Niilojutun ja arvelenkin Palmisen olevan hieman tuohduksissa kirjoittelusta ja syystäkin. Ainakin kirjojensa myyntilukujen perusteella Palminen on kuitenkin suurempi Guru kuin kukaan palstalla. Täältähän ei kukaan tekstejänne osta, Palmisen kirjan takia on pitänyt mennä ihan kirjakauppaan, mikä ainakin osalle tänne kirjoittavista on vielä neitseellinen kokemus.No ei sinnepäinkään. Peruskuvio on se, että Seppo paketoi mallia jossa reikiä oli golfkentällä vähemmän kuin 18 ja kun täällä monet (useimmat) ovat asiasta eri mieltä, pahoittaa Seppo mielensä oikein kunnolla ja ilmoittaa hänen kanssaan erimieltä olevien olevan niiloja. Tällaista seppoilua en buddhan elämänfilosofiaa julistavalta mieheltä olisi odottanut. No todellinen karva tuli paljastettua.
tapasin Sepon ohimennen kirjaosastollamme Helsingin kirjamessuilla pari vuotta sitten ja ihan ihminen hän on. Pieni ravistelu ajattelumaailmassa ei tee kenellekään pahaa vaikka aivoja joutuisikin käyttämään muuhunkin kuin muistelemiseen, nimittäin ajatteluun.
En itsekään olisi osakeomistajana muuttamassa kentän väylämäärää mihinkään, mutta se että funtsitaan asiota eri kantilta julkisesti ei pidä olla ortodoksijuutalais/ääri-ilmamilaistyyppisen kirjallisen kivitystuomion arvoista.Tästäkään tässä ei nyt ole kyse, vaikka vähän aivoja käytetäänkin. Kyse on siis ko. henkilön esittämästä ajatuksesta, joka ei sitten saavutakaan yleistä hyväksyntää. Kun näin on käynyt haukkuu ajatuksen ilmaissut ne, jotka eivät yhdykään ylistyslauluun. Mieleen tulee hakemattakin erikoinen ajatteluta, että oikeata ajattelua on vain Palmisen ajattelu. Mikäli muut ovat ajatelleet nykytilanteen olevan hyvä, on se ajattelematonta niiloilua.
Täsmälleen näin. Vaikka en pystykään tässä todistamaan, niin pidän itseäni varsin uudistushaluisena. Uskon myös siihen, että hullut vievät tätä maailmaan eteenpäin ja viisaat pitävät pystyssä. Arvostan innovaattoreita, jotka katsovat asioita uusista ja erilaisista näkökulmista ja pyrkivät tekemään asiota paremmalla ja tehokkaammalla tavalla. Asiantilan voivottelu ja toisten syytteleminen ei johda mihinkään, vaan pitää aina selvittää ongelma ja pyrkiä ratkaisemaan se. Jos sen sijaan pyrkii ratkaisemaan ongelmaa, jota ei ole, se ei ehkä ole tyhmyyttä, mutta sellaisella henkilöllä ei välttämättä ole kaikki muumit laaksossa. Mutta jos tällaiselle toiminnalle vaatii muiden varauksetonta kunnioitusta, sitten voidaan jo puhua tyhmyydestä.
Night Driver kirjoitti: (22.2.2013 23:41:30)
Tuo aikaongelma on todellinen uhka lajille. Siihen ei mitkään inkrementaalit parannukset riitä vaan tarvitaan todellakin koko pelin paketointia uudestaan. Esim. kyllähän 9 reijän kierroksen pitäisi riittää tasurikierrokseksi lähes kaikissa tasoitusryhmissä.Olen täysin eri mieltä tästä asiasta. Golf syntyi aikanaan siitä, että pitkästyneet lammaspaimenet alkoivat ajankulukseen lätkiä kiviä paimenkepeillään ja tähän ajanvietteeseen innostui myöhemmin moni muukin. Jostain kumman syystä ykkösen tiillä unohtuvat arjen murheet, ja työelämän hetkinen poukkoilu vaihtuu rentouttavaan flowhun. Aikaelementti on eräs tärkeä osa golfia, sitä ei kannata muuttaa, kiirehtimällä golfista ei tule yhtään mitään. Jos ei ehdi, ehkä on parempi jättää väliin tai pelata suosiolla vähemmän reikiä. Se on nykyisinkin mahdollista.
Viivytteleminen kentällä joko huomaamattaan tai kaikenmaailman älypuhelimia räplätessä on eräänlainen ongelma, johon pitää puuttua. Reikien lukumäärän vähentäminen ei sitä ratkaise. Aikaelementti on aina kuulunut osana golfiin. Se, että pelatessaan ei edes huomaa ajan kulumista, on osaltaan myös viehättävää. Sitä ihmiset haluavat. Sen myötä laji on saavuttanut nykyisen suosionsa yhtenä pelatuimmista pallopeleistä. Kuinka aikaelementti voisi yhtäkkiä olla lajille uhka. Ehkä niille, jotka haluavat vain jäsenmäärien kasvua ja tuijottavat numeroita. Se ei ole uhka niille, jotka rakastavat lajia ja haluavat pelata golfia. Se voi olla uhka niille, jotka haluavat kalenteriinsa merkinnän ’kierros pelattu’. Heille suosittelen muuta puuhastelua.
Back9 kirjoitti: (22.2.2013 17:43:41)
Paljonko Palmisen Buddha-kirjassa oli hänen omia ajatuksiaan? Filosofi-statuksen saamiseen pitää esittää ainakin yksi hyvä oma ajatus, mieluusti enemmänkin. Leikkaa-liimaa-askartele-pohjalta kasattu konsulttiteos harvoin täyttää laatuvaatimukset. Sen pohjalta voi kyllä viritellä tällaisia keskustelunavauksia ja myydä lisää kirjoja. Ei siinä mitään pahaa ole. Niukaltihan noita julkaistaan, kevyempiäkin.Palmisen kantava ajatus noissa Buddha-kirjoissa on se, että ’ihmiset, älkää suhtautuko golfiin niin vakavasti’. Golfhan on vain yksi tapa pitää vapaa-aikana hauskaa, ei mitään sen kummempaa. Lammaspaimenten ajanvietteestähän se alunperinkin on lähtöisin.
Buddhan kirjojen punainen lanka on se, että mennään golfkentälle ja pidetään siellä hymyssäsuin hauskaa, sen sijaan että olisimme siellä suorittamassa jotain ja pyrkimässä johonkin haudanvakavaan tavoitteeseen (johon pääsemiseksi tarvitaan esim. jotain 4D-vimpaimia ja niiden tuottamien käyrien analysointia, tms).
Ymmärrän kyllä, että joidenkin kohdalla Sepon tavoittelema kevytmielinen golf on muuttunut vakavamieliseksi suorittamiseksi etenkin silloin, jos golfia pelaamalla pyrkii hankkimaan itselleen toimeentulon. Heitähän on kuitenkin pienen pieni vähemmistö. Me muut voisimme vaikkapa jättää sen tuloskortin caddiemasterin tiskille ja mennä golfkentälle rentoutumaan ja nauttimaan kevyestä ulkoliikunnasta.
Ballmarker kirjoitti: (23.2.2013 6:47:12)
Palmisen kantava ajatus noissa Buddha-kirjoissa on se, että ’ihmiset, älkää suhtautuko golfiin niin vakavasti’. Golfhan on vain yksi tapa pitää vapaa-aikana hauskaa, ei mitään sen kummempaa. Lammaspaimenten ajanvietteestähän se alunperinkin on lähtöisin.Buddhan kirjojen punainen lanka on se, että mennään golfkentälle ja pidetään siellä hymyssäsuin hauskaa, sen sijaan että olisimme siellä suorittamassa jotain ja pyrkimässä johonkin haudanvakavaan tavoitteeseen (johon pääsemiseksi tarvitaan esim. jotain 4D-vimpaimia ja niiden tuottamien käyrien analysointia, tms).
Ymmärrän kyllä, että joidenkin kohdalla Sepon tavoittelema kevytmielinen golf on muuttunut vakavamieliseksi suorittamiseksi etenkin silloin, jos golfia pelaamalla pyrkii hankkimaan itselleen toimeentulon. Heitähän on kuitenkin pienen pieni vähemmistö. Me muut voisimme vaikkapa jättää sen tuloskortin caddiemasterin tiskille ja mennä golfkentälle rentoutumaan ja nauttimaan kevyestä ulkoliikunnasta.
Mielestäni sekä Palminen, että puolustajansa yleistävät tätä ajanpuutetta. Kuten edellä on toitotettu, golfiin voi käyttää aikaa juuri sen verran kuin haluaa? Jokaiselle on jotain tarjolla. Onko nyt niin että kun pieni joukko Palmisen kavereista valittaa ehtineensä pelata liian vähän kauden aikana, meillä on ajanpuuteongelma. Saattaapi olla, että jokunen pienten lasten isä tai äitikin on tuosta joskus puhunut! Itse lykkäsin aikoinaan golfin aloitusta 8 vuotta. Nyt pelaa koko perhe. Työelämässä on erilaisia toimenkuvia. Toisilla se on sellainen, jossa golfkentällä vietettyä aikaa ei katsota hyvällä. Työnantaja vaatii entistä enemmän. Pitä isompi pomo, sitä vähemmän vapaa-aikaa? Heidän takiako tämä laji pitäisi muuttaa? Eikö ego kestä pelata vastoin valtavirtaa, vain 9 reikää? Vai eikö liikene vapaa-aikaa edes sille? Tennistä voi pelata vaikka 1,5 tuntia pari kertaa viikossa. Hetkinen??? Eihän se ole juuri yhtään enempää kuin 9 reiän kierros kotikentälläni.
Tunnustan. olen kai parisuhdeniil… hetkonen ei osu muhun ollenkaan. Kyllä! Pelaan vaimoni kanssa n. 60-70 prosenttia kesän kierroksistani, mutta meidän välille ei ole muodostunut blogistin kuvaamaa kilpailutilannetta tai vertailua paremmuudesta. Ehdin hyvin pelata golfia, kun vaimonikaan ei nalkuta! Juuri nuo kaveripiirit, avioparit ja muut jatkuvasti 18 reikää tahkoavat muodostavat kai tämän golfin ydinjoukon ja ovat kai lopulta ymmärtäneet tämän lajin olemuksen parhaiten. Se on yhdessä vietettyä aikaa, rennosti, liikkuen, ystävien kanssa, vieraiden kanssa tai yksin. Ovat ymmärtäneet jättää puhelimensa pukuhuoneeseen, tai pitävät sen bägissä. FDS kuvasi jo aiemmin, kuinka business unohtuu 1. Tiiboxissa. Saattavat lähteä pelaamaan sen 9 reikääkin arki-iltana. Ei ajanpuutteen, vaan huvin vuoksi! Mutta, jospa blogistikin on lempeän katseensa ja värikkäiden silmälasinsankojensa takana shovinisti, jonka mielestä vaimo pitäisi jättää vain kotiin huolehtimaan perheestä ja perheenpään ravinnontarpeesta, 18 reiän ponnistelun jälkeen.
Miksei harrastustaan saisi ottaa haudanvakavasti ja onko rentous esim. sitä, että lähtee Finlandia-hiihtoon ilman pitovoiteita, turhaa stressiä välttäen? Miksei omaa tekniikkaa saisi analysoida tai mittauttaa ja hioa esim. tuolla 4D kuutiossa. Kukin taaplaa tyylillään. Kyllä golfari voi olla rento, vaikka haluaakin asettaa itselleen tavoitteita.
Miksi tuloskortti pitäisi jättää kierrokselta pois? Oletteko nähneet keilahallissa kenenkään heittävän niin, ettei edes vilkaise omaan tulostauluunsa?? Ei sitä korttia aina toki tarvitse täyttää, mutta kyllä lajin luonteeseen hieman kuuluu tuo omien tulosten vertailu ja pieni kisailukin. Jos ainoa tapa pelata golfia rennosti ja oikein on Palmisen tapa, luulenpa että tästä lajista tulee turhan monen mielestä pitkästyttävä ja silloin vasta pelaajia katoaakin.
Miksi muuten nämä 9-reiän puolustajat puhuvat tasoituskelpoisista 9-reiän kierroksista??? Eihän golfkierrokselle oteta edes korttia mukaan!
fukke diise saisse kirjoitti: (23.2.2013 3:09:18)
Night Driver kirjoitti: (22.2.2013 23:41:30)
Tuo aikaongelma on todellinen uhka lajille. Siihen ei mitkään inkrementaalit parannukset riitä vaan tarvitaan todellakin koko pelin paketointia uudestaan. Esim. kyllähän 9 reijän kierroksen pitäisi riittää tasurikierrokseksi lähes kaikissa tasoitusryhmissä.Olen täysin eri mieltä tästä asiasta. Golf syntyi aikanaan siitä, että pitkästyneet lammaspaimenet alkoivat ajankulukseen lätkiä kiviä paimenkepeillään ja tähän ajanvietteeseen innostui myöhemmin moni muukin. Jostain kumman syystä ykkösen tiillä unohtuvat arjen murheet, ja työelämän hetkinen poukkoilu vaihtuu rentouttavaan flowhun. Aikaelementti on eräs tärkeä osa golfia, sitä ei kannata muuttaa, kiirehtimällä golfista ei tule yhtään mitään. Jos ei ehdi, ehkä on parempi jättää väliin tai pelata suosiolla vähemmän reikiä. Se on nykyisinkin mahdollista.
Viivytteleminen kentällä joko huomaamattaan tai kaikenmaailman älypuhelimia räplätessä on eräänlainen ongelma, johon pitää puuttua. Reikien lukumäärän vähentäminen ei sitä ratkaise. Aikaelementti on aina kuulunut osana golfiin. Se, että pelatessaan ei edes huomaa ajan kulumista, on osaltaan myös viehättävää. Sitä ihmiset haluavat. Sen myötä laji on saavuttanut nykyisen suosionsa yhtenä pelatuimmista pallopeleistä. Kuinka aikaelementti voisi yhtäkkiä olla lajille uhka. Ehkä niille, jotka haluavat vain jäsenmäärien kasvua ja tuijottavat numeroita. Se ei ole uhka niille, jotka rakastavat lajia ja haluavat pelata golfia. Se voi olla uhka niille, jotka haluavat kalenteriinsa merkinnän ’kierros pelattu’. Heille suosittelen muuta puuhastelua.
Hienosti kirjoitettu..ei lisättävää!
fukke diise saisse kirjoitti: (23.2.2013 3:09:18)
Night Driver kirjoitti: (22.2.2013 23:41:30)
Tuo aikaongelma on todellinen uhka lajille. Siihen ei mitkään inkrementaalit parannukset riitä vaan tarvitaan todellakin koko pelin paketointia uudestaan. Esim. kyllähän 9 reijän kierroksen pitäisi riittää tasurikierrokseksi lähes kaikissa tasoitusryhmissä.Olen täysin eri mieltä tästä asiasta. Golf syntyi aikanaan siitä, että pitkästyneet lammaspaimenet alkoivat ajankulukseen lätkiä kiviä paimenkepeillään ja tähän ajanvietteeseen innostui myöhemmin moni muukin. Jostain kumman syystä ykkösen tiillä unohtuvat arjen murheet, ja työelämän hetkinen poukkoilu vaihtuu rentouttavaan flowhun. Aikaelementti on eräs tärkeä osa golfia, sitä ei kannata muuttaa, kiirehtimällä golfista ei tule yhtään mitään. Jos ei ehdi, ehkä on parempi jättää väliin tai pelata suosiolla vähemmän reikiä. Se on nykyisinkin mahdollista.
Noita huhuja kiviä kepeillä lyövistä lammaspaimenista voi toki täällä lämmitellä, mutta pelissään oli alunperin selvästi vähemmän reikiä.
Paketointi tarkoittanee sitä, että asiakkaille tarjotaan erilaisia mahdollisuuksia pelata golfia. Kierrosmäärän on yksi paketin komponentti, jota erittäin huonosti kaupallisessa mielessä hyödynnetään vaikka kysyntää tälle olisi. Pelaat itse eri segmentissä, joten ei kannata sekoittaa puuroja ja vellejä keskenään. Itse pidän 2 h, 3 h ja 4 h kierroksia aivan yhtä rentouttavina. Sen sijaan yli 5 h kierrokset, jotka ovat lähes standardi kotikentälläni sesonkiaikaan tuovat monelle pelaajalle ajoittaista ahdistusta.
Mitä Golf:n pelaaminen/harrastaminen on? Onko se vain 18-reiän kiertämistä? Jos jonain päivänä ei ole kuin tunti aikaa niin eikö sen voisi käyttää rangella kuin juoksemassa mahd nopeasti kenttää ympäri ja kiroamassa edellä olevia ’normaaliin’ vauhtia pelaavia. Ovatko par3-kenttää kiertäjät semigolffareita? Itse kannatan ratkaisua jossa väylien suunnittelussa huomioitaisiin erillaiset variaatiot palaamiseen. Kokonais väylä määrä kentällä voi olla vaikka 100 kunhan kenttää ei ole suunniteltu siten että päästäkseen takaisin klubille pitää kiertää puoli kentää. Pullonkaula tilanteen poistamien niissä tilanteissa jossa ryhmät kiertävät eri määrän väyliä jääköön muiden mietittäväksi. Kannatan ajatusta jossa kentät ’pilkotaan’ pienempiin kokonaisuuksiin. Voi olla että ajatukseni heittää härän pyllyä kunhan olen usemman vuoden pelannut ja saanut tasoituksen alemmaksi ja taitoni paremmaksi, mutta nyt näillä ajatuksilla.
Kun yössä ajelee, voi päätyä kujalle. Lajin historiaan kannattaa tutustua edes sen verran, että saa selville millaisilla kentillä ja reikämäärillä peliä alkuaikoina pelattiin.
Back9 kirjoitti: (23.2.2013 18:00:01)
Kun yössä ajelee, voi päätyä kujalle. Lajin historiaan kannattaa tutustua edes sen verran, että saa selville millaisilla kentillä ja reikämäärillä peliä alkuaikoina pelattiin.Ihan alussa ei kai ollut reikiä lainkaan? Eikä sen puoleen kenttiäkään, laitumella mätkivät lampaankikkareita paimensauvoillaan.
KL kirjoitti: (23.2.2013 18:45:26)
Back9 kirjoitti: (23.2.2013 18:00:01)
Kun yössä ajelee, voi päätyä kujalle. Lajin historiaan kannattaa tutustua edes sen verran, että saa selville millaisilla kentillä ja reikämäärillä peliä alkuaikoina pelattiin.Ihan alussa ei kai ollut reikiä lainkaan? Eikä sen puoleen kenttiäkään, laitumella mätkivät lampaankikkareita paimensauvoillaan.
Golfin historia ei taida oikeasti tuntea noita kokkareita kepeillä huitovia paimenia vaikka niitä Stkotlannin nummilla on epäilemättä ollut.
KL kirjoitti: (23.2.2013 18:45:26)
Back9 kirjoitti: (23.2.2013 18:00:01)
Kun yössä ajelee, voi päätyä kujalle. Lajin historiaan kannattaa tutustua edes sen verran, että saa selville millaisilla kentillä ja reikämäärillä peliä alkuaikoina pelattiin.Ihan alussa ei kai ollut reikiä lainkaan? Eikä sen puoleen kenttiäkään, laitumella mätkivät lampaankikkareita paimensauvoillaan.
Raamatun mukaan reiät tuli hiukkasen myöhemmin kuin ihmiset. Mutta evoluutioteorea on muuttanut monta muutakin asiaa. Paitsi eräiden golfareiden luutuneita näkökantoja, siinäpä hieno löytö tulevaisuuden hauratutkijoilla.
JuKo kirjoitti: (23.2.2013 22:20:10)
KL kirjoitti: (23.2.2013 18:45:26)
Back9 kirjoitti: (23.2.2013 18:00:01)
Kun yössä ajelee, voi päätyä kujalle. Lajin historiaan kannattaa tutustua edes sen verran, että saa selville millaisilla kentillä ja reikämäärillä peliä alkuaikoina pelattiin.Ihan alussa ei kai ollut reikiä lainkaan? Eikä sen puoleen kenttiäkään, laitumella mätkivät lampaankikkareita paimensauvoillaan.
Raamatun mukaan reiät tuli hiukkasen myöhemmin kuin ihmiset. Mutta evoluutioteorea on muuttanut monta muutakin asiaa. Paitsi eräiden golfareiden luutuneita näkökantoja, siinäpä hieno löytö tulevaisuuden hauratutkijoilla.
Mikä ongelma sinulla on muiden golfareiden luutuneista näkökannoista? Pelaa vain niihin reikiin kuin itse haluat ja sen verran kuin sopivalta tuntuu, niin ehkä se vielä iloksi muuttuu.
-
JulkaisijaArtikkelit