-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (21.2.2013 9:44:17)
Harva varmaan tulee asiaa ajatelleeksi, mutta on vain yksi asia joka estää golfkierrosta olemasta virallisesti myös haluttaessa 9, 12 tai 15 reiän mittainen, tai mitä tahansa.Keksiiköhän joku mikä se on?
18:sta voiton ennätystä ei voisi rikkoa, mm.
JuKo kirjoitti: (21.2.2013 18:49:55)
fukke diise saisse kirjoitti: (21.2.2013 18:31:09)
JuKo kirjoitti: (21.2.2013 18:21:22)
Jos ei halua uudistua käy kuten alkuaikojen golfareille, brittiläisille aatelisille 1900-luvun alkupuoliskolla.Mites heille kävi?
Kysyitkö tosissaan vai oliko tuo edellisessä viestissäni mainitsemaani vi**uilua. Jos olit tosissasi, et varmaankaan saa tällä palstalla selvitystä asiasta sillä pahasti on historia hukassa.
Kysyin ihan tosissani. Tiedän kyllä miten se historiankirjoissa esitetään, mutta siellä ne aateliset edelleenkin käyvät yksityiskoulua, puhuvat erilaista englantia ja katselevat hattu päässä hevosten juoksentelua. Minun mielestäni he osasivat uudistua erittäin hienosti (subjektiivinen oletus)….jopa historiankirjoittajien huomaamatta. Joku tosin sattui kuolemaan, mutta niinhän kaikille käy riippumatta siitä, montako reikää kerrallaan pelaa.
En siis vittuillut, vaan ajettelin kysyä, oletko tosiaan sitä mieltä, että aateliset olisivat saaneet pitää asemansa ja säilyttää eriarvoisuuden muihin nähden, jos olisivat suostuneet uudistuksiin, joita siihen aikaan edustivat esim. siirtyminen sarjatuotannon autonvalmistuksessa?
fukke diise saisse kirjoitti: (21.2.2013 19:05:59)
JuKo kirjoitti: (21.2.2013 18:49:55)
fukke diise saisse kirjoitti: (21.2.2013 18:31:09)
JuKo kirjoitti: (21.2.2013 18:21:22)
Jos ei halua uudistua käy kuten alkuaikojen golfareille, brittiläisille aatelisille 1900-luvun alkupuoliskolla.Mites heille kävi?
Kysyitkö tosissaan vai oliko tuo edellisessä viestissäni mainitsemaani vi**uilua. Jos olit tosissasi, et varmaankaan saa tällä palstalla selvitystä asiasta sillä pahasti on historia hukassa.
Kysyin ihan tosissani. Tiedän kyllä miten se historiankirjoissa esitetään, mutta siellä ne aateliset edelleenkin käyvät yksityiskoulua, puhuvat erilaista englantia ja katselevat hattu päässä hevosten juoksentelua. Minun mielestäni he osasivat uudistua erittäin hienosti (subjektiivinen oletus)….jopa historiankirjoittajien huomaamatta. Joku tosin sattui kuolemaan, mutta niinhän kaikille käy riippumatta siitä, montako reikää kerrallaan pelaa.
En siis vittuillut, vaan ajettelin kysyä, oletko tosiaan sitä mieltä, että aateliset olisivat saaneet pitää asemansa ja säilyttää eriarvoisuuden muihin nähden, jos olisivat suostuneet uudistuksiin, joita siihen aikaan edustivat esim. siirtyminen sarjatuotannon autonvalmistuksessa?
Aatelisten esimerkki saa kylmä hien nousemaan otsalle. Käykö meillekin kalpaten, mikäli kaksitoistareikäisiä kenttiä ei pian ala ilmaantumaan Suomenniemelle?
fukke diise saisse kirjoitti: (21.2.2013 19:05:59)
JuKo kirjoitti: (21.2.2013 18:49:55)
fukke diise saisse kirjoitti: (21.2.2013 18:31:09)
JuKo kirjoitti: (21.2.2013 18:21:22)
Jos ei halua uudistua käy kuten alkuaikojen golfareille, brittiläisille aatelisille 1900-luvun alkupuoliskolla.Mites heille kävi?
Kysyitkö tosissaan vai oliko tuo edellisessä viestissäni mainitsemaani vi**uilua. Jos olit tosissasi, et varmaankaan saa tällä palstalla selvitystä asiasta sillä pahasti on historia hukassa.
Kysyin ihan tosissani. Tiedän kyllä miten se historiankirjoissa esitetään, mutta siellä ne aateliset edelleenkin käyvät yksityiskoulua, puhuvat erilaista englantia ja katselevat hattu päässä hevosten juoksentelua. Minun mielestäni he osasivat uudistua erittäin hienosti (subjektiivinen oletus)….jopa historiankirjoittajien huomaamatta. Joku tosin sattui kuolemaan, mutta niinhän kaikille käy riippumatta siitä, montako reikää kerrallaan pelaa.
En siis vittuillut, vaan ajettelin kysyä, oletko tosiaan sitä mieltä, että aateliset olisivat saaneet pitää asemansa ja säilyttää eriarvoisuuden muihin nähden, jos olisivat suostuneet uudistuksiin, joita siihen aikaan edustivat esim. siirtyminen sarjatuotannon autonvalmistuksessa?
Tiivistettynä aateliset menettivät suuren osan omaisuudestaan kun eivät kyenneet muuttamaan toimintaansa. Etenkin maaomaisuuden tehoton ja vanhanaikainen käyttö johti vuosikymmenten aikana velkaantumiseen ja tilojen menetyksiin. Kulupuoli heillä oli ’hyvin’ hallussa kuten briteillä usein, keeping up apearances, lakeijoista ei voi luopua.
Chip Greenside kirjoitti: (21.2.2013 19:14:44)
Aatelisten esimerkki saa kylmä hien nousemaan otsalle. Käykö meillekin kalpaten, mikäli kaksitoistareikäisiä kenttiä ei pian ala ilmaantumaan Suomenniemelle?
Niin pitääkin, mutta etenkin taloudenhoidon suhteen sinunkin kannattaa hikoilla. Edessä tulee olemaan golfissakin vaikeita aikoja joita ei ’tehdään niinkuin ennenkin’ metodilla kunnialla sivuuteta. Ei vaikka kuinka viisastelet.
JuKo kirjoitti: (21.2.2013 19:48:14)
Chip Greenside kirjoitti: (21.2.2013 19:14:44)
Aatelisten esimerkki saa kylmä hien nousemaan otsalle. Käykö meillekin kalpaten, mikäli kaksitoistareikäisiä kenttiä ei pian ala ilmaantumaan Suomenniemelle?
Niin pitääkin, mutta etenkin taloudenhoidon suhteen sinunkin kannattaa hikoilla. Edessä tulee olemaan golfissakin vaikeita aikoja joita ei ’tehdään niinkuin ennenkin’ metodilla kunnialla sivuuteta. Ei vaikka kuinka viisastelet.
Mulla ei taloudenpidon kanssa tule ongelmia. Omalta kohdaltani asiat saattavat ainoastaan parantua, mikäli lama iskisi vielä kovemmin. Sehän tarkoittaisi kysynnän hiipumista ja vapaassa markkinataloudessa siis hintojen laskua. Oman varallisuusaseman pysyessä samana tai jopa parantuessa tämä tarkoittaisi omien kulutusmahdollisuuksien lisääntymistä ja valoisia aikoja tulevaisuudessa. Konkurssien (henkilökohtaistenkin) seurauksena tulisi huomattava määrä omaisuutta myyntiin ja hyviä sijoituskohteita markkinoille, kuten kävi 90-luvun alkupuolella, jolloin sai irtorahallekin jopa 15%:n koron ja kiinteistöjä oli kaupan hiukan myöhemmin tarkasteltuna pilkkahintaan ja runsaasti niille, jotka tunsivat pankkimiehiä.
No toivotaan kuitenkin muiden takia, että näin ei kävisi.
JuKo kirjoitti: (21.2.2013 19:43:34)
fukke diise saisse kirjoitti: (21.2.2013 19:05:59)
JuKo kirjoitti: (21.2.2013 18:49:55)
fukke diise saisse kirjoitti: (21.2.2013 18:31:09)
JuKo kirjoitti: (21.2.2013 18:21:22)
Jos ei halua uudistua käy kuten alkuaikojen golfareille, brittiläisille aatelisille 1900-luvun alkupuoliskolla.Mites heille kävi?
Kysyitkö tosissaan vai oliko tuo edellisessä viestissäni mainitsemaani vi**uilua. Jos olit tosissasi, et varmaankaan saa tällä palstalla selvitystä asiasta sillä pahasti on historia hukassa.
Kysyin ihan tosissani. Tiedän kyllä miten se historiankirjoissa esitetään, mutta siellä ne aateliset edelleenkin käyvät yksityiskoulua, puhuvat erilaista englantia ja katselevat hattu päässä hevosten juoksentelua. Minun mielestäni he osasivat uudistua erittäin hienosti (subjektiivinen oletus)….jopa historiankirjoittajien huomaamatta. Joku tosin sattui kuolemaan, mutta niinhän kaikille käy riippumatta siitä, montako reikää kerrallaan pelaa.
En siis vittuillut, vaan ajettelin kysyä, oletko tosiaan sitä mieltä, että aateliset olisivat saaneet pitää asemansa ja säilyttää eriarvoisuuden muihin nähden, jos olisivat suostuneet uudistuksiin, joita siihen aikaan edustivat esim. siirtyminen sarjatuotannon autonvalmistuksessa?
Tiivistettynä aateliset menettivät suuren osan omaisuudestaan kun eivät kyenneet muuttamaan toimintaansa. Etenkin maaomaisuuden tehoton ja vanhanaikainen käyttö johti vuosikymmenten aikana velkaantumiseen ja tilojen menetyksiin. Kulupuoli heillä oli ’hyvin’ hallussa kuten briteillä usein, keeping up apearances, lakeijoista ei voi luopua.
Tuo on se näkyvä osa historiaa, josta mielellään kirjoitetaan, mutta edustaa vain osaa totuutta. Vuosien saatossa aatelistenkin joukkoon pesiytyi äkkirikkaita tai arvo periytyi ilman älyä. Aina silloin tällöin tapahtuu yhteiskunnallinen korjausliike, jossa aatelistenkin joukosta pyyhkiytyy pois ne, jotka eivät sinne oikeasti kuulu. Suurin osa brittienkin aatelisia uudistui kaikessa rauhassa ja sijoitti omaisuutensa ja mielenkiintonsa sinne, missä se oli tuottavammassa käytössä. Fiksuina ihmisinä he eivät välittäneet pitää meteliä toimistaan, joten historiankirjoittajat eivät saaneet heistä ’mattinykäsiä’. Kun nyt katsot sitä yhteiskuntaa, niin samalla tavalla he porskuttavat ……liekö siksi että äkkäsivät uudistua standardisoimalla reikämäärän 18:aan.
Mutta edelleenkin ovat vaiheessa siirtyä metrijärjestelmään vaikkakin vain tuuma tuumalta!!!!!!
fukke diise saisse kirjoitti: (21.2.2013 21:48:13)
Tuo on se näkyvä osa historiaa, josta mielellään kirjoitetaan, mutta edustaa vain osaa totuutta. Vuosien saatossa aatelistenkin joukkoon pesiytyi äkkirikkaita tai arvo periytyi ilman älyä. Aina silloin tällöin tapahtuu yhteiskunnallinen korjausliike, jossa aatelistenkin joukosta pyyhkiytyy pois ne, jotka eivät sinne oikeasti kuulu. Suurin osa brittienkin aatelisia uudistui kaikessa rauhassa ja sijoitti omaisuutensa ja mielenkiintonsa sinne, missä se oli tuottavammassa käytössä. Fiksuina ihmisinä he eivät välittäneet pitää meteliä toimistaan, joten historiankirjoittajat eivät saaneet heistä ’mattinykäsiä’. Kun nyt katsot sitä yhteiskuntaa, niin samalla tavalla he porskuttavat ……liekö siksi että äkkäsivät uudistua standardisoimalla reikämäärän 18:aan.
Mutta edelleenkin ovat vaiheessa siirtyä metrijärjestelmään vaikkakin vain tuuma tuumalta!!!!!!
Niin ne vaan yhteiskunnalliset murrokset vaikuttavat myös vapaa-ajan harrasteisiin suuressakin mittakaavassa.
Itse olen sitä mieltä, että mikäli bolshevikit eivät olisi tehneet vallankumousta Venäjällä vuonna 1917, niin tänä päivänä ks. maassa olisi paljon enemmän golfkenttiä.Toisaalta taas Yhdysvalloissa ei aatelisia ole lainkaan (ainakaan kotoperäisiä), ja kyseisessä maassa lienee eniten golfkenttiä maailmassa.
Tässähän on valkokaulusproletariaatti vallan suu ymmyrkäisenä, että mitenkähän tuo sitten lienee loppujen lopuksi? Ehkä buddha valaisee meitä tässä asiassa seuraavassa blogissaan.
fukke diise saisse kirjoitti: (21.2.2013 18:31:09)
JuKo kirjoitti: (21.2.2013 18:21:22)
Jos ei halua uudistua käy kuten alkuaikojen golfareille, brittiläisille aatelisille 1900-luvun alkupuoliskolla.Mites heille kävi?
Kyllä 1800 luvun lopun brittiläisille aatelisille kävi varsin kehnosti (samoin kuin meille kaikille) eli ne kaikki kuolivat pois 1900 luvun aikana. Tämä ihan siitä riippumatta pelasivatko he golfia ja riippumatta siitä, pelasivatko 18 reikäisiä vai jotain muuta.
Jos sen sijaan pohdit aatelisten perillisiä, niin silloin päädytään sellaiseen yhteiskunnalliseen keskusteluun, että kenelle kuuluu periä edesmenneen omaisuus – länsimaissa rintaperillisten perintäoikeus on suojattu aika pitkälle.
Voidaan spekuloida sillä, jatkavatko nämä jälkeläiset isiensä omaisuuden ylläpitoa vai saavatko he merkittävän omaisuuden tekemättä itse mitään. Joka tapauksessa monessa tapauksessa moni aatelisen perillinen on vuosien saatossa keskittynyt omaisuuden tuhlaamiseen golfkentällä ja muilla klubeilla – mikä ei ole ollut vaihtoehdoista huonoin.
ts kirjoitti: (21.2.2013 9:44:17)
Harva varmaan tulee asiaa ajatelleeksi, mutta on vain yksi asia joka estää golfkierrosta olemasta virallisesti myös haluttaessa 9, 12 tai 15 reiän mittainen, tai mitä tahansa.Keksiiköhän joku mikä se on?
ts, kerro jo – jooko !
aatelisten kohtaloa surkutellessa on jäänyt vaille huomiota hukattu mahdollisuus ratkaista useita golfiin liittyviä haasteita yhtäaikaisesti.
Mikäli golf-kentta rakennettaisiin ympyrän sisälle niin, että jokainen väylä alkaisi klubitalon terassin edestä, olisi todella helppoa hypätä terassille siinä vaiheessa kun pelaaminen eri syistä alkaa kyllästyttämään.
Griinilta siirtymän seuraavalle tiipaikalle voisi totetuttaa esimerkiksi hiihtokeskuksista tutulla kabiinilla, niin ei tarvitsis kuluttaa energiaa kävelyyn. Kabiinissa voisi olla myös tarjoilua, että pelivire säilyisi tai jopa kohoisi. Pelinopeuttakin voisi säädellä kabiiniaikataulun avulla. Jos ei ehdi, niin ohjataan suoraan ulkokehälle ja ulos kentältä.
Tarvittaessa voitaisiin koko homma paketoida kuplan alle, jolloin ympärivuotinen käyttö tulisi mahdolliseksi. Saataisiin täten taloudellisesti kannattavaksi.
Turvallisuuden parantamiseksi ja polemiikkia herättävä out-säännön eliminoimiseksi voitaisiin väylät reunustaa kuplan kattoon yltävällä pleksi-lasilla, jolloin palllot pysyisivät aina pelialueella.
Kilpailijen järjestäminen tuli huomattavasti katsojaystävällisemmäksi, yhdestä paikasta voisi nähdä tapahtumat kaikilla väylillä.
Viranomaisetkin saataisiin tyytyväisiksi säännöllisillä kattorakenteiden tarkastuksilla.
Hämmästyttävää, ellei näin nerokasta ideaa olisi jossain jo toteutettu.
No nyt se Palminen suuttui, kun hänen blogikirjoituksestaan uskallettiin keskustella:
Klubipelaaja kirjoitti: (22.2.2013 11:15:18)
Griinilta siirtymän seuraavalle tiipaikalle voisi totetuttaa esimerkiksi hiihtokeskuksista tutulla kabiinilla, niin ei tarvitsis kuluttaa energiaa kävelyyn.Älä hyvä mies…. sehän on se golfharrastuksen paras puoli, että saa mielekkään syyn kävelemiseen!
KL kirjoitti: (22.2.2013 12:22:11)
No nyt se Palminen suuttui, kun hänen blogikirjoituksestaan uskallettiin keskustella:No nythän se Palmisen Niilo on vetaissut herneen syvälle kärsään. Kyllä hieman huvittaa.
KL kirjoitti: (22.2.2013 12:22:11)
No nyt se Palminen suuttui, kun hänen blogikirjoituksestaan uskallettiin keskustella:En jaksanut lukea tuota vuodatusta, mutta eikös sillä Palmisella pitänyt olla sitä jotain Buddhaa ettei ihan pienistä käämit palaisi?
sdriver kirjoitti: (22.2.2013 12:34:37)
KL kirjoitti: (22.2.2013 12:22:11)
No nyt se Palminen suuttui, kun hänen blogikirjoituksestaan uskallettiin keskustella:En jaksanut lukea tuota vuodatusta, mutta eikös sillä Palmisella pitänyt olla sitä jotain Buddhaa ettei ihan pienistä käämit palaisi?
Täällä kyllä keskusteltiin ihan jostain muusta kuin Palmisen blogikirjoituksesta. Varmasti nyt tästä vuodatuksestakin keskustellaan samoin perustein kuin edellisestä, juuri niinkuin sdriver kirjoitti – en jaksanut sitä lukea. Syvällä rintaäänellä sen jälkeen pistetään sanoja Palmisen suuhun ja keskustellaan, huhhuh.
tikkerberg kirjoitti: (22.2.2013 12:43:02)
sdriver kirjoitti: (22.2.2013 12:34:37)
KL kirjoitti: (22.2.2013 12:22:11)
No nyt se Palminen suuttui, kun hänen blogikirjoituksestaan uskallettiin keskustella:En jaksanut lukea tuota vuodatusta, mutta eikös sillä Palmisella pitänyt olla sitä jotain Buddhaa ettei ihan pienistä käämit palaisi?
Täällä kyllä keskusteltiin ihan jostain muusta kuin Palmisen blogikirjoituksesta. Varmasti nyt tästä vuodatuksestakin keskustellaan samoin perustein kuin edellisestä, juuri niinkuin sdriver kirjoitti – en jaksanut sitä lukea. Syvällä rintaäänellä sen jälkeen pistetään sanoja Palmisen suuhun ja keskustellaan, huhhuh.
Noiden kahden blogin perusteella Palminen on käsittääkseni nyt sydämistynyt kahdesta asiasta:
1. Kaikki eivät ymmärtäneet Palmisen paketoimaa ehdotusta golfin uudelleen paketoimisesta, ja
2. Ihmiset ovat erilaisia eivätkä koskaan kaikki samaa mieltä (hänen kanssaan).Ilmeisesti itse Buddhakaan ei ole vielä täysin valaistunut.
Luin Palmisen blogin nytkin läpi. Rehellisesti sanoen ns. filosofienkin pitäisi kestää se että kaikki eivät ole samaa mieltä. Onneksi en tunnista yhtään Niiloa omasta tuttavapiiristäni tai pelikavereistani. Jokainen saa olla oma itsensä. Eli meillä on kaikki hyvin.
Lyhyemmistä kentistä. Miksi ei rakenneta 12-reikäisiä golfkenttiä. Vastaus: ainoastaan 18-reikäiset tai suuremmat menestyvät muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. On taloudellinen riski rakentaa pienempi kokonaisuus. Tuntemani golfarit minä mukaan lukien lähdemme vierailemaan ensisijaisesti vain täysikokoisille eli 18-reikäisille kentille.
periferia kirjoitti: (22.2.2013 13:29:58)
Luin Palmisen blogin nytkin läpi. Rehellisesti sanoen ns. filosofienkin pitäisi kestää se että kaikki eivät ole samaa mieltä. Onneksi en tunnista yhtään Niiloa omasta tuttavapiiristäni tai pelikavereistani. Jokainen saa olla oma itsensä. Eli meillä on kaikki hyvin.Lyhyemmistä kentistä. Miksi ei rakenneta 12-reikäisiä golfkenttiä. Vastaus: ainoastaan 18-reikäiset tai suuremmat menestyvät muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. On taloudellinen riski rakentaa pienempi kokonaisuus. Tuntemani golfarit minä mukaan lukien lähdemme vierailemaan ensisijaisesti vain täysikokoisille eli 18-reikäisille kentille.
Miten te niilot uskallatte tehdä niin, vaikka teillä ei pitäisi olla siihen aikaa. Ettekö tunne duunissa itseänne jengin pettureiksi, kun ilmoitatte työpäivän päätyttyä lähtevänne golfkentälle, pitäkää edes puhelin päällä, jotta voi soittaa tarpeentullen. Ettekö tajua, mitä vuosituhatta eletään ja mieti miten missäkin tarjonta ja tarve saadaan kohtaamaan. Se tarve on selvästi vähempireikäinen kenttä, miten voitte noin kaavoihin kangistuneina ensisijaisesti suosia vain 18-reikäisiä peliareenoja?
Palminen kirjoitti hyvän kirjan Buddha pelaa golfia.
Ehkä kirjaa tuli kehuttua hieman liikaan, jolloin Palminen tuli nostaneeksi itsensä suurten ajattelijoiden ja kansanjohtajien joukkoon. Heille on tyypillistä erityisesti se, että kaikki toisinajattelijat ovat väärässä.
Jos vaikkapa parannat pallon paikkaa harkkakierroksella, Palminen tulee virtuaalisesti paikalle kertomaan, että teit väärin … tai jos tein noin, OLET NIILO. Jos esität poikkeavan näkemyksen Palmisen blogikirjoitukseen, OLET NIILO.
Viimeinen Palmisen blogikirjoitus oli paitsi käsittämätön ’herne nenässä’ vuodatus, myös tekstinä todella huono. Voisimme ilmeisesti otttaa Niilo tai Urpo tai Uuno sanojen rinnalle myös SEPPO.
No … perusniilothan ne Palmisen kirjoja ostavat, ilmeisesti en ole tarpeeksi perusniilo. Olen koettanut lukea ensimmäistä ja yritykseksi jäi. Maailma on täynnä turhanpäiväisiä opuksia ja lisää pukkaa.
Tunnustan lukeneeni molemmat blogikirjouitukset. Viimeisestä etsin vertaistani sitä NIILOJEN NIILOA ja löytyihän se sieltä ihan allekirjoituksella varustettuna. Pelaan itse yli 100 kierrosta kesässä. Siis kuulun ’niilojen niilojen’ kerhoon. Händärikin viimeisimmässä kortissani oli 5,2. Ajatelkaa! ja en kiukuttele. Aikaakin on pelaamiseen vaikka töitäkin vielä jaksan tehdä. Aikaa riittää muuhunkin puuhasteluun. Ihan kuin golfin paketoijalla Palmisella. Luimpa myös näitä viestejä täällä. Siihenkin oli aikaa. Ei täällä muut niiloile, minä vaan. Kaikki olivat sitä mieltä, että kukin pelatkoo kuinka monta reikää haluaa. Miksi siis pitää keksiä pyörä uudelleen? No siksi, kun pitää kirjoittaa blogikirjoitus ja saada keskustelua aikaiseksi. Muuten ei ole tässä virtuaalimailmassa vaikuttaja. Silloin kun ottaa ns päähän, voin niiloilla, mutta teen sen omassa rauhassani..ehkä muutamalla kirosanalla höystäen. Enkö vai olekkin NIILOJEN NIILO
Putti-Possu kirjoitti: (22.2.2013 14:24:50)
Palminen kirjoitti hyvän kirjan Buddha pelaa golfia.Ehkä kirjaa tuli kehuttua hieman liikaan, jolloin Palminen tuli nostaneeksi itsensä suurten ajattelijoiden ja kansanjohtajien joukkoon. Heille on tyypillistä erityisesti se, että kaikki toisinajattelijat ovat väärässä.
Luin molemmat blogit ja aloitin kolmatta, mutta lopetin kahden kappaleen jälkeen. Eilen illalla mietin, että mahtaa Palminen olla mielissään, kun saa herätettyä niin paljon keskustelua ja mielipiteiden vaihtoa ilman, että kukaan väittelypari olisi täysin dissannut ketjua. Saatoin kuvitella, että juuri tätä hän tavoitteli. Kuvittelin miestä hauskuuden ja suvaitsevaisuuden sanansaattajaksi, joka ei turhia stressaile vaan löytää tekemisen ilon asiasta kuin asiasta. Taisin olla väärässä.
Yritin olla avomielinen, yritin antaa henkisen valmennuksen asiantuntijalle mahdollisuuden osoittaa, kuinka positiivisen ajattelun kautta voi saavuttaa tekemisen tasapainon ja onnistua siinä mihin pyrkii. Epäonnistuin. Palasin taas vanhaan juurtuneeseen käsitykseeni. Mentaalihemmot on per….seestä.
Paljonko Palmisen Buddha-kirjassa oli hänen omia ajatuksiaan? Filosofi-statuksen saamiseen pitää esittää ainakin yksi hyvä oma ajatus, mieluusti enemmänkin. Leikkaa-liimaa-askartele-pohjalta kasattu konsulttiteos harvoin täyttää laatuvaatimukset. Sen pohjalta voi kyllä viritellä tällaisia keskustelunavauksia ja myydä lisää kirjoja. Ei siinä mitään pahaa ole. Niukaltihan noita julkaistaan, kevyempiäkin.
Tämähän alkaa vaikutaa Persujen sivustoilta. Heti kun joku tuo esiin poikkeavia tai ajatusmaailmaa avartavia näkökulmia alkaa ’ hillitön gyberhyökkäys’ a´la golfforum. Luin juuri Niilojutun ja arvelenkin Palmisen olevan hieman tuohduksissa kirjoittelusta ja syystäkin. Ainakin kirjojensa myyntilukujen perusteella Palminen on kuitenkin suurempi Guru kuin kukaan palstalla. Täältähän ei kukaan tekstejänne osta, Palmisen kirjan takia on pitänyt mennä ihan kirjakauppaan, mikä ainakin osalle tänne kirjoittavista on vielä neitseellinen kokemus.
-
JulkaisijaArtikkelit