-
JulkaisijaArtikkelit
-
Aihetta käsiteltiin jo viereisessä topikissa mutta ansaitsee mielestäni uuden syntymän forumilla,
Kiva aloitta vastaamalla itselleen;
Nyt kun näyttää siltä siltä että eläkeiät kohoavat huomattavasti, niin siitä seuraa entistä suurempi joukko pelaajia jotka kietavät illalla vain 9 reikää. Kumpi nyt siten torpedoidaan, eläkeuudistus vai golfin uudistus. Entäs menisikö oma ehdotuksenne eduskunnassa läpi.Pullo pois.
sdriver kirjoitti: (15.2.2013 19:26:41)
Pullo pois.
Nyt mennään todella golfin ytimeen. menemättä sen enempää historiaan ehdottamasi kielto olisi golfarille moninkertainen rangaistus. Birdie-pullo on toki jäänyt moneltä pois, mutta olut kierroksen jälkeen ehkä lisääntynyt. Olisiko Sdriver sittenkinkin liikennevaliokunnan asiantuntijoita expertiivisyydessään
’oluen ostamatta ottaminen golfkieroksen jälkeen; autoilevat asiakkaat vuosina 2002-2012#.
Valtion panotuskeskuksen julkaisuja 2013/1.
Pyydänkin golfpistettä laittamaan päivän kysymykseksi: birdiepullo vai eiEnnen golfin uudelleenpaketoimista voisi kenties hetkisen miettiä ketä varten tällaista muutosta ollaan tekemässä. Toistaiseksi vaihtoehtoina on esiin tullut ainoastaan suomalaisen yhteiskunnan eläköityvät kehäraakit.
Voisiko muitakin varteenotettavia käyttäjäryhmiä löytyä, noin niin kuin maailmanlaajuisesti..?
Ja jos kehäraakkien yhteiskuntaan ollaan niin kovin vahvasti menossa, niin kenties samalla pitäisi pienentää tenniskenttiä puolella, lyhentää ja leventää keilaratoja, poistaa mäet hiihtoladuilta ja juoksuradoilta, lyhentää 400 metrin juoksurata 150 metriin, madaltaa stadionin torni 25 metriin (jotta likinäköisimmätkin erottaisivat tornin huipun), laittaa moottorit kävelysauvoihin ja rollaattoreihin, sekä nostaa uimahallien vesien suolapitoisuus viiteen prosenttiin, jotta huonoimmatkin uimarit pysyvät pinnalla.
Ai niin, ja eläkeläisten bridge pelataan kuuden kortin pakalla, jotta jokaisella on mahdollisuus muistaa jo pelatut kortit.
Samaa mieltä KL:n kanssa.
Mitä uutta esitetyssä ’paketoinnissa’ on? Näinhän kaikki tekevät jo nyt. Kaikki paitsi maratonhenkiset suorittajat, jotka laskevat kierroksiaan heti huhtikuun alusta asti ja vertaavat ovatko kierrosmäärissä ennätystahdissa. Pelaavat kyllä ripeästi mutta poikkeuksetta huonosti.
Paketointi on itsestään selvyys joka esitettään uutena ”terminä”. Jos aikaa on pelata 9 reikää, niin mehän pelaamme sen 9 reikää. Ja jos aikaa on pelata 13 reikää, niin sitten pelataan se. Sama valinta tulee esille iltapeleissä kun hämärä alkaa vaikuttamaan. Hölmö pelaa 18 reikää pimeässä vain sen vuoksi että joku toinen hölmö kertoo golfpelin olevan aina täydet 18 reikää. On itsestään selvää että pelataan tilanteen ja käytettävissä olevan ajan mukaisesti.
Vaarallisempaa on minusta alkaa puhumaan paketoinnista tms. Sen seurauksen kentille tulee yhä enemmän porukkaa pelaamaan 9 reikäisiä pelejä eikä mihinkään ole enää kiire. Pelaamiseen on varattu 3h ja siinä on aikaa seurustella, kalastella ja etsiä palloja metsistä. Hidas pelaaminen tulisi mitä todennäköisimmin uudessa ajattelussa yleistymään. On parempi että pidetään golfissa etiketti voimassa, pelataan ripeästi jne. Jokainen pelaa haluamansa reikämäärän niin kuin tähänkin asti.
Samaa mieltä siitäkin että pullo pois niiltä jotka tämmöistä esittävät.
Mikä se on Palminen itsestäänselviä neuvoja jakamaan. Jokainen täysjärkinen meistä tietää, että aika on rajallinen. Golf ja myös muut tekemiset on siihen sovitettava tavalla tai toisella.
Vaihtoehtoja on monia ja tässä vaan muutama esimerkki kiireiselle:
– Palmisen ehdottama ’pelaa niin monta reikää kuin ehdit’ on ihan ok
– Entä ’pelaa silloin kun muut eivät pelaa’ , kuten keväällä, syksyllä, sateella, aamulla, illalla
– tai voihan sitä välillä tehdä jotain muutakin kuon golfata, jos aika ei riitä… Vaikka se 100m
– voi myös mennä par3 kentälle ja pelata nopeita kierroksia vaikka kuinka montaYleisin tapa foorumilaisilla näyttää kuitenkin olevan se, että ensin pelataan 5 tuntia tai matkoineen 7 tuntia … Minkä lisäksi roikutaan foorumilla vielä tunti tai pari. Aktiivisilla foorumilaisilla ainakin on aikaa vaikka millä mitalla.
Eiköhän jokainen osaa ihan itse jakaa oman aikansa ilman ohjeitakin. Meillä on kotikentän leiska onneksi sellainen että voi pelata erilaisia yhdistelmiä jos kentällä on tilaa. On turhauttavaa pelata kentillä joissa ei ole mahdollista pelata vajaita kierroksia tilanteen mukaan. Ei se täysi 18 ole mikään itseisarvo. Lähes puolet kauden kierroksista on meilläkin vajaita eikä ole syntiä lähteä kesäiltana kentälle kahdeksalta ja pelata 6, 9 tai 12 reikää fiiliksen ja näkyvyyden mukaan … olen ollut ymmärtäväni että tämän pitäisi olla hauskaa. Tosikot ja ylisuorittajat voivat tosiaan välillä purkaa intoaan vaikka keihään heittoon tai moukariin niin saavat rauhassa hosua itsekseen. Kaikkia ohjekirjoja ja filosofisia opuksia koetan välttää viimeiseen asti, senkin ajan voi käyttää hyödyllisemmin
kaitsu67 kirjoitti: (16.2.2013 12:41:36)
Eiköhän jokainen osaa ihan itse jakaa oman aikansa ilman ohjeitakin. Meillä on kotikentän leiska onneksi sellainen että voi pelata erilaisia yhdistelmiä jos kentällä on tilaa. On turhauttavaa pelata kentillä joissa ei ole mahdollista pelata vajaita kierroksia tilanteen mukaan. Ei se täysi 18 ole mikään itseisarvo. Lähes puolet kauden kierroksista on meilläkin vajaita eikä ole syntiä lähteä kesäiltana kentälle kahdeksalta ja pelata 6, 9 tai 12 reikää fiiliksen ja näkyvyyden mukaan … olen ollut ymmärtäväni että tämän pitäisi olla hauskaa. Tosikot ja ylisuorittajat voivat tosiaan välillä purkaa intoaan vaikka keihään heittoon tai moukariin niin saavat rauhassa hosua itsekseen. Kaikkia ohjekirjoja ja filosofisia opuksia koetan välttää viimeiseen asti, senkin ajan voi käyttää hyödyllisemminJuuri näin kuten täällä muutkin ovat kirjoittaneet. Se että muutama (ilmeisesti myös tämä Palminen) ovat sitä mieltä, että kentät pitäisi muuttaa esim 12-reikäisiksi tms. ei todellakaan voi olla mikään muutoksen peruste. Mikäli joku haluaa lyhyemmän kentän niin ryhtyköön kentänrakennuspuuhiin. Vaatimus siitä, että kun me halutaan lyhyempi kenttä, niin kaikkien muidenkin pitää siihen suostua on älytön.
Vaikka olenkin monesti sanonut on golfkierros lähtökohtaisesti 18 rei’än mittainen, niin mikäli käytettävissäoleva aika tai jokin muu seikka estää tämän toteutumisen, voidaan kierros kuitenkin keskeyttää sopivassa paikassa. Ongelmallinen tilanne syntyy kun joku porukasta haluaisi jatkaa ja toiset haluaisivat keskeyttää. Usein kuitenkin kompromissiin päästään ja ketään ei jätetä yksin pelaamaan loppureikiä.
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 13:26:58)
Se että muutama (ilmeisesti myös tämä Palminen) ovat sitä mieltä, että kentät pitäisi muuttaa esim 12-reikäisiksi tms. ei todellakaan voi olla mikään muutoksen peruste. Mikäli joku haluaa lyhyemmän kentän niin ryhtyköön kentänrakennuspuuhiin.Et ole näköjään vieläkään ymmärtänyt niitä perusteluja, miksi 12-reikäinen kenttä olisi nykyolosuhteisiin soveltuvampi kuiin 18-reikäinen.
Todellisena untuvikkona aion heittää täysin tietämättömänä mutta mielikuvissa leijailevia ajatuksia.
Mielestäni kenttien reikä määrä voi olla mikä tahansa kunhan kierros (kierros on nykyään 9 reikää) päätyy aika klubitalolle. Jos mahdollista niin nykyiset 18r kentät voisi rakentaa 3x6r niin pystyy vaivattomasti lopettamaan kiertämisen kesken itselleen sopivan kierroksen jälkeen. Se että pystyykö pelaamisen aloittamaan ekalta, seiskalta tai 13:sta väylältä onkin sitten suurempaa matematiikkaa mutta tällöin voisi pelata esim. peräkkäisinä päivinä eri kierroksen eikä aina vain tahkota sitä ensimmäistä kierrosta.Ja mitä tulee nopeaan pelaamiseen (otan esille kuitenkin) niin viime syksynä ehdin pari rundia pelata ja kummallakin kerralla kismitti se että seuraava ryhmä lähti heti perään vaikka tiiauksien välissä piti olla 10min eroa, ja niskassa roikkuivat koko ajan kunnes päästettiin ohi heti alussa ja lopun rundin saikin pelata rauhassa ja naatiskellen. Jotkut saavat katso kyllä myös peliin nopean pelin huutajista.
Mutta antaa tulla, yritän kestää kritiikin ja mollauksen.
Ballmarker kirjoitti: (16.2.2013 13:47:25)
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 13:26:58)
Se että muutama (ilmeisesti myös tämä Palminen) ovat sitä mieltä, että kentät pitäisi muuttaa esim 12-reikäisiksi tms. ei todellakaan voi olla mikään muutoksen peruste. Mikäli joku haluaa lyhyemmän kentän niin ryhtyköön kentänrakennuspuuhiin.Et ole näköjään vieläkään ymmärtänyt niitä perusteluja, miksi 12-reikäinen kenttä olisi nykyolosuhteisiin soveltuvampi kuiin 18-reikäinen.
No en, ja olen sen perustellutkin. Sulle varmaankin kaikki golfin fundamentit ovat vääriä ja ne pitäisi muuttaa sinulle ja Palmiselle sopiviksi, mulle asia näyttäytyy toisella tavalla.
Haluaisit pelata nopeasti illalla kutosen tunnissa, koska viimeiseen kutoseen menee mielestäsi 2-3 tuntia (viesti 2). Olet huolissasi kenttien maapohjaan menevän maa-alueen suuruudesta maassa, jossa tuo ei todellakaan ole ongelma. Mm. Floridassa, joka on pinta-alaltaan vain puolet Suomen pinta-alasta ja siitäkin merkittävä osa suota, on 1500 kenttää. Kenttiä siis siellä pinta-alaan nähden 20-kertainen määrä. Perustelusi ovat kylläkin juuri niitä muutosta muutoksen vuoksi perusteluja (viesti 33).
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 16:32:16)
Ballmarker kirjoitti: (16.2.2013 13:47:25)
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 13:26:58)
Se että muutama (ilmeisesti myös tämä Palminen) ovat sitä mieltä, että kentät pitäisi muuttaa esim 12-reikäisiksi tms. ei todellakaan voi olla mikään muutoksen peruste. Mikäli joku haluaa lyhyemmän kentän niin ryhtyköön kentänrakennuspuuhiin.Et ole näköjään vieläkään ymmärtänyt niitä perusteluja, miksi 12-reikäinen kenttä olisi nykyolosuhteisiin soveltuvampi kuiin 18-reikäinen.
No en, ja olen sen perustellutkin. Sulle varmaankin kaikki golfin fundamentit ovat vääriä…..
En nyt ihan noin sanoisi, mutta se, että tietyt asiat betonoidaan menneisyyteen kun maailma muuttuu jatkuvasti, niin siihen en halua jämähtää, vaan pyrin kehittämään ajatteluani kohtaamaan avoimin mielin ilman ennakkoasennetta maailmassa tapahtuvia muutoksia. Mm. siksi en pysty näkemään mitään kovin vahvaa perustelua sille, että golfkentän pituuden pitää olla aina ja iankaikkisesti ne 18 reikää. Mm. ihmisten ajan- ja kenttien tilankäytön ja rakennuskustannusten kannalta 12 reikää sopii nykyaikaan paremmin kuin 18.
Mikä tässä on ongelma?
Toi ajanpuute syntyy suurelta osin ihmisten puheista. Ihminen on tehnyt elämästään niin kiireisen, ettei kohta varmaan ehdi tekemään yhtään mitään, tuon voivottelun lisäksi. Onhan kyllä totta, että varsinkin työelämässä vaaditaan ja ihmisten tulisi suorittaa entistä enemmän, mutta ei tuon nyt pitäisi vaikuttaa millään tavalla esim. normaaleja viikkotunteja tekevään ihmiseen. Toisaalta idiootti hän, joka ei älyä ottaa riittävästi omaa aikaa tuon puurtamisen vastapainoksi. Minä en ole kuullut vielä kenenkään valittavan, ettei voi enää pelata golfia sen vuoksi, että siihen kuluu, tai kierrokseen kuluu liikaa aikaa. Nyt vatvotaan asiaa ihan vatvomisen vuoksi.
Meidän kenttä tarjoaa jokaiselle harrastajalle varmastikin sopivan mittaisen golfnautinnon (en mainitse kenttää, ettei joku syytä mainostamisesta) Laadukas 9-reikäinen Par3-kenttä, jossa kierros kestää 40-80min, riippuen ruuhkasta. 9-reikäinen vaihtuva palloränni, jolla kierros kestää, kuten kaikki tietävät 1,5-2,5h. 18-reikää vaihtuvana yhdistelmänä 3-5h, 27-reikää halukkaille ja vaikka lounas välissä 18 reiän jälkeen. Ihan extremeksi menee sitten, jos pelaa nuo kaikki väylät samana päivänä, mutta niitäkin harrastajia näkyy silloin tällöin.
Vaihtoehtoja golfin harrastamiseen löytyy kyllä. Ei tätä lajia tarvitse paketoida uudelleen. Jos ei ole aikaa pelata golfia esim. em. vaihtoehdoin, voi harrastaa jotain muuta. Piste.
Ps. Sille lajia huonommin tuntevalle, joka valittaa lajin vievän liikaa aikaa, kommentoin yleensä kysymällä: ’mitä itse teit eilen illalla klo. 17-21?’ Yleisin vastaus on: ’En mitään ihmeellistä. Olin vaan ja katselin televisiota.’
Tuohon vastaan: ’Niinpä. Minä kävelin n. 10 kilometriä luonnossa bägi selässä ja heilautin mailaa satakunta kertaa’Ballmarker kirjoitti: (16.2.2013 17:34:13)
En nyt ihan noin sanoisi, mutta se, että tietyt asiat betonoidaan menneisyyteen kun maailma muuttuu jatkuvasti, niin siihen en halua jämähtää, vaan pyrin kehittämään ajatteluani kohtaamaan avoimin mielin ilman ennakkoasennetta maailmassa tapahtuvia muutoksia. Mm. siksi en pysty näkemään mitään kovin vahvaa perustelua sille, että golfkentän pituuden pitää olla aina ja iankaikkisesti ne 18 reikää. Mm. ihmisten ajan- ja kenttien tilankäytön ja rakennuskustannusten kannalta 12 reikää sopii nykyaikaan paremmin kuin 18.
Onhan noita kenttiä rakennettu muitakin kuin 18 reikäisiä. Monessa maassa 9 reikäiset ovat aika yleisiä, mutta ei niistä sen suurempia menestystarinoita ole tullut.
Ballmark tuntuu uskovan 12 reikäisen kentän reseptiin niin vankkumattomasti, että varmaan lähivuosina nähdään uusi kenttäprojekti. Luulen että tässäkin puheet ovat puheita eikä 12 reikäiselle kentälle juurikaan menestystä heruisi – mutta voin olla väärässäkin.
Mitä tulee ’muka kiireisempään elämään ja vähentyneeseen vapaa-aikaan’ totuus lienee melko lailla toisenlainen. Koskaan ennen ei ihmisellä ole ollut yhtä paljon vapaa-aikaa ja eliniän kasvun myötä vapaa-aika vain lisääntyy. Eikös se ole juuri se heikentyneen huoltosuhteen kääntöpuoli. On toki ihmisiä, jotka haluavat ohjelmoida vapaa-aikansakin täyteen (kuten ilmoittavat lapsensa moneen aikaavievään harrastukseen), mutta emme golfkierroksia nopeuttamalla ratkaise tätä ongelmaa… Nämä samat ihmiset vaan täyttäisivät syntyneen vapaahetken jollain toisella tekemisellä – ja taas on stressi.
Putti-Possu kirjoitti: (16.2.2013 18:47:39)
Ballmark tuntuu uskovan 12 reikäisen kentän reseptiin niin vankkumattomasti, että varmaan lähivuosina nähdään uusi kenttäprojekti.
’Rusinatpullasta’-miehistä ei kylläkään ole kentänrakentajiksi.
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 13:26:58)
Se että muutama (ilmeisesti myös tämä Palminen) ovat sitä mieltä, että kentät pitäisi muuttaa esim 12-reikäisiksi tms. ei todellakaan voi olla mikään muutoksen peruste.Vai on Buddhakin tätä mieltä. Kannattaa suhtautua nöyrästi Suuren Opettajan viisauteen.
Ballmarker kirjoitti: (17.2.2013 6:24:22)
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 13:26:58)
Se että muutama (ilmeisesti myös tämä Palminen) ovat sitä mieltä, että kentät pitäisi muuttaa esim 12-reikäisiksi tms. ei todellakaan voi olla mikään muutoksen peruste.Vai on Buddhakin tätä mieltä. Kannattaa suhtautua nöyrästi Suuren Opettajan viisauteen.
Miten Palmisen jutusta voi kukaan päätellä, että hän haluaisi muuttaa kentät 12-reikäisiksi?
Näitä ehdotuksia on kyllä Forumilla näkynyt, mutta ei Palmiselta, etsitään se Suuren Opettajan viisaus muualta.Ainakin Ballmarkerin viesteistä päätellen hän on 12-reikäisten suosjja.Nimetöntikkerberg kirjoitti: (17.2.2013 9:01:52)
Ballmarker kirjoitti: (17.2.2013 6:24:22)
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 13:26:58)
Se että muutama (ilmeisesti myös tämä Palminen) ovat sitä mieltä, että kentät pitäisi muuttaa esim 12-reikäisiksi tms. ei todellakaan voi olla mikään muutoksen peruste.Vai on Buddhakin tätä mieltä. Kannattaa suhtautua nöyrästi Suuren Opettajan viisauteen.
Miten Palmisen jutusta voi kukaan päätellä, että hän haluaisi muuttaa kentät 12-reikäisiksi?
Näitä ehdotuksia on kyllä Forumilla näkynyt, mutta ei Palmiselta, etsitään se Suuren Opettajan viisaus muualta.Ainakin Ballmarkerin viesteistä päätellen hän on 12-reikäisten suosjja.Ei tuossa jutussa munkaan mielestä mitään kentän muuttamisesta puhuta.
Ehkä tässä eniten närästää, että kirjoittaja on Palminen. Omana ideana ja kirjoituksena loistava, ’Buddhan’ kirjoittamana itsestäänselvyys ja surkea 😉
Kualeppi kirjoitti: (17.2.2013 9:26:02)
tikkerberg kirjoitti: (17.2.2013 9:01:52)
Ballmarker kirjoitti: (17.2.2013 6:24:22)
Chip Greenside kirjoitti: (16.2.2013 13:26:58)
Se että muutama (ilmeisesti myös tämä Palminen) ovat sitä mieltä, että kentät pitäisi muuttaa esim 12-reikäisiksi tms. ei todellakaan voi olla mikään muutoksen peruste.Vai on Buddhakin tätä mieltä. Kannattaa suhtautua nöyrästi Suuren Opettajan viisauteen.
Miten Palmisen jutusta voi kukaan päätellä, että hän haluaisi muuttaa kentät 12-reikäisiksi?
Näitä ehdotuksia on kyllä Forumilla näkynyt, mutta ei Palmiselta, etsitään se Suuren Opettajan viisaus muualta.Ainakin Ballmarkerin viesteistä päätellen hän on 12-reikäisten suosjja.Ei tuossa jutussa munkaan mielestä mitään kentän muuttamisesta puhuta.
Ehkä tässä eniten närästää, että kirjoittaja on Palminen. Omana ideana ja kirjoituksena loistava, ’Buddhan’ kirjoittamana itsestäänselvyys ja surkea 😉
Koska Palminen nimenomaan useassa kappaleessa puhuu pelaamisesta muunlaisilla reikämäärillä kuin 18, vaikka ei nimenomaisesti kahdentoista rei’än kenttää mainitsekaan, niin ymmärrän hänen kannattavan juuri jotakin tuonkaltaista. ’Paketoidaan golf uudestaan’ ei tarkoittane, että putsataan mailat, pannaan ne pakettiin ja annetaan itselle lahjaksi. Toisaalta, kun ilmaisee asian moniselitteisesti ja epämääräisesti, voi aina jälkeenpäin todeta, että en minä sitä tarkoittanut.
Minulle golfkierros on 18 reikää, koska vain silloin toteutuu se, mitä olen hakemassa: joka kierroksella tapahtuu jotain erityisen mukavaa ja jotain erityisen nöyryyttävää. Kerran kaksikymmentä+ vuotta sitten pelasin yhdeksän reiän kierroksen eikä silloin tapahtunut mitään nöyryyttävää, joten hetken kuvittelin osaavani pelata. Pitit toteuttaa masokistista minääni toisin.
Täytynee sitten varautua siihen, että kierroksen aikana peliseuraa tulee ja menee ja aika ajoin jossain porukassa aloittaneena päädyn pelaamaan viimeiset kuusi tai yhdeksän reikää yksin.
Kenttien käyttöastetta tällainen dynaamisempi reikämäärän valinta vamaan laskee. Tai alkavatko kentät laskuttaa osakkaita käyttämättä jääneistä rei’istä – nythän jotkut ainakin yrittävät laskuttaa no show’sta, miksei siis no completionista.
Miksi kaikilla pitäisi olla riittävästi rahaa ja aikaa pelata golfia? Ei kaikilla ole purjevenettä, matkailuautoa tai hevostakaan.
Harrastukset kannattaa valita siten, että ne sopivat omaan elämään kivuttomasti.
KL kirjoitti: (17.2.2013 22:22:40)
Miksi kaikilla pitäisi olla riittävästi rahaa ja aikaa pelata golfia? Ei kaikilla ole purjevenettä, matkailuautoa tai hevostakaan.Harrastukset kannattaa valita siten, että ne sopivat omaan elämään kivuttomasti.
Juurikin näin. Purjehtiminen olisi kyllä harrastuksena kovin mieluisa, mutta kun ne kalikat maksaa jonnii verran…ja venepaikka…ja talvisäilytys…ja… …hmmm… …Superpurkkari Oy…
Suhtautuminen tähänkin asiaan paljastaa, ketkä ovat vanhoihin malleihin jämähtäneitä ja niihin kritiikittä tyytyviä, ja ketkä innovaatiohakuisia, uusia ratkaisuja etsiviä. Edellisten taholta muutosvastarinta on aina kova kaikilla aloilla.
En suhtaudu tähän kysymykseen siitä näkövinkkelistä, miten itse haluaisin golfia pelata (oman pelaamisen kannalta 18 reikääkin on aivan ok), vaan siitä, miten pelikenttää voisi kehittää paremmin muuttuneeseen maailmaan soveltuvaksi, menettämättä itse pelistä mitään olennaista.
Ballmarker kirjoitti: (18.2.2013 6:02:27)
Suhtautuminen tähänkin asiaan paljastaa, ketkä ovat vanhoihin malleihin jämähtäneitä ja niihin kritiikittä tyytyviä, ja ketkä innovaatiohakuisia, uusia ratkaisuja etsiviä. Edellisten taholta muutosvastarinta on aina kova kaikilla aloilla.Ei välttämättä. On myös mahdollista ettei muutokselle yksinkertaisesti nähdä järkevää syytä.
Maailman muutoksen edellytys on innovaatiohakuiset ihmiset, kaikki kunnia heille. Joskus tällaisillakin ihmisillä ajatusvirta on niin voimakas että vanhan hyväksi havaitun käytännön muuttaminen vain muutoksen takia ajaa kaiken järkevän ajattelun ohi. Silloin on hyvä että ympärillä on vanhoihin malleihin jämähtäneitä ihmisiä joilla on taipumus torpata hurjimmat ideat alkumetreille.
Silläkin uhalla että joku varmasti hermostuu, innovoinpa minäkin: Olisiko ratkaisu tähän että perustettaisiinkin uusi liitto vanhan rinnalle? Vanhat jäärät voisivat jäädä osakkaiksi vanhalla systeemillä vanhanmallisille kentille ja saisivat leikkiä omalla hiekkalaatikollaan kuten ovat aina ennenkin leikkineet.
Uuteen liittoon voisivat sitten innolla liittyä kaikki sellaiset innovaatiohakuiset ajan hermolla eläjät jotka haluavat vain pelata golfia mahdollisimman nopeasti, energisesti ja ilman historian painolastia. Uuden liiton miehet rakentaisivat liiton näköisekseen farkkuineen tai jopa urheiluasuineen. Golf voisi olla oikeaa urheilua jossa hyvän kierroksen vaatimuksena olisi kierrosnopeuden tuoma anaerobisen kynnyksen ylittyminen suorituksessa. Citius, altius, fortius. Kaikki jäsenet kuuluisivat samaan yhteen kattojärjestöön, tässä siis liittoon, ja liitto sitten rakentaisi uusia kutos-kenttiä jäsenmäärän noustessa kohisten. Liiton jäsenmaksulla saisi liiton kentillä pelata niin paljon kuin haluaa vain jäsenkorttia näyttämällä…
mats alien
The Tupajäärä -
JulkaisijaArtikkelit