-
JulkaisijaArtikkelit
-
Pelaajien A ja B pallot ovat peräkkäin (muutaman sentin päässä toisistaan) melko syvässä karheikossa. Pelaajan B pallo on lähempänä reikää ja pelajaa A pyytää pelaajaa B merkkaamaan pallonsa. Pelaaja B merkitsee pallonsa paikan merkillä hieman sivummalle, koska muuten hänen merkkinsä lentäisi pallon mukana eteenpäin. Pelaajan A löytyä karheikko on selvästi leikkautunut siitä kohtaa, jossa pelaajan B pallo sijaitsi. Pitäisikö pelaajan B pelata tarkalleen siitä kohtaa, jossa hänen pallonsa sijaitsi, vaikka saisi nyt huomattavaa etua? Vai pitäisikö hänen pelata hieman sivummalta, mahdollisimman samanlaisesta makuusta, jossa hänen pallonsa ennen pelaajan A lyöntiä sijaitsi? Vai jokin muu vaihtoehto?
Tuolta säännön 20 syövereistä löytyy kaikenlaista mielenkiintoista ja sieltä löytyy myös vastaus kysymykseen:
20-3b. Lie of Ball to be Placed or Replaced Altered
If the original lie of a ball to be placed or replaced has been altered:
(i) except in a hazard, the ball must be placed in the nearest lie most
similar to the original lie that is not more than one club-length
from the original lie, not nearer the hole and not in a hazard;
(ii) in a water hazard, the ball must be placed in accordance with
Clause (i) above, except that the ball must be placed in the
water hazard;
(iii) in a bunker, the original lie must be re-created as nearly as possible
and the ball must be placed in that lie.Tässä juurikin on kyseessä tuo toisessa ketjussa esiin tuomasi ajatus oikeudesta alkuperäiseen makuuseen. Lisätään tähän kuitenkin vielä se, että luonnon aiheuttamat muutokset pitää hyväksyä. Jos käpy putoaa puusta pelaajan pallon eteen bunkkerissa, siitä on vain jatkettava. Sen sijaan, jos kanssapelaajan lyönti lennättää tuon kävyn sinne, sen saa rangaistuksetta poistaa.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 2 viestiä, 1 - 2 (kaikkiaan 2)
Esillä 2 viestiä, 1 - 2 (kaikkiaan 2)