-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tälläistä nyt kyselisin, kun vaihtoehtoja on kovin monta ja onko joku/jotkut oikein ja tulisiko jostain jopa rankkuja. Käytösä on siis pallo, merkkausnasta ja putteri. Oletuksena tietysti, että ollaan yhtäkaukana kupista kokoajan ja merkki on aina pallon takana tai putterin päässä. 1. Poisto linjalta: Pallo merkitään. Pallo nostetaan. Putterin lapa maahan, merkki lavan toiseen päähän. Palautus: Putterin lapa maahan. Merkki lavan toiseen päähän. Pallo paikalle. 2. Poisto linjalta: Pallo merkitään. Pallo nostetaan. Putterin lapa maahan, merkki lavan toiseen päähän. Palautus: Putterin lapa maahan. Pallo lavan toiseen päähän. 3. Poisto linjalta: Putterin lapa maahan pallon viereen, merkki lavan toiseen päähän. Palautus: Putterin lapa maahan. Pallo lavan toiseen päähän. 4. Poisto linjalta: Putterin lapa maahan pallon viereen, merkki lavan toiseen päähän. Palautus: Putterin lapa maahan. Merkki lavan toiseen päähän. Pallo paikalle. 5. Poisto linjalta: Merkki pallosta arviolta noin lavan verran, putteria ei käytetty. Palautus: Merkistä pallo paikalle noin lavan verran, putteria ei käytetty. 6. Poisto linjalta: Putterin lapa maahan pallon viereen, merkki lavan toiseen päähän. Palautus: Merkistä pallo paikalle noin lavan verran, putteria ei käytetty. Tätä vaihtoehtoa olen nähnyt käytettävän usein esim. scramblessä. Tulikohan taas ajateltua liikaa;) Ei nyt laiteta enempää vaihtoehtoja….
Toki varmaan tiedät että 1 on oikea. Lopussa viittaat scramplen käytäntöihin: kuten todettua, scramplellä ja golfsäännöillä ei ole aina tekemistä keskenään, muutenkin hitaassa pelimuodossa on ehkä turha lähteä hieromaan joka pilkkua.
EFC kirjoitti: (4.8.2009 11:24:26)
Toki varmaan tiedät että 1 on oikea. Lopussa viittaat scramplen käytäntöihin: kuten todettua, scramplellä ja golfsäännöillä ei ole aina tekemistä keskenään, muutenkin hitaassa pelimuodossa on ehkä turha lähteä hieromaan joka pilkkua.Jos taas Leppävuorta lukee niin välillä tuntuu, että liikutaan harmaalla alueella:
Pallon merkitseminen putterin lavalla
Onko pallon merkkaaminen putterin lavan kärjellä sallittua, jos pallo on viheriöllä?Vastaus:
Periaatteessa kyllä. Siis jos vaikkapa haluaa kääntää palloa siten, että nimen logo on puttauslinjan suuntainen, niin kyllä sen voi tehdä asettamalla ensin putterin lavan pallon kohdalle ja sitten kääntää pallon. Mutta eihän tämmöinen tietenkään ole suositettavaa etenkään silloin, kun pallo nostetaan.Erkki KM Leppävuori
Pallon merkitseminen
Jos oma pallo on toisen puttilinjalla ja pitää siirtää esim. putterin lavan verran vasemmalle, niin pitääkö pallo ensin merkitä (20.1), asettaa sitten putteri mitaksi ja vasta sen jälkeen siirtää merkki uuteen kohtaan. Vai voiko putterin vain asettaa mitaksi pallon viereen, laittaa merkin paikalleen ja nostaa tämän jälkeen pallon ylös?
Vastaus:
Suositus on se, että pallo ensin merkitään; pakollista se ei kuitenkaan ole. Tärkeintä on se, että pallon alkuperäinen paikka kyetään jälkikätten määrittämään.Erkki KM Leppävuori
Jos noihin on luottamista niin oikeastaan ainoastaan 5 ja 6 ei ole sallittuja. Mutta kun Leppävuoren vastauksissa tuntuu välillä olevan hieman tulkinnanvaraisuutta.
Vähän lisää vielä. Eli silmämääräinen arviointi ei ole sallittua. Aina pitäisi siin olla jokin selkeä mitta esim. putteri mukana. Pallon ja merkkausnastan ei välttämättä tarvitse elää samalla tavoin.
Oikea pallon merkitsemistapa griinillä
Kun merkitään pallon paikka griinillä ja esim. takana oleva puttaaja pyytää merkkaamaan sivuun.1. Merkitäänkö ensin pallon taakse. ja sitten vasta pallon paikkaa voi merkitä putterinmitan verran sivuun. 2. Voiko merkitä suoraan siten, että putteri pallon reunasta suoraan sivuun ja siihen merkki.
Vastaus:
Sääntö 20-1/Huomautus kertoo sen, että ensin asetetaan merkkausnasta ja jos se häiritsee muita pelaajia, nasta siirretään sivuun. Tämä on suositettava tapa. Säännöt eivät tosin kiellä sitä, jos pelaaja asettaa selkeästi mitatun matkan ja suunnan päähän pallosta merkkausnastan. Matkan ja suunnan arviointi silmämääräisesti ei kuitenkaan ole sääntöjen mukaista.Olennaista koko hommassa on se, että pallon paikka kyetään luotettavasti ja tarkasti määrittämään ja pallo asettamaan takaisin alkuperäiselle paikalleen. Sen mutkikkaampaa pallon merkkaaminen ei ole.
Mä meen tuolla kolmosella.
Ei ole kukaan valittanut. Ja kuten tuossa muualla myös todetaan: eihän muuta tarvitse kuin luotettavasti pystyä palauttamaan pallo alkuperäiselle paikalle.
Tuohon KL:n kommenttiin kysymys: Missä menee luotettavuuden raja? Pari esimerkkiä elävästä elämästä:
– pelaaja siirtää merkkiä putterin lavan verran. Tämän jälkeen asettaa pallon siirtämättä merkkiään, nostaa merkin taskuun. Pelikaveri huomauttaa asiasta, pelaaja laittaa merkin takaisin, siirtää sitä lavan verran ja asettaa pallon uudelleen – alkuperäiseen paikkaan. Menikö riittävän tarkasti? Mielestäni meni.
– pelaaja siirtää merkkiä putterin varren verran, toki käyttäen suuntapuuta. Tässä mielestäni saatetaan mennä jo epätarkkuuden puolelle.
Mä oon tuon ykkösvaihtoehdon kantilla. Palloa merkkaillaan muutenkin kuin juuri siihen linjalle. Jos merkki on linjalla niin sitten sitä siirretään. Turha tehdä asioista liian monimutkaisia.
JiiKooKoo kirjoitti: (5.8.2009 11:22:54)
Tuohon KL:n kommenttiin kysymys: Missä menee luotettavuuden raja? Pari esimerkkiä elävästä elämästä:– pelaaja siirtää merkkiä putterin lavan verran. Tämän jälkeen asettaa pallon siirtämättä merkkiään, nostaa merkin taskuun. Pelikaveri huomauttaa asiasta, pelaaja laittaa merkin takaisin, siirtää sitä lavan verran ja asettaa pallon uudelleen – alkuperäiseen paikkaan. Menikö riittävän tarkasti? Mielestäni meni.
– pelaaja siirtää merkkiä putterin varren verran, toki käyttäen suuntapuuta. Tässä mielestäni saatetaan mennä jo epätarkkuuden puolelle.
Varren mittaa ei voi siirtää, vain lavanmittoja, yhden tai useampia!
Chip Greenside kirjoitti: (5.8.2009 11:55:41)
… Varren mittaa ei voi siirtää, vain lavanmittoja, yhden tai useampia!Onhan se tietysti järkeenkäypää näin, mutta siirryinpä tässä kooäl-moodiin ja tutkasin hieman tuota merkkaamissäännön huomautusta:
The position of a ball to be lifted should be marked by placing a
ball-marker, a small coin or other similar object immediately behind the
ball.Säännöissä sanotaan myös näin:
“should” (e.g. the marker should check the score) means the action
is recommended but is not mandatoryMerkkaussäännön huomautushan jatkuu näin:
If the ball-marker interferes with the play, stance or stroke of another
player, it should be placed one or more clubhead-lengths to one side.Eli voisko tässä hyvinkin poiketa suosituksesta ja merkata pallon lipputangon mitan päähän traktorin renkaalla?
20-1/20 Player Places Ball-Marker Approximately Two Inches Behind Ball
Q. A player consistently places his ball-marker approximately two inches behind the ball on the green. He says that he does so to ensure that he does not accidentally move the ball. Does such a procedure comply with the Rules?
A. No. A player who places a ball-marker two inches behind his ball cannot be considered to have marked the position of the ball with sufficient accuracy. Accordingly, each time he does so, the player incurs a penalty of one stroke, as provided in Rule 20-1, and must place the ball as near as possible to the spot from which it was lifted — Rule 20-3c.
The player’s action was unnecessary because Rule 20-1 states that no penalty is incurred if a ball is accidentally moved in the process of marking or lifting it under a Rule.
Chip Greenside kirjoitti: (5.8.2009 11:55:41)
JiiKooKoo kirjoitti: (5.8.2009 11:22:54)
Tuohon KL:n kommenttiin kysymys: Missä menee luotettavuuden raja? Pari esimerkkiä elävästä elämästä:– pelaaja siirtää merkkiä putterin lavan verran. Tämän jälkeen asettaa pallon siirtämättä merkkiään, nostaa merkin taskuun. Pelikaveri huomauttaa asiasta, pelaaja laittaa merkin takaisin, siirtää sitä lavan verran ja asettaa pallon uudelleen – alkuperäiseen paikkaan. Menikö riittävän tarkasti? Mielestäni meni.
– pelaaja siirtää merkkiä putterin varren verran, toki käyttäen suuntapuuta. Tässä mielestäni saatetaan mennä jo epätarkkuuden puolelle.
Varren mittaa ei voi siirtää, vain lavanmittoja, yhden tai useampia!
Voisitko vielä selventää kaikille missä näin sanotaan?
KL kirjoitti: (5.8.2009 15:16:20)
Chip Greenside kirjoitti: (5.8.2009 11:55:41)
JiiKooKoo kirjoitti: (5.8.2009 11:22:54)
Tuohon KL:n kommenttiin kysymys: Missä menee luotettavuuden raja? Pari esimerkkiä elävästä elämästä:– pelaaja siirtää merkkiä putterin lavan verran. Tämän jälkeen asettaa pallon siirtämättä merkkiään, nostaa merkin taskuun. Pelikaveri huomauttaa asiasta, pelaaja laittaa merkin takaisin, siirtää sitä lavan verran ja asettaa pallon uudelleen – alkuperäiseen paikkaan. Menikö riittävän tarkasti? Mielestäni meni.
– pelaaja siirtää merkkiä putterin varren verran, toki käyttäen suuntapuuta. Tässä mielestäni saatetaan mennä jo epätarkkuuden puolelle.
Varren mittaa ei voi siirtää, vain lavanmittoja, yhden tai useampia!
Voisitko vielä selventää kaikille missä näin sanotaan?
Kebax on tehnyt sen jo puolestani.
Mua suoraansanottuna ihmetyttää herra tuomarin välinpitämättömyys aisaan. Kun kerran tonne sääntöihin on laitettu toimiva ja kattava käytännön ohje miten toimia palloa merkatessa niin miksi sitä ei voitaisi myös siellä kentällä käyttää (niin tähän lähinnä pyrin tuolla mukahauskalla viestilläni). Jos pelaajille olis oikeesti jätetty mahdollisuus keksiä uusia ja mullistavia merkkaustapoja niin tuskin tuon merkkaussäännön huomautustakaan olisi tuonne kirjattu. Argh!!1
kebax kirjoitti: (5.8.2009 16:30:37)
Mua suoraansanottuna ihmetyttää herra tuomarin välinpitämättömyys aisaan. Kun kerran tonne sääntöihin on laitettu toimiva ja kattava käytännön ohje miten toimia palloa merkatessa niin miksi sitä ei voitaisi myös siellä kentällä käyttää (niin tähän lähinnä pyrin tuolla mukahauskalla viestilläni). Jos pelaajille olis oikeesti jätetty mahdollisuus keksiä uusia ja mullistavia merkkaustapoja niin tuskin tuon merkkaussäännön huomautustakaan olisi tuonne kirjattu. Argh!!1Eiköhän se ollut herra itse, joka alkoi siitä ’should’ -muodosta vääntää….
Missään tekstissä, jonka olen nähnyt, ei suoraan sanota, käsketä tai määritellä pallon paikan määrittämistä, silloin kun se ei tapahdu laittamalla merkki pallon taakse. Suositus on käyttää putterin lapaa, se on selvä. Väitän kuitenkin, että käytettäessä putterin lapaa useammin kuin kerran, virhemarginaali kasvaa merkittävästi. Muitakin, ennen kaikkea tarkempiakin tapoja on olemassa eikä mikään sääntö kiellä niitä käyttämästä.
Itse suosin putterin gripin käyttämistä mittaamiseen. Gripin pää kiinni palloon, suuntaus johonkin etäämmällä olevaan kohteeseen ja merkki keskelle varren ja gripin yhtymiskohtaa. Aivan varmasti on tarkempi kuin putterin lavan sovitteleminen peräkkäin kolme kertaa.
Ja edelleen, kaikkein suositeltavinta lienee kaikenlaisen pelleilyn jättäminen sikseen ja lyöntivuoron järjestäminen siten, ettei kenenkään tarvitse konstailla merkkaamisten kanssa. Tähän löytyy jopa suositus Golfin Säännöistä (Sääntö 22-2).
KL kirjoitti: (5.8.2009 19:16:28)
Eiköhän se ollut herra itse, joka alkoi siitä ’should’ -muodosta vääntää….
En mää mikään herra ole mutta minä kyllä juuri näin tein.
KL kirjoitti: (5.8.2009 19:16:28)
Itse suosin putterin gripin käyttämistä mittaamiseen. Gripin pää kiinni palloon, suuntaus johonkin etäämmällä olevaan kohteeseen ja merkki keskelle varren ja gripin yhtymiskohtaa. Aivan varmasti on tarkempi kuin putterin lavan sovitteleminen peräkkäin kolme kertaa.
Ja edelleen, kaikkein suositeltavinta lienee kaikenlaisen pelleilyn jättäminen sikseen ja lyöntivuoron järjestäminen siten, ettei kenenkään tarvitse konstailla merkkaamisten kanssa. Tähän löytyy jopa suositus Golfin Säännöistä (Sääntö 22-2).
Onko nyt niin, että jos ’merkkaussäännön huomautuksessa’ sanotaan, että ’it should be placed’ yhden tai useamman putterinlavan mitalla sivulle, niin kuitenkin voidaan ’suosia mitä muuta tahansa’ mittaustapaa. Tulee mieleen yleisesti sovellettu kebaksin mainitsema lipputangon mitta traktorinrenkaalla merkattuna jos sitä haluaa ’suosia’. Millillä en menisi kuttaamaan, saattaisi mitta olosuhteista, esim. tietyntyyppisestä peliseurasta, johtuen äkillisesti vaihdella ja mittaustuloksesta tulisi epävarma.
Chip Greenside kirjoitti: (5.8.2009 22:11:23)
KL kirjoitti: (5.8.2009 19:16:28)
Itse suosin putterin gripin käyttämistä mittaamiseen. Gripin pää kiinni palloon, suuntaus johonkin etäämmällä olevaan kohteeseen ja merkki keskelle varren ja gripin yhtymiskohtaa. Aivan varmasti on tarkempi kuin putterin lavan sovitteleminen peräkkäin kolme kertaa.
Ja edelleen, kaikkein suositeltavinta lienee kaikenlaisen pelleilyn jättäminen sikseen ja lyöntivuoron järjestäminen siten, ettei kenenkään tarvitse konstailla merkkaamisten kanssa. Tähän löytyy jopa suositus Golfin Säännöistä (Sääntö 22-2).
Onko nyt niin, että jos ’merkkaussäännön huomautuksessa’ sanotaan, että ’it should be placed’ yhden tai useamman putterinlavan mitalla sivulle, niin kuitenkin voidaan ’suosia mitä muuta tahansa’ mittaustapaa.
En viitsi tästä lähteä kovasti vänkäämään enkä kirjoittaa kirjaa, mutta seuraavan kerran jossakin mailoja myyvässä liikkeessä voisit vilkaista nykyputterien lapojen kirjoa. Luulenpa lordien vääntäneen tuon suosituksensa aikana, jolloin kaikkien putterien lavat olivat pieniä ja melko litteitä ja vailla voimakkaasti kaareutuvia pintoja. Nuo 2-ball- ja 3-ball-putterit ja vastaavat olivat vasta haavekuva jonkun pojankoltiaisen silmissä. Eipä ole kovin tarkkaa hommaa useamman lavanmitan mittaileminen edes omalla lyöntipintaa lukuun ottamatta kaikin puolin kuperalla Zebrallani, siksi en niin koskaan teekään. Sen verran on tullut nähtyä yhdenkin lavan mitan menevän vinoon tuolla kentillä katsellessa, ettei pallon palauttamisesta alkuperäiselle paikalleen voi edes etäisesti puhua. Voi vain kuvitella millainen mittavirhe syntyisi näillä henkilöillä, jos niitä mittoja pitäisi ottaa kolme. Kaiken lisäksi aikaa tuhraantuisi melko varmasti enemmän kuin vaikkapa putterin gripin mittaa käyttämällä.
On helppoa ymmärtää lordien suositus, koska jokaisella on mukanaan putteri ja lapa on varsin eksakti osa putteria. Myöskin mittapinta on määritelty (’club-length’), joten jokainen ymmärtää miten tuo mittaaminen suoritetaan. Sen sijaan lordit eivät ole katsoneet tarpeelliseksi lähteä kuvailemaan esimerkiksi sitä, pitääkö jokainen lavanmitta erikseen merkitä jollakin nastalla tms. vai ei, jolloin heti syntyy kysymys ’oikeasta’ mittaustavasta.
En jaksa uskoa kenenkään asiaan perusteellisesti vihkiytyneen tuomarin puuttuvan siihen, jos joku mittaa pallonsa sivuun vaikkapa viivoittimella, paitsi tietenkin jos siihen tuhertamiseen menee tarpeettoman paljon aikaa. Edelleenkin merkkaamisen perusajatus löytyy säännöstä 20-1, eli pallo on merkittävä, jotta se voidaan palauttaa alkuperäiselle paikalleen.
Säännöistä löytyy paljon suosituksia, jotka varmasti ovat tarkkaan harkittuja ja niiden noudattaminen on osa golfin henkeä. Suosituksista on kuitenkin sallittua poiketa, määräyksistä taas ei.
KL kirjoitti: (6.8.2009 11:42:17)
… Säännöistä löytyy paljon suosituksia, jotka varmasti ovat tarkkaan harkittuja ja niiden noudattaminen on osa golfin henkeä. Suosituksista on kuitenkin sallittua poiketa, määräyksistä taas ei.Joo, mutta onko niistä syytä poiketa? Näimmä tuomarilla ainakin on tarve keksiä mielummin omat sovelluksensa.
kebax kirjoitti: (6.8.2009 12:07:35)
KL kirjoitti: (6.8.2009 11:42:17)
… Säännöistä löytyy paljon suosituksia, jotka varmasti ovat tarkkaan harkittuja ja niiden noudattaminen on osa golfin henkeä. Suosituksista on kuitenkin sallittua poiketa, määräyksistä taas ei.Joo, mutta onko niistä syytä poiketa? Näimmä tuomarilla ainakin on tarve keksiä mielummin omat sovelluksensa.
Sinulla on nyt jäänyt levy näköjään pyörimään paikoilleen.
Kuten olen jo kahdessa viestissä todennut, minusta käyttämäni menetelmä on tarkempi (ja nopeampi) kuin lavan asetteleminen peräkkäin useaan kertaan. Minulla on siis mielestäni syy (ei tarve, vaan syy) poiketa suosituksesta. Kukaan ei ole käskenyt muita tekemään niin.
Sitä paitsi minä en ole keksinyt tuota menetelmää, olen matkinut sen muilta ja hyväksi havainnut.
KL kirjoitti: (6.8.2009 15:44:58)
kebax kirjoitti: (6.8.2009 12:07:35)
KL kirjoitti: (6.8.2009 11:42:17)
… Säännöistä löytyy paljon suosituksia, jotka varmasti ovat tarkkaan harkittuja ja niiden noudattaminen on osa golfin henkeä. Suosituksista on kuitenkin sallittua poiketa, määräyksistä taas ei.Joo, mutta onko niistä syytä poiketa? Näimmä tuomarilla ainakin on tarve keksiä mielummin omat sovelluksensa.
Sinulla on nyt jäänyt levy näköjään pyörimään paikoilleen.
Kuten olen jo kahdessa viestissä todennut, minusta käyttämäni menetelmä on tarkempi (ja nopeampi) kuin lavan asetteleminen peräkkäin useaan kertaan. Minulla on siis mielestäni syy (ei tarve, vaan syy) poiketa suosituksesta. Kukaan ei ole käskenyt muita tekemään niin.
Sitä paitsi minä en ole keksinyt tuota menetelmää, olen matkinut sen muilta ja hyväksi havainnut.
Näinhän se menee lipunpaikkojenkin suhteen, niitäkään ei ole säännöissä määritelty. Asiasta on vain suosituksia, joista voi itsekukin rei’änleikkaaja poiketa ja poikkeaakin omien mieltymystensä mukaan ja siten mitä tapaa haluaa itse suosia!
Chip Greenside kirjoitti: (7.8.2009 11:38:33)
… Näinhän se menee lipunpaikkojenkin suhteen, niitäkään ei ole säännöissä määritelty. Asiasta on vain suosituksia, joista voi itsekukin rei’änleikkaaja poiketa ja poikkeaakin omien mieltymystensä mukaan ja siten mitä tapaa haluaa itse suosia!Niin että koita siinä sitten kisata kun reijänleikkaajat ja tuomarit pitää omia pileitään…
Chip Greenside kirjoitti: (7.8.2009 11:38:33)
Näinhän se menee lipunpaikkojenkin suhteen, niitäkään ei ole säännöissä määritelty. Asiasta on vain suosituksia, joista voi itsekukin rei’änleikkaaja poiketa ja poikkeaakin omien mieltymystensä mukaan ja siten mitä tapaa haluaa itse suosia!Chip, älä ryhdy uudeksi kebaxiksi, joka vänkää vain vänkäämisen ilosta. Se ei ole sinun tyyliäsi.
Pallon merkkaamisen ja reikien paikan määrittämisen vertaaminen keskenään on vähintäänkin ontuvaa. Ensimmäinen vaikuttaa vain yksittäiseen pelaajaan, jälkimmäinen jokaiseen kenttää pelaavaan. Suhteellisuudentajua siis peliin, kiitos.
Merkkaamisen jo selitin, joten en tee sitä uudelleen. Mitä tulee reikien sijoitteluun ja siihen liittyviin suosituksiin, niin voisin kuvitella suosituksen olevan paikallaan jäykän säännön sijaan selvästä syystä. Kuvitellaanpa kenttä, jolla on yksi viheriö, jolta ei löydy suositusten mukaista reiän paikkaa. Jos nykyinen suositus olisi ehdoton sääntö, kyseisellä kentällä ei voisi järjestää lainkaan kilpailuja. Vaikka kenttä kenties joskus investoisikin rahaa ko. viheriön korjaamiseksi ’sääntöjen’ mukaiseksi, ei liene kenenkään etu haitata kilpailutoimintaa ko. kentällä yhden viheriön ongelmien vuoksi. Myös tilapäiset ongelmat viheriöillä (jääpolte, home, tms.) vaikeuttaisivat kilpailujen järjestämistä.
Pitäisi siis olla itsestään selvää, että suositusten noudattamisessa on hyväksyttävän syyn varjolla sallittua käyttää tervettä järkeä. Tämän kieltäminen osoittaa mielestäni jälkimmäisen puutetta.
Käytän normaalisti pallon taakse juureen pantavaa merkkauslanttia, mutta kaverin kaltevan puttilinjan yhteydessä asetan putterin lavan tiettyyn asentoon palloa vasten ja mailan lappeelleen, jonka jälkeen tökkään greenihaarukan tupen päähän tiukkaan sovitukseen – vastapäässä on vartta pitkin sihdatessa jokin maamerkki.
Merkintätapa on yhtä tarkka kuin merkkilantti pallon takana. Joskus riittää pelkkä nahkan mitta, mutta se on epätarkempi ja silloin käytän lapametodia joko suoraan pallosta tai sitten merkkausnastasta. Vaihtoehto riippuu siitä, onko pallo jo nostettu vai vielä greenillä.
Palaan vielä elokuiseen keskusteluun, jossa Rauski toi esiin kuusi eri tapaa puttilinjalla olevan merkin poistamiseksi ja palauttamiseksi.
Kurssilla Katinkullassa -93 opetettiin, että jos pallo on jo merkattu ja lyöntivuorossa oleva pelaaja pyytää siirtämään merkkiä, niin oikeaoppinen ja tarkka siirtämistapa on tämä:
Poisto linjalta: Pallo ensin merkin viereen, sitten lapa pallon viereen. Tämän jälkeen pallo siirretään lavan toiseen päähän. Lopuksi merkki siirretään pallon viereen ja pallo nostetaan ylös.
Palautus: Pallo merkin viereen, lapa pallon viereen, siirretään pallo lavan toiseen päähän ja tarvittaessa pallo vielä merkataan.
Lisäksi suositeltiin merkkaamaan aina pallon eteen.
Tällä tavalla en ole koskaan kurssin jälkeen tehnyt, mutta aiemmin käydyn keskusteluketjun perusteella voisin olettaa, että periaatteessa homma edelleenkin voidaan hoitaa näinkin mutkikkaasti.
-
JulkaisijaArtikkelit