-
JulkaisijaArtikkelit
-
Eetu G kirjoitti: (22.11.2014 0:33:06)
Oletko siis sitä mieltä, ettei mailaa pidetä pystyssä kun sillä merkataan palloa ja ettei deccarin mailakohta olisi juuri tällaista tilannetta varten tehty?
Eetu G kirjoitti: (22.11.2014 20:27:23)
Olisit voinut vastata kysymykseeni mutta et tainnut sitä ymmärtää. Tarkoitin kysymykselläni seuraavaa.
Deccari mailankärjestä on tehty lähinnä koska monet puhdistavat tai linjaavat pallonsa nopeasti asettamalla vasemmassa kädessään olevan mailansa kärjen pallolle merkiksi ja sitten kajoavat palloon. Oletko samaa mieltä?ts kirjoitti: (22.11.2014 20:52:01)
Ei deccaria ole sen vuoksi tehty.
Eetu G kirjoitti: (22.11.2014 21:35:19)
Eli mielestäsi tuo deccari olisi tehty vaikkei tuollaista melko vakiintunutta merkkaustapaa ollisi?ts kirjoitti: (22.11.2014 21:42:13)
Aivan varmasti olisi tuo deccari tehty ilman tuotakin.
ts kirjoitti: (22.11.2014 22:32:02)
Eetu G kirjoitti: (22.11.2014 22:21:37)
Nimimerkki ts väittää, että mailan kärjellä pallon merkkaaminen olisi erikseen mainittu deccareissa vaikka mailan kärjellä merkkaaminen ei olisi yleisesti käytössä oleva tapa.
Lakkaahan nyt eetu sentään ihan silkkaa paskaa suoltamasta. Tuo väite ei voi perustua enää edes tyhmyyteen.
ts kirjoitti: (23.11.2014 9:33:12)
Tuossahan tuo törkeä valheesi on kaikkien nähtävillä vieläkin. ?Nyt varmaan ts kertoo kuinka sopivasti tekstiä lainaamalla saa väärän kuvan aikaiseksi.
Tai että hän tarkoittaa, että deccari olisi kyllä tehty mutta eri sisällöllä.
Aina on pakotie ja omaa sekoilua ei tarvitse myöntää jos ei ole siihen kykenevä.Eetu G kirjoitti: (23.11.2014 13:09:46)
Nyt varmaan ts kertoo kuinka sopivasti tekstiä lainaamalla saa väärän kuvan aikaiseksi.
Tai että hän tarkoittaa, että deccari olisi kyllä tehty mutta eri sisällöllä.
Aina on pakotie ja omaa sekoilua ei tarvitse myöntää jos ei ole siihen kykenevä.Ei, vaan mä kerron sulle että deccari on tehty ihan yleisesti selventämään merkkaamistapaa ja tuo lavan kärjellä merkkaaminen on otettu siihen yhdeksi osaksi, koska se on yleisesti käytöössä oleva tapa.
Vai oletko oikeesti sitä mieltä, että koko tuon pitkän deccarin lähtökohtana on ollut se, että jotkut merkkaavat pallon noin?
ts kirjoitti: (23.11.2014 13:13:19)
Vai oletko oikeesti sitä mieltä, että koko tuon pitkän deccarin lähtökohtana on ollut se, että jotkut merkkaavat pallon noin?
Kyllä siltä osin mitä sinulta kysyin.
Lainaus:
Eetu G kirjoitti: (22.11.2014 0:33:06)
Oletko siis sitä mieltä, ettei mailaa pidetä pystyssä kun sillä merkataan palloa ja ettei deccarin mailakohta olisi juuri tällaista tilannetta varten tehty?Lainaus:
Eetu G kirjoitti: (22.11.2014 20:27:23)
Olisit voinut vastata kysymykseeni mutta et tainnut sitä ymmärtää. Tarkoitin kysymykselläni seuraavaa.
Deccari mailankärjestä on tehty lähinnä koska monet puhdistavat tai linjaavat pallonsa nopeasti asettamalla vasemmassa kädessään olevan mailansa kärjen pallolle merkiksi ja sitten kajoavat palloon. Oletko samaa mieltä?Tietenkin deccari olisi olemassa ilman mailakohtaa, jos tällaista tapaa ei olisi. Sen tilalle olisi saatettu laittaa hanska tms jos ne olisi katsottu yleisemmiksi tavoiksi.
Night Driver kirjoitti: (22.11.2014 22:14:41)
Eetu G kirjoitti: (22.11.2014 21:53:03)
Kelpaako mielestänne merkkaukseen seuraavat (perustelujakin voitte laittaa):
Mailan kanta jos se on muodoltaan ja tarkkuudeltaan kärkeä vastaava?
Lavan keskellä oleva tähtäysviiva?
Lavassa enemmän reunassa oleva ulompi suuntaviiva?
Samat kohdat putterista mutta lavan ’rystypuolella’
Gripin pää?
Varren ja gripin raja?
Hanskan yksi sormienpää kun hanska ei ole kädessä?
Sama kohta hanskasta sen ollelssa kädessä?
Paljaan isonvarpaan kynsi, jonka voi tarvittaessa leikata ja jättää paikalleen?
Kynnetön varvas josta pelaaja ei halua luopua?
Irrallisen kengännauhan pää?
Kengässä olevan kengännauhan pää?
Riisuttavissa olevan kengän kärjessä oleva tarkka lovi?Keksiikö joku jonkin pelaajan merkiksi laittaman fyysisen esineen tai asian joka ei kelpaa merkiksi vaikka merkkaisi pallon paikan riittävällä tarkkuudella?
En usko, että golfpalloa voi käyttää merkkarina. Tarkoitan siis muuta kuin pelipalloa.
Itse pidän toistakin palloa sallittuna.
Se tietysti on lyötävissä hevon kuuseen tuosta paikaltaan toisin kuin muut deccarin antamat esimerkit joten joku tuomari voi tällä perusteella antaa pentit. Sen voi myös joku toista väylää pelaava tulla hakemaan luulleessaan omaksi varapallokseen. Siinäkin mielessä se eroaa selvästi esimerkiksi annetuista. Taidan kilauttaa jollekkin vähintään kv tason tuomarikaverilleni ja hakea näille näkemyksilleni vahvistuksen.Eetu G kirjoitti: (23.11.2014 22:38:11)
Night Driver kirjoitti: (22.11.2014 22:14:41)
Eetu G kirjoitti: (22.11.2014 21:53:03)
Kelpaako mielestänne merkkaukseen seuraavat (perustelujakin voitte laittaa):
Mailan kanta jos se on muodoltaan ja tarkkuudeltaan kärkeä vastaava?
Lavan keskellä oleva tähtäysviiva?
Lavassa enemmän reunassa oleva ulompi suuntaviiva?
Samat kohdat putterista mutta lavan ’rystypuolella’
Gripin pää?
Varren ja gripin raja?
Hanskan yksi sormienpää kun hanska ei ole kädessä?
Sama kohta hanskasta sen ollelssa kädessä?
Paljaan isonvarpaan kynsi, jonka voi tarvittaessa leikata ja jättää paikalleen?
Kynnetön varvas josta pelaaja ei halua luopua?
Irrallisen kengännauhan pää?
Kengässä olevan kengännauhan pää?
Riisuttavissa olevan kengän kärjessä oleva tarkka lovi?Keksiikö joku jonkin pelaajan merkiksi laittaman fyysisen esineen tai asian joka ei kelpaa merkiksi vaikka merkkaisi pallon paikan riittävällä tarkkuudella?
En usko, että golfpalloa voi käyttää merkkarina. Tarkoitan siis muuta kuin pelipalloa.
Itse pidän toistakin palloa sallittuna.
Se tietysti on lyötävissä hevon kuuseen tuosta paikaltaan toisin kuin muut deccarin antamat esimerkit joten joku tuomari voi tällä perusteella antaa pentit. Sen voi myös joku toista väylää pelaava tulla hakemaan luulleessaan omaksi varapallokseen. Siinäkin mielessä se eroaa selvästi esimerkiksi annetuista. Taidan kilauttaa jollekkin vähintään kv tason tuomarikaverilleni ja hakea näille näkemyksilleni vahvistuksen.Tuossa deccarissa joka antaa esimerkkejä sallituista merkkaustavoista, kaikki ovat melko edullisia (affordable in english). Maila on otettu tuohon selkeäksi ylärajaksi. Jos pallon merkkaa jollakin selkeästi arvokkaammalla, on se luonnollisesti rangaistavaa koska ukkosen sattuessa merkki pitää jättää paikalleen ja pelaajien poistuttua tällaisten arvoesineiden varkausriski on liian suuri. Palatessa sitten pitäisi muistella missä se merkki oikein olikaan…
Toivottavasti tästä viestistä ei jäänyt vääriä käsityksiä sallituista ja kielletyistä merkintätavoista.
– Pallon saa merkitä millä tahansa fyysisellä asialla jonka pelaaja mille tahansa puolelle palloa asettaa tai tekee.
– Merkinnän tulee olla riittävän tarkka jotta pallo saadaan samaan kohtaan takaisin. Esimerkiksi 5 sentin päähän merkkaamista pidetään liian epätarkkana koska tällöin pallon asema on liian vaikea palauttaa ennalleen.
– On huomattava, että muut säännöt saattavat rajoittaa tiettyjen merkintätapojen käyttöä pallon etupuolella. Puttilinjalle astuminen tai ruohon raapiminen pallon edestä ei ole sallittua. Pallon etupuollelle merkkaaminen ei ole muutenkaan suositeltavaa.
– Paras tapa merkitä pallo on kolikolla tai pallon merkkaukseen tarkoitetulla esineellä. Lisäksi säännöt ovat esimerkinomaisesti luetelleet sallituiksi mailan kärjen, tiin ja irralliset haittatekijät hyväksytyiksi.
– Ammattilaistoureilla merkin pitää olla litteä, pyöreä ja ulokkeeton eli merkkausnasta ei kelpaa.
– Tuomari saattaa lisäksi kieltää hänen mielestään epäsopivat merkkaustavat jos keksii omasta mielestään pätevän perustelun. Toistaiseksi yksittäiset tuomarit ovat kieltäneet puheissaan ainakin paljaan jalan ja sormen koska niitä ei voi jättää paikalleen poistuessaan. Myös merkkaamistapahtuman pitäisi olla jonkun tuomarin mielestä selkeästi havaittavissa jolla on perusteltu myös kengällä ja hanskakädellä merkkaamisen kieltämistä.
– Säännöt kieltävät merkkinä vain sattumalta pallon kohdalla olleet griinin poikkeamat ja epätarkkuuden. Myöskään hengelliset merkkaustavat eivät kelpaa.Eetu G kirjoitti: (23.11.2014 23:56:29)
Toivottavasti tästä viestistä ei jäänyt vääriä käsityksiä sallituista ja kielletyistä merkintätavoista.– Pallon saa merkitä millä tahansa fyysisellä asialla jonka pelaaja mille tahansa puolelle palloa asettaa tai tekee.
– Merkinnän tulee olla riittävän tarkka jotta pallo saadaan samaan kohtaan takaisin. Esimerkiksi 5 sentin päähän merkkaamista pidetään liian epätarkkana koska tällöin pallon asema on liian vaikea palauttaa ennalleen.
– On huomattava, että muut säännöt saattavat rajoittaa tiettyjen merkintätapojen käyttöä pallon etupuolella. Puttilinjalle astuminen tai ruohon raapiminen pallon edestä ei ole sallittua. Pallon etupuollelle merkkaaminen ei ole muutenkaan suositeltavaa.
– Paras tapa merkitä pallo on kolikolla tai pallon merkkaukseen tarkoitetulla esineellä. Lisäksi säännöt ovat esimerkinomaisesti luetelleet sallituiksi mailan kärjen, tiin ja irralliset haittatekijät hyväksytyiksi.
– Ammattilaistoureilla merkin pitää olla litteä, pyöreä ja ulokkeeton eli merkkausnasta ei kelpaa.
– Tuomari saattaa lisäksi kieltää hänen mielestään epäsopivat merkkaustavat jos keksii omasta mielestään pätevän perustelun. Toistaiseksi yksittäiset tuomarit ovat kieltäneet puheissaan ainakin paljaan jalan ja sormen koska niitä ei voi jättää paikalleen poistuessaan. Myös merkkaamistapahtuman pitäisi olla jonkun tuomarin mielestä selkeästi havaittavissa jolla on perusteltu myös kengällä ja hanskakädellä merkkaamisen kieltämistä.
– Säännöt kieltävät merkkinä vain sattumalta pallon kohdalla olleet griinin poikkeamat ja epätarkkuuden. Myöskään hengelliset merkkaustavat eivät kelpaa.
Voisitko kuitenkin lakata julistamasta väärää ja myös vahvistamatonta tietoa. Sinulla ei vaan nimittäin ole valtuuksia tulkintojen tekemiseen.
ts kirjoitti: (24.11.2014 7:50:34)
Voisitko kuitenkin lakata julistamasta väärää ja myös vahvistamatonta tietoa. Sinulla ei vaan nimittäin ole valtuuksia tulkintojen tekemiseen.
Mielestäni sinäkin olet tehnyt tulkintoja mm. merkkaustavan tarkkuuteen ja merkin irrallisuuteen liittyen. Tuntuu oudolta, että mikäli tuo merkin paikalleenjättäminen olisi erittäin oleellinen asia merkkaamisessa, niin se olisi erikseen mainittu. Putterin paikalleenjättäminen tuntuu hyvin epätodennäköiseltä….
Tämä keskustelu on käsittääkseni aika pitkälle käyty, jollei jollakin ole mullstavaa uutta tietoa. Onko joku katsonut olisiko vaikka siellä Tutelmanissa tähän liittyvää ajatusta?
Q8 kirjoitti: (24.11.2014 8:23:03)
Tämä keskustelu on käsittääkseni aika pitkälle käyty, jollei jollakin ole mullstavaa uutta tietoa. Onko joku katsonut olisiko vaikka siellä Tutelmanissa tähän liittyvää ajatusta?Huomasin juuri, että tämä asia on käsittelyssä muuallakin, toivottavasti sieltä tulee uusia ideoita.
Q8 kirjoitti: (24.11.2014 8:23:03)
Mielestäni sinäkin olet tehnyt tulkintoja mm. merkkaustavan tarkkuuteen ja merkin irrallisuuteen liittyen. Tuntuu oudolta, että mikäli tuo merkin paikalleenjättäminen olisi erittäin oleellinen asia merkkaamisessa, niin se olisi erikseen mainittu. Putterin paikalleenjättäminen tuntuu hyvin epätodennäköiseltä….
Mä olen todennut tekeväni itse tuon tulkinnan jos toimin tuomarina ja sitä ei kukaan voi väittää vääräksi, joku toinen tuomari toimessaan voi päätyä vastakkaiseen ratkaisuun ja molempiin löytyy perusteensa.
Ehkä kannattaisi miettiä asiaa sitä kautta, miksi on nimenomaan tehty lista sallituista, mutta ei suositeltavista tavoista, jossa nuo kaksi mainitsemaani yhtäläisyyttä esiintyvät, jos mikä tahansa merkkaaminen olisi sallittua. Deccarihan olis ollu paljon lyhyempi kirjoittaa muotoon ’kunhan siihen pallon likelle jotain laittaa’
ts kirjoitti: (24.11.2014 8:49:26)
Deccarihan olis ollu paljon lyhyempi kirjoittaa muotoon ’kunhan siihen pallon likelle jotain laittaa’
Eiköhän tuo irrallinen haittatekijä ja kädessä oleva varuste (esimerkkinä maila) ole yhdistelmänä aika sama asia. Sen verran reilusti tavaraa sisältyy jo pelkästään irrallisiin haittatekijöihin.
Eetu G kirjoitti: (24.11.2014 9:06:05)
ts kirjoitti: (24.11.2014 8:49:26)
Deccarihan olis ollu paljon lyhyempi kirjoittaa muotoon ’kunhan siihen pallon likelle jotain laittaa’
Eiköhän tuo irrallinen haittatekijä ja kädessä oleva varuste (esimerkkinä maila) ole yhdistelmänä aika sama asia. Sen verran reilusti tavaraa sisältyy jo pelkästään irrallisiin haittatekijöihin.
Et sitten ymmärtänyt asiaa.
Jos merkkaustapaa ei olisi mitenkään rajoitettu, deccarissa olisi yksi rivi, joka kertoo minkä tahansa olevan sallittua. Nyt siinä on pitkä teksti, jossa esimerkkeinä mainitaan muutamia tapoja, joista löytyy yhteiset piirteet.
Mailan olemista kädessä ei myöskään erikseen mainita, koska merkkaamisessa ei ole mitään mikä kieltäisi yleensäkään esinettä pidettävän kädessä merkkauksen aikana. Sen lavan kärjellä merkkaamisen voi siis tehdä joko laskien mailan maahan tai pitäen sitä kädessä.
ts kirjoitti: (24.11.2014 9:24:34)
Eetu G kirjoitti: (24.11.2014 9:06:05)
ts kirjoitti: (24.11.2014 8:49:26)
Deccarihan olis ollu paljon lyhyempi kirjoittaa muotoon ’kunhan siihen pallon likelle jotain laittaa’
Eiköhän tuo irrallinen haittatekijä ja kädessä oleva varuste (esimerkkinä maila) ole yhdistelmänä aika sama asia. Sen verran reilusti tavaraa sisältyy jo pelkästään irrallisiin haittatekijöihin.
Et sitten ymmärtänyt asiaa.
Jos merkkaustapaa ei olisi mitenkään rajoitettu, deccarissa olisi yksi rivi, joka kertoo minkä tahansa olevan sallittua. Nyt siinä on pitkä teksti, jossa esimerkkeinä mainitaan muutamia tapoja, joista löytyy yhteiset piirteet.
Mailan olemista kädessä ei myöskään erikseen mainita, koska merkkaamisessa ei ole mitään mikä kieltäisi yleensäkään esinettä pidettävän kädessä merkkauksen aikana. Sen lavan kärjellä merkkaamisen voi siis tehdä joko laskien mailan maahan tai pitäen sitä kädessä.
Et sitten ymmärtänyt asiaa.
Deccarissa on haluttu antaa esimerkit jotka kattavat suoraan suurimman osan yleisimmistä merkintätavoista. Todennäköisesti on samalla tietoisesti otettu tuo kädessä oleva maila esimerkiksi selventämään sitä että merkkiä voi pitää paikallaan. Sen ei siis tarvitse pysyä paikallaan ilman pelaajan apua. Toki maila pysyy paikallaan, jos sen laskee maahan mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Lisäksi tuo maila on hyvä olla mainittuna koska kun se on kädessä ja lähestytään palloa, ollaan usein lyömässä. Maila poikkeaa siinä mielessä ratkaisevasti muista varusteista.
Sinunkin olisi hyvä huomata, että deccareissa on lueteltu myös kiellettyjä merkintätapoja. Jos saat rinnastettua jonkin kielletyn tavan pelaajan käyttämään, voit siitä perustellusti rangaista. Kumma juttu muuten, ettei mitään fyysisiä merkkaustapoja ole kielletyksi määritelty jos vain tarkkuus riittää. Varmaan siksi, että niitä ei ole olemassa.
Jos sitten tuomari lähtee leikkimään oikeuksillaan ja julistaa jonkin merkin vääräksi siksi että sitä ei saa helposti irti, tuuli voi viedä sen mennessään, se on liian houkutteleva linnuille tai varkaille, se liukenee veteen, se on epämääräisen muotoinen, sillä merkkaamista ei kanssaapelaajat huomaa, on tuomari täysin pihalla tehtävistään. Olisi täysin eri asia, jos säännöissä olisi esimerkkinä kielletty veteen liukeneva merkki.
Eetu G kirjoitti: (24.11.2014 12:35:08)
Sinunkin olisi hyvä huomata, että deccareissa on lueteltu myös kiellettyjä merkintätapoja.Ei kai deccari luettele kiellettyjä tapoja? Se sanoo että ’it is necessary to physically mark the position of the ball’.
Ja tätä ei pidä ottaa kannanottona kumpaankaan suuntaan (shoe or no shoe), mun mielestä kaikki on tasapuolisen hölmäjä väitellessään asiasta. Kuka helvetti nyt kengällään merkkaa, varsinkaan kierroksella jolla lasketaan lyöntejä?
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (24.11.2014 13:07:42)
Eetu G kirjoitti: (24.11.2014 12:35:08)
Sinunkin olisi hyvä huomata, että deccareissa on lueteltu myös kiellettyjä merkintätapoja.Ei kai deccari luettele kiellettyjä tapoja? Se sanoo että ’it is necessary to physically mark the position of the ball’.
Ja tätä ei pidä ottaa kannanottona kumpaankaan suuntaan (shoe or no shoe), mun mielestä kaikki on tasapuolisen hölmäjä väitellessään asiasta. Kuka helvetti nyt kengällään merkkaa, varsinkaan kierroksella jolla lasketaan lyöntejä?
Deccarissa 20-1/16
Method Used to Mark Position of Ball, minkä kaikki voivat siis lukea, lukee listanomaisesti tapoja, jotka ovat hyväksyttäviä mutta eivät suositeltavia, eli TÄLLAISET tavata on lueteltuna, tai listattunaihan lopussa mainitaan, että maassa oleva valmis merkki ei kelpaa merkiksi, ja tästä esimerkkinä blemish, eli griinissa oleva virhe tai jälki
eli käytännössä ei ole lueteltu muita kiellettyjä tapoja, kuin tämä yksi
Tämän Eetu G:n lauseen sisältöä tai substanssia voivat sitten palstalaiset arvioida…
Jos sitten tuomari lähtee leikkimään oikeuksillaan ja julistaa jonkin merkin vääräksi siksi että sitä ei saa helposti irti, tuuli voi viedä sen mennessään, se on liian houkutteleva linnuille tai varkaille, se liukenee veteen, se on epämääräisen muotoinen, sillä merkkaamista ei kanssaapelaajat huomaa, on tuomari täysin pihalla tehtävistään. Olisi täysin eri asia, jos säännöissä olisi esimerkkinä kielletty veteen liukeneva merkki.
Merkkaamisen vaatimus eli pakollisuus tuli vuoden 1976 muutoksessa, alla voi lukea..
Vuonna 1988 sääntöihin otettiin huomautus 1988 became ball-marker, a small coin or other similar object).
Merkkaamisen vaatimus on lähtenyt reikäpelisäännöistä alun alkaen, ja sitä kautta tuo merkkaaminen on ehkä helpompi ymmärtää
Marking, Lifting and Cleaning
From the beginning, lifting was allowed only if the player’s ball touched another ball (1744 rule 6), then within 6 inches from 1775 (HCEG) (See also stymie).1891 Stroke play player has option of lifting or playing out an assisting ball.
1902 Match play: Ball may be lifted at the option of either player within 1 club length, through the green or in a hazard, or within 6 inches on the putting green.
Stroke play: Player may have a ball played or lifted at the owner’s option anywhere if he feels it may interfere with his stroke (changed to ’…with his play’ in 1912).1908 Ball may be lifted for identification with opponent’s consent (match) or in the presence of a competitor (stroke).
1908 Stroke play: On the putting green if a player whose ball is nearer the hole may assist another’s play, he may lift or play it.
1956 on the putting green, ball ’should’ be marked, small coin or similar recommended. Changed to ’shall be marked’ in 1976.
1984 ball must be marked before being lifted anywhere on course if it is to be replaced. Use of a ball marker or small object recommended (1988 became ball-marker, a small coin or other similar object).
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (24.11.2014 13:07:42)
Eetu G kirjoitti: (24.11.2014 12:35:08)
Sinunkin olisi hyvä huomata, että deccareissa on lueteltu myös kiellettyjä merkintätapoja.Ei kai deccari luettele kiellettyjä tapoja? Se sanoo että ’it is necessary to physically mark the position of the ball’.
Antkeeksi. Lueteltu oli harhaanjohatava sana. Selitetty olisi kai ollut oikein.
– maassa oleva valmis merkki
– griinissa oleva virhe tai jälki
– muut kuin fyysiset merkinnät (saattaa olla joillekkin hengellisille oleellista)
– liian epätarkka merkkaus
– liian kaukana pallosta oleva merkki vaikka olisi kuinka tarkka
– mailalla pallon eteen merkitseminen
– ruohon raapiminen pallon edestäNoihin ei ole mielestäni helppo rinnastaa yhtäkään tarkkaa fyyssistä merkintätapaa.
Eetu G kirjoitti: (24.11.2014 13:51:42)
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (24.11.2014 13:07:42)
Eetu G kirjoitti: (24.11.2014 12:35:08)
Sinunkin olisi hyvä huomata, että deccareissa on lueteltu myös kiellettyjä merkintätapoja.Ei kai deccari luettele kiellettyjä tapoja? Se sanoo että ’it is necessary to physically mark the position of the ball’.
Antkeeksi. Lueteltu oli harhaanjohatava sana. Selitetty olisi kai ollut oikein.
– maassa oleva valmis merkki
– griinissa oleva virhe tai jälki
– muut kuin fyysiset merkinnät (saattaa olla joillekkin hengellisille oleellista)
– liian epätarkka merkkaus
– liian kaukana pallosta oleva merkki vaikka olisi kuinka tarkka
– mailalla pallon eteen merkitseminen
– ruohon raapiminen pallon edestäNoihin ei ole mielestäni helppo rinnastaa yhtäkään tarkkaa fyyssistä merkintätapaa.
Vielä yksi selvennys. Kirjoitin ’deccareissa’ mutta olisi kaiketi pitänyt kirjoittaa ’säännöissä ja deccareissa’.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (24.11.2014 13:07:42)
Ja tätä ei pidä ottaa kannanottona kumpaankaan suuntaan (shoe or no shoe), mun mielestä kaikki on tasapuolisen hölmäjä väitellessään asiasta. Kuka helvetti nyt kengällään merkkaa, varsinkaan kierroksella jolla lasketaan lyöntejä?Joku varmasti merkkaa. Suomalainen niuhokulttuuri ehkä tuollaista vähentää mutta itsekkin merkkaan tosiaan sormella. SM-tasolla ja kisoissa. Enkä pidä sitä vääränä vaikka olen yli 30 vuotta aktiivisesti pelannut. Ammattilasitoureilla sitten ei noin viitsi tehdä koska säännöt sen kieltää.
Eetu G kirjoitti: (24.11.2014 14:04:47)
Joku varmasti merkkaa. Suomalainen niuhokulttuuri ehkä tuollaista vähentää mutta itsekkin merkkaan tosiaan sormella. SM-tasolla ja kisoissa. Enkä pidä sitä vääränä vaikka olen yli 30 vuotta aktiivisesti pelannut. Ammattilasitoureilla sitten ei noin viitsi tehdä koska säännöt sen kieltää.Mun mielestä sormella merkkaaminen on hölmöä (enkä nyt tarkota loukatakseni). Ihan turhaan kerjää vaikeuksia sormella merkkaamalla, varsinkaan ku ei sillä mitään voita.
Dec ihanvi**usamamikälie-1/16 antaa muutamia huonoja tapoja, jotka kuitenki sallitaan. (Sormi ei ole erikseen mainittu sallittujen joukossa.)
Golfpelin henki edellyttää pelaajilta hyvää käytöstä, joten miksi käyttää tapaa jota ei suositella?
yeux de serpent kirjoitti: (15.11.2014 23:00:41)
Menee oikein, vaikkei välttämättä tyylikkäin tapa ole.Ja kenkä täyttää ehdon, että sen voi jättää viheriölle poistuessaan sieltä…
yeux de serpent kirjoitti: (15.11.2014 23:00:41)
Menee oikein, vaikkei välttämättä tyylikkäin tapa ole.Katosi tuo hetki sitten talletamani viesti jonnekin…
Ja kenkä täyttää vaatimuksen mahdollisuudesta jättää se viheriölle… Jalka sen sijaan ei, paitsi, jos on disabled golfari, jolloin proteesin voi jättää merkiksi.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (24.11.2014 14:17:22)
Eetu G kirjoitti: (24.11.2014 14:04:47)
Joku varmasti merkkaa. Suomalainen niuhokulttuuri ehkä tuollaista vähentää mutta itsekkin merkkaan tosiaan sormella. SM-tasolla ja kisoissa. Enkä pidä sitä vääränä vaikka olen yli 30 vuotta aktiivisesti pelannut. Ammattilasitoureilla sitten ei noin viitsi tehdä koska säännöt sen kieltää.Mun mielestä sormella merkkaaminen on hölmöä (enkä nyt tarkota loukatakseni). Ihan turhaan kerjää vaikeuksia sormella merkkaamalla, varsinkaan ku ei sillä mitään voita.
Dec ihanvi**usamamikälie-1/16 antaa muutamia huonoja tapoja, jotka kuitenki sallitaan. (Sormi ei ole erikseen mainittu sallittujen joukossa.)
Golfpelin henki edellyttää pelaajilta hyvää käytöstä, joten miksi käyttää tapaa jota ei suositella?
En minäkään tuota kovin tarkoituksellisesti tee. Joskus sadekelin yllättäessä kolikko voi jäädä taskuun sadehousujen alle. Joskus on saattanut myös merkata pelikaverin pallon omalla merkillään kun kaveri on jossain bunkkeria raapimassa. Sitten voi hoitaa nuo omat putit pois sormella merkaten ettei tartte peliä viivyttää. Mailalla merkkausta en ole käyttänyt kun se tuntuu jotenkin epämääräiseltä sohia sitä mailaa pallon viereen. Saati kenkää.
Toivottavasti osu toi lainaus…
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (24.11.2014 14:17:22)
Golfpelin henki edellyttää pelaajilta hyvää käytöstä, joten miksi käyttää tapaa jota ei suositella?
Koska se voi olla jossain tilanteessa kätevämpää ja jouduttaa peliä. Lisäksi tavanomaisesta poikkeava menettely ei mun mielestä ole huonoa käytöstä, kuten ei esimerkiksi honourista luopuminen, jos sattuu edellä menevä ryhmä olemaan vielä kantaman päässä ryhmän pidemmille avaajille.
-
JulkaisijaArtikkelit