-
JulkaisijaArtikkelit
-
The Barclays Scottish Open enimmäinen päivä. Phil Mickelson pelasi pallonsa korkeaan ja tiheään heinikkoon. Kun pallo lopulta löytyi hän, omien sanojensa mukaan, halusi tarkastaa miten pallo makaa ja merkkasi sekä nosti pallon paikaltaan. Mikä sääntö mahdollistaa tämän?
83 kirjoitti: (8.7.2010 19:42:06)
The Barclays Scottish Open enimmäinen päivä. Phil Mickelson pelasi pallonsa korkeaan ja tiheään heinikkoon. Kun pallo lopulta löytyi hän, omien sanojensa mukaan, halusi tarkastaa miten pallo makaa ja merkkasi sekä nosti pallon paikaltaan.Mikä sääntö mahdollistaa tämän?
Ei mikään, ellei ammattilaistoureilla ole joitakin erityisiä määräyksiä koskien epäilyä kivien, juurien, tms. kovien objektien läsnäoloa pallon alla. Tuossa on kuitenkin kyse ammatinharjoittajien terveydestä, ranteet kun pukkaavat rikkoutumaan kiveen lyömisen seurauksena.
Onko tarina kokonaisuudessaan tässä vai liittyykö siihen jotakin, jota ei töllöruudussa näkynyt?
kyse saattaa mahdollisesti olla tourin pysyväismääräyksestä, jonka mukaan maahan uponneen pallon saa kaikkialla pelialueella nostaa ja pudotta, jolloin saa kohtuussyistä myös nostaa pallon tarkistaakseen, voiko tätä määräystä soveltaa.
Vastaus on puhdas arvaus, en nähnyt tilannetta enkä tiedä, millä säännöillä kisa pelataan
saako prot jollain tourilla kivenkolosta vapaan dropin?
vieraspelaaja kirjoitti: (8.7.2010 22:05:46)
saako prot jollain tourilla kivenkolosta vapaan dropin?Tuskin. Tuo oli samanlainen arvaus kuin sinunkin. Kaikki pelaajat saavat kokeilla alustan alla olevia kiviä, juuria, ym. vaikkapa tiitikulla tai neulepuikolla, mutta pallon nostaminen tuota varten ei ole sallittua. Ajattelin että ammattilaisilla voisi olla tuon tyyppisiä vapauksia.
Mestaruuskisat. Viereiseltä väylältä pallo tulee tiiauspaikkamme lähelle. Pallo jää tien päälle noin 10 cm tien reunasta. Pelaaja tulee paikalle merkitsee pallon tien päällä, ilmoittaa merkkaajalle, että ottaa vapauttavan dropin ja droppaa. Kaikki meni hienosti sääntöjen mukaan. Kyseisestä tiestä saa paikallissääntöjen perusteella vapautuksen ts. se ei ole kentän oleellinen osa (meniköhän nämäkään termit oikein).
Tulin sitten kommentoineeksi kyseistä tapausta ohimennen vieressä oman ryhmäni senioripelaajalle tyyliin… ”Hienosti ja esimerkillisesti toimittu, vaikkei olisi edes ollut pakko merkitä palloa siinä tien päällä…”
Vastaukseksi tuli sitten napakka kommentti: ”Pallo on aina merkittävä silloin kun se nostetaan…”
Itse yritin siinä hieman jatkaa keskustelua, että… ”Onhan se suotavaa, ettei mitään jälkipuinteja tule droppauspaikan suhteen jne…” Tämän kommentin jälkeen alkoi sitten tulla saarnaa siitä miten ”Pallo on pelissä ja jos siihen koskee niin ilman rankkaria ei selviä jne…” Ilmapiiri keskustelussa oli se, että kuuntelehan poika kun seniori neuvoo sinua näissä sääntöasioissa.” En jaksanut kuunnella loppuun niitä vuosien varrella tulleita esimerkkejä rankkareista, kun pallo on jätetty merkitsemättä.
Tiedän kyllä, että aina on hyvä olla taskut tii-tikkuja täynnä, kun vapauttavia droppeja otetaan ja maahan niitä tökitään mailanmittoja otettaessa. Mutta mulle on joskus kerrottu, että vain silloin pallo on merkittävä, kun se on asetettava samaan paikkaan takaisin.
Olisiko yllä olevasta esimerkistä tullut rangaistuksia, jos kaveri olisi dropannut oikeaan paikkaan, mutta olisi jättänyt pallon merkitsemättä tien päällä?
Olin sitten oikeassa tai en. Jokatapauksessa maineeni on mennyt, sillä kyllähän terassilla taas puhuttiin, kuinka huonosti ihmiset (nuoremmat!!) säännöt tuntevat. Kaikki klassiset ”Mistä näitä oikein sikiää…” tulivat esille.
King Of Spoon kirjoitti: (21.8.2010 23:18:58)
Vastaukseksi tuli sitten napakka kommentti: ”Pallo on aina merkittävä silloin kun se nostetaan…”
Mistä näitä oikeen sikiää…
ja lause jatkuu: ’sellaisen säännön perusteella, jonka mukaan se on asettava takaisin paikoilleen’
Nyt menet seuraavaksi klubille ja ostat oikean sääntökirjan ja luetutat siitä oikean kohdan.
Minkään säännön perusteella siis tuossa palloa ei tarvitse merkata.
Olitpa harvinaisen oikeassa tuossa asiassa, terassiparlamentille voit ehdottaa sääntökirjan pläräämistä vaikka mua lainaten: ’please, show me the rule’, samalla sääntökirjaa ojentaen. Nostettavan pallon paikka tosiaankin täytyy merkitä vain silloin, kun se nostetaan sellaisen säännön nojalla, joka edellyttää pallon palauttamista takaisin alkuperäiselle paikalle. Eli olit täysin oikeassa.
J-P Salakari
PS. Jännä katsoa oliko tuossa ylläolevassa joku pilkku väärässä paikassa; tällä palstalla sen kuulee lähes alle aikayksikön! 😉
PPS: Kuinka kauan kestää ennen kun joku ottaa puheeksi siirtosäännön?
King Of Spoon kirjoitti: (21.8.2010 23:18:58)
Tulin sitten kommentoineeksi kyseistä tapausta ohimennen vieressä oman ryhmäni senioripelaajalle tyyliin… ”Hienosti ja esimerkillisesti toimittu, vaikkei olisi edes ollut pakko merkitä palloa siinä tien päällä…”
Vastaukseksi tuli sitten napakka kommentti: ”Pallo on aina merkittävä silloin kun se nostetaan…”
Taas oli seniorpelaaja sähläämässä. Minua lohduttaa kuitenkin se, että veteraanipelaajat
näyttää olevan parempaa väkeä. -).ts kirjoitti: (21.8.2010 23:39:04)
King Of Spoon kirjoitti: (21.8.2010 23:18:58)
Vastaukseksi tuli sitten napakka kommentti: ”Pallo on aina merkittävä silloin kun se nostetaan…”
Mistä näitä oikeen sikiää…
ja lause jatkuu: ’sellaisen säännön perusteella, jonka mukaan se on asettava takaisin paikoilleen’
Nyt menet seuraavaksi klubille ja ostat oikean sääntökirjan ja luetutat siitä oikean kohdan.
Minkään säännön perusteella siis tuossa palloa ei tarvitse merkata.
Ja tässäkin tapauksessa tuli annettua ”sääntökoulutusta” ryhmämme junioripelaajalle ja hänen äidilleen, joka toimi caddienä? Taas kaksi uutta golf-yhteisömme jäsentä ”tietävät”, että pallo on aina merkittävä, kun se nostetaan. Pahintahan näissä on se, että kyseiset ”sääntögurut” kyttäävät muidenkin ryhmien tekemisiä kentällä ja sitten terassiparlamentissa taivastelevat muiden huonoa sääntötuntemusta.
Mainitsin kyllä junnulle, että kannatta selvittää kyseinen case, jonkun muunkin sääntöasiantuntijan kanssa. Mutta mainitsin myös, että aina kannattaa merkata, jos ei ole varma miten toimitaan… näin vältetään monilta turhilta keskusteluilta.
King Of Spoon kirjoitti: (22.8.2010 14:01:43)
ts kirjoitti: (21.8.2010 23:39:04)
King Of Spoon kirjoitti: (21.8.2010 23:18:58)
Vastaukseksi tuli sitten napakka kommentti: ”Pallo on aina merkittävä silloin kun se nostetaan…”
Mistä näitä oikeen sikiää…
ja lause jatkuu: ’sellaisen säännön perusteella, jonka mukaan se on asettava takaisin paikoilleen’
Nyt menet seuraavaksi klubille ja ostat oikean sääntökirjan ja luetutat siitä oikean kohdan.
Minkään säännön perusteella siis tuossa palloa ei tarvitse merkata.
Ja tässäkin tapauksessa tuli annettua ”sääntökoulutusta” ryhmämme junioripelaajalle ja hänen äidilleen, joka toimi caddienä? Taas kaksi uutta golf-yhteisömme jäsentä ”tietävät”, että pallo on aina merkittävä, kun se nostetaan. Pahintahan näissä on se, että kyseiset ”sääntögurut” kyttäävät muidenkin ryhmien tekemisiä kentällä ja sitten terassiparlamentissa taivastelevat muiden huonoa sääntötuntemusta.
Mainitsin kyllä junnulle, että kannatta selvittää kyseinen case, jonkun muunkin sääntöasiantuntijan kanssa. Mutta mainitsin myös, että aina kannattaa merkata, jos ei ole varma miten toimitaan… näin vältetään monilta turhilta keskusteluilta.
Sellainenkin vaihtoehto olisi, että antaisi junnulle sääntökirjan oikeasta kohdasta avattuna ja kysyisi, mitä siinä sinun mielestä sanotaan. Kaikkien maailman kovaäänisten asiantuntijoiden taitoja ei voi selvittää yhtä helposti, mutta terve epäilys on syytä oppia; asiantuntijan mielipide on vain yhtä hyvä kuin sen perustelut.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 11 viestiä, 1 - 11 (kaikkiaan 11)
Esillä 11 viestiä, 1 - 11 (kaikkiaan 11)