-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ja näitä löytyy vaikka kuinka paljon. Oikeesti säännöt kannattaa osata. Mä huijaan joka kiekalla vähintään 5 lyöntiä;)))o())) Vaikka en osaakaan sääntöjä.
NimetönDosto kirjoitti: (20.2.2009 23:04:36)
piispanen kirjoitti: (20.2.2009 17:07:32)
Minä täsmennän ja selvennän hieman tätä asiaa.
Lyön 100 metristä lähestymiseni ja pallo putoaa suoraan ilmasta hiekkaesteeseen A.
Missä tapauksessa minä voin vapautua kyseisestä hiekkaesteestä A ilman rankkua.Okei, seuraavana tulee mieleen, että Lacoste vaanii bunkkerissa A, joten tuomari määärää droppaamaan ilman rankkuja viereiseen bunkkaan B.
No niin löytyihän se.
Tällainen tilanne sattui pari viikkoa sitten Thaimaassa,ei tosin ihan ollut lacoste.Suomessa tiedän vastaavan olleen kerran Katinkullassa.
Silloin oli kylläkin joku tuonut ampiaispesän bunkkeriin.piispanen kirjoitti: (21.2.2009 8:47:03)
Dosto kirjoitti: (20.2.2009 23:04:36)
piispanen kirjoitti: (20.2.2009 17:07:32)
Minä täsmennän ja selvennän hieman tätä asiaa.
Lyön 100 metristä lähestymiseni ja pallo putoaa suoraan ilmasta hiekkaesteeseen A.
Missä tapauksessa minä voin vapautua kyseisestä hiekkaesteestä A ilman rankkua.Okei, seuraavana tulee mieleen, että Lacoste vaanii bunkkerissa A, joten tuomari määärää droppaamaan ilman rankkuja viereiseen bunkkaan B.
No niin löytyihän se.
Tällainen tilanne sattui pari viikkoa sitten Thaimaassa,ei tosin ihan ollut lacoste.Suomessa tiedän vastaavan olleen kerran Katinkullassa.
Silloin oli kylläkin joku tuonut ampiaispesän bunkkeriin.No jopas oli kompa! Olo on kuin Partilla, lievästi pettynyt. Vapautuminen bunkkerista toiseen bunkkeriin…. mitäs vapautumista se nyt sitten on?
Mutta kaikesta huolimatta mukavaa aivonystyröiden hieroskelua ja pisteet Dostolle oivalluksesta 🙂
Dosto kirjoitti: (20.2.2009 23:07:08)
Ja näitä löytyy vaikka kuinka paljon. Oikeesti säännöt kannattaa osata. Mä huijaan joka kiekalla vähintään 5 lyöntiä;)))o())) Vaikka en osaakaan sääntöjä.Mistäs tiedät huijaavasi, jos kerran et osaa sääntöjä….?
NimetönKL kirjoitti: (21.2.2009 11:17:06)
piispanen kirjoitti: (21.2.2009 8:47:03)
Dosto kirjoitti: (20.2.2009 23:04:36)
piispanen kirjoitti: (20.2.2009 17:07:32)
Minä täsmennän ja selvennän hieman tätä asiaa.
Lyön 100 metristä lähestymiseni ja pallo putoaa suoraan ilmasta hiekkaesteeseen A.
Missä tapauksessa minä voin vapautua kyseisestä hiekkaesteestä A ilman rankkua.Okei, seuraavana tulee mieleen, että Lacoste vaanii bunkkerissa A, joten tuomari määärää droppaamaan ilman rankkuja viereiseen bunkkaan B.
No niin löytyihän se.
Tällainen tilanne sattui pari viikkoa sitten Thaimaassa,ei tosin ihan ollut lacoste.Suomessa tiedän vastaavan olleen kerran Katinkullassa.
Silloin oli kylläkin joku tuonut ampiaispesän bunkkeriin.No jopas oli kompa! Olo on kuin Partilla, lievästi pettynyt. Vapautuminen bunkkerista toiseen bunkkeriin…. mitäs vapautumista se nyt sitten on?
Mutta kaikesta huolimatta mukavaa aivonystyröiden hieroskelua ja pisteet Dostolle oivalluksesta 🙂
Niin ,muut mahdollisuudethan on mennä lyömään uusi pallo edelliseltä paikalta tai vapautua rankulla sieltä bunkkerista.
Tämä on yksi varteenotettava mahdollisuus jatkaa peliä,mikäli ei halua tätä rankkua.
Harvalle tulee tällainenkin mahdollisuus mieleen.
Tilanne on tietysti harvinainen täällä kotosuomessa,mutta sitä yleisempi,mitä enempi tropiikkiin menee pelailemaan.Apinat ovat tai varsinkin olivat aikoinaan joillakin tropiikin kentillä,myös Thaimaassa, varsinaisia riesoja,joitten vierestä ei tehnyt mieli mennä lyömään.Joillakin kentillä oli apinat oppineet varastamaan pallon kentältä,antoivat sen banaanilla takaisin.
Vapaita droppeja otettiin aikoinaaan paljonkin ja otetaan vielä tänäkin päivänä.
Valloissa mm. Arizonassa taasen kalkkarokäärmeet ovat viehättäviä tuttavuuksia,puhumattakaan vesiesteissä majailevista krokoista.
Golfin säännöthän on täynnä näitä harvinaisia tapauksia.Tässä bunkkerin ollessa täynnä vettä,käytettiin aikanaan myös samaa menettelyä,koska suomalaisesta sääntöoppaassa oli tulkinnallinen epätarkka käännösvirhe.
Jatko kysymys.. Lyöt pallon bunkkeriin ja se jää haravaa vasten. Merkkaat pallon ja nostat haravan ja pallo vierii bunkkerissa lähemmäksi lippua. Asetat pallon takaisin siihen kohtaan missä se oli, mutta se ei pysy siinä edes asettamalla. Teet tämän toisen kerran, mutta pallo ei pysy vieläkään. Miten toimitaan?
Mizuno-17 kirjoitti: (16.3.2009 17:57:43)
Jatko kysymys.. Lyöt pallon bunkkeriin ja se jää haravaa vasten. Merkkaat pallon ja nostat haravan ja pallo vierii bunkkerissa lähemmäksi lippua. Asetat pallon takaisin siihen kohtaan missä se oli, mutta se ei pysy siinä edes asettamalla. Teet tämän toisen kerran, mutta pallo ei pysy vieläkään. Miten toimitaan?Etsit bunkkerista sellaisen paikan, jossa a) pallo pysyy ja b) pallo ei ole lähempänä lippua kuin pallon alkuperäinen paikka. Tuossa voi joutua kulkemaan säteittäin pitkin bunkkeria etsimässä tuota paikkaa. Jos sitten paikkaa ei millään löydy, pallo dropataan bunkkerin ulkopuolelle yhdellä penaltilla. Deccari löytyy asiasta, mutten jaksa sitä nyt etsiä.
Tuo on muuten se suurin syy miksi R&A suosittelee haravien jättämistä bunkkerien ulkopuolelle.
KL kirjoitti: (16.3.2009 18:40:16)
Mizuno-17 kirjoitti: (16.3.2009 17:57:43)
Jatko kysymys.. Lyöt pallon bunkkeriin ja se jää haravaa vasten. Merkkaat pallon ja nostat haravan ja pallo vierii bunkkerissa lähemmäksi lippua. Asetat pallon takaisin siihen kohtaan missä se oli, mutta se ei pysy siinä edes asettamalla. Teet tämän toisen kerran, mutta pallo ei pysy vieläkään. Miten toimitaan?Etsit bunkkerista sellaisen paikan, jossa a) pallo pysyy ja b) pallo ei ole lähempänä lippua kuin pallon alkuperäinen paikka. Tuossa voi joutua kulkemaan säteittäin pitkin bunkkeria etsimässä tuota paikkaa. Jos sitten paikkaa ei millään löydy, pallo dropataan bunkkerin ulkopuolelle yhdellä penaltilla. Deccari löytyy asiasta, mutten jaksa sitä nyt etsiä.
Tuo on muuten se suurin syy miksi R&A suosittelee haravien jättämistä bunkkerien ulkopuolelle.
Ko. deccarin teksti on jäljempänä.
Deccariin on jäänyt mielenkiintoinen ero verrattuna bunkkerissa olevasta epätavallisesta kenttäolosuhteesta tai kiinteästä haitasta vapautumista koskevaan sääntöön; jos pallo on lätäkössä tai vaikka suodatinkankaalla, pelaaja voi dropata rankkarilla bunkkerin ulkopuolelle siinäkin tapauksessa, että laillisia paikkoja olisi myös bunkkerissa. Sen sijaan jos pallo on jäänyt nojaamaan haravaan, bunkkerin ulkopuolelle droppaaminen rankkarilla on sallittua vain siinä tapauksessa, että bunkkerista ei kerta kaikkiaan löydy yhtään säännön mukaista kahden dropin jälkeistä asettamispaikkaa. Mikäli sellainen löytyy bunkerin äärimmäisestä takareunasta lipan alta, siis objektiivisesti täysin pelaamattomasta paikasta, pallo on asetettava sinne. Kun pelaaja siellä sitten julistaa pallonsa pelaamattomaksi, ainoa käytettävissä oleva vaihtoehto on kävellä rankkarilla takaisin edellisen lyönnin paikalle, koska pelaamattomasta paikasta ei voi ’lipun linjassa’ vapautua bunkkerin ulkopuolelle eikä lähemmäs lippua.
20-3d/2 Ball in Bunker Moves Closer to Hole When Obstruction Removed and Ball Will Not Remain at Rest When
Replaced; All Other Parts of Bunker Are Nearer Hole
Q. A ball came to rest against a movable obstruction, a rake, in a bunker. When the rake was moved the ball rolled nearer the hole. According to Rule 24-1, the ball had to be replaced. Due to the slope and the fact that the sand was firm, the ball, when replaced, rolled closer to the hole.
Under Rule 20-3d, if a ball will not come to rest on the spot where it originally lay, it must be placed at the nearest spot not nearer the hole where it can be placed at rest. The spot where the ball originally lay was farther from the hole than any other part of the bunker. Thus, there was nowhere to place the ball at rest in the bunker that was not nearer the hole. What is the proper procedure if:
1. The only way the ball would remain at rest at the spot where it lay would be to press it lightly into the sand?
2. The sand is so hard that it is impossible to replace the ball?
A. There is nothing in the Rules permitting a player to press his ball lightly into the sand or ground to make it remain at rest. Accordingly, in either case, since the player could not place the ball in conformity with the Rules, he should proceed under the stroke-and-distance option of the unplayable ball Rule (Rule 28a) or, in equity (Rule 1-4), drop the ball, under penalty of one stroke, outside the bunker, keeping the point where the ball lay directly between the hole and the spot on which the ball is dropped.
The same principle would apply if a player is proceeding under any Rule and the ball will not come to rest in the bunker at a spot not nearer to the hole than the appropriate reference point.
Hmmm…. eipä tullut mieleen kuin mielikuvituksellisia skenaarioita, ei yhtään realistisen oloista tapausta. Siis edellyttäen, että pelaaja itse on pallonsa sinne bunkkeriin lyönyt, niin sanoisin, ettei koskaan.
Odotan mielenkiinnolla vastausta tähän kysymykseen.
Miksi muistini sopukoista joltain kurssilta haettiin tällaiseen tilanteeseen vapautusta ’ säännöstä johon ei ole sääntöä’. Tilanne taisi olla seuraavanlainen. Pallo nojasi haravaan bunkkerin jyrkässä etureunassa. Millään ilveellä palloa ei saatu pysymään haravan poiston jälkeen paikallaan. Aina vieri lähemmäs lippua. Pohdittiin aika kauan ja lopulta joku huusi: 1-4 !! Taisi saada kursseilla jonkin lisäpisteen moisesta väläyksestä
onpas älytön keskustelu. sieltä bunkkerista voi tulla ulos lyömällä, ja kuvitelkaa, ilman rankkuja. jos hiukan vakavammin niin joskushan tulee eteen että kenttä/sääntötoimikunta on poistanut este statuksen paikallis säännöllä. mutta sieltä ei kyllä tietääkseni rankulla mennä kuin edelliseen paikkaan, jonka voi tehdä aina.
No niin, laitetaanpa yksi bunkkeriongelma kehiin lisää. Lähestymislyönti lentää parikymmentä sentiä bunkkerin yli, mutta valuu bunkkeriin. Bunkkerin laidasta on irronnut isohko savipaakku, joka on nojaa bunkkerin jyrkähköön etureunaan. Pallo vierii savipaakun alle ja siihen on käytännössä täysin mahdoton osua, ellei käytä biljardilyöntitekniikkaa eikä savea voi ottaa pois liikuttamatta palloa. Millainen status savipaakulla on, onko verrattavissa esim. haravaan? Paljonko tulee rankkuja, jos pallon droppaa lyötävään paikkaan? Vai onko parempi ottaa pallo taskuun:)
juza21 kirjoitti: (12.4.2009 11:16:25)
jos hiukan vakavammin niin joskushan tulee eteen että kenttä/sääntötoimikunta on poistanut este statuksen paikallis säännöllä. mutta sieltä ei kyllä tietääkseni rankulla mennä kuin edelliseen paikkaan, jonka voi tehdä aina.Jos tarkoitat sitä, että hiekkaeste on merkitty korjauksenalaiseksi maaksi ja esteen status on poistettu, niin silloin tuosta korjauksenalaisesta maasta saa vapautua rangaistuksetta lähimpään vapauttavaan paikkaan aivan normaalisti säännön 25-1 mukaisesti.
Jos taas esteen status olisi jostakin muusta syystä poistettu, niin silloinhan tuo alue olisi ihan normaalia pelialuetta, josta voi joko pelata pallonsa tai mennä yhdellä penaltilla lyömään jostakin säännön 28 mukaisesta kolmesta paikasta.
masteri kirjoitti: (12.4.2009 13:27:05)
No niin, laitetaanpa yksi bunkkeriongelma kehiin lisää. Lähestymislyönti lentää parikymmentä sentiä bunkkerin yli, mutta valuu bunkkeriin. Bunkkerin laidasta on irronnut isohko savipaakku, joka on nojaa bunkkerin jyrkähköön etureunaan. Pallo vierii savipaakun alle ja siihen on käytännössä täysin mahdoton osua, ellei käytä biljardilyöntitekniikkaa eikä savea voi ottaa pois liikuttamatta palloa. Millainen status savipaakulla on, onko verrattavissa esim. haravaan? Paljonko tulee rankkuja, jos pallon droppaa lyötävään paikkaan? Vai onko parempi ottaa pallo taskuun:)Tough life, golf ei ole reilua 😉
Irtonainen savipaakku on irrallinen haittatekijä eikä sellaista saa siirtää pallon ollessa samassa esteessä. Vaikuttaisi pelaamattomalta paikalta, joten yhdellä penaltilla droppi bunkkeriin tai takaisin lyömään edellisen lyönnin paikalta (sääntö 28).
KL kirjoitti: (12.4.2009 14:46:53)
Tough life, golf ei ole reilua 😉
Totta. Joskus tuntuu, että pallo etsii tarkoituksellisesti hankalimman paikan:)
sininen tai sinivalkoinen paalu bunkkerissa ei tarkoita mitään. oletko joskus nähnyt vesiesteessä sinisiä paaluja? jos paikallis säännössä ei ole erikseen mainintaa bunkkerin statuksen poistamisesta niin siellä toimitaan normaalisti estesäännön mukaan. en tiedä kuinka yleensä kentillä toimitaan mutta meillä on sellainen käytäntö että jos esim kentänhoitajat jostain syystä joutuvat laittamaan sinisen tolpan bunkkaan niin siitä tulee välittömästi myös maininta paikallis sääntöön.
juza21 kirjoitti: (15.4.2009 22:57:39)
oletko joskus nähnyt vesiesteessä sinisiä paaluja?Olen, monestikin. Joskus vesiesteitäkin joudutaan kunnostamaan, ei siinä ole mitään kummallista.
juza21 kirjoitti: (15.4.2009 22:57:39)
sininen tai sinivalkoinen paalu bunkkerissa ei tarkoita mitään.Jaa. Voisitko vähän selventää?
juza21 kirjoitti: (15.4.2009 22:57:39)
jos paikallis säännössä ei ole erikseen mainintaa bunkkerin statuksen poistamisesta niin siellä toimitaan normaalisti estesäännön mukaan.Jos bunkkerissa on sinivalkoinen paalu, niin sieltä ei saa pelata. Vähän vaikea toimia normaalien estesääntöjen mukaan, kun ainoa mahdollisuus on lyödä uudelleen edellisen lyönnin paikalta.
juza21 kirjoitti: (15.4.2009 22:57:39)
en tiedä kuinka yleensä kentillä toimitaan mutta meillä on sellainen käytäntö että jos esim kentänhoitajat jostain syystä joutuvat laittamaan sinisen tolpan bunkkaan niin siitä tulee välittömästi myös maininta paikallis sääntöön.Erinomaista! Hatunnosto, kaikilla kentillä ei olla näin valveutuneita.
KL kirjoitti: (16.4.2009 7:25:08)
Jos bunkkerissa on sinivalkoinen paalu, niin sieltä ei saa pelata. Vähän vaikea toimia normaalien estesääntöjen mukaan, kun ainoa mahdollisuus on lyödä uudelleen edellisen lyönnin paikalta.
Eikös tuolta sentään vapauduta kunnostettavan alueen säännön mukaan. Se, että estettä ei ole julistettu osaksi pelialuetta johtaa vain siihen, että sieltä ei tulla ilmaiseksi
Nimetönts kirjoitti: (16.4.2009 16:26:56)
KL kirjoitti: (16.4.2009 7:25:08)
Jos bunkkerissa on sinivalkoinen paalu, niin sieltä ei saa pelata. Vähän vaikea toimia normaalien estesääntöjen mukaan, kun ainoa mahdollisuus on lyödä uudelleen edellisen lyönnin paikalta.
Eikös tuolta sentään vapauduta kunnostettavan alueen säännön mukaan. Se, että estettä ei ole julistettu osaksi pelialuetta johtaa vain siihen, että sieltä ei tulla ilmaiseksi
Lukaseppa sääntö 25 tarkemmin.
Vapautuminen tapahtuu kunnostettavasta alueesta vähän eri tavoin riippuen siitä onko pallo esteessä vai pelialueella.piispanen kirjoitti: (16.4.2009 17:42:47)
ts kirjoitti: (16.4.2009 16:26:56)
KL kirjoitti: (16.4.2009 7:25:08)
Jos bunkkerissa on sinivalkoinen paalu, niin sieltä ei saa pelata. Vähän vaikea toimia normaalien estesääntöjen mukaan, kun ainoa mahdollisuus on lyödä uudelleen edellisen lyönnin paikalta.
Eikös tuolta sentään vapauduta kunnostettavan alueen säännön mukaan. Se, että estettä ei ole julistettu osaksi pelialuetta johtaa vain siihen, että sieltä ei tulla ilmaiseksi
Lukaseppa sääntö 25 tarkemmin.
Vapautuminen tapahtuu kunnostettavasta alueesta vähän eri tavoin riippuen siitä onko pallo esteessä vai pelialueella.Tuota… siis hmm…
b) Under penalty of one stroke, outside the bunker keeping the point where the ball lay directly between the hole and the spot on which the ball is dropped, with no limit to how far behind the bunker the ball may be dropped.
Mä en nyt siis ymmärrä, mikä mun pitää lukea uudelleen. Voi toki johtua minustakin. Mä olin sitä mieltä, että tuolta tullaan pois kunnostettavan alueen säännöllä ja sitten sä viittasit siihen sääntöön. Ei tossa mun mielestä kerrota, että edellisen lyönnin paikalta jatkettaisiin.
Nimetönts kirjoitti: (16.4.2009 19:41:42)
piispanen kirjoitti: (16.4.2009 17:42:47)
ts kirjoitti: (16.4.2009 16:26:56)
KL kirjoitti: (16.4.2009 7:25:08)
Jos bunkkerissa on sinivalkoinen paalu, niin sieltä ei saa pelata. Vähän vaikea toimia normaalien estesääntöjen mukaan, kun ainoa mahdollisuus on lyödä uudelleen edellisen lyönnin paikalta.
Eikös tuolta sentään vapauduta kunnostettavan alueen säännön mukaan. Se, että estettä ei ole julistettu osaksi pelialuetta johtaa vain siihen, että sieltä ei tulla ilmaiseksi
Lukaseppa sääntö 25 tarkemmin.
Vapautuminen tapahtuu kunnostettavasta alueesta vähän eri tavoin riippuen siitä onko pallo esteessä vai pelialueella.Tuota… siis hmm…
b) Under penalty of one stroke, outside the bunker keeping the point where the ball lay directly between the hole and the spot on which the ball is dropped, with no limit to how far behind the bunker the ball may be dropped.
Mä en nyt siis ymmärrä, mikä mun pitää lukea uudelleen. Voi toki johtua minustakin. Mä olin sitä mieltä, että tuolta tullaan pois kunnostettavan alueen säännöllä ja sitten sä viittasit siihen sääntöön. Ei tossa mun mielestä kerrota, että edellisen lyönnin paikalta jatkettaisiin.
Lueppa tarkasti,mitä kirjoitin.
Kunnostettavasta alueesta vapaudutaan eri lailla riippuen siitä ,onko pallo esteessä vai pelialueella.
Minä tulkitsin tuon sinun edellä olevan ensimmäisen vastauksen siten ,ettei sillä ole droppauspaikan suhteenkaan eroa,koska totesit,että se johtaa vain siihen,ettei sieltä tulla ilmaiseksi.ts kirjoitti: (16.4.2009 19:41:42)
piispanen kirjoitti: (16.4.2009 17:42:47)
ts kirjoitti: (16.4.2009 16:26:56)
KL kirjoitti: (16.4.2009 7:25:08)
Jos bunkkerissa on sinivalkoinen paalu, niin sieltä ei saa pelata. Vähän vaikea toimia normaalien estesääntöjen mukaan, kun ainoa mahdollisuus on lyödä uudelleen edellisen lyönnin paikalta.
Eikös tuolta sentään vapauduta kunnostettavan alueen säännön mukaan. Se, että estettä ei ole julistettu osaksi pelialuetta johtaa vain siihen, että sieltä ei tulla ilmaiseksi
Lukaseppa sääntö 25 tarkemmin.
Vapautuminen tapahtuu kunnostettavasta alueesta vähän eri tavoin riippuen siitä onko pallo esteessä vai pelialueella.Tuota… siis hmm…
b) Under penalty of one stroke, outside the bunker keeping the point where the ball lay directly between the hole and the spot on which the ball is dropped, with no limit to how far behind the bunker the ball may be dropped.
Mä en nyt siis ymmärrä, mikä mun pitää lukea uudelleen. Voi toki johtua minustakin. Mä olin sitä mieltä, että tuolta tullaan pois kunnostettavan alueen säännöllä ja sitten sä viittasit siihen sääntöön. Ei tossa mun mielestä kerrota, että edellisen lyönnin paikalta jatkettaisiin.
Minun virheeni, tuli vähän oikaistua eikä laitettua asiaa täsmällisesti.
piispanen kirjoitti: (16.4.2009 20:07:39)
[
Minä tulkitsin tuon sinun edellä olevan ensimmäisen vastauksen siten ,ettei sillä ole droppauspaikan suhteenkaan eroa,koska totesit,että se johtaa vain siihen,ettei sieltä tulla ilmaiseksi.
Ei pitäis tulkita ykssselitteistä tekstiä. Lukee vaan.
Vanhaan juttuun uusi käänne. Bunkasta pääsee siis pelaamattoman paikan rankulla ed lp:lle. Mutta entäs sitten kun olet jo yrittänyt pari kertaa lyödä palloasi pois sieltä bunkkerista siinä onnistumatta ja sitten päätät ottaa pelaamattoman paikan ja palata sinne paikkaan, josta löit pallosi alkujaan bunkkaan.
Yaska kirjoitti: (28.5.2012 10:11:50)
Vanhaan juttuun uusi käänne. Bunkasta pääsee siis pelaamattoman paikan rankulla ed lp:lle. Mutta entäs sitten kun olet jo yrittänyt pari kertaa lyödä palloasi pois sieltä bunkkerista siinä onnistumatta ja sitten päätät ottaa pelaamattoman paikan ja palata sinne paikkaan, josta löit pallosi alkujaan bunkkaan.Bunkkerista ei voi näin poistua toisen lyönnin jälkeen. Vesiesteestä kylläkin, tosin ei pelaamattoman paikan säännöllä vaan ihan vesiestesäännöillä.
-
JulkaisijaArtikkelit