-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (9.6.2012 21:37:20)
Pekka Pelimies kirjoitti: (9.6.2012 21:07:29)
Yllättävän joustavaksi on tuo tehty ja oikein noudatettaessa voi jopa hidastaa peliä entisestään.
Miten ihmeessä tuo voisi hidastaa peliä kun yleensä säästää noin 200-400m turhalta kävelyltä.
Mietitääs oikein ajatuksella.
Lyödään avaus, 400 m oletettavasti vesiesteeseen, todennäköisesti pelattavissa, muttei täyttä varmuutta. Lyödään estevara.
Marssitaan paikanpäälle ja löydetään pallo, jota pelataan ja joudutaan samaan esteeseen makuuseen, josta sitä ei voida lyödä, päätetään jatkaa vesiestesäännön mukaisesti.
Sen jälkeen marssitaan takaisin pelaamaan paikasta, josta estevara pelattiin, tai jossa pallo viimeksi ylitti vesiesteen rajan.
Pekka Pelimies kirjoitti: (10.6.2012 6:08:57)
ts kirjoitti: (9.6.2012 21:37:20)
Pekka Pelimies kirjoitti: (9.6.2012 21:07:29)
Yllättävän joustavaksi on tuo tehty ja oikein noudatettaessa voi jopa hidastaa peliä entisestään.
Miten ihmeessä tuo voisi hidastaa peliä kun yleensä säästää noin 200-400m turhalta kävelyltä.
Mietitääs oikein ajatuksella.
Lyödään avaus, 400 m oletettavasti vesiesteeseen, todennäköisesti pelattavissa, muttei täyttä varmuutta. Lyödään estevara.
Marssitaan paikanpäälle ja löydetään pallo, jota pelataan ja joudutaan samaan esteeseen makuuseen, josta sitä ei voida lyödä, päätetään jatkaa vesiestesäännön mukaisesti.
Sen jälkeen marssitaan takaisin pelaamaan paikasta, josta estevara pelattiin, tai jossa pallo viimeksi ylitti vesiesteen rajan.
Toisin sanoen peli hidastui yhden varapallon lyömisen verran, siis noin 20 sekuntia.
Mietipäs vielä kerran, oikein ajatuksella.
KL kirjoitti: (10.6.2012 6:43:03)
Pekka Pelimies kirjoitti: (10.6.2012 6:08:57)
ts kirjoitti: (9.6.2012 21:37:20)
Pekka Pelimies kirjoitti: (9.6.2012 21:07:29)
Yllättävän joustavaksi on tuo tehty ja oikein noudatettaessa voi jopa hidastaa peliä entisestään.
Miten ihmeessä tuo voisi hidastaa peliä kun yleensä säästää noin 200-400m turhalta kävelyltä.
Mietitääs oikein ajatuksella.
Lyödään avaus, 400 m oletettavasti vesiesteeseen, todennäköisesti pelattavissa, muttei täyttä varmuutta. Lyödään estevara.
Marssitaan paikanpäälle ja löydetään pallo, jota pelataan ja joudutaan samaan esteeseen makuuseen, josta sitä ei voida lyödä, päätetään jatkaa vesiestesäännön mukaisesti.
Sen jälkeen marssitaan takaisin pelaamaan paikasta, josta estevara pelattiin, tai jossa pallo viimeksi ylitti vesiesteen rajan.
Toisin sanoen peli hidastui yhden varapallon lyömisen verran, siis noin 20 sekuntia.
Mietipäs vielä kerran, oikein ajatuksella.
Entäs se 200 m edestakaisin kävely, sinne vesiesteen kohtaan, josta pallo meni esteeseen?
Jos esteessä olevan pallon tilanteessa pakotettais jatkamaan varapallolla, niin silloin se nopeutuisi tuon 20 sekuntia.
Luonnollisesti se olisi epäreilua pelaajaa kohtaan ja kokonaan vesiestesäännön hengen vastaista, vaikkakin ensimmäisenä soveltamisessa tarjolla olevana sääntökohtana (kirjassa – ei mielessä) on tuo Stroke & distance.
Ja kuten sanoin, jossakin tapauksessa.
Pekka Pelimies kirjoitti: (10.6.2012 9:19:25)
KL kirjoitti: (10.6.2012 6:43:03)
Pekka Pelimies kirjoitti: (10.6.2012 6:08:57)
ts kirjoitti: (9.6.2012 21:37:20)
Pekka Pelimies kirjoitti: (9.6.2012 21:07:29)
Yllättävän joustavaksi on tuo tehty ja oikein noudatettaessa voi jopa hidastaa peliä entisestään.
Miten ihmeessä tuo voisi hidastaa peliä kun yleensä säästää noin 200-400m turhalta kävelyltä.
Mietitääs oikein ajatuksella.
Lyödään avaus, 400 m oletettavasti vesiesteeseen, todennäköisesti pelattavissa, muttei täyttä varmuutta. Lyödään estevara.
Marssitaan paikanpäälle ja löydetään pallo, jota pelataan ja joudutaan samaan esteeseen makuuseen, josta sitä ei voida lyödä, päätetään jatkaa vesiestesäännön mukaisesti.
Sen jälkeen marssitaan takaisin pelaamaan paikasta, josta estevara pelattiin, tai jossa pallo viimeksi ylitti vesiesteen rajan.
Toisin sanoen peli hidastui yhden varapallon lyömisen verran, siis noin 20 sekuntia.
Mietipäs vielä kerran, oikein ajatuksella.
Entäs se 200 m edestakaisin kävely, sinne vesiesteen kohtaan, josta pallo meni esteeseen?
Ja kuten sanoin, jossakin tapauksessa.
Mä en todellakaan enää pysty ymmärtämään miten saat tämän sotkettua noin poskelleen koko casen ajatuksissasi. Yleensä kylläkin nuo esteeseenmenokohdat ovat valmiiksi aika hyvin pelaajan reitillä.
Mietihän nyt PP vaikka Panoramican väylää #17 ja sitä vasenta vesiestettä. Jos lyöt siinä melkein yli sen veden avauksella mutta pallo jää johonkin sinne esteen takareunaan, nopeuttaisiko vai hidastaisiko tilannetta se, että joudut ensin kävelemään esteen viheriönpuoleiseen päähän toteamaan tilanteen ja sen jäleen sitten tiin puoleiseen päähän vasta kun huomaat että ei ollut lyötävissä. Vaihtoehtona siistämä toinen mahdollisuus, jossa jo matkalla pelaat tuon vesiestesäännön mukaan pallon varalle.
Pekka Pelimies kirjoitti: (10.6.2012 6:08:57)
ts kirjoitti: (9.6.2012 21:37:20)
Pekka Pelimies kirjoitti: (9.6.2012 21:07:29)
Yllättävän joustavaksi on tuo tehty ja oikein noudatettaessa voi jopa hidastaa peliä entisestään.
Miten ihmeessä tuo voisi hidastaa peliä kun yleensä säästää noin 200-400m turhalta kävelyltä.
Mietitääs oikein ajatuksella.
Lyödään avaus, 400 m oletettavasti vesiesteeseen, todennäköisesti pelattavissa, muttei täyttä varmuutta. Lyödään estevara.
Marssitaan paikanpäälle ja löydetään pallo, jota pelataan ja joudutaan samaan esteeseen makuuseen, josta sitä ei voida lyödä, päätetään jatkaa vesiestesäännön mukaisesti.
Sen jälkeen marssitaan takaisin pelaamaan paikasta, josta estevara pelattiin, tai jossa pallo viimeksi ylitti vesiesteen rajan.
Onkohan sulla nyt yks ihan olennainen asia jääny täysin lukematta. Se vesiestevara lyödään aina vesiestesäännön mukaisten vapautumispaikkojen kohdasta, ei edellisen lyönnin lähtöpaikalta.
ts kirjoitti: (10.6.2012 10:39:15)
Pekka Pelimies kirjoitti: (10.6.2012 6:08:57)
ts kirjoitti: (9.6.2012 21:37:20)
Pekka Pelimies kirjoitti: (9.6.2012 21:07:29)
Yllättävän joustavaksi on tuo tehty ja oikein noudatettaessa voi jopa hidastaa peliä entisestään.
Miten ihmeessä tuo voisi hidastaa peliä kun yleensä säästää noin 200-400m turhalta kävelyltä.
Mietitääs oikein ajatuksella.
Lyödään avaus, 400 m oletettavasti vesiesteeseen, todennäköisesti pelattavissa, muttei täyttä varmuutta. Lyödään estevara.
Marssitaan paikanpäälle ja löydetään pallo, jota pelataan ja joudutaan samaan esteeseen makuuseen, josta sitä ei voida lyödä, päätetään jatkaa vesiestesäännön mukaisesti.
Sen jälkeen marssitaan takaisin pelaamaan paikasta, josta estevara pelattiin, tai jossa pallo viimeksi ylitti vesiesteen rajan.
Onkohan sulla nyt yks ihan olennainen asia jääny täysin lukematta. Se vesiestevara lyödään aina vesiestesäännön mukaisten vapautumispaikkojen kohdasta, ei edellisen lyönnin lähtöpaikalta.
Eikös tossa niin sanota?
Eikä edellisen lyönnin paikka ole vesiestesäännön mukaisen vapautumispaikan suhteen poissulkeva. Sehän on vaihtoehdoista ensimmäinen seillä sunkin sääntökirjassas.
En sentään ehdottanut, että saisi kuokkia esteessä haluamansa määrän yrityskertoja ja edelleen aikaisemmin ammuttu estevara olisi mahdollista ottaa peliin.
Tämä on loppuun käsiteltu.
Pekka Pelimies kirjoitti: (10.6.2012 11:36:58)
ts kirjoitti: (10.6.2012 10:39:15)
Pekka Pelimies kirjoitti: (10.6.2012 6:08:57)
ts kirjoitti: (9.6.2012 21:37:20)
Pekka Pelimies kirjoitti: (9.6.2012 21:07:29)
Yllättävän joustavaksi on tuo tehty ja oikein noudatettaessa voi jopa hidastaa peliä entisestään.
Miten ihmeessä tuo voisi hidastaa peliä kun yleensä säästää noin 200-400m turhalta kävelyltä.
Mietitääs oikein ajatuksella.
Lyödään avaus, 400 m oletettavasti vesiesteeseen, todennäköisesti pelattavissa, muttei täyttä varmuutta. Lyödään estevara.
Marssitaan paikanpäälle ja löydetään pallo, jota pelataan ja joudutaan samaan esteeseen makuuseen, josta sitä ei voida lyödä, päätetään jatkaa vesiestesäännön mukaisesti.
Sen jälkeen marssitaan takaisin pelaamaan paikasta, josta estevara pelattiin, tai jossa pallo viimeksi ylitti vesiesteen rajan.
Onkohan sulla nyt yks ihan olennainen asia jääny täysin lukematta. Se vesiestevara lyödään aina vesiestesäännön mukaisten vapautumispaikkojen kohdasta, ei edellisen lyönnin lähtöpaikalta.
Eikös tossa niin sanota?
Eikä edellisen lyönnin paikka ole vesiestesäännön mukaisen vapautumispaikan suhteen poissulkeva. Sehän on vaihtoehdoista ensimmäinen seillä sunkin sääntökirjassas.
En sentään ehdottanut, että saisi kuokkia esteessä haluamansa määrän yrityskertoja ja edelleen aikaisemmin ammuttu estevara olisi mahdollista ottaa peliin.
Tämä on loppuun käsiteltu.
Joo. Siinä sanotaan juurikin, että et ole ymmärtänyt koko prosessia alkujaankaan. Toki sen voi lyödä edellisen lyönnin paikaltakin, kuten myös halutessaan väärältä puolelta tai päällään seisten. Missään noista ei kyllä ole tippaakaan yleensä järkeä.
Ja juuri tuon boldatu kohta vältetään estevaran lyömisellä, eli marssitaan vain sinne missä se pallo on, jos alkuperäisellä ei voi jatkaa.
Pekka Pelimies kirjoitti: (10.6.2012 6:08:57)
ts kirjoitti: (9.6.2012 21:37:20)
Pekka Pelimies kirjoitti: (9.6.2012 21:07:29)
Yllättävän joustavaksi on tuo tehty ja oikein noudatettaessa voi jopa hidastaa peliä entisestään.
Miten ihmeessä tuo voisi hidastaa peliä kun yleensä säästää noin 200-400m turhalta kävelyltä.
Mietitääs oikein ajatuksella.
Lyödään avaus, 400 m oletettavasti vesiesteeseen, todennäköisesti pelattavissa, muttei täyttä varmuutta. Lyödään estevara.
Marssitaan paikanpäälle ja löydetään pallo, jota pelataan ja joudutaan samaan esteeseen makuuseen, josta sitä ei voida lyödä, päätetään jatkaa vesiestesäännön mukaisesti.
Sen jälkeen marssitaan takaisin pelaamaan paikasta, josta estevara pelattiin, tai jossa pallo viimeksi ylitti vesiesteen rajan.
Tuossakin tapauksessa voi ensiksi pudottaa siihen paikkaan josta löi esteessä, jolloin ei matkaa menetä…
Pekka Pelimies kirjoitti: (10.6.2012 6:08:57)
MENNÄÄS VIELÄ KERTA KOKO JUTTU LÄPI KUN TUNTUU MONELLE OLEVAN HIEMAN SEKAVA, ELI OMAT KOMMENTTINI NYT KAPITAALEILLA:
Mietitääs oikein ajatuksella.
Lyödään avaus, 400 m oletettavasti vesiesteeseen, todennäköisesti pelattavissa, muttei täyttä varmuutta. Lyödään estevara.
EI LYÖDÄ TUOSSA VAIHEESSA MITÄÄN VARAA VAAN KÄVELLÄÄN ESTEESEENMENOKOHDAN LÄHELLE JA DROPATAAN ESTEVARA JONKIN SÄÄNNÖN 26-1 MUKAAN. SIITÄ LYÖDÄÄN VESIESTEVARAPALLO.
Marssitaan paikanpäälle ja löydetään pallo, jota pelataan ja joudutaan samaan esteeseen makuuseen, josta sitä ei voida lyödä, päätetään jatkaa vesiestesäännön mukaisesti.
JOS PALLO ON PELATTAVISSA, PELAAJA 99% VARMUDELLA VALITSEE SEN SÄÄSTÄÄKSEEN YHDEN LYÖNNIN. JOS EI JOSTAIN SYYSTÄ VALITSE, MENEE JATKAMAAN TUOLLA LYÖDYLLÄ VARAPALLOLLA.
Sen jälkeen marssitaan takaisin pelaamaan paikasta, josta estevara pelattiin, tai jossa pallo viimeksi ylitti vesiesteen rajan.
TUOHONKIN RATKAISUUN TOKI VOI PÄÄTYÄ, MUTTA SIIHEN OLISI PÄÄTYNYT MUUTENKIN , ELI ILMAN TUOTA VESIESTEVARAN LYÖMISTÄ. MITÄÄN LISÄAIKAA LUKUUNOTTAMATTA TUOTA VARAPALLON LYÖMISTÄ EI TUON SÄÄNNÖN KÄYTÖSTÄ AIHEUDU, ELI KUTEN KL TOTESI, NOIN 20s MENEE SIIHEN. 9/10 TAPAUKSISTA KUIENKIN TUOSSA TILANTEESSA AJANSÄÄSTÖ ON MONINKERTAINEN JOISSAN ERITYISTAPAUKSISSA MENETETTYYN AIKAAN NÄHDEN
KL kirjoitti: (9.6.2012 18:35:01)
If the original ball is found in the water hazard, the player may either play
the original ball as it lies or continue with the ball played provisionally under
Rule 26-1.
En käy kiistämään golfin sääntöä, mutta tämä lienee ainoita kohtia, missä pelaaja voi tehdä valinnan kahden pallon riippuen siitä, minne pelipallo ja varapallo ovat menneet. Jos par3:lla varapallo menee reikään, tulos on siis par. Sitten voi mennä pohtimaan vesiesteeseen, josko tämä tulos on riittävä pelin tai reiän voittamiseen … vai pitäisikö vielä riskeerata ja yrittää birdietä tuolta vesiesteestä. Scramblessä tämä on vielä mielenkintoisempaa, kun voidaan lyödä 4 varapalloa ja ’arpoa sen jälkeen’.
Putti-Possu kirjoitti: (10.6.2012 13:57:27)
En käy kiistämään golfin sääntöä, mutta tämä lienee ainoita kohtia, missä pelaaja voi tehdä valinnan kahden pallon riippuen siitä, minne pelipallo ja varapallo ovat menneet. Jos par3:lla varapallo menee reikään, tulos on siis par.Ei suinkaan automaattisesti. Jos alkuperäinen pallo löytyy ennen kuin pelaaja nostaa varapallon kupista, niin alkuperäisellä on jatkettava ja varapallo lakkaa olemasta (kts. Dec 27-2b/2). Vesiestevarapallon tapauksessa pelaaja voi toki valita ja silloin luultavimmin valitsee tuon varapallonsa ja parin.
Herrajii ändå! Ei ole sitä kisaa, ettei juuri näissä kysymyksissä ilmesty paikalle kahdeksan erilaista tietäjää kertomaan, miten tuokin tilanne pelataan! Tämän takia en juuri kilpailekaan, ettei tulisi mokattua perusteellisesti. Olen nääs sekä tyhmä että laiska, mikä edellä tuli jo todistettua!
-
JulkaisijaArtikkelit