-
JulkaisijaArtikkelit
-
Onko ko kapistus maila vai ei ? Pitääkö sisältyä 14 mailan joukkoon vai ylimääräinen härpätin ? Itse en ko kapistusta omista ja jos joku unohtaa sen kentälle niin en vaivaidu ko esinettä caddie masterille palauttamaan.
Tässäpä erittäin kiperä pähkinä purtavaksi.
Itse olen usein miettinyt sateenvarjon statusta. Mallista riippuen, ks. esine voisi hyvinkin soveltua golfpallon lyömiseen.
Eli, jos pelaajalla on bägissään sekä pallo onki että sateen varjo, niin onko silloin varsinaisten golfmailojen maksimimäärä bägissä vain kaksitoista kappaletta?
Vaikeutetaanpa tätä vielä lisää.. Putterissahan saa käsitykseni mukaan olla kaksi lyöntipintaa. Jos siinä sellaiset kaksi lyöntipintaa on, niin pitäisikö ko. putteri laskea kahdeksi mailaksi?
Nytpä laitettiin palstan sääntöasiantuntijoille jauhot suuhun!
Enpä usko, että yhtä haastavaan problematiikkaan ovat he koskaan aiemmin joutuneet tutustumaan.yeux de serpent kirjoitti: (21.5.2012 15:25:44)
Tässäpä erittäin kiperä pähkinä purtavaksi.
Itse olen usein miettinyt sateenvarjon statusta. Mallista riippuen, ks. esine voisi hyvinkin soveltua golfpallon lyömiseen.
Eli, jos pelaajalla on bägissään sekä pallo onki että sateen varjo, niin onko silloin varsinaisten golfmailojen maksimimäärä bägissä vain kaksitoista kappaletta?
Vaikeutetaanpa tätä vielä lisää.. Putterissahan saa käsitykseni mukaan olla kaksi lyöntipintaa. Jos siinä sellaiset kaksi lyöntipintaa on, niin pitäisikö ko. putteri laskea kahdeksi mailaksi?
Nytpä laitettiin palstan sääntöasiantuntijoille jauhot suuhun!
Enpä usko, että yhtä haastavaan problematiikkaan ovat he koskaan aiemmin joutuneet tutustumaan.Tämä sateen varjo on selkeä homma. Jos väli nettä käytetään mai lan tavoin se pitää luoki tella mai laksi. Kiukus päiteni välillä heitän sateen varjoa, joten sitä on käytetty samoin kuin mai laa. Näin ollen se lasketaan maila ksi.
Pallo onkea ei taasen lasketa mai laksi. Se lasketaan säälittäväksi. Säälitävä on sen verran tärkeä sana että se kirjoitetaan ja luokitellaan yhdys sana. Ksi.
Tämä sateen varjo on selkeä homma. Jos väli nettä käytetään mai lan tavoin se pitää luoki tella mai laksi. Kiukus päiteni välillä heitän sateen varjoa, joten sitä on käytetty samoin kuin mai laa. Näin ollen se lasketaan maila ksi.
Pallo onkea ei taasen lasketa mai laksi. Se lasketaan säälittäväksi. Säälitävä on sen verran tärkeä sana että se kirjoitetaan ja luokitellaan yhdys sana. Ksi.
Entä jos heittää koko bägiä?
Pitäisikö sekin siis ks. tapauksessa laskea mailaksi?Yst. vast. täm. golfp.palst.kontt. nimim. ’Tiiaika 17:20, olisikohan jo syytä lähteä’
yeux de serpent kirjoitti: (21.5.2012 16:23:01)
Yst. vast. täm. golfp.palst.kontt. nimim. ’Tiiaika 17:20, olisikohan jo syytä lähteä’Nonni, tulihan sieltä joku helppokin kyssäri tänne sääntöosiolle.
Aina pitää olla aikaa yhdelle oluelle ennen kierrosta. Sulla menee siihen saman verran aikaa mitä minulla lyöntin valmistautuessani, eli ei vielä mitään kiirettä.
Kyllähän tuo selvästi maila on edellä olevien selostusen perusteella. Varmaan jostain sääntökirjastakin löytyy sen sta tus, että se on maila. Itse olen joskus diskannut itseni myös lyijy kynän takia sillä onhan siinäkin varsi, nuppi on tosin vähän pieni. Muistuttaahan se vahvasti puumailaa varren materiaalin perusteella. Harmi kun noita löytyy joskus bägistä kilpailu- ja tasoituskierrosten jälkeen, ottaa se koville antaa itselle DQ varsinkin kun kierros on mennyt hyvin. Ennätys rundilla on ollut jotain 19 mailaa, eikä edes pitänyt sisällään pallo onkea!
Meinaatko muuten Henkka että YDS vetäisee tuopin kaljaa alta 0,1s?
Henkka kirjoitti: (21.5.2012 16:15:25)
yeux de serpent kirjoitti: (21.5.2012 15:25:44)
Tässäpä erittäin kiperä pähkinä purtavaksi.
Itse olen usein miettinyt sateenvarjon statusta. Mallista riippuen, ks. esine voisi hyvinkin soveltua golfpallon lyömiseen.
Eli, jos pelaajalla on bägissään sekä pallo onki että sateen varjo, niin onko silloin varsinaisten golfmailojen maksimimäärä bägissä vain kaksitoista kappaletta?
Vaikeutetaanpa tätä vielä lisää.. Putterissahan saa käsitykseni mukaan olla kaksi lyöntipintaa. Jos siinä sellaiset kaksi lyöntipintaa on, niin pitäisikö ko. putteri laskea kahdeksi mailaksi?
Nytpä laitettiin palstan sääntöasiantuntijoille jauhot suuhun!
Enpä usko, että yhtä haastavaan problematiikkaan ovat he koskaan aiemmin joutuneet tutustumaan.Tämä sateen varjo on selkeä homma. Jos väli nettä käytetään mai lan tavoin se pitää luoki tella mai laksi. Kiukus päiteni välillä heitän sateen varjoa, joten sitä on käytetty samoin kuin mai laa. Näin ollen se lasketaan maila ksi.
Pallo onkea ei taasen lasketa mai laksi. Se lasketaan säälittäväksi. Säälitävä on sen verran tärkeä sana että se kirjoitetaan ja luokitellaan yhdys sana. Ksi.
Perkusle, Henkka, olet oluen velkaa!!! Meinaten isohko suullinen lennähti puutarhan kasvustoon viestiäsi lukiessani! Onneksi ei mennyt näppäimistölle, muuten olisit aivan ku(u)sessa, UGH!
Rauski kirjoitti: (21.5.2012 17:49:40)
Meinaatko muuten Henkka että YDS vetäisee tuopin kaljaa alta 0,1s?
No sanotaanko niin, että Henkan alkuasennosta siihen kuin pallo on piiitkän lentokaaren jälkeen takaisin maassa, niin ollaan aika lähellä. Tänään se oli muuten kauniin kesäisen kelin kunniaksi lonkero. Ei tullut kiire. Klubiravintolan tiskillä 4 min ennen tiiaikaa, ja tiillä tottakai hyvissä ajoin.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 8 viestiä, 1 - 8 (kaikkiaan 8)
Esillä 8 viestiä, 1 - 8 (kaikkiaan 8)