-
JulkaisijaArtikkelit
-
Moro! Kävipä viikonloppuna niin, että olin valmistautumassa puttaamaan, jalat linjattuna ja niin edelleen, kun huomasin, että putterin alle on jäänyt tuulen lennättämä havu. Pyyhkäisin putterilla greeniä jotta saisin roskan irti, mutta samalla sohaisin palloa joka liikahti pois paikaltaan. Laitoin pallon takaisin lähtöpaikkaan ja puttasin pallon koloon, mutta annoin varmuuden vuoksi itselleni rankun ’tuulisäännön’ mukaan. Jälkeenpäin tulin kuitenkin ajatelleeksi, että tosiasiassahan osuin palloon tarkoittamatta lyödä sitä (eli ’harjoitussvingisääntö’) ja tällä tulkinnalla en olisi rankkua ansainnut. Kumpikohan tulkinta on oikea?
Ei kumpikaan, koska mitään harkkaswingisääntöä ei ole olemassakaan. Olet liikuttanut palloa ja siitä 1 pentti ja pallo takaisin paikalleen.
tuulisääntö?
harjoitussvingisääntö?Mitähän vielä. ’eikusääntö’, ’ohosääntö’, ’kaveritklubillasanoisääntö’, ’eikaikukaanhuomannutsääntö’, ’vaimoväittääsääntö’…
ts kirjoitti: (30.9.2008 16:09:56)
Ei kumpikaan, koska mitään harkkaswingisääntöä ei ole olemassakaan. Olet liikuttanut palloa ja siitä 1 pentti ja pallo takaisin paikalleen.Miksi? Eikös tuokin huitaisu ollut lyönti, jonka jälkeen jatketaan siitä mihin pallo sen jälkeen jäi?
Ahaa, ’huitaisusääntö’
Stroke
A “stroke’’ is the forward movement of the club made with the
intention of striking at and moving the ball.Ballmarker kirjoitti: (30.9.2008 16:46:58)
ts kirjoitti: (30.9.2008 16:09:56)
Ei kumpikaan, koska mitään harkkaswingisääntöä ei ole olemassakaan. Olet liikuttanut palloa ja siitä 1 pentti ja pallo takaisin paikalleen.Miksi? Eikös tuokin huitaisu ollut lyönti, jonka jälkeen jatketaan siitä mihin pallo sen jälkeen jäi?
Huitaisu ei ole lyönti, elle pelaaja ole tarkoittanut osua palloon mailallaan, kts. lyönnin määritelmä.
tiikeri metsä kirjoitti: (30.9.2008 16:38:55)
tuulisääntö?
harjoitussvingisääntö?Mitähän vielä. ’eikusääntö’, ’ohosääntö’, ’kaveritklubillasanoisääntö’, ’eikaikukaanhuomannutsääntö’, ’vaimoväittääsääntö’…
Joo, ja ’golfpisteenpalstallalukisääntö’ 😉
Dr. Hook kirjoitti: (30.9.2008 15:48:28)
Pyyhkäisin putterilla greeniä jotta saisin roskan irtiTulisiko vielä pari penttiä viheriön pinnan testaamisesta??
Tulisiko tuo ’harjoitussvingisääntö’ mieleen tilanteesta, jossa ollaan tiillä eikä pallo ole vielä pelissä. Silloinhan palloa liikauttavasta ’huitausta’ ei rangaistusta ropise.
ts kirjoitti: (30.9.2008 16:09:56)
Ei kumpikaan, koska mitään harkkaswingisääntöä ei ole olemassakaan. Olet liikuttanut palloa ja siitä 1 pentti ja pallo takaisin paikalleen.Juuri näin…
Tätä mailalla sohimista ei kannata sotkea säännön 18-2a sisältämiin poikkeuksiin, joista lähin sopiva kohta on ’irrallisen haittatekijän poistaminen viheriöllä säännön 23-1 mukaan’. Sääntö 23-1 sisältää pienen mahdollisuuden selvitä rangaistuksetta pallon liikuttamisesta: ’Rangaistusta ei seuraa edellyttäen, että pallon tai merkkinapin liikkuminen on suoranaista seurausta irrallisen haittatekijän poistamisesta, eli havun liikuttaminen liikuttaisi palloa.’
Mailalla suoritettua havun poistoa, jossa lapa osuu palloon, ei voitane pitää suoranaisena seurauksena haittatekijän poistamisesta.
Sanoisin, että toimit oikein. Yks penaltti pallon liikuttamisesta. Jos pallosi olisi liikkunut havua poistaessasi, niin silloin penalttia ei tule, mutta kun havu oli kiinni putterissa, niin siksi penaltti.
Vrt. dec 23-1/11:
23-1/11 Ball Moved Accidentally by Foot During Removal of Loose Impediment on Putting Green
Q. A player in the process of removing a loose impediment on the putting green accidentally moved his ball with his foot. What is the ruling?
A. The player incurs a penalty stroke under Rule 18-2a, and the ball must be replaced.
Rule 23-1 provides that the player incurs no penalty if, on the putting green, his ball is accidentally moved in the process of removing a loose impediment. However, this Rule applies only where the moving of a ball is directly attributable to removal of a loose impediment. In this case, removal of the loose impediment did not cause the ball to move.
Itse kävin täällä:
tiikeri metsä kirjoitti: (30.9.2008 17:03:42)
Dr. Hook kirjoitti: (30.9.2008 15:48:28)
Pyyhkäisin putterilla greeniä jotta saisin roskan irtiTulisiko vielä pari penttiä viheriön pinnan testaamisesta??
Oliko tarkoituksena raapia lavalla viheriön pintaa testaustarkoituskissa vai yrittikö tarinamme sankari saada sen lehden irki putterista?
kebax kirjoitti: (30.9.2008 18:14:49)
tiikeri metsä kirjoitti: (30.9.2008 17:03:42)
Dr. Hook kirjoitti: (30.9.2008 15:48:28)
Pyyhkäisin putterilla greeniä jotta saisin roskan irtiTulisiko vielä pari penttiä viheriön pinnan testaamisesta??
Oliko tarkoituksena raapia lavalla viheriön pintaa testaustarkoituskissa vai yrittikö tarinamme sankari saada sen lehden irki putterista?
ja Tetsalla kerninpinnan tetsaaminen on sallittua. Eriasia mistä siihen tarpeeksi iso mies löydetään.
tiikeri metsä kirjoitti: (30.9.2008 16:38:55)
tuulisääntö?
harjoitussvingisääntö?Mitähän vielä. ’eikusääntö’, ’ohosääntö’, ’kaveritklubillasanoisääntö’, ’eikaikukaanhuomannutsääntö’, ’vaimoväittääsääntö’…
Eihän noi nyt mitään kunnon sääntöjä ole, mielestäni näistä pitäisi saada pallo palauttaa ilman rankkuja alkuperäiselle lyöntipaikalle:
Ei HEL****I-sääntö, Voi VIT*U-sääntö, Haista PAS*A koko pallo-sääntö, EI SAA***A-sääntö, JUMA**UTA-sääntö, EI PER**LE-sääntö.
Siis näitähän ei tietysti ääneen saa lausua, mutta jos pelikavereilla on syytä hyvin vahvasti olettaa että pelaaja saattaisi näin ajatella niin ei muuta kuin, toinen pallo peliin ilman rankkuja-sääntö käyttöön.
No nythän tää tapaus riippuu koko kontekstistä. Liikkuiko se pallo nyt varmasti putterin osumasta. Oliko vastustaja lähellä, huollettiinko lippua, mites kova tuuli, mites sitten ulkopuolinen tekijä, ties vaikka kettu olis ollu lähellä. Niin, ja liikkuko se pallo edes loppujen lopuksi. Ehdota vastustajalle kahta penttiä, kun liikutti prkle sun palloas. Ja näin meidän kesken, älä nyt niin pirun rehellinen oo aina siellä kentällä, kyllähän ne pallot liikkuu siellä sun täällä ja vaikka mistä syystä, mistä noita nyt aina tietää mitä mistäkin tulee, vähennä varalta yks lyönti per reikä niin ollaan aika lähellä.
ts kirjoitti: (30.9.2008 16:09:56)
Ei kumpikaan, koska mitään harkkaswingisääntöä ei ole olemassakaan. Olet liikuttanut palloa ja siitä 1 pentti ja pallo takaisin paikalleen.???
Jos mailalla liikuttaa palloa, niin eikös se ole noin suunnilleen sääntöjen puitteissa oleva suoritus? Mut eihän sitä olisi pitänyt takas siirtää vaan jatkaa siitä mihin pallo pysähtyi.
Toki pelaamattoman paikan voisi aina julistaa, mutta ei liene kovin tarpeellista (yleensä) greenillä.
Tee kirjoitti: (1.10.2008 11:30:12)
ts kirjoitti: (30.9.2008 16:09:56)
Ei kumpikaan, koska mitään harkkaswingisääntöä ei ole olemassakaan. Olet liikuttanut palloa ja siitä 1 pentti ja pallo takaisin paikalleen.???
Jos mailalla liikuttaa palloa, niin eikös se ole noin suunnilleen sääntöjen puitteissa oleva suoritus? Mut eihän sitä olisi pitänyt takas siirtää vaan jatkaa siitä mihin pallo pysähtyi.
Toki pelaamattoman paikan voisi aina julistaa, mutta ei liene kovin tarpeellista (yleensä) greenillä.
Kun sitä ei tarkoituksella lyöty, niin takas alkuperäiseen paikkaan ja pentti.
ja jos ette usko, niin…
Davis Love at The Player’s Championship in 1997 moves his ball while making a practice swing on the putting green. This is not a stroke as there was no intention to strike the ball (see Definition of “Stroke”), but the player is penalised one stroke for moving his ball at rest (Rule 18-2a). The player is required to replace the ball on the spot from which it was moved under Rule 18-2a, however, Love failed to do this and this meant that his one stroke penalty became a two stroke penalty (see penalty statement at the end of Rule 18).’
Linkki ja sieltä Video Clips
Tee kirjoitti: (1.10.2008 11:30:12)
ts kirjoitti: (30.9.2008 16:09:56)
Ei kumpikaan, koska mitään harkkaswingisääntöä ei ole olemassakaan. Olet liikuttanut palloa ja siitä 1 pentti ja pallo takaisin paikalleen.???
Jos mailalla liikuttaa palloa, niin eikös se ole noin suunnilleen sääntöjen puitteissa oleva suoritus? Mut eihän sitä olisi pitänyt takas siirtää vaan jatkaa siitä mihin pallo pysähtyi.
Toki pelaamattoman paikan voisi aina julistaa, mutta ei liene kovin tarpeellista (yleensä) greenillä.
Mailan liike on lyönti, jos on tarkoituksena osua palloon. Ihan määritelmän mukaisesti. Mistä sitten tietää, onko puhdas huti lyönti vai harkkasvingi? Oliko tarkoituskaan osua palloon?
Jos kaveri on huitaisun jälkeen ihan hiljaa, se on harkkasvingi. Jos kuuluu ’Voi v***u’, niin se on lyönti.NimetönEiköhän sovita,ettei sovelleta tuulisääntöä tai harkkasvingiä,vaan kysymyksessä on Herrasmiesten välillä sovittu MULLIGAANI.
Herrasmiessopimushan on sellainen sopimus,joka menee kaikkien sääntöjen ja muitten sopimusten edelle isommissakin asioissa kuin golfissa.Tee kirjoitti: (1.10.2008 11:30:12)
Jos mailalla liikuttaa palloa, niin eikös se ole noin suunnilleen sääntöjen puitteissa oleva suoritus?Ei välttämättä, kts. 14-1.
Jaa mut tuossa tapauksessahan sitä palloo ei siirrettäis takaisin. Penttiä kuiteskin paukkuu silti.
Tee kirjoitti: (1.10.2008 11:30:12)
ts kirjoitti: (30.9.2008 16:09:56)
Ei kumpikaan, koska mitään harkkaswingisääntöä ei ole olemassakaan. Olet liikuttanut palloa ja siitä 1 pentti ja pallo takaisin paikalleen.???
Jos mailalla liikuttaa palloa, niin eikös se ole noin suunnilleen sääntöjen puitteissa oleva suoritus? Mut eihän sitä olisi pitänyt takas siirtää vaan jatkaa siitä mihin pallo pysähtyi.
Toki pelaamattoman paikan voisi aina julistaa, mutta ei liene kovin tarpeellista (yleensä) greenillä.
Tuo onkin mielenkiintoinen asia: julistaa pallo pelaamattomaan paikkaan greenillä. Teoriassa se voisi tulla kyseeseen sellaisella greenillä jossa olet ollut esim noin 1-2 metrin päässä reiästä ja pallosi menee putatessa ohi ja lähtee rullaamaan voimakkaasti alaspäin viettävää greeniä, kenties jopa forelle saakka. Sieltä todennäköisyys saada yhdellä reikään on häviävän pieni ja kolme puttia sieltä on todennäköisempää kuin se alkuperäinen 1-2 metrin putti saada seuraavalla sisään yhdellä pentillä, koska sitä on jo kerran tullut harjoiteltua. Jos omaa pelihisroriaa muistelee niin pari tälläistä tapausta tulee mieleen, yksi oli kymengolfin ensimmäisen väylän greeni, kun yläpuolelta joutui puttamaan ja se rullasi ohi ihan törkeän kauas, toinen taisi olla tuolla Panoramicassa oliskohan ollut joku 8 väylä.
NimetönRauski kirjoitti: (1.10.2008 17:08:43)
Tee kirjoitti: (1.10.2008 11:30:12)
ts kirjoitti: (30.9.2008 16:09:56)
Ei kumpikaan, koska mitään harkkaswingisääntöä ei ole olemassakaan. Olet liikuttanut palloa ja siitä 1 pentti ja pallo takaisin paikalleen.???
Jos mailalla liikuttaa palloa, niin eikös se ole noin suunnilleen sääntöjen puitteissa oleva suoritus? Mut eihän sitä olisi pitänyt takas siirtää vaan jatkaa siitä mihin pallo pysähtyi.
Toki pelaamattoman paikan voisi aina julistaa, mutta ei liene kovin tarpeellista (yleensä) greenillä.
Tuo onkin mielenkiintoinen asia: julistaa pallo pelaamattomaan paikkaan greenillä. Teoriassa se voisi tulla kyseeseen sellaisella greenillä jossa olet ollut esim noin 1-2 metrin päässä reiästä ja pallosi menee putatessa ohi ja lähtee rullaamaan voimakkaasti alaspäin viettävää greeniä, kenties jopa forelle saakka. Sieltä todennäköisyys saada yhdellä reikään on häviävän pieni ja kolme puttia sieltä on todennäköisempää kuin se alkuperäinen 1-2 metrin putti saada seuraavalla sisään yhdellä pentillä, koska sitä on jo kerran tullut harjoiteltua. Jos omaa pelihisroriaa muistelee niin pari tälläistä tapausta tulee mieleen, yksi oli kymengolfin ensimmäisen väylän greeni, kun yläpuolelta joutui puttamaan ja se rullasi ohi ihan törkeän kauas, toinen taisi olla tuolla Panoramicassa oliskohan ollut joku 8 väylä.
Mielenkiintoisempi tilanne on ,jos sinun pallosi on esim. reilun metrin päässä reiästä.
Reikä on onnettomasti jyrkässä sivukaltevassa alarinteessä.
Pallo ei voi pysähtyä,vaan valuu rajusti alamäkeä,jos puttaat ohi.
Mietit ja mittailet.Tulet siihen tulokseen,että pelaamaton paikka.
Kahdella mailan mitalla(sääntö ei lähemmäksi reikää täyttyy) pääset reiän alapuolelta puttaamaan suoran putin ylämäkeen reikään.Lyönti+penaltti.
Kannattiko käyttää pelaamattoman paikan sääntöä ottaen huomioon riskit.piispanen kirjoitti: (1.10.2008 18:14:41)
Mielenkiintoisempi tilanne on ,jos sinun pallosi on esim. reilun metrin päässä reiästä.
Reikä on onnettomasti jyrkässä sivukaltevassa alarinteessä.
Pallo ei voi pysähtyä,vaan valuu rajusti alamäkeä,jos puttaat ohi.
Mietit ja mittailet.Tulet siihen tulokseen,että pelaamaton paikka.
Kahdella mailan mitalla(sääntö ei lähemmäksi reikää täyttyy) pääset reiän alapuolelta puttaamaan suoran putin ylämäkeen reikään.Lyönti+penaltti.
Kannattiko käyttää pelaamattoman paikan sääntöä ottaen huomioon riskit.Tuo on hyvä! Enpä ole vielä koskaan ollut moisessa tilanteessa, mutta hyvin liukkailla griineillä tuo voisi olla relevantti ajatus. Kiitos!
-
JulkaisijaArtikkelit