-
JulkaisijaArtikkelit
-
PAR 4 Avaus raffiin … pallo makaa pitkässä heinässä, taakseviennissä (2. lyönti) pallo liikahtaa mutta pelaaja lyö siitä huolimatta palloa (siis samalla taakseviennillä), pallo päätyy griinille. Monesko on griinillä, eli tuleeko rankkuja? Onko merkitystä mikä (tuuli tai taakseviedyn mailan liikuttamat heinät) liikutti palloa ja paljonko se liikkui?
Kolmas viheriöllä, (kaksi lyöntiä ja) yksi rangaistus 18.2 a (ii) mukaisesti. Ihan sama miksi ja miten paljon liikkui, 18.2 b.
k. kirjoitti: (8.9.2008 9:37:09)
Kolmas viheriöllä, (kaksi lyöntiä ja) yksi rangaistus 18.2 a (ii) mukaisesti. Ihan sama miksi ja miten paljon liikkui, 18.2 b.Jos nyt pelaaja huomaa, että pallo liikahti esim 1-2 mm ja keskeyttää lyönnin niin pitäisikö se yrittää palauttaa takaisin vai saako siihen lyödä, greenillä ainakin kait piti palauttaa alkuperäiseen paikkaan?
Vastaus riippuu siitä, 1) liikuttiko pelaaja palloa, 2) takikö hän jotain, minkä seurauksena hänen katsotaan liikuttaneen palloa, (vaikka ei olisi sitä liikuttanutkaan), vai 3) liikkuiko pallo itsestään. Kysymyksestä ei ilmene, millaisesta tilanteesta oli kysymys. Jos pallo liikkui itsekseen, pelaaja ei saa rangaistusta, jos pelaaja liikutti palloa tai esim. tähtäsi palloa, hän saa yhden lyönnin rangaistuksen.
Mikäli pelaaja keskeyttää lyöntinsä, pallo pitää asettaa alkuperäiselle paikalleen ennen lyöntiä. Vastaus ei riipu siitä, kuinka paljon tai vähän pallo on liikkunut. Palloa ei useinkaan ole mahdollista asettaa sen liikuttua (tai edes nostamisen jälkeen) millilleen oikeaan paikkaan, mutta riittää, kun rehdisti yrittää.
Itsellä välillä sellanen outo swing-triggeri, että lapa menee snadisti eteenpäin ja ainakin kerran tänä kesänä pallo liikkui (siirtyi pysyvästi) tämän seuraksena, koska alusta oli Golf dei Laghin puuston alapuolista kovaksi pakkaantunutta maata. Normaalistihan tuollainen pieni töytäisi ei pysyvästi siirrä palloa, vaan pallo palautuu samaa paikkaan.
Em. tilanteessa en keskeyttänyt lyöntiä, vaan painoin aivan sairaan siistin punchin r5:lla ulos skuugesta. Päädyimme pelikavereitten kanssa ratkaisuun, jossa pelaan vaihtoehtoisen pallon ja että tarkistamme tuomarilta asian jälkeenpäin.
Mites, arvon sääntönikkarit ja KL, teidän mielestänne tuossa tulkitaan?
StiX kirjoitti: (8.9.2008 11:54:59)
Itsellä välillä sellanen outo swing-triggeri, että lapa menee snadisti eteenpäin ja ainakin kerran tänä kesänä pallo liikkui (siirtyi pysyvästi) tämän seuraksena, koska alusta oli Golf dei Laghin puuston alapuolista kovaksi pakkaantunutta maata. Normaalistihan tuollainen pieni töytäisi ei pysyvästi siirrä palloa, vaan pallo palautuu samaa paikkaan.Em. tilanteessa en keskeyttänyt lyöntiä, vaan painoin aivan sairaan siistin punchin r5:lla ulos skuugesta. Päädyimme pelikavereitten kanssa ratkaisuun, jossa pelaan vaihtoehtoisen pallon ja että tarkistamme tuomarilta asian jälkeenpäin.
Mites, arvon sääntönikkarit ja KL, teidän mielestänne tuossa tulkitaan?
Minä näkisin asian siten, että olet liikuttanut palloa ja säännön 18-2 perusteella sinun olisi pitänyt siirtää pallo takaisin paikoilleen. Kun et tätä tehnyt, saat säännön 18 yleisen rangaistuksen 2 lyöntiä.
KL kirjoitti: (8.9.2008 12:13:58)
StiX kirjoitti: (8.9.2008 11:54:59)
Itsellä välillä sellanen outo swing-triggeri, että lapa menee snadisti eteenpäin ja ainakin kerran tänä kesänä pallo liikkui (siirtyi pysyvästi) tämän seuraksena, koska alusta oli Golf dei Laghin puuston alapuolista kovaksi pakkaantunutta maata. Normaalistihan tuollainen pieni töytäisi ei pysyvästi siirrä palloa, vaan pallo palautuu samaa paikkaan.Em. tilanteessa en keskeyttänyt lyöntiä, vaan painoin aivan sairaan siistin punchin r5:lla ulos skuugesta. Päädyimme pelikavereitten kanssa ratkaisuun, jossa pelaan vaihtoehtoisen pallon ja että tarkistamme tuomarilta asian jälkeenpäin.
Mites, arvon sääntönikkarit ja KL, teidän mielestänne tuossa tulkitaan?
Minä näkisin asian siten, että olet liikuttanut palloa ja säännön 18-2 perusteella sinun olisi pitänyt siirtää pallo takaisin paikoilleen. Kun et tätä tehnyt, saat säännön 18 yleisen rangaistuksen 2 lyöntiä.
Ei, nyt meni väärin. Tämä onkin pallon tähtäämistä, joten yksi penaltti riittää.
18-2 b. Ball Moving After Address
If a player’s ball in play moves after he has addressed it (other than as a result of a stroke), the player is deemed to have moved the ball and incurs a penalty of one stroke. The ball must be replaced, unless the movement of the ball occurs after the player has begun the stroke or the backward movement of the club for the stroke and the stroke is made.Eli mullahan oli tossa jo lyönti alkanut…
StiX kirjoitti: (8.9.2008 12:23:20)
18-2 b. Ball Moving After Address
If a player’s ball in play moves after he has addressed it (other than as a result of a stroke), the player is deemed to have moved the ball and incurs a penalty of one stroke. The ball must be replaced, unless the movement of the ball occurs after the player has begun the stroke or the backward movement of the club for the stroke and the stroke is made.Eli mullahan oli tossa jo lyönti alkanut…
Tuo sinun swing-triggerisi pitäisi varmaan nähdä luonnossa oikean tuomion aikaansaamiseksi…. Onko tuo lavan siirtyminen eteenpäin taaksevientiä vai ei….?
Jos lavan eteenpäin työntymisen ja taakseviennin alkamisen väliin jää jonkinlainen lavan pysähtyminen, on suuri houkutus soveltaa sääntöä 18-2a, jolloin pallon takaisin asettamatta jättämisestä seuraa yksi lisäpentti.
Lähinnä just toi 2 vs 1 pentti tossa mun kommentissa olikin se juju.
KL kirjoitti: (8.9.2008 12:58:37)
Tuo sinun swing-triggerisi pitäisi varmaan nähdä luonnossa oikean tuomion aikaansaamiseksi…. Onko tuo lavan siirtyminen eteenpäin taaksevientiä vai ei….?
Niin, muu kroppa lähtee bäkäriin, mutta just sillä ajan hetkellä kädet ikäänkuin hakevat vauhtia… Parempi varmaan vaan oppia tosta pois 🙂
KL kirjoitti: (8.9.2008 12:58:37)
StiX kirjoitti: (8.9.2008 12:23:20)
18-2 b. Ball Moving After Address
If a player’s ball in play moves after he has addressed it (other than as a result of a stroke), the player is deemed to have moved the ball and incurs a penalty of one stroke. The ball must be replaced, unless the movement of the ball occurs after the player has begun the stroke or the backward movement of the club for the stroke and the stroke is made.Eli mullahan oli tossa jo lyönti alkanut…
Tuo sinun swing-triggerisi pitäisi varmaan nähdä luonnossa oikean tuomion aikaansaamiseksi…. Onko tuo lavan siirtyminen eteenpäin taaksevientiä vai ei….?
Jos lavan eteenpäin työntymisen ja taakseviennin alkamisen väliin jää jonkinlainen lavan pysähtyminen, on suuri houkutus soveltaa sääntöä 18-2a, jolloin pallon takaisin asettamatta jättämisestä seuraa yksi lisäpentti.
siis pakkohan siinä on olla pysähtyminen. eihän liikkestä eteen ja taakse voi olla siirtymättä, ilman että vauhti pysähtyy hetkeksi. siis tämä niin kuin teoriassa ja täysin OT. jos fysiikan lakien tuntemuksissani on virhe pyydän jo anteeksi.
vastaus tuli selväksi ja rankut otettu huomioon.
4over kirjoitti: (10.9.2008 14:01:14)
KL kirjoitti: (8.9.2008 12:58:37)
Jos lavan eteenpäin työntymisen ja taakseviennin alkamisen väliin jää jonkinlainen lavan pysähtyminen, on suuri houkutus soveltaa sääntöä 18-2a, jolloin pallon takaisin asettamatta jättämisestä seuraa yksi lisäpentti.siis pakkohan siinä on olla pysähtyminen. eihän liikkestä eteen ja taakse voi olla siirtymättä, ilman että vauhti pysähtyy hetkeksi. siis tämä niin kuin teoriassa ja täysin OT. jos fysiikan lakien tuntemuksissani on virhe pyydän jo anteeksi.
vastaus tuli selväksi ja rankut otettu huomioon.
Joo, tämä on kuultu jo vuonna -88 Kaisaniemen kentällä pesismatsissa: Tuomari: Jos pallo ja pelaaja saapuvat pesään yhtäaikaa, pelaaja ehtii! Teekkaripelaaja: Ei ole semmoista käsitettä kuin yhtäaikaa, aina jompikumpi tapahtuu ensin!!
Tarina on tosi…
NimetönKL kirjoitti: (10.9.2008 14:42:14)
4over kirjoitti: (10.9.2008 14:01:14)
KL kirjoitti: (8.9.2008 12:58:37)
Jos lavan eteenpäin työntymisen ja taakseviennin alkamisen väliin jää jonkinlainen lavan pysähtyminen, on suuri houkutus soveltaa sääntöä 18-2a, jolloin pallon takaisin asettamatta jättämisestä seuraa yksi lisäpentti.siis pakkohan siinä on olla pysähtyminen. eihän liikkestä eteen ja taakse voi olla siirtymättä, ilman että vauhti pysähtyy hetkeksi. siis tämä niin kuin teoriassa ja täysin OT. jos fysiikan lakien tuntemuksissani on virhe pyydän jo anteeksi.
vastaus tuli selväksi ja rankut otettu huomioon.
Joo, tämä on kuultu jo vuonna -88 Kaisaniemen kentällä pesismatsissa: Tuomari: Jos pallo ja pelaaja saapuvat pesään yhtäaikaa, pelaaja ehtii! Teekkaripelaaja: Ei ole semmoista käsitettä kuin yhtäaikaa, aina jompikumpi tapahtuu ensin!!
Tarina on tosi…
Tämä yhtäaikaa viittaus pesäpallossa sattui jo paljon aikaisemmin vuonna 1967 Meilahden kentällä ottelussa Punamustat-Honsu.
Ensimmäisen kerran sen sanoi silloin Puna-Mustien legendaarinen pesäpalloilija Uuri Ståhlhammar.Muistan sen hyvin,koska pelasin siihen aikaan pesäpalloa mestaruussarja tasolla.
Tätä on sen jälkeen lainattu jos jonkinlaisissa tapauksissa.
Liikkeessä eteepäin/taaksepäin ei myöskään tapahdu pysähdystä.On jatkuva liike ja tekee muutaman mm:n säteellä käännöksen ja palaa takaisin ja aina eri rataa pitkin,jos tarkkoja ollaaan.Näin myös swingissä.piispanen kirjoitti: (10.9.2008 16:52:36)
KL kirjoitti: (10.9.2008 14:42:14)
Joo, tämä on kuultu jo vuonna -88 Kaisaniemen kentällä pesismatsissa: Tuomari: Jos pallo ja pelaaja saapuvat pesään yhtäaikaa, pelaaja ehtii! Teekkaripelaaja: Ei ole semmoista käsitettä kuin yhtäaikaa, aina jompikumpi tapahtuu ensin!!
Tarina on tosi…
Tämä yhtäaikaa viittaus pesäpallossa sattui jo paljon aikaisemmin vuonna 1967 Meilahden kentällä ottelussa Punamustat-Honsu.
Ensimmäisen kerran sen sanoi silloin Puna-Mustien legendaarinen pesäpalloilija Uuri Ståhlhammar.Muistan sen hyvin,koska pelasin siihen aikaan pesäpalloa mestaruussarja tasolla.Uurin poika oli muuten kanssani samassa komppaniassa RUK:ssa. Mukava sälli.
Jack Nicklaus never grounded his club, i.e. never ’addressed the ball, in order to avoid penalty under 18.2.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 15)
Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 15)