-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (2.9.2013 15:45:32)
[Asiallinen ja rakentava vastaus. Tätä Pekka varmaan juuri toivoi.
Voisitko edes harkita asiallisten vastausten antamista samalla vaivalla? Ketä tuollaiset heitot oikeasti palvelevat ja millaista lisäarvoa ne antavat näille keskusteluille?
No enpä oikeestaan. Koitan opetella parin täällä kirjoittelevan liittotuomarin asennetaa jos mutkin joskus vaikka sellaiseksi ylennetään.
Saattaa tuohon toki vaikuttaa eräisiin pökellyksiin totaalinen kyllästyminenkin.
ts kirjoitti: (2.9.2013 16:12:35)
KL kirjoitti: (2.9.2013 15:45:32)
[Asiallinen ja rakentava vastaus. Tätä Pekka varmaan juuri toivoi.
Voisitko edes harkita asiallisten vastausten antamista samalla vaivalla? Ketä tuollaiset heitot oikeasti palvelevat ja millaista lisäarvoa ne antavat näille keskusteluille?
No enpä oikeestaan. Koitan opetella parin täällä kirjoittelevan liittotuomarin asennetaa jos mutkin joskus vaikka sellaiseksi ylennetään.
Saattaa tuohon toki vaikuttaa eräisiin pökellyksiin totaalinen kyllästyminenkin.
Josko sitten vaikka jättäisit vastaamatta. Kokeilepa joskus, että jätät kirjoitetun vastauksen vaikka pariksi minuutiksi hautumaan ja vielä esikatselussa luet ajatuksella, että tuoko tämä jotain lisäarvoa keskusteluun.
Paljon olet kirjoittanut hyvää ja asiallista, siitä kiitos. Mutta jotenkin asenne joihinkin kirjoittajiin tuo liikaa negatiivista vastauksissa heidän kommentteihinsa sitä kautta, ettet oikeastaan kai viitsi edes ajatella kunnolla heidän kirjoitustensa sisältöä.
aakoo64 kirjoitti: (2.9.2013 16:25:44)
ts kirjoitti: (2.9.2013 16:12:35)
KL kirjoitti: (2.9.2013 15:45:32)
[Asiallinen ja rakentava vastaus. Tätä Pekka varmaan juuri toivoi.
Voisitko edes harkita asiallisten vastausten antamista samalla vaivalla? Ketä tuollaiset heitot oikeasti palvelevat ja millaista lisäarvoa ne antavat näille keskusteluille?
No enpä oikeestaan. Koitan opetella parin täällä kirjoittelevan liittotuomarin asennetaa jos mutkin joskus vaikka sellaiseksi ylennetään.
Saattaa tuohon toki vaikuttaa eräisiin pökellyksiin totaalinen kyllästyminenkin.
Josko sitten vaikka jättäisit vastaamatta. Kokeilepa joskus, että jätät kirjoitetun vastauksen vaikka pariksi minuutiksi hautumaan ja vielä esikatselussa luet ajatuksella, että tuoko tämä jotain lisäarvoa keskusteluun.
Paljon olet kirjoittanut hyvää ja asiallista, siitä kiitos. Mutta jotenkin asenne joihinkin kirjoittajiin tuo liikaa negatiivista vastauksissa heidän kommentteihinsa sitä kautta, ettet oikeastaan kai viitsi edes ajatella kunnolla heidän kirjoitustensa sisältöä.
Tuo loppu varmaan pitää paikkansa. Toisaalta jos ihan oikeesti hetken miettii, ei tuollaista PP:n eisttämää kysymystä myöskään kirjoita.
Tilanteita miettiessä nimittäin aika äkkiä luulisi toteavan, että aika tarkkaan on rajattu milloin saa mitäkin touhuta, eikä sitä tarvitse sen enempää miettiä. Kannattaa siis lukea se mun alkuperäinen vastauskin, koska siinä oli ihan riittävästi sanottu.
ts kirjoitti: (2.9.2013 16:32:35)
aakoo64 kirjoitti: (2.9.2013 16:25:44)
ts kirjoitti: (2.9.2013 16:12:35)
KL kirjoitti: (2.9.2013 15:45:32)
[Asiallinen ja rakentava vastaus. Tätä Pekka varmaan juuri toivoi.
Voisitko edes harkita asiallisten vastausten antamista samalla vaivalla? Ketä tuollaiset heitot oikeasti palvelevat ja millaista lisäarvoa ne antavat näille keskusteluille?
No enpä oikeestaan. Koitan opetella parin täällä kirjoittelevan liittotuomarin asennetaa jos mutkin joskus vaikka sellaiseksi ylennetään.
Saattaa tuohon toki vaikuttaa eräisiin pökellyksiin totaalinen kyllästyminenkin.
Josko sitten vaikka jättäisit vastaamatta. Kokeilepa joskus, että jätät kirjoitetun vastauksen vaikka pariksi minuutiksi hautumaan ja vielä esikatselussa luet ajatuksella, että tuoko tämä jotain lisäarvoa keskusteluun.
Paljon olet kirjoittanut hyvää ja asiallista, siitä kiitos. Mutta jotenkin asenne joihinkin kirjoittajiin tuo liikaa negatiivista vastauksissa heidän kommentteihinsa sitä kautta, ettet oikeastaan kai viitsi edes ajatella kunnolla heidän kirjoitustensa sisältöä.
Tuo loppu varmaan pitää paikkansa. Toisaalta jos ihan oikeesti hetken miettii, ei tuollaista PP:n eisttämää kysymystä myöskään kirjoita.
Tilanteita miettiessä nimittäin aika äkkiä luulisi toteavan, että aika tarkkaan on rajattu milloin saa mitäkin touhuta, eikä sitä tarvitse sen enempää miettiä. Kannattaa siis lukea se mun alkuperäinen vastauskin, koska siinä oli ihan riittävästi sanottu.
Taisin siinä sitten miettiä liian pitkään…
Mutta nimierkkiä en vaihda. Olkoon suivaantuneet vaivautumatta.
Asiasta kasvinsuojeluun.
Jos kataja muuten olisi määritelty paikallissäännöllä kiinteäksi haitaksi, niin eikös se ole ihan sama, putoaako pallo puuta ravistellessa sieltä ulos, vapautua voi rangaistuksetta mailanmitan päähän sivuun tai lipun linjassa niin pitkälle, kuin haluaa?
Miksi istutetut puut usein määritellään kiinteiksi haitoiksi? Koskeeko tuo määritelmä puiden runkoa ja oksia, mutta ei juuria? Jos puun ympärys (lehvästöä suppeampi rinki) olisi GUR, niin sieltä pursottavat pinnassa olevat juuretkin kuuluisivat tuohon korjauksenalaiseen alueeseen, jolloin niistäkin saisi vapautuksen ja sitä ei haluta antaa?
Pekka Pelimies kirjoitti: (2.9.2013 17:02:13)
Asiasta kasvinsuojeluun.
Jos kataja muuten olisi määritelty paikallissäännöllä kiinteäksi haitaksi, niin eikös se ole ihan sama, putoaako pallo puuta ravistellessa sieltä ulos, vapautua voi rangaistuksetta mailanmitan päähän sivuun tai lipun linjassa niin pitkälle, kuin haluaa?
Miksi istutetut puut usein määritellään kiinteiksi haitoiksi? Koskeeko tuo määritelmä puiden runkoa ja oksia, mutta ei juuria? Jos puun ympärys (lehvästöä suppeampi rinki) olisi GUR, niin sieltä pursottavat pinnassa olevat juuretkin kuuluisivat tuohon korjauksenalaiseen alueeseen, jolloin niistäkin saisi vapautuksen ja sitä ei haluta antaa?
Tää selvien asioiden sotkeminen tässä just tympii ja siks vastaukset joskus on kärkeviä, varsinkin kun toisena osapuolena on tyyppi jolla nyt kuitenkin pitäis olla jonkinlainen peruskäsitys säännöistä.
Noilla pelivuosilla olettais olevan ihan selvää, että kiinteän haitan sisällä ja vaikutuksessa olevalle pallolle saa tehdä ihan mitä vaan. Ei siinä kysytä onko se puu vai grillikota, haitta mikä haitta.
Jos istutetut puut on merkitty kiinteiksi haitoiksi, ne on merkitty niiden puiden suojelemiseksi ja silloin pitää ymmärtää tuon alueen sisältävän myös niiden alustan kaivaukset ym. Sen sijaan jos istutetun puun juuret ovat näkyvissä, pitää kutsua parempi puutarhuri korjaamaan tilanne.
Istutteujen ja tuettujen puiden kohdalla on muuten hyvä muistaa, että ilman eri mainintaa ei istutetusta nuoresta puusta saa vapautusta, mutta sen tukikepistä kylläkin.
-
JulkaisijaArtikkelit