-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (9.7.2015 21:33:50)
Mertti kirjoitti: (9.7.2015 21:28:56)
Siellä on taas alapeukuttajat piilottanut tärkeän TS:n viestin… Eli nimenomaan kylki huudon suuntaan. Näin kädet tarjoaa päälle parhaan suojan, sekä selässä, että niskassa on myös sen verran arkoja paikkoja joita kannattaa suojella.Aivan sairasta tuo peukuttaminen ja voi olla vain oikeesti sairaan mielen tuote.
Voipi olla, että alapeukuttajat reagoivat enemmänkin viestin sävyyn kuin sen sisältöön.
KL kirjoitti: (9.7.2015 21:56:37)
Voipi olla, että alapeukuttajat reagoivat enemmänkin viestin sävyyn kuin sen sisältöön.
Mä en välttämättä käyttäis tuossa monikkomuotoa…
ts kirjoitti: (9.7.2015 20:03:03)
Oikea tapa jos ei ole mitään minkä taakse mennä, on kyykkyyn, KYLKI huudon suuntaan ja käsivarsi pään suojaksi.Rupesinpa tässä oikein analyyttisesti pohtimaan tuota ohjetta (täysin ilman sarvia ja hampaita).
Kylkiasento kuulostaa varsin järkevältä, sen avulla minimoidaan osuma selkärankaan, mutta miksi pitää mennä kyykkyyn? Sivuprofiilin pinta-ala ei juurikaan pienene kyykistyttäessä, pikemminkin voisi sanoa päinvastoin, kun reisi- ja pohjelihakset puristuvat toisiaan vasten ja pullistuvat. No, ne ovat pehmytkudosta eikä niihin pallolla osuminen ole kovin suuri vahinko.
Mutta miten on pään suojaaminen? Kylkiasennossa vain toinen käsi on suojaamassa päätä, kun taas kaikissa muissa asennoissa molemmat kädet suojaavat sitä. Kylkiasennossa toisaalta sopivasti aseteltu käsivarsi suojaa päätä varsin tehokkaasti, mutta pään profiili on kohteena myös kaikkein suurin. Ja toisaalta taas, notkea henkilö saa päänsä reisien ja polvien taakse suojaan, mihin kieltämättä harva kenttiemme keskivertopelaaja oikeasti pystyy.
Ehkä tuo esittämäni Mekka-asento kuitenkin on kaikkein turvallisin, kylkiasento varmaankin seuraavaksi ja selkä kohteeseen vasta kolmanneksi turvallisin. Pääasia on kuitenkin reagoida nopeasti ja suojata se kaikkein tärkein, eli pääkoppa tavalla tai toisella.
P.S. Nuoret ja notkeat voivat kääntää selkänsä huudon suuntaan, laittaa jalat yhteen ja kumartua suorin jaloin eteen- ja alaspäin niin pitkälle kuin pääsevät. Tällä tavoin jalat ja ahteri suojaavat kaikki elintärkeät kehon osat. Ikääntyneemmätkin henkilöt voivat harjoitella tätä kotona, ei ole varmasti kenellekään pahitteeksi missään suhteessa ja voi jopa parantaa liikkuvuutta 😉
KL kirjoitti: (9.7.2015 22:21:01)
ts kirjoitti: (9.7.2015 20:03:03)
Oikea tapa jos ei ole mitään minkä taakse mennä, on kyykkyyn, KYLKI huudon suuntaan ja käsivarsi pään suojaksi.Rupesinpa tässä oikein analyyttisesti pohtimaan tuota ohjetta (täysin ilman sarvia ja hampaita).
Kylkiasento kuulostaa varsin järkevältä, sen avulla minimoidaan osuma selkärankaan, mutta miksi pitää mennä kyykkyyn? Sivuprofiilin pinta-ala ei juurikaan pienene kyykistyttäessä, pikemminkin voisi sanoa päinvastoin, kun reisi- ja pohjelihakset puristuvat toisiaan vasten ja pullistuvat. No, ne ovat pehmytkudosta eikä niihin pallolla osuminen ole kovin suuri vahinko.
Mutta miten on pään suojaaminen? Kylkiasennossa vain toinen käsi on suojaamassa päätä, kun taas kaikissa muissa asennoissa molemmat kädet suojaavat sitä. Kylkiasennossa toisaalta sopivasti aseteltu käsivarsi suojaa päätä varsin tehokkaasti, mutta pään profiili on kohteena myös kaikkein suurin. Ja toisaalta taas, notkea henkilö saa päänsä reisien ja polvien taakse suojaan, mihin kieltämättä harva kenttiemme keskivertopelaaja oikeasti pystyy.
Ehkä tuo esittämäni Mekka-asento kuitenkin on kaikkein turvallisin, kylkiasento varmaankin seuraavaksi ja selkä kohteeseen vasta kolmanneksi turvallisin. Pääasia on kuitenkin reagoida nopeasti ja suojata se kaikkein tärkein, eli pääkoppa tavalla tai toisella.
P.S. Nuoret ja notkeat voivat kääntää selkänsä huudon suuntaan, laittaa jalat yhteen ja kumartua suorin jaloin eteen- ja alaspäin niin pitkälle kuin pääsevät. Tällä tavoin jalat ja ahteri suojaavat kaikki elintärkeät kehon osat. Ikääntyneemmätkin henkilöt voivat harjoitella tätä kotona, ei ole varmasti kenellekään pahitteeksi missään suhteessa ja voi jopa parantaa liikkuvuutta 😉
Pohdiintaan meni meilläkin tänään tämä keissi. Yksikään seurueesta ei ollut valmis ottamaan kunnon slaissia tai pullihuukkia vastaan kylkiasennossa. Tiipaikalla foren kuuluessa taas yleensä onkin suojaa tarjolla.
toveri kirjoitti: (10.7.2015 14:59:08)
Pohdiintaan meni meilläkin tänään tämä keissi. Yksikään seurueesta ei ollut valmis ottamaan kunnon slaissia tai pullihuukkia vastaan kylkiasennossa. Tiipaikalla foren kuuluessa taas yleensä onkin suojaa tarjolla.
Niin että selkään otatte sellaisen mieluummin??
Taitaa lillukanvarsiin tämä keskustelu taas mennä.
PÄÄasia on, että suojaa päänsä.
del —
1
2
3Q8 kirjoitti: (10.7.2015 21:25:05)
Taitaa lillukanvarsiin tämä keskustelu taas mennä.PÄÄasia on, että suojaa päänsä.
Mitä lilukkanvarsia tarkoitat koska tuot kuitenkin esille pääasian. Seurassamme todettiin että mahdollisessa osumassa kylkiasenossa osuma on mahdollisimman flat jolloin energia jää juurikin osumaan. Suojautuessa pallon tulosuuntaan päin pyöreästi niin valtaosa energiasta osuman jälkeen taas siirtyy pallon mukana.
Ihan mutuna vielä sanoisin että jos saisin valita asennon olla ’rangetauluna’ niin tuskin ottaisin kylkiasennon vaan KL,n asento ’mekka’ tuntuisi turvallisimmalta.
toveri kirjoitti: (10.7.2015 22:59:21)
. Suojautuessa pallon tulosuuntaan päin pyöreästi niin valtaosa energiasta osuman jälkeen taas siirtyy pallon mukana..
Ei taatana… on tää huumorimiehiä tää meitin toveri 🙂
ts kirjoitti: (10.7.2015 23:07:56)
toveri kirjoitti: (10.7.2015 22:59:21)
. Suojautuessa pallon tulosuuntaan päin pyöreästi niin valtaosa energiasta osuman jälkeen taas siirtyy pallon mukana..
Ei taatana… on tää huumorimiehiä tää meitin toveri 🙂
Näit jo niin paljon vaivaa että vastasit viestiin. Mitä jos seuraavaksi postaisit aiheesta?
Kokeilin tossa kylkiasentoa silmälläpitäen peittää pää koukistetulla kädellä, vaimo sanoi sivulta katsoessa ettei päätä näy ollenkaan. Tosin haba on senverran kookas etten ihmettele….
toveri kirjoitti: (11.7.2015 0:09:40)
ts kirjoitti: (10.7.2015 23:07:56)
toveri kirjoitti: (10.7.2015 22:59:21)
. Suojautuessa pallon tulosuuntaan päin pyöreästi niin valtaosa energiasta osuman jälkeen taas siirtyy pallon mukana..
Ei taatana… on tää huumorimiehiä tää meitin toveri 🙂
Näit jo niin paljon vaivaa että vastasit viestiin. Mitä jos seuraavaksi postaisit aiheesta?
No toihan oli aiheesta. Kertomaan kaikille että älkää vaan ottako tätä vakavasti. Katsos kun kaikki eivät välttämättä ymmärrä tuota vitsiksi ja tässä ollaan ihan vakavan aiheen tiimoilla.
turbo kirjoitti: (11.7.2015 5:21:17)
Kokeilin tossa kylkiasentoa silmälläpitäen peittää pää koukistetulla kädellä, vaimo sanoi sivulta katsoessa ettei päätä näy ollenkaan. Tosin haba on senverran kookas etten ihmettele….Koitin myös samaa haba kyllä peitti aika hyvin. Silti tuli sellainen olo että en mielelläni ottaisi osumaa vastaan tässä asennossa.
toveri kirjoitti: (10.7.2015 22:59:21)
Q8 kirjoitti: (10.7.2015 21:25:05)
Taitaa lillukanvarsiin tämä keskustelu taas mennä.PÄÄasia on, että suojaa päänsä.
Mitä lilukkanvarsia tarkoitat koska tuot kuitenkin esille pääasian.
Lillukanvarsilla tarkoitan tuota selkä/kylkiosumaa. Miksi meillä ei ole kypärä- ja selkärankasuojapakkoa?
Q8 kirjoitti: (11.7.2015 15:22:01)
toveri kirjoitti: (10.7.2015 22:59:21)
Q8 kirjoitti: (10.7.2015 21:25:05)
Taitaa lillukanvarsiin tämä keskustelu taas mennä.PÄÄasia on, että suojaa päänsä.
Mitä lilukkanvarsia tarkoitat koska tuot kuitenkin esille pääasian.
Lillukanvarsilla tarkoitan tuota selkä/kylkiosumaa. Miksi meillä ei ole kypärä- ja selkärankasuojapakkoa?
Toi on kyllä niin kaukana lillukanvarsista kuin olla voi. Selkäosumasta on olemassa selkeä halvaantumisriski, kylkiousmasta ei käytännössä voi mitään vakavaa vammaa syntyä.
Sen takia on hemmetin tärkeä puuttua vaarallisiin ohjeisiin ja korvata ne oikeilla.
ts kirjoitti: (11.7.2015 17:06:59)
Toi on kyllä niin kaukana lillukanvarsista kuin olla voi. Selkäosumasta on olemassa selkeä halvaantumisriski, kylkiousmasta ei käytännössä voi mitään vakavaa vammaa syntyä.
On tietysti riski. Onko tietoa kuinka monta ihmistä on halvaantunut selkärankaosumasta?
Pallo lähtee mailasta (draiveri) noin 200km/h ja jos lentää yli 200m niin tippuu maahan noin 70km/h. Riippuen missä kohdassa lentorataa pallon eteen joutuu, niin sattuu eri lailla. Hankalaa on, että fore huudosta osumaan on vain lyhyt aika juuri silloin kun nopeus on suurin. Suojautua ei paljon ehdi.
toveri kirjoitti: (11.7.2015 18:19:41)
Koitin jonkun aikaa etsiä suojautumisohjeita forehuudon jälkeen en vielä löytänyt yhtään joka suosittelisi kylkisuojautumista, mutta lukuisia muita täälläkin esitettyjä keinoja kyllä. Voisitko laittaa linkin suosittelemaasi tapaan toimia?
Eikö sulla oikeesti riitä oma järki ajatella esitettyjä perusteita?
Mun ymmärtääkseni täällä on myös ihan lääketieteen ammattilainen kertonut kantansa juuri omaani tukien ja saman vastauksen saivat liitossa kahdelta lääkäriltä kun ensin olivat tuon sammakon ulos laskeneet.
Jos sinä tai joku muu ei sitä ymmärrä, kääntäköön selkänsä ja ottakoon osuman nikamaan. Minä tai mun oppilaat ei moista tyhmyyttä tee.
Niin ja nuo ’lukuisat muut keinot’ jos niillä tarkoitetaan jonkin taakse suojautumista ovat aina paremmat, mutta aina ei siihen ole mahdollisuutta.
Q8: montako tapausta tarvitaan jos mahdollisuudet ovat välillä halvaantuminen / mustelmat?
ts kirjoitti: (11.7.2015 17:06:59)
Q8 kirjoitti: (11.7.2015 15:22:01)
toveri kirjoitti: (10.7.2015 22:59:21)
Q8 kirjoitti: (10.7.2015 21:25:05)
Taitaa lillukanvarsiin tämä keskustelu taas mennä.PÄÄasia on, että suojaa päänsä.
Mitä lilukkanvarsia tarkoitat koska tuot kuitenkin esille pääasian.
Lillukanvarsilla tarkoitan tuota selkä/kylkiosumaa. Miksi meillä ei ole kypärä- ja selkärankasuojapakkoa?
Toi on kyllä niin kaukana lillukanvarsista kuin olla voi. Selkäosumasta on olemassa selkeä halvaantumisriski, kylkiousmasta ei käytännössä voi mitään vakavaa vammaa syntyä.
Sen takia on hemmetin tärkeä puuttua vaarallisiin ohjeisiin ja korvata ne oikeilla.
Koitin jonkun aikaa etsiä suojautumisohjeita forehuudon jälkeen en vielä löytänyt yhtään joka suosittelisi kylkisuojautumista, mutta lukuisia muita täälläkin esitettyjä keinoja kyllä. Voisitko laittaa linkin suosittelemaasi tapaan toimia? Siis kylkiasennossa olen itsekin jos lisäsuojana on bägi minkä taakse mennä. En ole koskaan nähnyt kenenkään menevän kylkiasentoon ilman muuta suojaa ja pidän tätä vähintäänkin arvelluttavana neuvona ilman perusteltua näyttöä.
ts kirjoitti: (11.7.2015 19:01:08)
toveri kirjoitti: (11.7.2015 18:19:41)
Koitin jonkun aikaa etsiä suojautumisohjeita forehuudon jälkeen en vielä löytänyt yhtään joka suosittelisi kylkisuojautumista, mutta lukuisia muita täälläkin esitettyjä keinoja kyllä. Voisitko laittaa linkin suosittelemaasi tapaan toimia?
Eikö sulla oikeesti riitä oma järki ajatella esitettyjä perusteita?
Mun ymmärtääkseni täällä on myös ihan lääketieteen ammattilainen kertonut kantansa juuri omaani tukien ja saman vastauksen saivat liitossa kahdelta lääkäriltä kun ensin olivat tuon sammakon ulos laskeneet.
Jos sinä tai joku muu ei sitä ymmärrä, kääntäköön selkänsä ja ottakoon osuman nikamaan. Minä tai mun oppilaat ei moista tyhmyyttä tee.
Niin ja nuo ’lukuisat muut keinot’ jos niillä tarkoitetaan jonkin taakse suojautumista ovat aina paremmat, mutta aina ei siihen ole mahdollisuutta.
Q8: montako tapausta tarvitaan jos mahdollisuudet ovat välillä halvaantuminen / mustelmat?
Olen pahoillani en tunnista yhtäkään lääketieteen ammattilaista ketjusta. Mielellään kuulisin hänen mielipiteensä perusteluineen. Saman perustelun kuulisin mielelläni liitolta josta olen varma että sieltä ei moista suositusta ole tullut. Perään vielä edes yhtä linkkiä jossa kehotetaan toimimaan neuvojesi mukaan. Koen neuvosi vähintäänkin arvelluttavaksi enkä ymmärrä mihin niillä pyrit.
toveri kirjoitti: (11.7.2015 19:33:23)
Olen pahoillani en tunnista yhtäkään lääketieteen ammattilaista ketjusta. Mielellään kuulisin hänen mielipiteensä perusteluineen. Saman perustelun kuulisin mielelläni liitolta josta olen varma että sieltä ei moista suositusta ole tullut. Perään vielä edes yhtä linkkiä jossa kehotetaan toimimaan neuvojesi mukaan. Koen neuvosi vähintäänkin arvelluttavaksi enkä ymmärrä mihin niillä pyrit.
Voi tätä nettisukupoleva kun persiin pyyhkimiseenkin tarvitaan linkki… päivä päivältä ollaan enemmän belgialaisia, jotka ei osaa edes ovea avata ilman ohjeita.
Toisekseen se että et tunnista on puhtaasti sinun ongelmasi, ei minun, mutta ihan pienellä ajatustyöllä voit päätelmiä tehdä.. ilman linkkiäkin.
Kolmannekseen pyrin siihen, kuten jo 20 vuotta tästä opetuksessa puhuessani, että kukaan ei loukkaantuisi vakavasti jos osuma sattuu tulemaan. 99,9% tämän jo varmasti on ymmärtänytkin.
ts kirjoitti: (11.7.2015 19:48:40)
toveri kirjoitti: (11.7.2015 19:33:23)
Olen pahoillani en tunnista yhtäkään lääketieteen ammattilaista ketjusta. Mielellään kuulisin hänen mielipiteensä perusteluineen. Saman perustelun kuulisin mielelläni liitolta josta olen varma että sieltä ei moista suositusta ole tullut. Perään vielä edes yhtä linkkiä jossa kehotetaan toimimaan neuvojesi mukaan. Koen neuvosi vähintäänkin arvelluttavaksi enkä ymmärrä mihin niillä pyrit.
Voi tätä nettisukupoleva kun persiin pyyhkimiseenkin tarvitaan linkki… päivä päivältä ollaan enemmän belgialaisia, jotka ei osaa edes ovea avata ilman ohjeita.
Toisekseen se että et tunnista on puhtaasti sinun ongelmasi, ei minun, mutta ihan pienellä ajatustyöllä voit päätelmiä tehdä.. ilman linkkiäkin.
Kolmannekseen pyrin siihen, kuten jo 20 vuotta tästä opetuksessa puhuessani, että kukaan ei loukkaantuisi vakavasti jos osuma sattuu tulemaan. 99,9% tämän jo varmasti on ymmärtänytkin.
Saattaisin jopa nauraa jos aihe olisi huvittava, se on not. Käsi sydämmelle onko tämä oikea tapa ohjeistaa esim junnuja toimimaan? Voin sanoa että en ikinä aio ohjeistaa junnuja toimimaan mallisi mukaan. Opetatko oikeasti junnuja tai ketään muutakaan toimimaan näin foren kuultuaan?
toveri kirjoitti: (11.7.2015 20:08:44)
. Opetatko oikeasti junnuja tai ketään muutakaan toimimaan näin foren kuultuaan?Kaikkia ja aina. Toivottavasti sinäkin jonain päivänä liityt siihen 99,9% joukkoon joka on ymmärtänyt miksi.
Ja kai ymmärsit, että kyse on vain toiminnasta silloin jos mitään muuta suojaa ei ole saatavilla?
ts kirjoitti: (11.7.2015 20:13:13)
toveri kirjoitti: (11.7.2015 20:08:44)
. Opetatko oikeasti junnuja tai ketään muutakaan toimimaan näin foren kuultuaan?Kaikkia ja aina. Toivottavasti sinäkin jonain päivänä liityt siihen 99,9% joukkoon joka on ymmärtänyt miksi.
Ja kai ymmärsit, että kyse on vain toiminnasta silloin jos mitään muuta suojaa ei ole saatavilla?
Kyllä se varmaan on uskottava/ko sitten koska uskon lajitietämykseesi. Vieläkin täytyy kyllä sanoa että on kova kynnys sanoa lapselleni että on syytä kääntyä kylkiasentoon foren kuuluessa enkä vielä tässä vaiheessa muuta käsitystäni. Toivottavasti käsität vastuusi viesteistäsi. Liiton osalta tuskin saat tukea näkemyksiisi.
Tahallisesti tai tahattomasti on syntymässä kuva että golf on vaarallinen ja loukkaantumisherkkä laji, jossa tarvitaan erikoista suojautumista toisten pelaajien tekemistä vastaan. Onko oikein?
Millä motivoit lapsellesi että golf on kiva ja mielenkiintoinen laji jos samalla opetat hänelle suojautumissykkyrää?
toveri kirjoitti: (11.7.2015 20:38:48)
ts kirjoitti: (11.7.2015 20:13:13)
toveri kirjoitti: (11.7.2015 20:08:44)
. Opetatko oikeasti junnuja tai ketään muutakaan toimimaan näin foren kuultuaan?Kaikkia ja aina. Toivottavasti sinäkin jonain päivänä liityt siihen 99,9% joukkoon joka on ymmärtänyt miksi.
Ja kai ymmärsit, että kyse on vain toiminnasta silloin jos mitään muuta suojaa ei ole saatavilla?
Kyllä se varmaan on uskottava/ko sitten koska uskon lajitietämykseesi. Vieläkin täytyy kyllä sanoa että on kova kynnys sanoa lapselleni että on syytä kääntyä kylkiasentoon foren kuuluessa enkä vielä tässä vaiheessa muuta käsitystäni. Toivottavasti käsität vastuusi viesteistäsi. Liiton osalta tuskin saat tukea näkemyksiisi.
Siis edelleen sinusta selkä on parempi vaihtoehto? Typerää.
Niin ja liiton osalta nienomaan Aarni soitti ja kiitti huomiosta keskusteltuaan kahden lääkärin kanssa asiasta. Että silleen…
-
JulkaisijaArtikkelit