-
JulkaisijaArtikkelit
-
Sääntö 13-3. Dec 13-3/3 antaa myös esimerkin siitä, mikä on keinotekoisen lyöntiasennon rakentamista.
Joo, sitä onkin joskus aika hankala vetää rajaa siihen mikä ON golfin hengen mukaista ja mikä ei. Väitän, että kun kisataan tuolla pää-toureilla sievoisista setelitukuista, niin siellä kyllä tietyissä tilanteissa pelaaja koittaa mahdollisuuksien rajoissa kikkailla sääntöjen kanssa saadakseen itselleen suurimman mahdollisimma hyödyn. Se, onko tuo golfin hengen mukaista, onkin sitten toinen tarina.
Mutta tuohon tepasteluun stanssia otettaessa……uskoisinpa, että kun tuollainen perus 85-kiloinen tuuppari stanssin ottaa, niin jos siellä jalkain alla vettä on, niin se sieltä näkyviin tursuaa ihan ilman tepasteluakin.
Joskus jenkkilässä oppilaitoksen pro antoi sellaisen ohjeen että haettaessa vapaata droppia täytyy toimia erityisen huolellisesti (ja avoimesti) dropin perusteiden suhteen.
Mitä tulee tilapäiseen veteen stanssia otettaessa; jos teet mitään muuta kuin tavallisesti (tepsuttelua tms.) saadaksesi veden esiin rikot sääntöjä.
Toisaalta mikäli otat stanssin aivan normaalisti ja kenkiesi anturoiden ympärillä näkyy yhtään vettä, kyseessä on tilapäinen vesi ja saat vapaan dropin.
Muista vain että sen ottaessasi tulee sinun vapautua tilapäisestä vedestä kokonaan, ei vain vähän parempaan paikkaan.
Juuri näin.
Piepo kirjoitti: (19.6.2006 12:48:02)
Mitä tulee tilapäiseen veteen stanssia otettaessa; jos teet mitään muuta kuin tavallisesti (tepsuttelua tms.) saadaksesi veden esiin rikot sääntöjä.
Ja edelleen aika hankala määritellä mitä joku tekee tavallisesti ja mitä taas ei. Joskus huipuillakin käy niin, että tuo swinasento ei tunnu hyvältä tms. joten joutuu tepastelemaan hiukan tai jopa nousemaan hetkeks siitä pois…… eli siis taas veteen piirretty viiva.
Golffissa on paljon tarkkoja säänöjä….jotka kuitenkin antavat aika usein sijaa kiakkailulle ja soveltamiselle tapauksesta ja pelaajasta riippuen. Aika usein tulee vastaan sitten tuo golfin hyvään henkeen vetoaminen.Lainaus keskusteluun Golfin kuvitetusta sääntöoppaasta 2004.
’Valitettavan tavallista on, että pelaaja jaloillaan tramppaamalla yrittää saada vettä näkyviin saadakseen vapaan dropin’
Kirja antaa myös yksiselitteisesti ymmärtää, että jos vettä saadaan näin näkyviin lyöntiasennossa voidaan sitä pitää tilapäisenä vetenä ja siitä voidaan rangaistuksetta vapautua.
Paljonhan noissa säännöissä on tulkinnanvaraa. Eikös yhdysvalloissa vuosittain julkaista jonkinlaista opasta, mihin on koottu tuhansia keksittyjä tapahtumia golfista, mihin voi sitten soveltaa sääntöä jos toistakin.
IH kirjoitti: (24.7.2006 18:44:49)
Lainaus keskusteluun Golfin kuvitetusta sääntöoppaasta 2004.’Valitettavan tavallista on, että pelaaja jaloillaan tramppaamalla yrittää saada vettä näkyviin saadakseen vapaan dropin’
Kirja antaa myös yksiselitteisesti ymmärtää, että jos vettä saadaan näin näkyviin lyöntiasennossa voidaan sitä pitää tilapäisenä vetenä ja siitä voidaan rangaistuksetta vapautua.
Olen eri mieltä. Pelaaja ei saa lyöntiasentoon asettuessaan muodostaa stanssia ’keinotekoisesti’. Tästä toiminnasta seuraa kahden lyönnin rangaistus (säännöt 13-2 ja 13-3).
IH kirjoitti: (24.7.2006 18:44:49)
Paljonhan noissa säännöissä on tulkinnanvaraa. Eikös yhdysvalloissa vuosittain julkaista jonkinlaista opasta, mihin on koottu tuhansia keksittyjä tapahtumia golfista, mihin voi sitten soveltaa sääntöä jos toistakin.
Mahdatko nyt viitata teokseen nimeltään Book of Decisions? Tämä jukaistaan joka toinen vuosi, julkaisijana Royal & Ancient Golf Club Skotlannissa. Tässä teoksessa esiintyvät esimerkit ovat käsitykseni mukaan aivan todellisia ja joskus tapahtuneita asioita eivätkä teoreettista pohdiskelua.
KL kirjoitti: (25.7.2006 13:44:33)
IH kirjoitti: (24.7.2006 18:44:49)
Lainaus keskusteluun Golfin kuvitetusta sääntöoppaasta 2004.’Valitettavan tavallista on, että pelaaja jaloillaan tramppaamalla yrittää saada vettä näkyviin saadakseen vapaan dropin’
Kirja antaa myös yksiselitteisesti ymmärtää, että jos vettä saadaan näin näkyviin lyöntiasennossa voidaan sitä pitää tilapäisenä vetenä ja siitä voidaan rangaistuksetta vapautua.
Olen eri mieltä. Pelaaja ei saa lyöntiasentoon asettuessaan muodostaa stanssia ’keinotekoisesti’. Tästä toiminnasta seuraa kahden lyönnin rangaistus (säännöt 13-2 ja 13-3).
Nii ja mitenkäs tuo keinotekoinen stanssinottaminen taas sitten määritellään??? Siinäkin taas veteen piirretty viiva.
Useinhan tulee tilanne, missä joku seikka häiritsee pelaajaa siten, että hän astuu pois alkuasennosta, ja ruttinien jälkeen ottaapi stanssin kokonaan uusiksi. Jokuhan voisi sitten tuonkin määritellä keinotekoiseksi stanssinottamiseksi ja tarjota paria penttiä.Tästä on kyse:
Play the ball as it lies
Play the course as you find it
And if you can’t do either, do what is fair
But to do what is fair, you need to
know the Rules of GolfSäännöt vapauttavat meidät useasti huonoista pakoista, mutta jos ITSE lyöt huonon lyönnin, jonka seurauksena olet kusessa tuloksenteon kannalta, niin se on valitettavasti oma mokasi, eikä siinä kannata yrittää soveltaa sääntöjä liikaa. Tokihan säännöt pitää osata ja niiden mukaan pelata. Taitaa olla sääntö sekin =)
Avaukseen: takaisin tiiboksiin ja kolmas lähtee.
StiX kirjoitti: (26.7.2006 14:47:24)
Tästä on kyse:
Play the ball as it lies
Play the course as you find it
And if you can’t do either, do what is fair
But to do what is fair, you need to
know the Rules of GolfSäännöt vapauttavat meidät useasti huonoista pakoista, mutta jos ITSE lyöt huonon lyönnin, jonka seurauksena olet kusessa tuloksenteon kannalta, niin se on valitettavasti oma mokasi, eikä siinä kannata yrittää soveltaa sääntöjä liikaa. Tokihan säännöt pitää osata ja niiden mukaan pelata. Taitaa olla sääntö sekin =)
Avaukseen: takaisin tiiboksiin ja kolmas lähtee.
Golfin säännöt eivät ota mitään kantaa siihen, onko tilannetta edeltävä lyönti ollut ’hyvä’ vai ’huono’. Vapautuksen joko saa tai ei saa, eikä ’vapautumisen’ jälkeen välttämättä ole edes yhtä hyvässä paikassa kuin ennen ’vapautumista’.
vieraspelaaja kirjoitti: (26.7.2006 21:23:17)
Golfin säännöt eivät ota mitään kantaa siihen, onko tilannetta edeltävä lyönti ollut ’hyvä’ vai ’huono’. Vapautuksen joko saa tai ei saa, eikä ’vapautumisen’ jälkeen välttämättä ole edes yhtä hyvässä paikassa kuin ennen ’vapautumista’.Kirjoitin vähän nopsasti ja ajatuskin katkeili, töitä kun tein samaan aikaan =)
Tarkoitin, että yleensä sieltä koitetaan kaivaa peliä helpottavia juttuja, mutta juurikin tällaisessa ollaankin sitten, et ’eihän tää helpota mua yhtään’. Eli mitä tarkoitin on varmaankin, että sekotetaan ’vapautus’ ja ’helpotus’.
Ja mitä tarkoitin hyvällä ja huonolla lyönnillä… öö… Se liittyi enemmän ajatteluun, että ollaan huonon lyönnin seurauksena jouduttu huonoon paikkaan (ei väylällä, niinkuin esimerkissä oli ’vesiesteen takana pellolla’) ja siellä sitten koitetaan helpottaa peliä, vaikka eihän siellä pitäisi edes olla.
Itse olen siellä missä ei pitäisi olla kehnojen osumien takia, ja tottakai mietin sääntöjen kantin asiaan. Mähän otan rankut vesiesteen kokeilemisestakin =)
-
JulkaisijaArtikkelit