Pallo divotissa

[timoniukkanen]

Mielestäni on epäreilua, että pelaajaa rangaistaan toisen pelaajan piittaamattomuudesta. Eli kun lyönti päätyy korjaamattomaan divottiin, sieltä pitää myös jatkaa. Onkohan golfin päättävissä elimissä koskaan mietitty tähän vapautusta? Syyhän on aiemman pelaajan, joka ei ole viitsinyt korjata jälkeään. Ja hei, ”älä lyö palloa divottiin” on jo kuultu.

[PokiTuuppari]

Divotista vapauttavaa sääntöä on toivottu vuosikausia, mutta sitten alkaisi kuitenkin ”mikä ON divotti” keskustelu.

Golf ei ole aina reilua, se tiedetään, mutta enpä usko Old Tom Morrisin vaatineen sellaista sääntöä tai vaatineen itselleen vapautusta.

[Phoenix]

Valitettavasti se vaan kuuluu golfiin. Ei ole olemassa vapautusta.
Nykyisen sukupolven pelaajia ei enää kiinnosta säännöt muutenkaan.

Tietenkin aina voi ottaa pelaamattoman paikan mutta maksaa yhden lyönnin.

Toisaalta esim River Golfissa ainakin kahden viime kauden aikana on ollut koko kauden voimassa siirtosääntö.
Eli pääsee ”tupsuttamaan” aina.

Ei olla saatu ”kiinni” pelaajia, jotka eivät korjaa jälkiään.

Tämän kauden tilannetta en osaa sanoa onko siirtosääntö voimassa

[timoniukkanen]

Siirtosääntö koskee meidän seurassa vain väylää. Raffissa on usein valtavia divotteja. Jouduin sellaiseen eilen ja duffi tuli. Harmitti hitosti, siksi kirjoittelin tänne.

[timoniukkanen]

Pelaajat voisivat sopia tapauskohtaisesti onko divotti vai ei. Esim. kaninkolo ei ole. (Niitä Old Tomkin joutui varmaan väistelemään.)

[Tuplavaari]

Kaninkolohan on maata kaivavan eläimen tekemä kolo, josta sääntöjen mukaan saa aina vapautuksen ilman rangaistusta. Ei tarvinnut Morrisin siitä lyödä.

Divottijäljestä vapautumisen ongelmana olisi aina se, että kun ko jälki on alkanut tai lähes kokonaan jo korjaantunut niin miten sitten tulkinnat menisi. Osa näkisi aina jossakin vanhan divottijäljen ja vaatii vapautusta. Aivan tuoreissahan tätä tulkintaongelmaa ei ole. No ja entäs sitten sellainen jälki joka on kentän ohjeiden mukaisesti korjattu hiekka/nurmi-seoksella aivan tasaiseksi.

Taitaa olla sittenkin helpointa kun jäljestä ei saa vapautusta niin ei tule tulkinnasta ongelmaa ja/tai kiistaa.

[Julkaisija]

Artikkelit