Painonsiirrosta

[ts]

B kirjoitti: (3.5.2014 12:21:21)

ts kirjoitti: (20.4.2014 9:58:17)
… mitä sillä GOLFOPETUKSESSA ON TARKOITETTU LÄPI VUOSIKYMMENTEN JA MITEN SE ON PELAAJIEN KESKUUDESSA YMMÄRRETTY.

Läpi vuosikymmenten on painonsiirto ja laajemmin jalkatyö golfsvingissä ollut keskiössä eikä syyttä. Asiasta on ollut vuosikymmeniä tutkittua tietoa enkä saata uskoa, että kaikki golfopetus olisi ollut hakoteillä vuosikymmeniä ja vielä samalla tavalla.
Pelaajillakaan tuskin on ollut kollektiivista väärinymmärrystä asiassa.
Tämän keskustelun myötä toivottavasti on syntynyt oikea käsitys sitä, mitä hyvissä svingeissä painon- ja massan suhteen tapahtuu. Paino siirtyy, painonsiirron ajoitus ja tapa muodostavat hyvän svingin elementit: rytmin ja liikejärjestyksen, mailanpään kiihdyttämisen, tehontuoton optimoinnin ja tasapainon.

Ja höpö höpö. Jos vähänkin olisit nähnyt golfopetuksen arkea, et todellakaan noin älyttömiä väittäisi.Ei muuta sanottavaa

[B]

ts kirjoitti: (28.3.2014 19:43:18)

Rauta 1 kirjoitti: (28.3.2014 18:50:14)
Ei ole olemassa painonsiirtoa. Ainakaan jos jotain yritetään tehdä edes jotenkin oikein ?

Juuri näin. Liki pahinta mitä pelaaja voi tehdä on siirtää paino etujalalle. Painetta mittarit näyttävät siellä kun etujalka potkaisee ylös ja kohteesta pois.

Nyt on päästy tässä hienossa ketjussa vaiheeseen, jossa voimme puhua hetken lateraalivoimista?

[kebax]

B kirjoitti: (4.5.2014 11:10:25)
… Nyt on päästy tässä hienossa ketjussa vaiheeseen, jossa voimme puhua hetken lateraalivoimista?

Mitä hyötyä siitä olisi?

[Rauski]

kebax kirjoitti: (4.5.2014 13:30:19)

B kirjoitti: (4.5.2014 11:10:25)
… Nyt on päästy tässä hienossa ketjussa vaiheeseen, jossa voimme puhua hetken lateraalivoimista?

Mitä hyötyä siitä olisi?

Samaa täälläkin ihmetellään, noilla tiedoilla/laskelmilla/arvoilla kun ei ole swingin kehittämisen kannalta mitään arvoa. Pelaaja kun ei voimia mieti vaan liikesuuntia, liikejärjestystä. Onhan se kiva kaikkea laskeskella ja väitellä.

[toveri]

Rauski kirjoitti: (4.5.2014 14:11:42)

kebax kirjoitti: (4.5.2014 13:30:19)

B kirjoitti: (4.5.2014 11:10:25)
… Nyt on päästy tässä hienossa ketjussa vaiheeseen, jossa voimme puhua hetken lateraalivoimista?

Mitä hyötyä siitä olisi?

Samaa täälläkin ihmetellään, noilla tiedoilla/laskelmilla/arvoilla kun ei ole swingin kehittämisen kannalta mitään arvoa. Pelaaja kun ei voimia mieti vaan liikesuuntia, liikejärjestystä. Onhan se kiva kaikkea laskeskella ja väitellä.

Jos on noin varma olo asiasta niin voisiko sitä vielä perustella?

[kebax]

toveri kirjoitti: (4.5.2014 14:37:29)
… Jos on noin varma olo asiasta niin voisiko sitä vielä perustella?

Ja Been ei tartte perustella mitään? Mä esitin hälle asiasta kysymyksen mutta tiedän ettei siihen vastausta koskaan tule.

[B]

Rauski kirjoitti: (4.5.2014 14:11:42)
…
Pelaaja kun ei voimia mieti vaan liikesuuntia, liikejärjestystä.
…

Juuri tästä on kyse, olet asian ytimessä

[Rauski]

B kirjoitti: (4.5.2014 14:42:16)

Rauski kirjoitti: (4.5.2014 14:11:42)
…
Pelaaja kun ei voimia mieti vaan liikesuuntia, liikejärjestystä.
…

Juuri tästä on kyse, olet asian ytimessä

Hyvä nyt voin lopettaa jauhamisen painonsiirrosta.

[B]

Rauski kirjoitti: (4.5.2014 18:02:43)
Hyvä nyt voin lopettaa jauhamisen painonsiirrosta.

Kiitos! Nyt voimme keskittya tutkimaan, mitä GSF-mittaukset kertovat liikesuunnista ja järjestyksestä.

[Rauski]

B kirjoitti: (4.5.2014 18:10:30)

Rauski kirjoitti: (4.5.2014 18:02:43)
Hyvä nyt voin lopettaa jauhamisen painonsiirrosta.

Kiitos! Nyt voimme keskittya tutkimaan, mitä GSF-mittaukset kertovat liikesuunnista ja järjestyksestä.

Älä vaan laita niitä tänne, ketään joka jotain näistä tajuaa, ei kiinnosta asia pätkääkään..

[toveri]

Rauski kirjoitti: (4.5.2014 18:57:24)

B kirjoitti: (4.5.2014 18:10:30)

Rauski kirjoitti: (4.5.2014 18:02:43)
Hyvä nyt voin lopettaa jauhamisen painonsiirrosta.

Kiitos! Nyt voimme keskittya tutkimaan, mitä GSF-mittaukset kertovat liikesuunnista ja järjestyksestä.

Älä vaan laita niitä tänne, ketään joka jotain näistä tajuaa, ei kiinnosta asia pätkääkään..

Päätit siis vastata itse.

[B]

Rauski kirjoitti: (4.5.2014 18:57:24)]
Älä vaan laita niitä tänne, ketään joka jotain näistä tajuaa, ei kiinnosta asia pätkääkään..

Ajattelinkin enemmän teitä.
PSGSPF- mittaukset voisivat kiinnostaa enemmän?

[ts]

B kirjoitti: (5.5.2014 10:07:28)

Rauski kirjoitti: (4.5.2014 18:57:24)]
Älä vaan laita niitä tänne, ketään joka jotain näistä tajuaa, ei kiinnosta asia pätkääkään..

Ajattelinkin enemmän teitä.
PSGSPF- mittaukset voisivat kiinnostaa enemmän?

On tää B säälittävä ressukka. Ensin kusee joka ainoan aiheketjun ja sitten koittaa kuin pikkupoika herätellä uudelleen niitä henkiin. Voi voi pientä…

[niipu]

kebax kirjoitti: (4.5.2014 13:30:19)

B kirjoitti: (4.5.2014 11:10:25)
… Nyt on päästy tässä hienossa ketjussa vaiheeseen, jossa voimme puhua hetken lateraalivoimista?

Mitä hyötyä siitä olisi?

Saattaisi esimerkiksi näihin Lähteekö se kiertävä ponnistus enemmän lantiosta kuin jaloista, eli luoko lantion kierto sen kiertävän tunnun siihen liikkeeseen, vai pitääkö jaloilla alkaa myös kohdistamaan liikettä? Ilmeisesti pitäisi ponnistaa enemmän kohteesta poispäin, vai lähteekö esim. ylöspäin suunnattu ponnistus automaattisesti poispäin kohteesta jos on secondary tilttiä tarpeeksi? kysymyksiin tulla selvyyttä.

[ts]

B kirjoitti: (6.5.2014 8:47:28)

kebax kirjoitti: (4.5.2014 13:30:19)

B kirjoitti: (4.5.2014 11:10:25)
… Nyt on päästy tässä hienossa ketjussa vaiheeseen, jossa voimme puhua hetken lateraalivoimista?

Mitä hyötyä siitä olisi?

Saattaisi esimerkiksi näihin Lähteekö se kiertävä ponnistus enemmän lantiosta kuin jaloista, eli luoko lantion kierto sen kiertävän tunnun siihen liikkeeseen, vai pitääkö jaloilla alkaa myös kohdistamaan liikettä? Ilmeisesti pitäisi ponnistaa enemmän kohteesta poispäin, vai lähteekö esim. ylöspäin suunnattu ponnistus automaattisesti poispäin kohteesta jos on secondary tilttiä tarpeeksi? kysymyksiin tulla selvyyttä.

Sä et ihan tainnu ymmärtää Rauskin kysymystä, mutta jospa mä täydennän sen:

Mitä hyötyä täällä on yrittää häirikköjen keskellä keskustella mistään asiallisesti.

[kebax]

Oman lainaukseni osalta totean että minusta tuo Been vastaus ei kerro niistä eduista jotka saavutettaisiin kun alettaisiin puhumaan lateraalivoimista. Edes sitä hetkeä.

[Näprääjä]

B kirjoitti: (2.5.2014 13:37:57)
Hyvää settiä painonsiirrosta tässä ketjussa.
Oman aiemman esimerkkini pelaaja mitattuna tuotti osuman tuntumassa vaa’alle 1.4*mg lukeman.
Laskeskelin huvikseni perinteisten forumkeskustelujen hahmojen kuviteltuja lukemia.

-50 kiloinen hento juniorityttönen, joka sivaltelee hyvmy huulilla parisataametrisiä draiveja 90mph:lla

-Bubba W painaa menemään kolmesataajaardisen draivin 125 mph:lla

-110 kiloinen mörssäri iskee 145mph mailanpäänopeudellä pallon horisonttiin
Bubban fyysiset mitat sain PGA:n sivulta ja svingikaaren säteen vedin arviolta hatusta kussakin tapauksessa.
Ynnäsin mg:n ja sentripetaalivoiman ja istu ja pala!! summavoima näytti kaikissa tapauksissa 1.4-1.43* mg luokkaa olevia arvoja.
Onko siis 1.4 golfin siikrettien Siikretti?
Beats me!

Mitä mielestäsi pitäisi tapahtua jos 64 kiloinen ja 173 cm pitkä kaveri vetäisisi 300 metrisiä, mailanpään vauhti 139 mph:

edellisen mahdollistaisi piiitkä draiveri?
edellisessä arvo nousisi kahteen?
1.4 olisi edelleen ko. arvo?
Rauta 3 lyötäisiin 250 metrisiä?

[B]

ts kirjoitti: (6.5.2014 11:11:12)
Mitä hyötyä täällä on yrittää häirikköjen keskellä keskustella mistään asiallisesti.

Tässäkin ketjussa on sinulla ollut tilaisuus oppia uutta, mutta mittava häiriköintisi osuu omaan nilkkaasi.

[ts]

B kirjoitti: (7.5.2014 17:40:41)

ts kirjoitti: (6.5.2014 11:11:12)
Mitä hyötyä täällä on yrittää häirikköjen keskellä keskustella mistään asiallisesti.

Tässäkin ketjussa on sinulla ollut tilaisuus oppia uutta, mutta mittava häiriköintisi osuu omaan nilkkaasi.

Voi herra isä tätä tolloa. Ei ymmärrä vaikka kymmenet sormet osoittavat kohti järjestäen.

[Rauski]

B kirjoitti: (7.5.2014 17:40:41)

ts kirjoitti: (6.5.2014 11:11:12)
Mitä hyötyä täällä on yrittää häirikköjen keskellä keskustella mistään asiallisesti.

Tässäkin ketjussa on sinulla ollut tilaisuus oppia uutta, mutta mittava häiriköintisi osuu omaan nilkkaasi.

Voin vaikka vannoa ettei ole, kun kerran ei mullakaan.

[Julkaisija]

Artikkelit