Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Painonsiirrosta
-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (18.4.2014 18:03:37)
Vasen puoli työskentelee ylös ja pois kohteesta ja sen seurauksena myös anturit näyttävät paineen kasvua vasemmalla puolella. Niistä voidaan sitten lukea tuon vastapotkun voimakkuus kun tiedetään myös liikesuunnat.
Vertikaalisista voimista ei voida laskea lateraalisuuntaan kohdistuvi voimia, koska niitä ei ole vertikaalilukeman sisällä lainkaan.
Lateraalivoimat saa lateraalivoimien arvoista, mikäli ne on mitattu ja laskettu.Esimerkissäni 80kg golfarista vertikaalivoiman huippu oli 1000N. Kiihtyvyys oli 1,4 G:tä.
Jos tuolla kiihtyvyydellä mennään vain 20kg:n kimppuun, ei päästä lähellekään 1000N:a. vaan jäädään vähän yli 270 N lukemaan.
Johtopäätös edelleen on sama. Suuruusluokkatarkastelu osoittaa, että tässä lyönnissä massaa on siirtynyt paljon takajalalta etujalalle ennen osumaa ( 52kg).Väite:
.. ’vuosikymmeniä on puhuttu tuosta painonsiirrosta, joka ihan oikeesti on melko puhdasta harhaa ’on näiden mittausten valossa väärä.
B kirjoitti: (20.4.2014 9:13:35)
ts kirjoitti: (18.4.2014 18:03:37)
Vasen puoli työskentelee ylös ja pois kohteesta ja sen seurauksena myös anturit näyttävät paineen kasvua vasemmalla puolella. Niistä voidaan sitten lukea tuon vastapotkun voimakkuus kun tiedetään myös liikesuunnat.
Vertikaalisista voimista ei voida laskea lateraalisuuntaan kohdistuvi voimia, koska niitä ei ole vertikaalilukeman sisällä lainkaan.
Lateraalivoimat saa lateraalivoimien arvoista, mikäli ne on mitattu ja laskettu.Esimerkissäni 80kg golfarista vertikaalivoiman huippu oli 1000N. Kiihtyvyys oli 1,4 G:tä.
Jos tuolla kiihtyvyydellä mennään vain 20kg:n kimppuun, ei päästä lähellekään 1000N:a. vaan jäädään vähän yli 270 N lukemaan.
Johtopäätös edelleen on sama. Suuruusluokkatarkastelu osoittaa, että tässä lyönnissä massaa on siirtynyt paljon takajalalta etujalalle ennen osumaa ( 52kg).Väite:
.. ’vuosikymmeniä on puhuttu tuosta painonsiirrosta, joka ihan oikeesti on melko puhdasta harhaa ’on näiden mittausten valossa väärä.
Sellaiselle joka ei vieläkään pysty ymmärtämään mitä sillä GOLFOPETUKSESSA ON TARKOITETTU LÄPI VUOSIKYMMENTEN JA MITEN SE ON PELAAJIEN KESKUUDESSA YMMÄRRETTY. Ei vaikka siitä laitettaisiin kuinka monta esimerkkiä ja vaikka nykyään nettiäkin alkaa olemaan täynnä oikaisevia juttuja asiasta
B kirjoitti: (20.4.2014 9:13:35)
ts kirjoitti: (18.4.2014 18:03:37)
Vasen puoli työskentelee ylös ja pois kohteesta ja sen seurauksena myös anturit näyttävät paineen kasvua vasemmalla puolella. Niistä voidaan sitten lukea tuon vastapotkun voimakkuus kun tiedetään myös liikesuunnat.
Vertikaalisista voimista ei voida laskea lateraalisuuntaan kohdistuvi voimia, koska niitä ei ole vertikaalilukeman sisällä lainkaan.
Lateraalivoimat saa lateraalivoimien arvoista, mikäli ne on mitattu ja laskettu.Esimerkissäni 80kg golfarista vertikaalivoiman huippu oli 1000N. Kiihtyvyys oli 1,4 G:tä.
Jos tuolla kiihtyvyydellä mennään vain 20kg:n kimppuun, ei päästä lähellekään 1000N:a. vaan jäädään vähän yli 270 N lukemaan.
Johtopäätös edelleen on sama. Suuruusluokkatarkastelu osoittaa, että tässä lyönnissä massaa on siirtynyt paljon takajalalta etujalalle ennen osumaa ( 52kg).Väite:
.. ’vuosikymmeniä on puhuttu tuosta painonsiirrosta, joka ihan oikeesti on melko puhdasta harhaa ’on näiden mittausten valossa väärä.
Se taisi olla Pettersson jolla ei painon pudotuksen jälkeen ollut tarpeeksi painoa vasemmalla jallalla jolloin siirsi painon takaisin.
Pystytkö laskemaan toisinpäin mikä on minimi painon siirrossa kun tourilla herrat palloa 280 jaardia lyö? Bubba nyt on siirtänyt 100% painostaan normi swingiä ajatellen etujallalle.
Jos vasemmalle siirrä painoa lainkaan ei kyllä ole swingiäkään.
Voi siirtää ennen tai samalla osuman kanssa.B kirjoitti: (20.4.2014 9:13:35)
ts kirjoitti: (18.4.2014 18:03:37)
Vasen puoli työskentelee ylös ja pois kohteesta ja sen seurauksena myös anturit näyttävät paineen kasvua vasemmalla puolella. Niistä voidaan sitten lukea tuon vastapotkun voimakkuus kun tiedetään myös liikesuunnat.
Vertikaalisista voimista ei voida laskea lateraalisuuntaan kohdistuvi voimia, koska niitä ei ole vertikaalilukeman sisällä lainkaan.
Lateraalivoimat saa lateraalivoimien arvoista, mikäli ne on mitattu ja laskettu.Esimerkissäni 80kg golfarista vertikaalivoiman huippu oli 1000N. Kiihtyvyys oli 1,4 G:tä.
Jos tuolla kiihtyvyydellä mennään vain 20kg:n kimppuun, ei päästä lähellekään 1000N:a. vaan jäädään vähän yli 270 N lukemaan.
Johtopäätös edelleen on sama. Suuruusluokkatarkastelu osoittaa, että tässä lyönnissä massaa on siirtynyt paljon takajalalta etujalalle ennen osumaa ( 52kg).Väite:
.. ’vuosikymmeniä on puhuttu tuosta painonsiirrosta, joka ihan oikeesti on melko puhdasta harhaa ’on näiden mittausten valossa väärä.
Ihan vaan uteliaisuudesta kiinnostaisi tietää Mr B:n kompetenssi vääntää näistä asioista? Teoreetikko joka ei ole koskaan pelannut golfia? Miten tuo ’ymmärryksesi’ palvelee pelaamista ja pelaamaan oppimista? Jos palvelee, niin miten hyvä olet itse pelaamaan?
-KLA- kirjoitti: (20.4.2014 12:21:53)
B kirjoitti: (20.4.2014 9:13:35)
ts kirjoitti: (18.4.2014 18:03:37)
Vasen puoli työskentelee ylös ja pois kohteesta ja sen seurauksena myös anturit näyttävät paineen kasvua vasemmalla puolella. Niistä voidaan sitten lukea tuon vastapotkun voimakkuus kun tiedetään myös liikesuunnat.
Vertikaalisista voimista ei voida laskea lateraalisuuntaan kohdistuvi voimia, koska niitä ei ole vertikaalilukeman sisällä lainkaan.
Lateraalivoimat saa lateraalivoimien arvoista, mikäli ne on mitattu ja laskettu.Esimerkissäni 80kg golfarista vertikaalivoiman huippu oli 1000N. Kiihtyvyys oli 1,4 G:tä.
Jos tuolla kiihtyvyydellä mennään vain 20kg:n kimppuun, ei päästä lähellekään 1000N:a. vaan jäädään vähän yli 270 N lukemaan.
Johtopäätös edelleen on sama. Suuruusluokkatarkastelu osoittaa, että tässä lyönnissä massaa on siirtynyt paljon takajalalta etujalalle ennen osumaa ( 52kg).Väite:
.. ’vuosikymmeniä on puhuttu tuosta painonsiirrosta, joka ihan oikeesti on melko puhdasta harhaa ’on näiden mittausten valossa väärä.
Ihan vaan uteliaisuudesta kiinnostaisi tietää Mr B:n kompetenssi vääntää näistä asioista? Teoreetikko joka ei ole koskaan pelannut golfia? Miten tuo ’ymmärryksesi’ palvelee pelaamista ja pelaamaan oppimista? Jos palvelee, niin miten hyvä olet itse pelaamaan?
Suo anteeksi skeptisyyteni, mutta oletko koskaan nähnyt B:n vastaavan tällaisiin kysymyksiin? Tai oikeesti yhtään mihinkään.
Ihan vaan uteliaisuudesta kiinnostaisi tietää Mr B:n kompetenssi vääntää näistä asioista? Teoreetikko joka ei ole koskaan pelannut golfia? Miten tuo ’ymmärryksesi’ palvelee pelaamista ja pelaamaan oppimista? Jos palvelee, niin miten hyvä olet itse pelaamaan?
Suo anteeksi skeptisyyteni, mutta oletko koskaan nähnyt B:n vastaavan tällaisiin kysymyksiin? Tai oikeesti yhtään mihinkään.
Kuoliaaksi vaikeneminen?
Hana kirjoitti: (20.4.2014 19:27:56)
Ihan vaan uteliaisuudesta kiinnostaisi tietää Mr B:n kompetenssi vääntää näistä asioista? Teoreetikko joka ei ole koskaan pelannut golfia? Miten tuo ’ymmärryksesi’ palvelee pelaamista ja pelaamaan oppimista? Jos palvelee, niin miten hyvä olet itse pelaamaan?
Suo anteeksi skeptisyyteni, mutta oletko koskaan nähnyt B:n vastaavan tällaisiin kysymyksiin? Tai oikeesti yhtään mihinkään.
Kuoliaaksi vaikeneminen?
Olisikin, vaan kun ei.
Se verran kehuja B:lle, että jättää vastaamatta näihin sen sijaan että valehtelisi omasta tasostaan ja toiminnastaan. Toisaalta senkin kautta olemme oppineet, että opinnot ovat ihan vielä koulupuolellakin kesken, mitään käytännön kokemusta ei ole opetuksesta tai valmennuksesta, fysiikan ymmärrys on erittäin puutteelista, mittalaitteita tieto rajoittuu mainostekstien lukemiseen… Niin eikä siihen palloonkaan oikein tahdo osua niin että se kohteeseen lentäisi.
Tuon kaiken valossa esiintyminen tällä palstalla saa erittäin huvittuneeksi monet
Tarkoitinkin meidän muiden vaikenemista ja vastaamatta jättämistä, siihen voimme vaikuttaa.
ts kirjoitti: (20.4.2014 20:03:08)
Tuon kaiken valossa esiintyminen tällä palstalla saa erittäin huvittuneeksi monet
Ehkäpä se on tarkoituskin? Teekkarihuumoria? Jäynää tosikoille?
Ballmarker kirjoitti: (21.4.2014 6:02:43)
ts kirjoitti: (20.4.2014 20:03:08)
Tuon kaiken valossa esiintyminen tällä palstalla saa erittäin huvittuneeksi monet
Ehkäpä se on tarkoituskin? Teekkarihuumoria? Jäynää tosikoille?
Ei. Teekkarihuumorissa on runsaasti älyllisiä piirteitä.
Hana kirjoitti: (20.4.2014 23:45:24)
Tarkoitinkin meidän muiden vaikenemista ja vastaamatta jättämistä, siihen voimme vaikuttaa.Tarkoitatko että pitäisi päästää B tavoitteeseensa ja saada kaikki järkevä swingikeskustelu palstalta loppumaan? Aika pitkältihän tuo on toki jo tavoitteessaan onnistunutkin
ts kirjoitti: (21.4.2014 10:04:20)
Hana kirjoitti: (20.4.2014 23:45:24)
Tarkoitinkin meidän muiden vaikenemista ja vastaamatta jättämistä, siihen voimme vaikuttaa.Tarkoitatko että pitäisi päästää B tavoitteeseensa ja saada kaikki järkevä swingikeskustelu palstalta loppumaan? Aika pitkältihän tuo on toki jo tavoitteessaan onnistunutkin
Järkevä swingikeskustelu? Oletko ts tosissasi? Eli usko kuution lisäksi siihen että netissä keskustelemalla, sohvalla istumalla ja analysoimalla nettikeskusteluja näkee valon ja lyönti pitenee ja suorenee? Tosin tämä ei ole sinulta uutta, olethan jo ennenkin vannonut viedo/etä valmennuksen nimiin ja luvannut niiden perusteella korjata lyöntejä.
Kuutio saattaisi mennä teekkarihuumorista, paljon nappuloita ja lopputuloksen voi itse analysoida mieleisekseen 🙂
Aprillipila kirjoitti: (21.4.2014 10:26:48)
ts kirjoitti: (21.4.2014 10:04:20)
Hana kirjoitti: (20.4.2014 23:45:24)
Tarkoitinkin meidän muiden vaikenemista ja vastaamatta jättämistä, siihen voimme vaikuttaa.Tarkoitatko että pitäisi päästää B tavoitteeseensa ja saada kaikki järkevä swingikeskustelu palstalta loppumaan? Aika pitkältihän tuo on toki jo tavoitteessaan onnistunutkin
Järkevä swingikeskustelu? Oletko ts tosissasi? Eli usko kuution lisäksi siihen että netissä keskustelemalla, sohvalla istumalla ja analysoimalla nettikeskusteluja näkee valon ja lyönti pitenee ja suorenee? Tosin tämä ei ole sinulta uutta, olethan jo ennenkin vannonut viedo/etä valmennuksen nimiin ja luvannut niiden perusteella korjata lyöntejä.
Kuutio saattaisi mennä teekkarihuumorista, paljon nappuloita ja lopputuloksen voi itse analysoida mieleisekseen 🙂
Voisiko tänkin tyypin heittää ulos täältä, kun ei ole mitään järkevää sanottavaa.
ts kirjoitti: (21.4.2014 10:02:00)
Ballmarker kirjoitti: (21.4.2014 6:02:43)
ts kirjoitti: (20.4.2014 20:03:08)
Tuon kaiken valossa esiintyminen tällä palstalla saa erittäin huvittuneeksi monet
Ehkäpä se on tarkoituskin? Teekkarihuumoria? Jäynää tosikoille?
Ei. Teekkarihuumorissa on runsaasti älyllisiä piirteitä.
2000-luvun Äpy-lehdistä en ole löytänyt älyllisiä piirteitä, sitä ennen kyllä.
Rauski kirjoitti: (21.4.2014 10:39:05)
Aprillipila kirjoitti: (21.4.2014 10:26:48)
ts kirjoitti: (21.4.2014 10:04:20)
Hana kirjoitti: (20.4.2014 23:45:24)
Tarkoitinkin meidän muiden vaikenemista ja vastaamatta jättämistä, siihen voimme vaikuttaa.Tarkoitatko että pitäisi päästää B tavoitteeseensa ja saada kaikki järkevä swingikeskustelu palstalta loppumaan? Aika pitkältihän tuo on toki jo tavoitteessaan onnistunutkin
Järkevä swingikeskustelu? Oletko ts tosissasi? Eli usko kuution lisäksi siihen että netissä keskustelemalla, sohvalla istumalla ja analysoimalla nettikeskusteluja näkee valon ja lyönti pitenee ja suorenee? Tosin tämä ei ole sinulta uutta, olethan jo ennenkin vannonut viedo/etä valmennuksen nimiin ja luvannut niiden perusteella korjata lyöntejä.
Kuutio saattaisi mennä teekkarihuumorista, paljon nappuloita ja lopputuloksen voi itse analysoida mieleisekseen 🙂
Voisiko tänkin tyypin heittää ulos täältä, kun ei ole mitään järkevää sanottavaa.
Lisäisin tähän vielä että ’koskaan’.
Rauski, ymmärrän kantasi asioihin, sinulla on samanväriset lasit kuin tuolla golfopettajalla. Se ei tarkoita sitä että asioista ei voisi olla erimieltä, varsinkaan kun golfissakaan ei ole yhtä ainoaa totuutta, vaikka ts niin koittaa paasata. Antaa kaikkien kukkien kukkia ja kettuilua tulee aina kun jotain kirjoittajaa koitetaan ’laittaa ts ruotuun’. Ts tuon teekkarihuuoripläjäyksen aloitti.
Ts ja kaverithan omaa jo yhden oman foorumin, mutta siellä ei keskustelua käydä, voisiko syy olla että kaikki ei mene tai ole samaa muottia?
Aprillipila kirjoitti: (21.4.2014 10:46:13)
Rauski, ymmärrän kantasi asioihin, sinulla on samanväriset lasit kuin tuolla golfopettajalla. Se ei tarkoita sitä että asioista ei voisi olla erimieltä, varsinkaan kun golfissakaan ei ole yhtä ainoaa totuutta, vaikka ts niin koittaa paasata. Antaa kaikkien kukkien kukkia ja kettuilua tulee aina kun jotain kirjoittajaa koitetaan ’laittaa ts ruotuun’. Ts tuon teekkarihuuoripläjäyksen aloitti.Ts ja kaverithan omaa jo yhden oman foorumin, mutta siellä ei keskustelua käydä, voisiko syy olla että kaikki ei mene tai ole samaa muottia?
Eri mieltä oleminen tarkoittaa sitä, että kertoo eriävän mielipiteensä ja perustelee sen. Toistaiseksi sinä et ole tehnyt sitä. Kertaakaan. Olet ainoastaan keskittynyt häiriköintiin.
Aprillipila kirjoitti: (21.4.2014 10:46:13)
Rauski, ymmärrän kantasi asioihin, sinulla on samanväriset lasit kuin tuolla golfopettajalla. Se ei tarkoita sitä että asioista ei voisi olla erimieltä, varsinkaan kun golfissakaan ei ole yhtä ainoaa totuutta, vaikka ts niin koittaa paasata. Antaa kaikkien kukkien kukkia ja kettuilua tulee aina kun jotain kirjoittajaa koitetaan ’laittaa ts ruotuun’. Ts tuon teekkarihuuoripläjäyksen aloitti.Ts ja kaverithan omaa jo yhden oman foorumin, mutta siellä ei keskustelua käydä, voisiko syy olla että kaikki ei mene tai ole samaa muottia?
Et voisi kauhean enempää olla taaskaan väärässä. Naurettavaa touhua.
Rauski kirjoitti: (21.4.2014 11:17:08)
Aprillipila kirjoitti: (21.4.2014 10:46:13)
Rauski, ymmärrän kantasi asioihin, sinulla on samanväriset lasit kuin tuolla golfopettajalla. Se ei tarkoita sitä että asioista ei voisi olla erimieltä, varsinkaan kun golfissakaan ei ole yhtä ainoaa totuutta, vaikka ts niin koittaa paasata. Antaa kaikkien kukkien kukkia ja kettuilua tulee aina kun jotain kirjoittajaa koitetaan ’laittaa ts ruotuun’. Ts tuon teekkarihuuoripläjäyksen aloitti.Ts ja kaverithan omaa jo yhden oman foorumin, mutta siellä ei keskustelua käydä, voisiko syy olla että kaikki ei mene tai ole samaa muottia?
Et voisi kauhean enempää olla taaskaan väärässä. Naurettavaa touhua.
Uskomattomalla tavalla aprillipelle taas keran todistaa olevasa täysin pihalla kaikesta ja puhuu ihan pelkkkää paskaa.
Huippuna väite minun lupaamastani etävalmennuksesta ja swingien korjaamisesta moisin keinoin. Eipä ole varmaan kukaan enempää ollut moista pelleilyä vastaan kuin minä. Harhoissaan vieläpä kuvittelee foran olevan jollain tavoin minun foorumini. Sairas on ihmisen mieli…
ts kirjoitti: (21.4.2014 10:04:20)
Tarkoitatko että pitäisi päästää B tavoitteeseensa ja saada kaikki järkevä swingikeskustelu palstalta loppumaan? Aika pitkältihän tuo on toki jo tavoitteessaan onnistunutkin
Mielestäni keskustelu voi ihan hyvin jatkua katkeamattomana ja laadukkaana, jos vain osataan hypätä provojen yli sanomatta sanaakaan tai ainakaan takertumatta niihin. Sinnikkäästi väitän tätä hyväksi ideaksi. Ei kaikkea tarvitse alkaa kumota tai todistaa vääräksi, eikä kenenkään svingi siitä pilalle mene, että henkilö X ehdottaa esim. pään pyöritystä edestakaisin bs aikana ja sylkäisemistä kolme kertaa vas olan yli ds aikana. Antaa ihmisten kokeilla. Em. idea ei kaipaa yhtäkään vakavaa vastausta, kuten täällä muutama muukaan väite ei.
Väitän että provot eivät ole suurin ongelma, vaan niihin reagoiminen. Kun kiusaajalla ei ole yleisöä kyllä se siitä hiljenee. Niin, juu, ylläpito jne, mutta kuitenkin.
Jos joku vaikkapa tähän viestiini nyt kirjoittaa, että kylläpä tuo Hana on tööt, niin mitäpä minä tai muutkaan sitä kommentoimaan. Paitsi ehkä että totta kyllä. Seuraava kommentaattori sitten jatkaa aiheesta jossa oltiin ennen tööttiä … Jos töötti tulee uudelleen, tulkoon ja pysytään me vaan aiheessa. Sisäisesti vinosti hymyillen.
Hana kirjoitti: (21.4.2014 13:34:17)
ts kirjoitti: (21.4.2014 10:04:20)
Tarkoitatko että pitäisi päästää B tavoitteeseensa ja saada kaikki järkevä swingikeskustelu palstalta loppumaan? Aika pitkältihän tuo on toki jo tavoitteessaan onnistunutkin
Mielestäni keskustelu voi ihan hyvin jatkua katkeamattomana ja laadukkaana, jos vain osataan hypätä provojen yli sanomatta sanaakaan tai ainakaan takertumatta niihin. Sinnikkäästi väitän tätä hyväksi ideaksi. Ei kaikkea tarvitse alkaa kumota tai todistaa vääräksi, eikä kenenkään svingi siitä pilalle mene, että henkilö X ehdottaa esim. pään pyöritystä edestakaisin bs aikana ja sylkäisemistä kolme kertaa vas olan yli ds aikana. Antaa ihmisten kokeilla. Em. idea ei kaipaa yhtäkään vakavaa vastausta, kuten täällä muutama muukaan väite ei.
Väitän että provot eivät ole suurin ongelma, vaan niihin reagoiminen. Kun kiusaajalla ei ole yleisöä kyllä se siitä hiljenee. Niin, juu, ylläpito jne, mutta kuitenkin.
Jos joku vaikkapa tähän viestiini nyt kirjoittaa, että kylläpä tuo Hana on tööt, niin mitäpä minä tai muutkaan sitä kommentoimaan. Paitsi ehkä että totta kyllä. Seuraava kommentaattori sitten jatkaa aiheesta jossa oltiin ennen tööttiä … Jos töötti tulee uudelleen, tulkoon ja pysytään me vaan aiheessa. Sisäisesti vinosti hymyillen.
Täältä tälle puoltoääni.
Ihan hyviä ehdotuksia… jos unohdetaan muutama inhimillisen toiminnan ajatus.
Miksi kukaan haluaisi jakaa oppimaansa ymmärystä tällaisten häiriköidn ympäristössä? Minulta ainakin tuo halu on kaikonnut aikaa sitten muutaman tyypin sabotoitua jo vuosia kaikkea asiallista keskusteliua. Heidän jostain mustien mieltensä syövereistä kumpuaa suuri tahto, ellei jopa himo, asettua mustamaalaamaan jokaista kirjoittamani asiaa, riippumatta todisteista puolesta tai vastaan. Nuo onnettomat pyrkivät sillä hankaloittamaan työtäni ja elämääni, eivätkä yksinkertaisuudessaan ole ymmärtäneet toteuttavansa juuri päinvastaista agendaa. Kiitos toki heille siitä että töitä riittää varsin runsaasti ja oikeat perustlut kolahtavat ajatteleviin ihmisiin.
Muutama vuosi sis on jo menty sillä, että tyydyn kritisoimaan joitakin yleisiä oppeja ja vetelemään vastapalloon älyvapaisiin tuotoksiin. Paloja teksteistä löytyy joista voi taas ajatteleva mieli sisällön, aika isonkin löytää, mutta halu slkeästi selostaa eri asioita takavuosien tapaan on kyllä kaikonnut iäksi.
Valitettavasti tätä ei tule mikään foorumiuudistus tai ylläpidonkaan herääminen korjaamaan. Sen verran syvälle on päsyt laiva jo uppoamaan.
Mainostaminen ei mielestäni ole suotavaa foorumilla. Siitä mainitaan myös säännöissä.
toveri kirjoitti: (21.4.2014 15:04:13)
Mainostaminen ei mielestäni ole suotavaa foorumilla. Siitä mainitaan myös säännöissä.Ehkä sun pitäis kommentoida tuota niille jotka sitä tekee ja siihen liityvissä yhteyksissä. Vai onko täsäkin kyse nähdä vain sitä mitä haluaa nähdä?
Aprillipila kirjoitti: (21.4.2014 10:26:48)
lopputuloksen voi itse analysoida mieleisekseen 🙂
On muuten todella hienoa, että olet vuosien pohtimisn jälkeen oivaltanut kuution käyttötarkoituksen. Huomioden muuten siintuomasi älyllis tason, tätä voi todellakin pitää saavutuksna.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Painonsiirrosta