Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Painetta palloon
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Oliko se jollain tavalla liian haastavaa löytää ilman uutta linkkiä? Voin tietysti laittaa sen kolmannenkin kerran, jos katsot tarpeelliseksi.
B kirjoitti: (24.2.2015 17:33:22)
Oliko se jollain tavalla liian haastavaa löytää ilman uutta linkkiä? Voin tietysti laittaa sen kolmannenkin kerran, jos katsot tarpeelliseksi.Oli siellä nimimerkki DUFFELINkin poiminta viestissä
DUFFELI | 20.2.2015 18:35
Käyttäjätunnus luotu: 5.4.2011
Viestejä: 375 kpl
Measurement of contact time in short duration sports ball impacts: an experimental method and correlation with the perceptions of elite golfersRoberts,Jones,Rothberg
Asiasta kiinnostuneet ovat varmasti perehtyneet Ks.Tutkimukseen huolellisesti lukuunottamatta jokusta puusilmää.
B kirjoitti: (24.2.2015 16:50:46)
Albatrossi kirjoitti: (24.2.2015 15:42:48)
B:lle tuntuu olevan haastavaa laittaa se linkki, niin tässä se tutkimus on.No, mikä nyt on haastavaa.
Nimimerkki STATISTI onnistui siinä jo sinua ennen viestissä:
Re: Painetta palloon (253 / xxx)
1 0
STATISTI | 19.2.2015 12:26Kyllä minä olin sen huomannut, mutta laitoin silti uudestaan, koska hukkui muuhun postauksiin. Kyse oli kuitenkin lähinnä siitä, miksi se on sinulle niin haastavaa laittaa linkki viittaamaasi tutkimukseen?
edit: Luettuani kaksi seuraavaa viestiä huomaan, että et ymmärtänyt mitä tarkoitin…
B kirjoitti: (24.2.2015 17:43:19)
B kirjoitti: (24.2.2015 17:33:22)
Oliko se jollain tavalla liian haastavaa löytää ilman uutta linkkiä? Voin tietysti laittaa sen kolmannenkin kerran, jos katsot tarpeelliseksi.Oli siellä nimimerkki DUFFELINkin poiminta viestissä
DUFFELI | 20.2.2015 18:35
Käyttäjätunnus luotu: 5.4.2011
Viestejä: 375 kpl
Measurement of contact time in short duration sports ball impacts: an experimental method and correlation with the perceptions of elite golfersRoberts,Jones,Rothberg
Asiasta kiinnostuneet ovat varmasti perehtyneet Ks.Tutkimukseen huolellisesti lukuunottamatta jokusta puusilmää.
Miksi? Miksi ihmeessä pitää lähteä tähän toisten foorumilaisten nimittelyyn? Miksi ei vain vastaus, oma argumentti ja ’ PALLO’ ota vastaan. Anteeksi taas uusi OT seuraan mielekiinnolla kuitenkin keskustelua. Nyt malttia vaan vaan äijät ja asiapitoiset postaukset kehiin.
B kirjoitti: (24.2.2015 17:33:22)
Oliko se jollain tavalla liian haastavaa löytää ilman uutta linkkiä? Voin tietysti laittaa sen kolmannenkin kerran, jos katsot tarpeelliseksi.Ei tuon löytäminen ollut vaikeaa lainkaan. Valitettavasti siinä vaan ei ole vastauksia niihin kysymyksiini mitä olen esittänyt, eikä pienintäkään todistetta väitteillesi.
Siksi olen kysynyt linkkiä niihin tutkimuksiin, joihin olet viitannut, koska tuo mainitsemasi ei täytä mitään kriteerejä
…koska tuo mainitsemasi ei täytä mitään kriteerejä
Se täyttää minun asettamani kriteerit tutkimukselle, jossa on kyse:
1. golflyönnin impactin tutkimisesta,
2. tutkimuksen perustumisesta mittaukseen
3. metodin validiteetista
4. Tutkimusraportin laatimisesta tieteellisen periaatteiden mukaan
5. Tutkimuksen vertaisarvioinnista
6. tutkimuksen julkaisemisesta tiedeyhteisön ja asiasta kiinnostuneiden arvioitavaksiLisäksi tutkimus antaa tämän keskustelun aiheelle oleellista tietoa.
Jos osaat lukea tämän kirjallisuusviitteet, löydät lisää golfin impacttutkimuksia, joista sivumennen sanoen olen tutustunut useimpiin. Tuon tutkimuksen jälkeen on tullut toki monia uusia tutkimuksia golfin saralta.
Muuten, (Cochran&Stobbs, 1968) pitää impactin osalta edelleen täysin kutinsa.B kirjoitti: (24.2.2015 20:42:54)
…koska tuo mainitsemasi ei täytä mitään kriteerejä
Se täyttää minun asettamani kriteerit tutkimukselle, jossa on kyse:
1. golflyönnin impactin tutkimisesta,
2. tutkimuksen perustumisesta mittaukseen
3. metodin validiteetista
4. Tutkimusraportin laatimisesta tieteellisen periaatteiden mukaan
5. Tutkimuksen vertaisarvioinnista
6. tutkimuksen julkaisemisesta tiedeyhteisön ja asiasta kiinnostuneiden arvioitavaksiLisäksi tutkimus antaa tämän keskustelun aiheelle oleellista tietoa.
Jos osaat lukea tämän kirjallisuusviitteet, löydät lisää golfin impacttutkimuksia, joista sivumennen sanoen olen tutustunut useimpiin. Tuon tutkimuksen jälkeen on tullut toki monia uusia tutkimuksia golfin saralta.
Muuten, (Cochran&Stobbs, 1968) pitää impactin osalta edelleen täysin kutinsa.Oikein mukava kuulla.
Ilmankos sinun on vaikea ymmärtää esim 10% eron olevan erittäin suuri. Tuon tutkimuksen virhemarginaalihan liikkuu siinä suuruusluokassa.
68- vuoden tutkimuksen nostaminen esiin sitten valottaa loputkin ymmärryksesi tasosta. Sillonhan olikin tosi tarkkaa välineistöä käytössä.
Eli se mitä et ymmärrä, ja jonka olen varsin ison talon miehiltä kuullut, on juurikin se, että vieläkään ei ymmärretä mitä osumassa tapahtuu ja siksi vedetään mutkia suoraksi ja pyöristellään lukuja tutkimuksissa, jotta saadaan ne osumaan laskelmiin. Osuma/irtoamishetken mittauksia ei ole olemassa esim lavan painekohdasta eri mailoilla, eikä oikeen mistään muustakaan. Hekin olivat havainneet samalla lähtökulmalla, tulokulmalla ja lavan nopeudella pallon lähtönopeudessa eroja, jotka eivät myöskään johtuneet osuman eri kohdasta.
Sellainen ero noilla fiksuilla ja tietävillä miehillä oli, että lähtivät selvittämään vaikutuksen määrää, ei sen olemassaoloa.
ts kirjoitti:
Eli jäämme edelleen odottamaan että kerrot mistä noita osumaan liittyviä tutkimuksia voi löytää että voimme sitten yhdessä käydä niitä täällä läpi.
Olkaa hyvät!
ts kirjoitti: (24.2.2015 21:18:19)
Sellainen ero noilla fiksuilla ja tietävillä miehillä oli, että lähtivät selvittämään vaikutuksen määrää, ei sen olemassaoloa.
Kiinnostaisi tietää missä vaiheessa tuossa selvityksessä mennään.
Oikein mukava kuulla.
Ilmankos sinun on vaikea ymmärtää esim 10% eron olevan erittäin suuri. Tuon tutkimuksen virhemarginaalihan liikkuu siinä suuruusluokassa.
68- vuoden tutkimuksen nostaminen esiin sitten valottaa loputkin ymmärryksesi tasosta. Sillonhan olikin tosi tarkkaa välineistöä käytössä.
Eli se mitä et ymmärrä, ja jonka olen varsin ison talon miehiltä kuullut, on juurikin se, että vieläkään ei ymmärretä mitä osumassa tapahtuu ja siksi vedetään mutkia suoraksi ja pyöristellään lukuja tutkimuksissa, jotta saadaan ne osumaan laskelmiin. Osuma/irtoamishetken mittauksia ei ole olemassa esim lavan painekohdasta eri mailoilla, eikä oikeen mistään muustakaan. Hekin olivat havainneet samalla lähtökulmalla, tulokulmalla ja lavan nopeudella pallon lähtönopeudessa eroja, jotka eivät myöskään johtuneet osuman eri kohdasta.
Sellainen ero noilla fiksuilla ja tietävillä miehillä oli, että lähtivät selvittämään vaikutuksen määrää, ei sen olemassaoloa.
Täyttä soopaa. No, ei yllätä.
Ja tuollainen sankari vaatii linkkejä tutkimuksiin.
B kirjoitti: (24.2.2015 21:21:41)
ts kirjoitti:
Eli jäämme edelleen odottamaan että kerrot mistä noita osumaan liittyviä tutkimuksia voi löytää että voimme sitten yhdessä käydä niitä täällä läpi.
Olkaa hyvät!
Unohdit laittaa linkin validiin tutkimukseen taas
B kirjoitti: (24.2.2015 21:59:13)
Täyttä soopaa. No, ei yllätä.
Ja tuollainen sankari vaatii linkkejä tutkimuksiin.
Nyt saavutti kusipäisyys huippunsa. No, ei yllätä.
Mutta jos mua sanotaan valehtelijaksi, mä sanon sellaisen väitteen esittäjää kusipääksi, olkoon yleisö mitöä mieltä tahansa.
Varsinkin kun kyseinen tyyppi suoltaa täyttä soopaa vuodesta toiseen vain häiritäkseen aikuisten ihmisten keskusteluja
Kompensatorinen sykli.
ts kirjoitti: (24.2.2015 21:18:19)
B kirjoitti: (24.2.2015 20:42:54)
…koska tuo mainitsemasi ei täytä mitään kriteerejä
Se täyttää minun asettamani kriteerit tutkimukselle, jossa on kyse:
1. golflyönnin impactin tutkimisesta,
2. tutkimuksen perustumisesta mittaukseen
3. metodin validiteetista
4. Tutkimusraportin laatimisesta tieteellisen periaatteiden mukaan
5. Tutkimuksen vertaisarvioinnista
6. tutkimuksen julkaisemisesta tiedeyhteisön ja asiasta kiinnostuneiden arvioitavaksiLisäksi tutkimus antaa tämän keskustelun aiheelle oleellista tietoa.
Jos osaat lukea tämän kirjallisuusviitteet, löydät lisää golfin impacttutkimuksia, joista sivumennen sanoen olen tutustunut useimpiin. Tuon tutkimuksen jälkeen on tullut toki monia uusia tutkimuksia golfin saralta.
Muuten, (Cochran&Stobbs, 1968) pitää impactin osalta edelleen täysin kutinsa.Oikein mukava kuulla.
Ilmankos sinun on vaikea ymmärtää esim 10% eron olevan erittäin suuri. Tuon tutkimuksen virhemarginaalihan liikkuu siinä suuruusluokassa.
68- vuoden tutkimuksen nostaminen esiin sitten valottaa loputkin ymmärryksesi tasosta. Sillonhan olikin tosi tarkkaa välineistöä käytössä.
Eli se mitä et ymmärrä, ja jonka olen varsin ison talon miehiltä kuullut, on juurikin se, että vieläkään ei ymmärretä mitä osumassa tapahtuu ja siksi vedetään mutkia suoraksi ja pyöristellään lukuja tutkimuksissa, jotta saadaan ne osumaan laskelmiin. Osuma/irtoamishetken mittauksia ei ole olemassa esim lavan painekohdasta eri mailoilla, eikä oikeen mistään muustakaan. Hekin olivat havainneet samalla lähtökulmalla, tulokulmalla ja lavan nopeudella pallon lähtönopeudessa eroja, jotka eivät myöskään johtuneet osuman eri kohdasta.
Sellainen ero noilla fiksuilla ja tietävillä miehillä oli, että lähtivät selvittämään vaikutuksen määrää, ei sen olemassaoloa.
Hyvä, että tämä tuotos säilyi. Puhuu puolestaan. Otetaan talteen.:-DD
B kirjoitti: (25.2.2015 8:06:43)
ts kirjoitti: (24.2.2015 21:18:19)[I
Sellainen ero noilla fiksuilla ja tietävillä miehillä oli, että lähtivät selvittämään vaikutuksen määrää, ei sen olemassaoloa.
Hyvä, että tämä tuotos säilyi. Puhuu puolestaan. Otetaan talteen.:-DD
Nimenomaan. Tosin tuo tilanne on jo noin 7 vuoden takaa, mutta silti huomattavasti tuoreempi kuin tuo ainoa minkä olet laittanut ja joka ei täytä kriteerejä.
Siksipä odottelen edelleen vinkkejä niihin muihin tutkimuksiin joita on sanojesi mukaan olemassa runsaasti.
edit: eli kuten huomataan, tänne voi kirjoittaa liki millä tahansa nimimerkillä, eli rekisteröityminen ei ole käytännössä pakollista. ID:n kautta sitten on ennenkin selvitelty näitä henkilöllisyyttään vaihtaneita 😉 Tämä viestihän oli hetken vallan toisen nimimerkin alla
Tosin tuo tilanne on jo noin 7 vuoden takaa, mutta silti huomattavasti tuoreempi kuin tuo ainoa minkä olet laittanut ja joka ei täytä kriteerejä.
Eli kriteerit täyttävä tilanne on päällä. Great!
En muuten tainnut laittaa yhtään linkkiä tutkimuksiin, jos satuit huomaamaan, mutta Statisti ja Albatrossi laittoivat.odottelen edelleen vinkkejä niihin muihin tutkimuksiin joita on sanojesi mukaan olemassa runsaasti.
Muista kuitenkin hengittää.
B kirjoitti: (25.2.2015 13:34:55)
Muista kuitenkin hengittää.
aivan varmasti muistamme kaikki hengittää, sillä kaksi on varmaa. Se ettet koskaan vastaa huutoosi ja paskapuheittesi jatkuminen.
Säälittävä ressukka
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Painetta palloon