Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Paine palloon
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Paksupekka kirjoitti: (2.5.2007 14:00:11)
Tuo Tikrumetsän kuva löytyy golf.about.comin sivuilta esimerkkinä yhdestä epäonnistumisen muodosta.
Sitä samoillessani törmäsin myös ihan mainioon juttuun lyömisestä: Hitting Down on the Ball Makes It Go UpAlaspäin lyötiä tarvitaan, koska pallo on maassa. Sitä ei voi lyödä maan sisältä päin.
Alaspäin lyönti kuitenkin laskee pallon lentorataa eikä nosta ellei samalla tehdä jotain muutoksia, jotka lisäävät spinniä. Ja se on taas eri tarinansa.data kirjoitti: (2.5.2007 13:04:30)
Mainitsemani tekijät vaikuttavat spinniin. Ne ovat vain veikkaus mahdollisista
syistä. Syitä voi olla muitakin kuten lyönnin lujuus. Sen sijaan nirhaaminen
maata vasten ei voi olla syy, koska sitä ei tapahdu. Hiukan kyllä tuntuu siltä,
että asian tieteellinen selvitys ei ilman asianmukaisia laitteita onnistu.Mun oma korsi tähän hyvin sekavaan mutu-kekoon, yritän tuoda vähän numeroita peliin.
Otetaanpas alkuun pari lainausta. Ensinnäkin tuolta Scoopin toisaalle pistämästä artikkelilinkistä 1) The Physics of Golf (Penn, 2003) löytyy tiedonmuru jonka mukaan nykyaikaisen kolmikerrospallon osuma (i.e. kontakti lapaan) kestää 480 mikrosekuntia. (Swing visionin 12500 fps kameralla tästä saadaan siis 6 kuvaa). Lisäksi samassa artikkelissa mainitaan että 2/3 -kerrospallot käyttäytyvät osumassa eri lailla, kovemmat kaksikerrospallot ovat kontaktissa vähemmän aikaa, ja lähtevät korkeammassa kulmassa heikommalla spinillä koska liukuvat lavan pinnassa helpommin kuin 3-kerrospallot, jotka alle 45 asteen lofteilla enimmäkseen pyörivät. Tästä siis ero spinissä ja lähtökulmassa.
Sitten viite 2) https://www.youtube.com/watch?v=yqsf4bEBF-Q&mode=related&search= Tiikerin vähän duffilta näyttävä rautakakkonen tiiltä. Tässä nähdään miten voimakas deloftaaminen ja alas lyönti on kyseessä. Yleensähän näytetään tiiltä vain draivereita ja spooneja. Kyseessä on varmastikin yhden mailan deloftaus, arvioidaan vaikkapa 3 astetta.
Kovalyöntinen pelaaja lyö keskiraudalla, r6-r7 hyvinkin 90 mph mailanpäännopeudella, mikä tarkoittaa siis 40 m/s. Jos otetaan ekasta viitteestäni tuo 480 us kestävä osuma, niin se tarkoittaa että maila ja pallo ollessa keskenään kontaktissa maila etenee jopa 19 mm matkan. Jos tähän lisätään se että lyödään 3deg alaspäin, niin laskemalla sin(3deg)*19mm mahdollistaa että pallo pyrkii siirtymään mailan mukana alaspäin max 1.0mm.
Tähän päättelyyn nyt toki jää porsaanreikä, se missä vaiheessa pallo alkaa pyöriä ja osittain liukua lavan osumakohdasta ylöspäin, jonka lopputuloksena pallon lopullinen lähtökulma on reilusti positiivinen. Tästä en nopeasti löytänyt tarkempaa tietoa. Artikkeleissakaan tapahtumaa ei tarkasti ole määritelty, koska pallon muodonmuutokset, sekä ytimen värähtely pallon sisällä tekevät laskelmista kohtalaisen monimutkaisia.
Mutta silti mielestäni yllä esitetty kyllä osoittaa, ettei maan pinnan kovuuden vaikutusta pallon lähtökulmaan ja spiniin voida mitenkään sivuuttaa.
Ja höysteeksi lyön vielä vähän omaa mutua. Edelleen artikkeli 1) kertoo että palloon vaikuttavat osumassa suuruusluokkaa 10 kNewtonin suuruiset voimat. Tämä vaikuttaa suurelta luvulta, kun otetaan huomioon, että normaali maanpinnan palloon kohdistama tukivoima on luokkaa 0.4 N. Mutta kokeilkaapa oikein kaljulla ja kovalla kohdalla nousta pallon päälle seisomaan. Tukivoima kasvaa esim meikäläisen kohdalla 8.0 kN:ään, eikä oikein tiukaksi kuivaneella kaljulla kauhean syvää kuoppaa tällä metodilla aikaiseksi saa.
NimetönTuoppi kirjoitti: (2.5.2007 14:43:47)
pallo pyrkii siirtymään mailan mukana alaspäin max 1.0mm.
löytyi virhe
Tuoppi kirjoitti: (2.5.2007 14:43:47)
Tähän päättelyyn nyt toki jää porsaanreikä, se missä vaiheessa pallo alkaa pyöriä ja osittain liukua lavan osumakohdasta ylöspäin, jonka lopputuloksena pallon lopullinen lähtökulma on reilusti positiivinen. Tästä en nopeasti löytänyt tarkempaa tietoa. Artikkeleissakaan tapahtumaa ei tarkasti ole määritelty, koska pallon muodonmuutokset, sekä ytimen värähtely pallon sisällä tekevät laskelmista kohtalaisen monimutkaisia.
Eikös tuo mailanpää hidastu pallon liikevoiman ja muodonmuutoksen vaatimien voimien verran. Tällöin tuo matka 19mm saattaa muuttua oleellisesti. Tosin koko tuo päättelyketju sisältää niin suuria yksinkertaistuksia, että en usko sen juurikaan kertovan totuutta.
Mutta eiköhän koko viestiketjun aloittanut ’painetta palloon’ idealla tarkoiteta vain mielikuvaa siitä että pyritään puristamaan pallo maata vasten vs. pallon maasta lakaisu.
Toisaalta, mitä väliä. Pääasia että pallo nousee ilmaan ja lentää haluttuun suuntaan ja halutun matkan… tai jos edes lähelle niitä 🙂
data kirjoitti: (2.5.2007 15:09:04)
löytyi virheMiksi yllä mainittu väite on mielestäsi virheellinen? Toivoisin tarkempaa argumentointia.
Oletan nyt että olet eri mieltä koko mekanismista. Siinä olet oikeassa, että pallo ei käy milliä maan sisässä. Mutta jos luet oikein tarkkaan, näet että siinä lukee ’pyrkii’ ja ’max’. Koska siinä on se kova maanpinta tiellä, niin pallohan ei saa missään vaiheessa nopeudelleen minkäänlaista pystykomponenttia. Lisäksi, koska lopputuloksena on positiivinen lähtökulma, niin tuon 480 us osuman lopulla loftin aiheuttaman ylöspäin osoittavan voimakomponentin pitää toki olla ’voitolla’. Tuo 1mm on pienellä loftilla aikaan saatava teoreettinen raja-arvo. Kuten tuossa kirjoitin, homman tarkka matemaattinen mallinnus menee sen verran hard coreksi, että tarkkaa arvoa tuolle on mahdoton näillä tiedoilla antaa.
Tarkoitus okin esittää mekanismi, millä aiemmin totaalisesti torppaamasi pallon maata vasten pinchaus olisi kuin olisikin mahdollinen, eli positiivisella loftilla olisi mahdollista saada aikaan hetkellinen ja merkityksellinen voimakomponentti maanpintaa kohden.
Tuoppi kirjoitti: (2.5.2007 15:43:56)
data kirjoitti: (2.5.2007 15:09:04)
löytyi virheMiksi yllä mainittu väite on mielestäsi virheellinen? Toivoisin tarkempaa argumentointia.
Niin tuosta datan kommentista ei oikein selviä missä virhe luuraa ellei sitten ajatuksissaan kirjaillut ketjuun kun koodiaan korjaili…
Vasuri kirjoitti: (2.5.2007 15:13:22)
Eikös tuo mailanpää hidastu pallon liikevoiman ja muodonmuutoksen vaatimien voimien verran. Tällöin tuo matka 19mm saattaa muuttua oleellisesti. Tosin koko tuo päättelyketju sisältää niin suuria yksinkertaistuksia, että en usko sen juurikaan kertovan totuutta.Pitää paikkansa, mailanpää hidastuu osumassa, joten 19mm on ehkä yläkanttiin. Kuitenkin koska pallon muodonmuutos on parhaimmillaan luokkaa 10mm, puhutaan kuitenkin oikean dekadin luvusta. Yksinkertaistukset tekevät kvantitatiivisista laskuista ehkäpä epäluotettavia, mutta kvalitatiivisesti uskon että kirjoittamassani on jotain järkeä, muuten en olisi näkemystäni tänne vaivautunut naputtelemaankaan. 🙂
Lisäajatuksena, mailanpään hidastuessa ja varren jatkaessa matkaansa, lopputulos on että mailanpää niiaa eteenpäin, jolloin hetkellinen lofti pienenee ja nipistysefektille syntyy entistä suotuisammat olosuhteet. N’est-ce pas?
data kirjoitti: (2.5.2007 15:09:04)
Tuoppi kirjoitti: (2.5.2007 14:43:47)
pallo pyrkii siirtymään mailan mukana alaspäin max 1.0mm.
löytyi virhe
Aikoinaan pänttäsin palloa myös i-0 mailalla…kuinka sillä lähtisi alakierre ellei mailan lapa osumahetkellä liiku alaspäin ?
double-eagle kirjoitti: (2.5.2007 15:59:15)
data kirjoitti: (2.5.2007 15:09:04)
Tuoppi kirjoitti: (2.5.2007 14:43:47)
pallo pyrkii siirtymään mailan mukana alaspäin max 1.0mm.
löytyi virhe
Aikoinaan pänttäsin palloa myös i-0 mailalla…kuinka sillä lähtisi alakierre ellei mailan lapa osumahetkellä liiku alaspäin ?
Oikein sormet innosta täristen avasin Jukan kommentin tällaiseen fysikaaliseen dilemmaan. En taaskaan joutunut pettymään!
Nimetöndouble-eagle kirjoitti: (2.5.2007 15:59:15)
data kirjoitti: (2.5.2007 15:09:04)
Tuoppi kirjoitti: (2.5.2007 14:43:47)
pallo pyrkii siirtymään mailan mukana alaspäin max 1.0mm.
löytyi virhe
Aikoinaan pänttäsin palloa myös i-0 mailalla…kuinka sillä lähtisi alakierre ellei mailan lapa osumahetkellä liiku alaspäin ?
Spinnin kannalta on yhden tekevää mihin suuntaan maila liikkuu. Tärkeää
on dynaaminen loft ja muut tekijät. Voi lyödä vaikka suoraan ylöspäin ja saat
hyvän spinnin, jos muut tekijät sitä tukevat.NimetönTuoppi kirjoitti: (2.5.2007 15:43:56)
data kirjoitti: (2.5.2007 15:09:04)
löytyi virheMiksi yllä mainittu väite on mielestäsi virheellinen? Toivoisin tarkempaa argumentointia.
Oletan nyt että olet eri mieltä koko mekanismista. Siinä olet oikeassa, että pallo ei käy milliä maan sisässä. Mutta jos luet oikein tarkkaan, näet että siinä lukee ’pyrkii’ ja ’max’. Koska siinä on se kova maanpinta tiellä, niin pallohan ei saa missään vaiheessa nopeudelleen minkäänlaista pystykomponenttia. Lisäksi, koska lopputuloksena on positiivinen lähtökulma, niin tuon 480 us osuman lopulla loftin aiheuttaman ylöspäin osoittavan voimakomponentin pitää toki olla ’voitolla’. Tuo 1mm on pienellä loftilla aikaan saatava teoreettinen raja-arvo. Kuten tuossa kirjoitin, homman tarkka matemaattinen mallinnus menee sen verran hard coreksi, että tarkkaa arvoa tuolle on mahdoton näillä tiedoilla antaa.
Tarkoitus okin esittää mekanismi, millä aiemmin totaalisesti torppaamasi pallon maata vasten pinchaus olisi kuin olisikin mahdollinen, eli positiivisella loftilla olisi mahdollista saada aikaan hetkellinen ja merkityksellinen voimakomponentti maanpintaa kohden.
Viestissä 47 lyhyesti selvitin asiaa. Tietokonesimuloinneista tai hidastuskuvista
saadaan tarkempaa tietoa. Spinniä rajoittaa varsinkin raudoilla jo nyt rajallinen kitkavoima. Eli ongelmat ovat enemmänkin siellä eikä niinkään ’tuen’ puutteessa.Tuoppi kirjoitti: (2.5.2007 15:53:47)
Vasuri kirjoitti: (2.5.2007 15:13:22)
Eikös tuo mailanpää hidastu pallon liikevoiman ja muodonmuutoksen vaatimien voimien verran. Tällöin tuo matka 19mm saattaa muuttua oleellisesti.Pitää paikkansa, mailanpää hidastuu osumassa, joten 19mm on ehkä yläkanttiin.
Lisäajatuksena, mailanpään hidastuessa ja varren jatkaessa matkaansa, lopputulos on että mailanpää niiaa eteenpäin, jolloin hetkellinen lofti pienenee ja nipistysefektille syntyy entistä suotuisammat olosuhteet. N’est-ce pas?
Tässä lisää tiedonmurusia ylläolevan tarkempaan estimointiin (sama löytyy swingin anatomiaa-ketjusta) 😉
Williams, K.R. & Sih, B.L. (2002). Changes in golf clubface orientation following impact with the ball. Sports Engineering, 5, 65–80
Jotenkin tuntuisi siltä että alustan kovuus voisi hyvin vaikuttaa siihen kuinka nopeasti pallo lähtee liukumaan ja/tai vierimään lapaa ylös. Kitka vaikuttaa sitten siihen paljonko liukumista tapahtuu ja kuinka nopeasti vieriminen alkaa.
Yksi asia jonka kautta tuo alustan kovuus voisi myös vaikuttaa on se että kun pallo menee kasaan osumassa, niin kuvittelisin sen samalla laajenevan lapaan nähden poikittaisessa suunnassa, aiheuttaen näin painetta alustaa vastaan ilman että sen tarvitsee pyrkiä liikkumaan milliäkään alaspäin.
Tiin kuvittelisin olevan alustana aika kova, joten jos alustan kovuus vaikuttaa, niin tiiltä pitäisi pystyä saamaan hyvät backspinnit ja eikö siitä saakin.
Kokemuksesta tiedän että märästä bunkkerista saa hyvän spinnin, ja se saattaa olla itseasiassa aika kova alusta. Hiekkahan ei juurikaan jousta, vaan joustaminen tapahtuu hiekanjyviä liikuttamalla, joka vaatii voimaa.
Tälläisiä ajatuksia tällä kertaa..
p.s.
tuo keskustelu siitä lyödäänkö driverilla ylös vai alas (vai ehkä vaakaan) on mielestäni aika turhaa, koska kaikki ovat mahdollisia. Riippuu siitä missä pallo sijaitsee etummaiseen olkapäähän nähden osumahetkellä. Jos pallo on etupuolella, niin lapa on jo menossa ylös ja jos taas takana, niin lapa on vielä menossa alas.
Toinen asia on sitten mitä tapahtuu lavalle osumahetkellä ja se ei olekaan ihan niin yksinkertaista.Mulla on aina ollut vaikea uskoa pallon puristuvan maata vasten, mutta jostain syystä se alustan kovuus vaikuttaa kierteen määrään. Tuli vielä mieleen se, että osaako data sun ohjelma simuloida sellaista ”top spin” lyöntiä, tai siis ”kopsua” tai millä nimellä sitä kukakin kutsuu. Siis toppia, joka lyödään (vahingossa tai tarkoituksella) siten, että lapa osuu palloon ennen alakuolokohtaa. Sehän on ainoa lyönti, jolla tuupparikin saa merkittävästi spinniä palloon.
Ja niille joiden mielestä tiin päältä tulee hyvin spinniä mä esitän kysymyksen: häh???? Siis okei – kun pallo tiiataan lähes maahan kiinni, niin sehän vastaa hyvää makuuta ruoholla.
jep jep,
lyöntialusta vaikuttaa mailan liikkeisiin, ei niikään suoranaisesti palloon.
kovin pehmeä alusta vastustaa mailan liikettä selvästi vähemmän, jolloin maila luovuttaa liike-energiaansa maan muodon muokkaamiseen (uppoaa maa-ainekseen).
-> pallo ei painaudu / pysy tehokkaasti mailan lapaa vasten -> pallo ei saa spinniä.kovaan alustaa maila ei uppoa, vaan lapa ’kimpoaa’ pinnasta -> liike-energiaa kuluu vain vähän maan muodon muuttamiseen-> mailan nopeus selvästi suurempi -> pallo pysyy lapaa vasten painautuneena pidempään -> pallon ja lavan välinen kitka synnyttää palloon kierrettä.
pallo meinaan ei pysy lavassa jollei mailan KIIHTYVYYDEN aiheuttama voima ylitä pallon pyrkimystä palata alkuperäiseen pyöreään muotoonsa.
tämä painetta-palloon- teoria pissii jo seuraavassa helposti toteutettavassa kokeessa:
1) otetaan rauta 3 ja vaikkapa LW
2)sahataan r3 varsi saman mittaiseksi kuin LW
3) lyödään molemmilla mailoilla indenttisiä lyöntejä joista mitataan spinniJos painetta-palloon-teoria on totuudenmukainen pitäisi r3 aiheuttaa enemmän spinniä.
Ohikulkija kirjoitti: (3.5.2007 9:22:17)
jep jep,lyöntialusta vaikuttaa mailan liikkeisiin, ei niikään suoranaisesti palloon.
kovin pehmeä alusta vastustaa mailan liikettä selvästi vähemmän, jolloin maila luovuttaa liike-energiaansa maan muodon muokkaamiseen (uppoaa maa-ainekseen).
-> pallo ei painaudu / pysy tehokkaasti mailan lapaa vasten -> pallo ei saa spinniä.kovaan alustaa maila ei uppoa, vaan lapa ’kimpoaa’ pinnasta -> liike-energiaa kuluu vain vähän maan muodon muuttamiseen-> mailan nopeus selvästi suurempi -> pallo pysyy lapaa vasten painautuneena pidempään -> pallon ja lavan välinen kitka synnyttää palloon kierrettä.
pallo meinaan ei pysy lavassa jollei mailan KIIHTYVYYDEN aiheuttama voima ylitä pallon pyrkimystä palata alkuperäiseen pyöreään muotoonsa.
tämä painetta-palloon- teoria pissii jo seuraavassa helposti toteutettavassa kokeessa:
1) otetaan rauta 3 ja vaikkapa LW
2)sahataan r3 varsi saman mittaiseksi kuin LW
3) lyödään molemmilla mailoilla indenttisiä lyöntejä joista mitataan spinniJos painetta-palloon-teoria on totuudenmukainen pitäisi r3 aiheuttaa enemmän spinniä.
Säädetäänhän myös tuon i3:sen lie-kulmaa, jookos :)..
Ohikulkija kirjoitti: (3.5.2007 9:22:17)
jep jep,lyöntialusta vaikuttaa mailan liikkeisiin, ei niikään suoranaisesti palloon.
kovin pehmeä alusta vastustaa mailan liikettä selvästi vähemmän, jolloin maila luovuttaa liike-energiaansa maan muodon muokkaamiseen (uppoaa maa-ainekseen).
-> pallo ei painaudu / pysy tehokkaasti mailan lapaa vasten -> pallo ei saa spinniä.
Voisko joku tällaiselle yksinkertaiselle maalaispojalle silleen rautalangasta vääntäen slittää mikä helvetin logiikka tuohon sisältyy.
Siis: maila osuu ensin palloon ja itse asiassa ensimmäisen kerran maahan siinä vaiheessa kun pallo on jo irronnut lavasta. Tämä on siis jo ihan perustietoa ja helppo mitata.
No nyt kun lukee tuon ohikulkijan viimeisen lainausrivin, niin mun yksinkertainen / yksinäinen aivosluni ei sitten vaan löydä tosta ei sitten mitään järkeä. Jos se ei kerta saa mitään vstetta maanpinnasta, niin mitäs helvatin väliä sillä on mitä mailan ja maan välillä tapahtuu kun pallo on jo irronnut…. kosmista säteilyä kenties ??
Jake2 kirjoitti: (2.5.2007 20:12:48)
p.s.
tuo keskustelu siitä lyödäänkö driverilla ylös vai alas (vai ehkä vaakaan) on mielestäni aika turhaa, koska kaikki ovat mahdollisia. Riippuu siitä missä pallo sijaitsee etummaiseen olkapäähän nähden osumahetkellä. Jos pallo on etupuolella, niin lapa on jo menossa ylös ja jos taas takana, niin lapa on vielä menossa alas.
Toinen asia on sitten mitä tapahtuu lavalle osumahetkellä ja se ei olekaan ihan niin yksinkertaista.
Joo. Mä halusin lähinnä vain tuoda esille sen seikan, että monien mielikuvista huolimatta monesti myös raivelilla lyödään alaspäin……ja joskus ihan tarkoituksellakin, jopa tuolla isoilla toureilla. ….ja sitten taas tuupparesita puhuttaessa tuota tapahtuu useasti tarkoituksettomasti….eli luullaan, että nyt lyödään ’ylöspäin’, vaikka oikeasti käykin jotain ihan muuta. Mutta eiköhän se nyt riittänyt tuosta aiheesta. Golf-swingissä kun on muutenkin tapana tapahtua omallakin kohdalla jotain ihan muuta ku itse kuvittelee.
Joten ei muuta ku painetta palloon…. ja tilille!!!
Ohikulkija kirjoitti: (3.5.2007 9:22:17)
tämä painetta-palloon- teoria pissii jo seuraavassa helposti toteutettavassa kokeessa:1) otetaan rauta 3 ja vaikkapa LW
2)sahataan r3 varsi saman mittaiseksi kuin LW
3) lyödään molemmilla mailoilla indenttisiä lyöntejä joista mitataan spinniJos painetta-palloon-teoria on totuudenmukainen pitäisi r3 aiheuttaa enemmän spinniä.
Kun oikeastaan työkseen ongelmanratkaisua tekee ja siihen liittyy kiinteästi koetilanteiden järjestäminen, niin pisti silmään tämä huuhaa testi. Jätän Ohikulkijan itsensä tehtäväksi miettiä mikä hänen logiikassaan on täysin pielessä.
Katsokaapa tämä: https://www.youtube.com/watch?v=wToLTkEVzU0
Phili pistää palloon kunnon spinnit.
Alkuperäiseen viestiin tämä ei kyllä liity mitenkään.Holeinone kirjoitti: (3.5.2007 10:30:17)
Katsokaapa tämä: https://www.youtube.com/watch?v=wToLTkEVzU0
Phili pistää palloon kunnon spinnit.
Alkuperäiseen viestiin tämä ei kyllä liity mitenkään.Kierre onkin sitten griinille tullessa hauskasti väärään suuntaan. Kuinka moni on kokeillut tuota ja onnistunut?
Vasen pakki kirjoitti: (3.5.2007 11:13:01)
Holeinone kirjoitti: (3.5.2007 10:30:17)
Katsokaapa tämä: https://www.youtube.com/watch?v=wToLTkEVzU0
Phili pistää palloon kunnon spinnit.
Alkuperäiseen viestiin tämä ei kyllä liity mitenkään.Kierre onkin sitten griinille tullessa hauskasti väärään suuntaan. Kuinka moni on kokeillut tuota ja onnistunut?
Ei sa*tana! Onnistunee vain vasureilta, eikä siis normaaleilta pelaajilta 🙂
-BoaKyy- kirjoitti: (3.5.2007 13:01:48)
Vasen pakki kirjoitti: (3.5.2007 11:13:01)
Holeinone kirjoitti: (3.5.2007 10:30:17)
Katsokaapa tämä: https://www.youtube.com/watch?v=wToLTkEVzU0
Phili pistää palloon kunnon spinnit.
Alkuperäiseen viestiin tämä ei kyllä liity mitenkään.Kierre onkin sitten griinille tullessa hauskasti väärään suuntaan. Kuinka moni on kokeillut tuota ja onnistunut?
Ei sa*tana! Onnistunee vain vasureilta, eikä siis normaaleilta pelaajilta 🙂
Mä joskus vuosia sitten kokeilin tuota. Artikkelihan oli myös Golf Digest lehdessä ja sen innoittamana piti etsiä sopiva greenin vieressä oleva jyrkkä rinne. Tossa videolla pallo näyttää pysähtyvän aika nopeasti griinille tulon jälkeen. Mulla se lähti laukkaamaan kuin hirvi heti maahan osuessaan, koska siinä on kova yläkierre.
Vasen pakki kirjoitti: (3.5.2007 13:42:19)
… Mulla se lähti laukkaamaan kuin hirvi heti maahan osuessaan, koska siinä on kova yläkierre.Sullahan oli sitten painetta pallossa.
Siis selkee ero lyönti tekniikassa. Phil ei saa painetta palloon vaan lapa osuu palloon äijän jo ollessa rentona ja alusta selvästi liian kuiva.
4par kirjoitti: (28.4.2007 9:03:45)
Paljon on keskusteltu siitä, että maksimitehon saavuttamiseksi osumassa pitäisi olla painetta palloon, ts. käsien pitäisi ikäänkuin työntää (vai oliko se kiertää) mailaa läpi osuman. Elsin swingivideon loppupuolella näkyy selvästi, kuinka mailan lapa niiaa voimakkaasti eteenpäin, vaikkka osuma on vähintäänkin lavan painopisteen tasolla. En keksi tälle muuta selitystä kuin että varren välityksellä vaikuttaa vaakasuora voimakomponentti. Minusta näyttää myös, että ennen osumaa varren alaosa on aavistuksen kallellaan eteenpäin (varsi taipuneena).
Tuota osumaa kun katsoo tarkemmin huomaa että tii painuu selvästi maan sisään, osuman aikana (ennen kuin lapa ehtii tiin kohdalle), eli ainakin tiin päältä lyödessä pallosta kohdistuu voimaa alaspäin. Osa voi tietysti johtua siitä että pallo on hieman kuopassa tiin päällä, mutta tuleeko kaikki siitä? Elsillä oli ilmeiseti spooni käytössä.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Paine palloon