Paikallissääntö – kunnostettava alue

[Pekka Pelimies]

Poimin muuan kentän paikallissäännöistä tälläisen.

Väylällä XX on oikeassa reunassa laaja kunnostettava alue, josta pelaaja voi vapautua ilman rangaistusta säännön 25-1 mukaan tai lähimmälle vihrein tolpin merkitylle pudotusalueelle (3 kpl), myös lähemmäksi reikää.

Pallon kantaminen tai potkiminen lipun suuntaan tuntuu lajin perusajatuksen ’pallon pelaaminen reikään kunnolla sitä mailalla lyöden’ vastaiselta, vaikka se olisi kuinka paikallissäännössä mainittu. Olkoonkin, että on mainittu, että drop-zone on valittava kolmesta lähin, pidän silti vähemmän reiluna tällaista määräystä. Joissain tilanteissa koko edellisen lyödyn lyönnin matka on pelattava uudelleen. Miksi siis annetaan tällainen vapautus edetä mitään matkaa lyömättä palloa?

[KL]

Pekka Pelimies kirjoitti: (4.6.2012 16:00:55)
Poimin muuan kentän paikallissäännöistä tälläisen.

Väylällä XX on oikeassa reunassa laaja kunnostettava alue, josta pelaaja voi vapautua ilman rangaistusta säännön 25-1 mukaan tai lähimmälle vihrein tolpin merkitylle pudotusalueelle (3 kpl), myös lähemmäksi reikää.

Pallon kantaminen tai potkiminen lipun suuntaan tuntuu lajin perusajatuksen ’pallon pelaaminen reikään kunnolla sitä mailalla lyöden’ vastaiselta, vaikka se olisi kuinka paikallissäännössä mainittu.

Olkoonkin, että on mainittu, että drop-zone on valittava kolmesta lähin, pidän silti vähemmän reiluna tällaista määräystä. Joissain tilanteissa koko edellisen lyödyn lyönnin matka on pelattava uudelleen. Miksi siis annetaan tällainen vapautus edetä mitään matkaa lyömättä palloa?

Hyvä kysymys, johon itsekin olen joskus pohtinut vastausta.

Säännöistä löytyy kuvaus, jossa DZ voi myös olla lähempänä reikää kuin pallon alkuperäinen paikka tai ’normaalien’ sääntöjen mukainen droppipaikka. Moisella menettelyllä haettaneen kohtuullisuutta ja/tai pelialueen asettamien rajoitusten mukaista toimintaa, muuten en asiaa kykene ymmärtämään. Metrinen ero ei tällaisissa tapauksissa kuitenkaan saa olla merkittävä, muuten rikotaan sääntöjen perusperiaatteita liiallisesti.

Kenties kokeneemmilla on tähän lisävalaistusta.

[vieraspelaaja]

KL kirjoitti: (4.6.2012 16:35:21)

Pekka Pelimies kirjoitti: (4.6.2012 16:00:55)
Poimin muuan kentän paikallissäännöistä tälläisen.

Väylällä XX on oikeassa reunassa laaja kunnostettava alue, josta pelaaja voi vapautua ilman rangaistusta säännön 25-1 mukaan tai lähimmälle vihrein tolpin merkitylle pudotusalueelle (3 kpl), myös lähemmäksi reikää.

Pallon kantaminen tai potkiminen lipun suuntaan tuntuu lajin perusajatuksen ’pallon pelaaminen reikään kunnolla sitä mailalla lyöden’ vastaiselta, vaikka se olisi kuinka paikallissäännössä mainittu.

Olkoonkin, että on mainittu, että drop-zone on valittava kolmesta lähin, pidän silti vähemmän reiluna tällaista määräystä. Joissain tilanteissa koko edellisen lyödyn lyönnin matka on pelattava uudelleen. Miksi siis annetaan tällainen vapautus edetä mitään matkaa lyömättä palloa?

Hyvä kysymys, johon itsekin olen joskus pohtinut vastausta.

Säännöistä löytyy kuvaus, jossa DZ voi myös olla lähempänä reikää kuin pallon alkuperäinen paikka tai ’normaalien’ sääntöjen mukainen droppipaikka. Moisella menettelyllä haettaneen kohtuullisuutta ja/tai pelialueen asettamien rajoitusten mukaista toimintaa, muuten en asiaa kykene ymmärtämään. Metrinen ero ei tällaisissa tapauksissa kuitenkaan saa olla merkittävä, muuten rikotaan sääntöjen perusperiaatteita liiallisesti.

Kenties kokeneemmilla on tähän lisävalaistusta.

Tuntematta paikkaa tarkemmin on mahdollista, että ratkaisuun on päädytty sen takia, että repair-alue on todella pitkä ja paikka sellainen, että normaalisäännöllä useimmiten joutuisi pudottamaan enemmän tai vähemmän helposta paikasta lähes väylältä esim. ojan taakse umpipusikkoon, ja tätä on pidetty kohtuuttomana. Tämä ei tietenkään selitä lähemmäs lippua pudottamista, asia pitäisi tarvittaessa hoita lisäämällä vihreillä tolpilla merkittyjä paikkoja. Tällaisilla paikallissäännöillä on ikävä taipumus jäädä elämään vielä senkin jälkeen, kun repairi on jo parantunut, eikä sille ole enää todellista tarvetta.

Tällaisilla paikallissäännöillä on valitettava taipumus

[Pekka Pelimies]

vieraspelaaja kirjoitti: (4.6.2012 17:28:15)

KL kirjoitti: (4.6.2012 16:35:21)

Pekka Pelimies kirjoitti: (4.6.2012 16:00:55)
Poimin muuan kentän paikallissäännöistä tälläisen.

Väylällä XX on oikeassa reunassa laaja kunnostettava alue, josta pelaaja voi vapautua ilman rangaistusta säännön 25-1 mukaan tai lähimmälle vihrein tolpin merkitylle pudotusalueelle (3 kpl), myös lähemmäksi reikää.

Pallon kantaminen tai potkiminen lipun suuntaan tuntuu lajin perusajatuksen ’pallon pelaaminen reikään kunnolla sitä mailalla lyöden’ vastaiselta, vaikka se olisi kuinka paikallissäännössä mainittu.

Olkoonkin, että on mainittu, että drop-zone on valittava kolmesta lähin, pidän silti vähemmän reiluna tällaista määräystä. Joissain tilanteissa koko edellisen lyödyn lyönnin matka on pelattava uudelleen. Miksi siis annetaan tällainen vapautus edetä mitään matkaa lyömättä palloa?

Hyvä kysymys, johon itsekin olen joskus pohtinut vastausta.

Säännöistä löytyy kuvaus, jossa DZ voi myös olla lähempänä reikää kuin pallon alkuperäinen paikka tai ’normaalien’ sääntöjen mukainen droppipaikka. Moisella menettelyllä haettaneen kohtuullisuutta ja/tai pelialueen asettamien rajoitusten mukaista toimintaa, muuten en asiaa kykene ymmärtämään. Metrinen ero ei tällaisissa tapauksissa kuitenkaan saa olla merkittävä, muuten rikotaan sääntöjen perusperiaatteita liiallisesti.

Kenties kokeneemmilla on tähän lisävalaistusta.

Tuntematta paikkaa tarkemmin on mahdollista, että ratkaisuun on päädytty sen takia, että repair-alue on todella pitkä ja paikka sellainen, että normaalisäännöllä useimmiten joutuisi pudottamaan enemmän tai vähemmän helposta paikasta lähes väylältä esim. ojan taakse umpipusikkoon, ja tätä on pidetty kohtuuttomana. Tämä ei tietenkään selitä lähemmäs lippua pudottamista, asia pitäisi tarvittaessa hoita lisäämällä vihreillä tolpilla merkittyjä paikkoja. …

Niin, dropping zonejen olemassaolohan tässä ei ollut se pointti, vaan se, että pääsee valitsemaan meneekö lähemmäs lippua vai pelaako sääntöjen mukaan.

Muutamalla muulla väylällä on myös rakenteilla olevia esteitä, jotka on merkattu GUR, ja pelaaminen kielletty. Niissä on vain yksi DZ, mutta niissä ei ole lisäkaneettia ”myös lähemmäs lippua”, mikä etenkin toisen ylämäkeen pelattavan väylän kohdalla on mielestäni vieläkin hämmentävämpää kuin tuo kolmen DZ:n tilanne.

…rakenteilla olevien hiekkaesteiden vuoksi laajat kunnostettavat alueet. Pelaaminen näiltä alueilta on kielletty. Pelaajien tulee välttää liikkumista näillä alueilla. Pelaajan on vapauduttava näiltä kunnostettavilta alueilta ilman rangaistusta säännön 25-1 mukaan tai vihrein tolpin merkitylle pudotusalueelle.

Mahtaako tuo nyt sitten tarkoittaa, että on jatkettava säännön 25-1 mukaan, jos pallo ei ole DZ:aa lähempänä lippua vai voiko sitä käyttää riippumatta pallon paikasta? Tulkitsisin itse niin, että missä tahansa GUR:ssa pallo makaakaan, voi aina mennä DZ:lle, olipa se sitten lähempänä tai kauempana reijästä kuin pallon alkuperäinen paikka, tai lähin vapauttava paikka.

Toisella näistä väylistä joutuu 25-1:llä jatkaessaan pelaamaan tuon repairin ja kinkaman yli lähes sokkona, mutta voi halutessaan mennä vajaat 50 metriä eteen päin lähemmäs mäen lakea kutakuinkin tasaiselle merkattuun droppipaikkaan jatkamaan peliä.

Sikäli, mikäli näitä DZ:ja ei riittävän tiuhaan paksussa heinässä siirretä, niin hetken päästä on tilanne, jossa saa jopa etua lyömällä avauslyöntinsä repairiin verrattuna siihen, että pelaa kevätkuntoiselta väylältä, vaikka pallon parannusoikeus onkin käytössä.

[KL]

Pekka Pelimies kirjoitti: (4.6.2012 18:51:45)

…rakenteilla olevien hiekkaesteiden vuoksi laajat kunnostettavat alueet. Pelaaminen näiltä alueilta on kielletty. Pelaajien tulee välttää liikkumista näillä alueilla. Pelaajan on vapauduttava näiltä kunnostettavilta alueilta ilman rangaistusta säännön 25-1 mukaan tai vihrein tolpin merkitylle pudotusalueelle.

Mahtaako tuo nyt sitten tarkoittaa, että on jatkettava säännön 25-1 mukaan, jos pallo ei ole DZ:aa lähempänä lippua vai voiko sitä käyttää riippumatta pallon paikasta? Tulkitsisin itse niin, että missä tahansa GUR:ssa pallo makaakaan, voi aina mennä DZ:lle, olipa se sitten lähempänä tai kauempana reijästä kuin pallon alkuperäinen paikka, tai lähin vapauttava paikka.

Tuo tarkoittaa täsmälleen sitä mitä siinä lukeekin. Pelaajalla on siis mahdollisuus vapautua normaalin säännön 25-1 mukaan, siis lähimpään vapauttavaan paikkaan. Koska tuo lähin vapauttava paikka ei välttämättä ole pelaajan kannalta edes pelattava paikka, niin hän voi myös valita droppaamisen DZ:lle, jos siltä tuntuu.

[husso]

Tunnustan olevani moisen paikallissäännön isä. Kyseessä on Virpiniemen 12 väylä, jonka vesiesteen viereen syntyi kauden 2011 viimeisten kahden viikon pelien aikana massiivisen pitkä yli 150 metrin pituinen puolen väylän levyinen GUR. Merkitsin sen sinivalkoisin tolpin. Seistessäni maiseman edessä huolestuin siitä, että pelaaja vapautuessaan droppaa aina hyvin kapealle kunnossa olevalle väylän osalle, ja lähestymislyönnit suoritettaisiin aina lähes samalta vyöhykkeeltä. Jäljet seuraava vuonna olisivat dramaattista katseltavaa.
Niinpä perustin kolme erillistä DZ kahdeksi kauden viimeisen peliviikon ajaksi, jotta GURilta ei tarvitsisi kävellä pahimmassa tapauksessa 150 metriä taaksepäin DZ:lllle! Toisaalta olisi ollut epäreilua, että GURin etuosasta vapautumisessa olisi saanut kävellä yli 150 lähemmäs lippua. Tasaisin välimatkoin perustetut kolme DZ:ea antoivat suurimmalle osalle pelaajista muutaman metrin tarkkuudlella saman etäisyyden lipulle . Jos olit onnekas, niin muutama metri eteenpäin. Jos olit epäonnekas, niin muutaman metrin lisäetäisyys.
Summa summarum: kysymys on enää teoreettinen, sillä tuon paikallissäännön ansiosta ruoho kasvaa väylällä tätä kirjoitettaessa loistavasti ja on upeassa kunnossa. Paikallissääntö ei ole enää voimassa. Josko Pekka ja muut pelimiehet saivat asiasta hilsettä, niin tervetuloa katsastamaan tilanne kentällemme. Pullakahvit kapteenin pöydässä tarjotaan. Hyvää pelikautta meille kaikille.

[Julkaisija]

Artikkelit