-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (2.12.2013 8:37:59)
Aprillipila kirjoitti: (2.12.2013 8:18:14)
ts osoitti taas yliasiantuntemustaan. Tällä kertaa rakentamisesta. Kun seuraavan kerran menet Taliin ja menet seiskan lyöntipaikalle voit samalla maalaispoikana tutustua lähiöön nimeltä Huopalahti. Se on siinä ihan tiin takana ja vielä huonommoin rakentamiseen sopivalla osalla vanhaa merenpohjaa kuin Talin golfkenttä. Mistä näitä sikiää??Eli kun joku rakentaa kalliilla huonolle alustalle, kaikkien pitäisi niin tehdä, vaikka parempaa maata olisi tarjolla roppakaupalla. Sepä se viisas ajatus onkin…
Juu, ja aika monta nykyistä merenrantakaupunginosaa on täyttömaata; eli ensin oli meri ja sitten oli Jussi + kuorma-auto + maakuorma x aika monta keikkaa.
Onko joku oikea golffari jo levitellyt liito-oravan papanat tai siirtänyt kämmekät ja suojellut perhoset alueelle ennen kuin vääntö alkaa?
P.S Sillä kyllä ei ole mitään tekemistä järjen kanssa, että maassa, jonka kilpailutekijä on maan ja metsän riittävyys, kaikki haluavat ängetä pienelle niemelle tai ainakin mahdollisimman lähelle sitä.
jyrkkä kirjoitti: (2.12.2013 15:08:00)
Jos ja kun Talissa on 1300 jäsentä (maksavaa?) ja heistä 1000 pelaa niin voisko tätä 300 tarkastella pohjalta: uusia tilalle. Ja jotta Tali olisi ja pysyisi helsinkiläisten golfpaikkana niin uudet jäsenet eli kaikki helsinkiläiset halukkaat täyttävät kaavakkeen, palauttavat ja suoritetaan arvonta uusista jäsenistä poliisin läsnä ollessa. Loppuisi tuo hyväveli toiminnasta puhuminen siihen paikkaan. Näin myös stadilaistettaisiin Talia jos pääsyvaatimuksena olisi asuminen Helsingissä esim viimeiset viisi vuotta.Tässä tapauksessa, ainoa oikea kriteeri on paljasjalkainen stadilaisuus 🙂
Onko tässä menossa joku Helsingin Golfklubi ry’n ylimääräinen kokous?
tikkerberg kirjoitti: (2.12.2013 7:37:28)
KL kirjoitti: (2.12.2013 6:09:10)
Ballmarker kirjoitti: (2.12.2013 1:48:08)
Minulla ei todellakaan ole mitään negatiivista sanottavaa siitä, että Talin alue on edelleen myös tulevina vuosikymmeninä golfkenttänä. Sehän on hieno juttu, että pääkaupungissa pääsee golfkentälle julkisilla kulkuvälineillä.Kenttä kuitenkin sijaitsee kaupungin omistamalla kalliilla maaperällä. Siitä koituu kenttää ylläpitävälle yhtiölle huomattavan korkeat kiinteät kulut verrattuna johonkin toiseen, halvemmalla maalla sijaitsevaan golfkenttään. Kaupungin liikuntavirasto subventoi näitä kuluja golfkenttäyhtiölle. Ilman subventointia HGK:n kiinteät kulut ja sen seurauksena jäsen- ja pelikausimaksut olisivat tuollaisella paikalla sijaitsevalla kentällä aivan toista luokkaa.
Koska kaupunki tulee vastaan ja subventoi näitä kuluja Helsingin veronmaksajien rahoilla, olisi täysin perusteltua, että alueella toimivan golfkerhon jäseniltä edellytettäisiin, että he maksavat kunnallisveronsa Helsinkiin.
Kaupungit ylläpitävät kunnalisveronsa turvin myös mm. kirjastoja kunnan alueella. Pitääkö jatkossa kaikki kirjatkin lainata ainoastaan kotikunnan kirjastoista?
Vastaavia esimerkkejä löytyy pilvin pimein.
Jos kirjastokortin saisi rajattu määrä asukkaita, niin keitä pitäisi suosia?
Jos elokuvan ensi-iltaan on 100 lippua ja ne ovat kaikkien ostettavissa, niin ketä pitäisi suosia?
Annan vihjeen: niitä, jotka ovat ensimmäisenä jonossa.
Keskustelun taso alkaa jyrkästi laskea, joten vetäydyn takavasemmalle lämmittämään saunaa.
Poodri Hoo kirjoitti: (2.12.2013 14:39:15)
KL kirjoitti: (2.12.2013 6:09:10)
Kaupungit ylläpitävät kunnalisveronsa turvin myös mm. kirjastoja kunnan alueella. Pitääkö jatkossa kaikki kirjatkin lainata ainoastaan kotikunnan kirjastoista?Vastaavia esimerkkejä löytyy pilvin pimein.
Todella huono esimerkki. Kirjasto on peruspalvelu, joka löytyy joka kunnasta. Mitäs ne muut vastaavat tai edes vähän relevantimmat caset ovat?
Tähän on vielä pakko vastata.
No niin löytyy. Jos kunnan tukemia golfkenttiä löytyisi joka kunnasta, niin koko tämä paskanjauhantaketju olisi jäänyt syntymättä eivätkä idiootit vasemmistovaltuutetut käyttäisi sekuntiakaan aikaa populistisiin Talin golfkentän kaavoittamishankkeisiin.
Minkä helvatin takia Vuosaaren kentän päätä ei vaadita vadilla samoin perustein? Kattohuoneisto merinäköalalla ja venelaiturilla taitaa olla vasemmistolle liian kova pala, vai? Entäs Paloheinä? Ulkoilualue ja hevostalli heti vieressä. Ai niin, ratsastus on eliittiurheilua…
Ymmärtäisin koko haihattelun, jos ydinkeskustassa olisi 200 000 työpaikkaa, mutta kun työpaikat ovat hajallaan ja ihmiset sinkoilevat työpaikoilleen tyystin eri suuntiin. Kaiken lisäksi Hesan muoto ja infrastruktuuri tekevät koko liikenteen perin hankalaksi, ja nyt halutaan vielä lisätä 10 000 autoa Taliin??
Kukkuluuruu….
P.S. Helsinkiä pirun paljon isommissa eurooppalaisissa kaupungeissa on golfkenttä tai useita aivan ydinkeskustassa. Ei näytä siellä olevan ongelma, vaikka asukkaita on 5-10-kertainen määrä.
KL kirjoitti: (2.12.2013 18:14:47)
Poodri Hoo kirjoitti: (2.12.2013 14:39:15)
KL kirjoitti: (2.12.2013 6:09:10)
Kaupungit ylläpitävät kunnalisveronsa turvin myös mm. kirjastoja kunnan alueella. Pitääkö jatkossa kaikki kirjatkin lainata ainoastaan kotikunnan kirjastoista?Vastaavia esimerkkejä löytyy pilvin pimein.
Todella huono esimerkki. Kirjasto on peruspalvelu, joka löytyy joka kunnasta. Mitäs ne muut vastaavat tai edes vähän relevantimmat caset ovat?
Tähän on vielä pakko vastata.
No niin löytyy. Jos kunnan tukemia golfkenttiä löytyisi joka kunnasta, niin koko tämä paskanjauhantaketju olisi jäänyt syntymättä eivätkä idiootit vasemmistovaltuutetut käyttäisi sekuntiakaan aikaa populistisiin Talin golfkentän kaavoittamishankkeisiin.
Minkä helvatin takia Vuosaaren kentän päätä ei vaadita vadilla samoin perustein? Kattohuoneisto merinäköalalla ja venelaiturilla taitaa olla vasemmistolle liian kova pala, vai? Entäs Paloheinä? Ulkoilualue ja hevostalli heti vieressä. Ai niin, ratsastus on eliittiurheilua…
Ymmärtäisin koko haihattelun, jos ydinkeskustassa olisi 200 000 työpaikkaa, mutta kun työpaikat ovat hajallaan ja ihmiset sinkoilevat työpaikoilleen tyystin eri suuntiin. Kaiken lisäksi Hesan muoto ja infrastruktuuri tekevät koko liikenteen perin hankalaksi, ja nyt halutaan vielä lisätä 10 000 autoa Taliin??
Kukkuluuruu….
P.S. Helsinkiä pirun paljon isommissa eurooppalaisissa kaupungeissa on golfkenttä tai useita aivan ydinkeskustassa. Ei näytä siellä olevan ongelma, vaikka asukkaita on 5-10-kertainen määrä.
Niin on pakko vastata tähänkin. Tässä ja viereisessä golfkentät nousuun- ketjussa sinä ja kumppanit kiroatte kun alle hoitovastikkeen joudutaan vuokraamaan pelioikeuksia ja pelilippuja alle gf- hinnan. Samaan aikaan puolustatte henkeen ja vereen naapurikenttää kun se vuodesta toiseen Suomen parhaimpaan sijaintipaikkaan vetää golfareita kilpailukykyisempänä kuin suurin osa naapurikenttiä. Siitä kiitos kiitos kilpailua vääristävän kunnallisen tuen, joka koskee yhtälailla Vuosaarta kuin Paloheinää.
Helsingin ja kaikkien muidenkin kaupunkien ongelma on liian hajanainen rakentaminen, mikä nostaa infran kustannuksen kohtuuttoman korkeaksi ja lisää työmatkustamista. Jos sama määrä rakennetaan Sipoonkorpeen kuin Taliin, tarvitaan 20000 autoa.JuKo kirjoitti: (2.12.2013 18:44:43)
[. Samaan aikaan puolustatte henkeen ja vereen naapurikenttää kun se vuodesta toiseen Suomen parhaimpaan sijaintipaikkaan vetää golfareita kilpailukykyisempänä kuin suurin osa naapurikenttiä. Siitä kiitos kiitos kilpailua vääristävän kunnallisen tuen, joka koskee yhtälailla Vuosaarta kuin Paloheinää.Milläs tavoin se oikeen vääristää kilpailua kun kierroshinnoissa ei juuri eroja ole, eikä Tali myöskään vie jäseniä noilta kahdelta kun jono on edelleen pitkä?
Eli vastannet konkretian kautta; kuinka Talin kilpailuetu käytännössä näkyy noiden toisten kenttien toiminnassa?
ts kirjoitti: (2.12.2013 18:52:51)
JuKo kirjoitti: (2.12.2013 18:44:43)
[. Samaan aikaan puolustatte henkeen ja vereen naapurikenttää kun se vuodesta toiseen Suomen parhaimpaan sijaintipaikkaan vetää golfareita kilpailukykyisempänä kuin suurin osa naapurikenttiä. Siitä kiitos kiitos kilpailua vääristävän kunnallisen tuen, joka koskee yhtälailla Vuosaarta kuin Paloheinää.Milläs tavoin se oikeen vääristää kilpailua kun kierroshinnoissa ei juuri eroja ole, eikä Tali myöskään vie jäseniä noilta kahdelta kun jono on edelleen pitkä?
Eli vastannet konkretian kautta; kuinka Talin kilpailuetu käytännössä näkyy noiden toisten kenttien toiminnassa?
Ei uskoisi yrittäjäksi tuolla matikkapäällä taloustieteen perusteilla.
Väännän sinulle nyt rautalangasta:
On kaksi kenttää, A ja B. Kenttä A sijaitsee suurkaupungin sydämessä lähellä työpaikkoja ja asuinalueita joissa kohderyhmään kuuluvat ihmiset asuvat.
Kenttä B sijaitsee 25 kilometrin päässä keskustastakin ja n 30 min. Ajomatkan päässä.Pelikausihinnat on saman suuruiset mutta toinen saa tukea 500€ ja toinen ei. Lisäksi kentällä B pelioikeuksia vuokrataan alle omakustannushinnan..
Olisiko tuolla mitään vaikutusta kilpailuasetelmaan. Jos mielestäsi ei, niin sittenhän kuka tahansa voi alkaa valmentamaan kavereita Hyg:n rangella
JuKo kirjoitti: (2.12.2013 19:06:09)
ts kirjoitti: (2.12.2013 18:52:51)
JuKo kirjoitti: (2.12.2013 18:44:43)
[. Samaan aikaan puolustatte henkeen ja vereen naapurikenttää kun se vuodesta toiseen Suomen parhaimpaan sijaintipaikkaan vetää golfareita kilpailukykyisempänä kuin suurin osa naapurikenttiä. Siitä kiitos kiitos kilpailua vääristävän kunnallisen tuen, joka koskee yhtälailla Vuosaarta kuin Paloheinää.Milläs tavoin se oikeen vääristää kilpailua kun kierroshinnoissa ei juuri eroja ole, eikä Tali myöskään vie jäseniä noilta kahdelta kun jono on edelleen pitkä?
Eli vastannet konkretian kautta; kuinka Talin kilpailuetu käytännössä näkyy noiden toisten kenttien toiminnassa?
Ei uskoisi yrittäjäksi tuolla matikkapäällä taloustieteen perusteilla.
Väännän sinulle nyt rautalangasta:
On kaksi kenttää, A ja B. Kenttä A sijaitsee suurkaupungin sydämessä lähellä työpaikkoja ja asuinalueita joissa kohderyhmään kuuluvat ihmiset asuvat.
Kenttä B sijaitsee 25 kilometrin päässä keskustastakin ja n 30 min. Ajomatkan päässä.Pelikausihinnat on saman suuruiset mutta toinen saa tukea 500€ ja toinen ei. Lisäksi kentällä B pelioikeuksia vuokrataan alle omakustannushinnan..
Olisiko tuolla mitään vaikutusta kilpailuasetelmaan. Jos mielestäsi ei, niin sittenhän kuka tahansa voi alkaa valmentamaan kavereita Hyg:n rangella
Mä en todellakaan kysynyt tuen määrää enkä sen vaikutusta talouteen. Luetun ymmärtäminen olisi hyvä ja kysynkin nyt uudelleen:
Miten käytännössä Tali vaikuttaa näiden kahden muun kentän tilanteeseen, kun sen saama tuki ei näy GF hinnoittelussa eikä se voi oman tilanteensa vuoksi viedä jäseniä noilta muilta.
Eli yksinkertainen vastaus kiitos, mitä nuo kaksi muuta menettävät Talin tuetun vuokran vuoksi.
Matikkapäässäni ei ole mitään vikaa, ymmärrykseni vaan saattaa olla usein vähän yksinkertaista sielua syvempi ja laajempi.
ts kirjoitti: (2.12.2013 19:13:19)
JuKo kirjoitti: (2.12.2013 19:06:09)
ts kirjoitti: (2.12.2013 18:52:51)
JuKo kirjoitti: (2.12.2013 18:44:43)
[. Samaan aikaan puolustatte henkeen ja vereen naapurikenttää kun se vuodesta toiseen Suomen parhaimpaan sijaintipaikkaan vetää golfareita kilpailukykyisempänä kuin suurin osa naapurikenttiä. Siitä kiitos kiitos kilpailua vääristävän kunnallisen tuen, joka koskee yhtälailla Vuosaarta kuin Paloheinää.Milläs tavoin se oikeen vääristää kilpailua kun kierroshinnoissa ei juuri eroja ole, eikä Tali myöskään vie jäseniä noilta kahdelta kun jono on edelleen pitkä?
Eli vastannet konkretian kautta; kuinka Talin kilpailuetu käytännössä näkyy noiden toisten kenttien toiminnassa?
Ei uskoisi yrittäjäksi tuolla matikkapäällä taloustieteen perusteilla.
Väännän sinulle nyt rautalangasta:
On kaksi kenttää, A ja B. Kenttä A sijaitsee suurkaupungin sydämessä lähellä työpaikkoja ja asuinalueita joissa kohderyhmään kuuluvat ihmiset asuvat.
Kenttä B sijaitsee 25 kilometrin päässä keskustastakin ja n 30 min. Ajomatkan päässä.Pelikausihinnat on saman suuruiset mutta toinen saa tukea 500€ ja toinen ei. Lisäksi kentällä B pelioikeuksia vuokrataan alle omakustannushinnan..
Olisiko tuolla mitään vaikutusta kilpailuasetelmaan. Jos mielestäsi ei, niin sittenhän kuka tahansa voi alkaa valmentamaan kavereita Hyg:n rangella
Mä en todellakaan kysynyt tuen määrää enkä sen vaikutusta talouteen. Luetun ymmärtäminen olisi hyvä ja kysynkin nyt uudelleen:
Miten käytännössä Tali vaikuttaa näiden kahden muun kentän tilanteeseen, kun sen saama tuki ei näy GF hinnoittelussa eikä se voi oman tilanteensa vuoksi viedä jäseniä noilta muilta.
Eli yksinkertainen vastaus kiitos, mitä nuo kaksi muuta menettävät Talin tuetun vuokran vuoksi.
Matikkapäässäni ei ole mitään vikaa, ymmärrykseni vaan saattaa olla usein vähän yksinkertaista sielua syvempi ja laajempi.
Siis mitä sinä kysyt?
Et kysynyt tuen määrää etkä vaikutuksia. Sen jälkeen kysyt Talin tuen vaikutuksia muiden hinnoitteluun.
ts kirjoitti: (2.12.2013 19:13:19)
JuKo kirjoitti: (2.12.2013 19:06:09)
ts kirjoitti: (2.12.2013 18:52:51)
JuKo kirjoitti: (2.12.2013 18:44:43)
[. Samaan aikaan puolustatte henkeen ja vereen naapurikenttää kun se vuodesta toiseen Suomen parhaimpaan sijaintipaikkaan vetää golfareita kilpailukykyisempänä kuin suurin osa naapurikenttiä. Siitä kiitos kiitos kilpailua vääristävän kunnallisen tuen, joka koskee yhtälailla Vuosaarta kuin Paloheinää.Milläs tavoin se oikeen vääristää kilpailua kun kierroshinnoissa ei juuri eroja ole, eikä Tali myöskään vie jäseniä noilta kahdelta kun jono on edelleen pitkä?
Eli vastannet konkretian kautta; kuinka Talin kilpailuetu käytännössä näkyy noiden toisten kenttien toiminnassa?
Ei uskoisi yrittäjäksi tuolla matikkapäällä taloustieteen perusteilla.
Väännän sinulle nyt rautalangasta:
On kaksi kenttää, A ja B. Kenttä A sijaitsee suurkaupungin sydämessä lähellä työpaikkoja ja asuinalueita joissa kohderyhmään kuuluvat ihmiset asuvat.
Kenttä B sijaitsee 25 kilometrin päässä keskustastakin ja n 30 min. Ajomatkan päässä.Pelikausihinnat on saman suuruiset mutta toinen saa tukea 500€ ja toinen ei. Lisäksi kentällä B pelioikeuksia vuokrataan alle omakustannushinnan..
Olisiko tuolla mitään vaikutusta kilpailuasetelmaan. Jos mielestäsi ei, niin sittenhän kuka tahansa voi alkaa valmentamaan kavereita Hyg:n rangella
Mä en todellakaan kysynyt tuen määrää enkä sen vaikutusta talouteen. Luetun ymmärtäminen olisi hyvä ja kysynkin nyt uudelleen:
Miten käytännössä Tali vaikuttaa näiden kahden muun kentän tilanteeseen, kun sen saama tuki ei näy GF hinnoittelussa eikä se voi oman tilanteensa vuoksi viedä jäseniä noilta muilta.
Eli yksinkertainen vastaus kiitos, mitä nuo kaksi muuta menettävät Talin tuetun vuokran vuoksi.
Matikkapäässäni ei ole mitään vikaa, ymmärrykseni vaan saattaa olla usein vähän yksinkertaista sielua syvempi ja laajempi.
Mitkä kaksi muuta, A on tali ja B joku muu. Jos A:n tarjonta on halpaa totta kai se vaikuttaa B: lle. A pystyy pitämään tarjontaansa määrällisesti runsaana ja hinnallisesti edullisena saamansa tuen vuoksi. Ehkä senkin vuoksi siellä on 10 v. jono, ja jos vuosittain otetaan 80 uutta jäsentä merkitsee se että 800 ihmistä odottelee ehkä sitoutumattomana omaa vuoroaa.
Mutta oot sä aika mestari jos väität ettei tarjonta ja hinnoittelu vaikuta laajemmalti kilpailuasetelmaan.Luulenpa ts:n tarkoittavan sitä, että jos kenttä/seura (kuten tässä Tali) on jäsenten suhteen täynnä, niin miten se (siis kenttä/seura, tässä tapauksessa Tali) voi viedä jäseniä joltakin toiselta kentältä/seuralta?
Kaiken lisäksi uskon vakaasti, että vaikka Talin vuosittainen pelimaksu olisi 1000 euroa korkeampi nykyistä, niin silti seura olisi kentän sijainnin ansiosta täynnä, ja silti vasemmistorisapersevaltuustoedustajat populistine hankkeineen vaatisivat Talin kaavoittamista asumiskäyttöön.
KL kirjoitti: (2.12.2013 20:30:58)
Luulenpa ts:n tarkoittavan sitä, että jos kenttä/seura (kuten tässä Tali) on jäsenten suhteen täynnä, niin miten se (siis kenttä/seura, tässä tapauksessa Tali) voi viedä jäseniä joltakin toiselta kentältä/seuralta?Kaiken lisäksi uskon vakaasti, että vaikka Talin vuosittainen pelimaksu olisi 1000 euroa korkeampi nykyistä, niin silti seura olisi kentän sijainnin ansiosta täynnä, ja silti vasemmistorisapersevaltuustoedustajat populistine hankkeineen vaatisivat Talin kaavoittamista asumiskäyttöön.
Aivan niin, sen vuoksi pelimaksujen ja maavuokrien pitäisi vastata todellisuutta ja puheet loppuisivat.
KL kirjoitti: (2.12.2013 20:30:58)
Luulenpa ts:n tarkoittavan sitä, että jos kenttä/seura (kuten tässä Tali) on jäsenten suhteen täynnä, niin miten se (siis kenttä/seura, tässä tapauksessa Tali) voi viedä jäseniä joltakin toiselta kentältä/seuralta?Kaiken lisäksi uskon vakaasti, että vaikka Talin vuosittainen pelimaksu olisi 1000 euroa korkeampi nykyistä, niin silti seura olisi kentän sijainnin ansiosta täynnä, ja silti vasemmistorisapersevaltuustoedustajat populistine hankkeineen vaatisivat Talin kaavoittamista asumiskäyttöön.
Nämä mainitsemasi edustajat luultavasti vaatisivat kaavoitusta riippumatta pelimaksuista. Mutta kuka elinkeinoelämän edustaja sitä vastustaa?
JuKo kirjoitti: (2.12.2013 20:59:40)
KL kirjoitti: (2.12.2013 20:30:58)
Luulenpa ts:n tarkoittavan sitä, että jos kenttä/seura (kuten tässä Tali) on jäsenten suhteen täynnä, niin miten se (siis kenttä/seura, tässä tapauksessa Tali) voi viedä jäseniä joltakin toiselta kentältä/seuralta?Kaiken lisäksi uskon vakaasti, että vaikka Talin vuosittainen pelimaksu olisi 1000 euroa korkeampi nykyistä, niin silti seura olisi kentän sijainnin ansiosta täynnä, ja silti vasemmistorisapersevaltuustoedustajat populistine hankkeineen vaatisivat Talin kaavoittamista asumiskäyttöön.
Aivan niin, sen vuoksi pelimaksujen ja maavuokrien pitäisi vastata todellisuutta ja puheet loppuisivat.
Onneksemme 99,999% ihmisistä on kanssasi eri mieltä.
ts kirjoitti: (2.12.2013 21:10:05)
JuKo kirjoitti: (2.12.2013 20:59:40)
KL kirjoitti: (2.12.2013 20:30:58)
Luulenpa ts:n tarkoittavan sitä, että jos kenttä/seura (kuten tässä Tali) on jäsenten suhteen täynnä, niin miten se (siis kenttä/seura, tässä tapauksessa Tali) voi viedä jäseniä joltakin toiselta kentältä/seuralta?Kaiken lisäksi uskon vakaasti, että vaikka Talin vuosittainen pelimaksu olisi 1000 euroa korkeampi nykyistä, niin silti seura olisi kentän sijainnin ansiosta täynnä, ja silti vasemmistorisapersevaltuustoedustajat populistine hankkeineen vaatisivat Talin kaavoittamista asumiskäyttöön.
Aivan niin, sen vuoksi pelimaksujen ja maavuokrien pitäisi vastata todellisuutta ja puheet loppuisivat.
Onneksemme 99,999% ihmisistä on kanssasi eri mieltä.
Onneksemme sinulla ei ole mandaattia tuohon ’äänivyöryysi’
Poodri Hoo kirjoitti: (2.12.2013 14:39:15)
KL kirjoitti: (2.12.2013 6:09:10)
Kaupungit ylläpitävät kunnalisveronsa turvin myös mm. kirjastoja kunnan alueella. Pitääkö jatkossa kaikki kirjatkin lainata ainoastaan kotikunnan kirjastoista?Vastaavia esimerkkejä löytyy pilvin pimein.
Todella huono esimerkki. Kirjasto on peruspalvelu, joka löytyy joka kunnasta. Mitäs ne muut vastaavat tai edes vähän relevantimmat caset ovat?
Ihan lonkalta heittäen, varmaan 90% suomalaisista urheilupaikoista, kaikki lajit huomioiden, on julkisin varoin rakennettuja ja ’yhteisellä’ maalla. Niiden käyttöä tuetaan subventoiduin vuokrin tai käyttömaksuin, kunnan maa-aluein yms. Kaikkialla, joka kunnassa.
Jos Talilta otettaisiin kunnallinen vuokrasubventio pois, tulisi se käsittääkseni ottaa pois muiltakin lajeilta Helsingissä. Futiskenttien vuokrat nousisi satasiin per harjoitusvuoro, samoin kaikkien kaukaloiden käyttö muuttuisi maksulliseksi yms. Mitähän naisten kymppi joutuisi maksamaan oikeudesta käyttää Stadin katuja muutaman tunnin aina toukokuussa? Keksikää itse lisää esimerkkejä.
Joten eiköhän lopeteta tämä provoilu ja keskitytä tärkeämpiin asioihin, Joulun valmisteluihin, swingin paranteluun ja mitä nyt kuka tärkeänä pitää.
Mitähän mahtaisi Tapsa tuumia jos lähitienoolle tulisi toinen pro opettamaan puoleksi kaupungin tuella. Varmaankin miettisi että kun sillä kilpailijalla on koko ajan kurssit täynnä ja hinnat hieman halvemmat, niin eihän se kanssani kilpaile, ja kun se kerran toimii vielä vanhassa hienossa Alvar Aallon suunnittelemassa talossa niin a vot, siitä vaan.
duffer kirjoitti: (2.12.2013 21:31:16)
Poodri Hoo kirjoitti: (2.12.2013 14:39:15)
KL kirjoitti: (2.12.2013 6:09:10)
Kaupungit ylläpitävät kunnalisveronsa turvin myös mm. kirjastoja kunnan alueella. Pitääkö jatkossa kaikki kirjatkin lainata ainoastaan kotikunnan kirjastoista?Vastaavia esimerkkejä löytyy pilvin pimein.
Todella huono esimerkki. Kirjasto on peruspalvelu, joka löytyy joka kunnasta. Mitäs ne muut vastaavat tai edes vähän relevantimmat caset ovat?
Ihan lonkalta heittäen, varmaan 90% suomalaisista urheilupaikoista, kaikki lajit huomioiden, on julkisin varoin rakennettuja ja ’yhteisellä’ maalla. Niiden käyttöä tuetaan subventoiduin vuokrin tai käyttömaksuin, kunnan maa-aluein yms. Kaikkialla, joka kunnassa.
Jos Talilta otettaisiin kunnallinen vuokrasubventio pois, tulisi se käsittääkseni ottaa pois muiltakin lajeilta Helsingissä. Futiskenttien vuokrat nousisi satasiin per harjoitusvuoro, samoin kaikkien kaukaloiden käyttö muuttuisi maksulliseksi yms. Mitähän naisten kymppi joutuisi maksamaan oikeudesta käyttää Stadin katuja muutaman tunnin aina toukokuussa? Keksikää itse lisää esimerkkejä.
Joten eiköhän lopeteta tämä provoilu ja keskitytä tärkeämpiin asioihin, Joulun valmisteluihin, swingin paranteluun ja mitä nyt kuka tärkeänä pitää.
Nyt tosiaan kannattaa lopettaa provoilu. Yhden kentän tilalle on hyvinkin mahdollista tuottaa aika paljon toimintaa. Harrastajia laskien aikalailla paremmin palvellen.
JuKo kirjoitti: (2.12.2013 21:32:50)
Mitähän mahtaisi Tapsa tuumia jos lähitienoolle tulisi toinen pro opettamaan puoleksi kaupungin tuella. Varmaankin miettisi että kun sillä kilpailijalla on koko ajan kurssit täynnä ja hinnat hieman halvemmat, niin eihän se kanssani kilpaile, ja kun se kerran toimii vielä vanhassa hienossa Alvar Aallon suunnittelemassa talossa niin a vot, siitä vaan.Onhan toi käytännössä tilanne nytkin. Jokainen järjestää asiat parhaalla tavallaan ja kun huolehtii omista tekemisistään ei tarvi tollaisia miettiä.
Eikä se tuki edelleenkään vaikuta pätkän vertaa noiden muiden tomintaan. Vuosaari pärjää koska siellä on hyvä kenttä ja Paloheinä.. no tuota.. pärjää vissiin jostain muista syistä
ts kirjoitti: (2.12.2013 22:03:18)
JuKo kirjoitti: (2.12.2013 21:32:50)
Mitähän mahtaisi Tapsa tuumia jos lähitienoolle tulisi toinen pro opettamaan puoleksi kaupungin tuella. Varmaankin miettisi että kun sillä kilpailijalla on koko ajan kurssit täynnä ja hinnat hieman halvemmat, niin eihän se kanssani kilpaile, ja kun se kerran toimii vielä vanhassa hienossa Alvar Aallon suunnittelemassa talossa niin a vot, siitä vaan.Onhan toi käytännössä tilanne nytkin. Jokainen järjestää asiat parhaalla tavallaan ja kun huolehtii omista tekemisistään ei tarvi tollaisia miettiä.
Eikä se tuki edelleenkään vaikuta pätkän vertaa noiden muiden tomintaan. Vuosaari pärjää koska siellä on hyvä kenttä ja Paloheinä.. no tuota.. pärjää vissiin jostain muista syistä
Nyt sitä ollaan niin pyhää….mutta kun sun kentälle tulee rangella neuvomaan kaveria niin heität ulos, viitaten aiempiin keskusteluihin. Missä muuten sinulla on kunnan tukema kilpailija?
duffer kirjoitti: (2.12.2013 21:31:16)
Poodri Hoo kirjoitti: (2.12.2013 14:39:15)
KL kirjoitti: (2.12.2013 6:09:10)
Kaupungit ylläpitävät kunnalisveronsa turvin myös mm. kirjastoja kunnan alueella. Pitääkö jatkossa kaikki kirjatkin lainata ainoastaan kotikunnan kirjastoista?Vastaavia esimerkkejä löytyy pilvin pimein.
Todella huono esimerkki. Kirjasto on peruspalvelu, joka löytyy joka kunnasta. Mitäs ne muut vastaavat tai edes vähän relevantimmat caset ovat?
Ihan lonkalta heittäen, varmaan 90% suomalaisista urheilupaikoista, kaikki lajit huomioiden, on julkisin varoin rakennettuja ja ’yhteisellä’ maalla. Niiden käyttöä tuetaan subventoiduin vuokrin tai käyttömaksuin, kunnan maa-aluein yms. Kaikkialla, joka kunnassa.
Jos Talilta otettaisiin kunnallinen vuokrasubventio pois, tulisi se käsittääkseni ottaa pois muiltakin lajeilta Helsingissä. Futiskenttien vuokrat nousisi satasiin per harjoitusvuoro, samoin kaikkien kaukaloiden käyttö muuttuisi maksulliseksi yms. Mitähän naisten kymppi joutuisi maksamaan oikeudesta käyttää Stadin katuja muutaman tunnin aina toukokuussa? Keksikää itse lisää esimerkkejä.
Joten eiköhän lopeteta tämä provoilu ja keskitytä tärkeämpiin asioihin, Joulun valmisteluihin, swingin paranteluun ja mitä nyt kuka tärkeänä pitää.
Ohoh, vaihteeksi erittäin järkevä kommentti tähän ketjuun! Kiitos, duffer, kaikki toivo ei siis olekaan vielä menetetty.
JuKo kirjoitti: (2.12.2013 22:11:20)
…mutta kun sun kentälle tulee rangella neuvomaan kaveria niin heität ulos, viitaten aiempiin keskusteluihin.
Voi voi… eikös äiti ole opettanut, että valehtelu on rumaa?
Riippumatta siitä, perustuuko tuo väitteesi huonoon lukutaitoon, luetun ymmärtämisen puutteeseen, tahi ihan vaan tyhmyyden ja ilkeyden yhdistelmään, niin joudun sen kovin perättömänä kumoamaan. Siis molemmat, eli en noin toimisi, enkä ole koskaan sanonut toimivani.
Loppuosan jätän mietittäväksesi jos vaikka aivosolu välillä vähän liikahtaisi.
Miksi muuten et vastaa siihen selvään ja yksinkertaiseen kysymykseeni, jota jo KL:kin koitti sinulle valottaa?
KL kirjoitti: (2.12.2013 18:14:47)
Poodri Hoo kirjoitti: (2.12.2013 14:39:15)
Todella huono esimerkki. Kirjasto on peruspalvelu, joka löytyy joka kunnasta.] Mitäs ne muut vastaavat tai edes vähän relevantimmat caset ovat?]Tähän on vielä pakko vastata.
Missäs se vastaus on? 🙂
P.S. tähän ei ole pakko vastata.
ts kirjoitti: (3.12.2013 5:20:37)
JuKo kirjoitti: (2.12.2013 22:11:20)
…mutta kun sun kentälle tulee rangella neuvomaan kaveria niin heität ulos, viitaten aiempiin keskusteluihin.
Voi voi… eikös äiti ole opettanut, että valehtelu on rumaa?
Riippumatta siitä, perustuuko tuo väitteesi huonoon lukutaitoon, luetun ymmärtämisen puutteeseen, tahi ihan vaan tyhmyyden ja ilkeyden yhdistelmään, niin joudun sen kovin perättömänä kumoamaan. Siis molemmat, eli en noin toimisi, enkä ole koskaan sanonut toimivani.
Loppuosan jätän mietittäväksesi jos vaikka aivosolu välillä vähän liikahtaisi.
Miksi muuten et vastaa siihen selvään ja yksinkertaiseen kysymykseeni, jota jo KL:kin koitti sinulle valottaa?
Totta puhut, vuosia sitten tapahtuneesta keskustelusta oli minulle jäänyt väärä mielikuva, anteeksi. Vastauksena KL:lle on viestini 137 jonoasiaan viitaten. Ja et varmaankaan voi kieltää ettei kysyntä ja tarjonta muuttuisi jos Tali nostaisi hintaa 500-1000€. Jono lyhenisi, jäsenten määrä ehkä hieman vähenisi ja siirtyisi muualle, Taliin tulisi väljyyttää ja muualle maksavia sitoutuneita asiakkaita, jopa omistajia.
Täällä sinäkin olet ollut mukana ehdottelemassa että pelioikeuksia ei pitäisi vuokrata alle omakustannushinnan, Talin toimenpide saattaisi olla yksi pieni askel oikeaan suuntaan.
-
JulkaisijaArtikkelit