-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tätä aihetta on varmasti käsitelty aiemminkin, mutta en löytänyt ko. aiheesta topicia mistään. Kysymys: Olen väylällä, lyön palloni kentältä ulos (out of bounds). Sääntökirja (muistaakseni) sanoo, että seuraava lyönti pitää pelata mahdollisimman läheltä sitä paikkaa, mistä ulos mennyt lyönti pelattiin. Tuleeko pallo asettaa mahdollisimman lähelle sitä kohtaa, josta se pelattiin vai pudottaa mahdollisimman lähellä sitä kohtaa, josta pallo pelattiin?
eikös siitä droppilla selvii…avauspaikal voi käyttää tiitä!
tepi62 kirjoitti: (8.7.2009 20:47:15)
eikös siitä droppilla selvii…avauspaikal voi käyttää tiitä!Mulla ei oikein tahdo tossa tiiboxissa koskaan osua se droppi tiin nokkaan. Onneksi sen saa asettaa jo toisen dropin jälkeen, jos se vierii liian lähelle lippua.
Säännön 27-1 ja sitten 20-5 mukaan väylältä ja esteistä out-of-bounds pelattu pallo dropataan, viheriöllä ja tiiboxissa asetetaan ja tiiboxissa saa tiiata (ei tartte siis osua tiin päähän 😉 )
Entäs jos lyönti oli miehekäs duffi, ja divot lentää vaikkapa järveen. Dropataanko se pallo sinne monttuun?
ttr kirjoitti: (9.7.2009 19:02:35)
Entäs jos lyönti oli miehekäs duffi, ja divot lentää vaikkapa järveen. Dropataanko se pallo sinne monttuun?Jos se sinne sattuu lipsahtamaan, niin sieltä pelataan. Tahallaan ei saa sihdata metriä sivuun.
On muuten huomattava, että jos heti lyönnin jälkeen todetaan, että uusi (tai vara-) pallo on lyötävä edellisen paikalta, niin sitä divottia EI saa laittaa takaisin paikalleen (Dec. 13-2/4.5). Tämä on sitä golfin henkeä 😉
Jos lyönti on edes miten kuten onnistunut, divottia ei ole otettu pallon alta vaan alkuperäisen paikan etupuolelta. Jos pallo siis pudottamisen jälkeen päätyy divotin pohjalle, se on joko pudotettu tai kierinyt lähemmäs lippua kuin pallon alkuperäinen paikka, ja se pitää dropata uudestaan.
Entäs jos lyönti oli miehekäs duffi, ja divot lentää vaikkapa järveen. Dropataanko se pallo sinne monttuun?
Miehekäs duffi on todennäköisesti pallon alkuperäisen paikan takapuolella.
JuhisX kirjoitti: (10.7.2009 15:20:03)
Entäs jos lyönti oli miehekäs duffi, ja divot lentää vaikkapa järveen. Dropataanko se pallo sinne monttuun?
Miehekäs duffi on todennäköisesti pallon alkuperäisen paikan takapuolella.
Jos pallo on miehekkään duffin saattelemana lennähtänyt outtiin on alkuperäinen
paikka divot jäljen keskellä..mä taas olen sorvannu sellasii 10cm2 tiitä joho voi dropata…ja harjotellu sitä eniten! seuraavaks alan pruuvaa asentoo et ei tuu nitt duffei ja muitakaa outtei…lähinnä klupil sit vast!
tepi62 kirjoitti: (10.7.2009 23:27:54)
mä taas olen sorvannu sellasii 10cm2 tiitä joho voi dropata…ja harjotellu sitä eniten!Ja mä luulin olleeni ainoo, joka noita peciaalijuttuja grindaa hulluna???
Se alkaakin olla ainoa selkärangassa oleva osaamiskeskittymä, että on vaikeeta ropata erilaisissa muissa tilanteissa vapautuessa rangaistuksin tai ilman niitä. Ihan itestään tuppaa osuun siihen ’dz’:aa määrittävään aputiihin. Joskus meinaa unohtua, että se pitää uusia – se troppi, ettei tuu kahta pen-alttia lisää…
Ei tehdä uutta ketjua, mutta nyt meni sormi vähän suuhun, enkä deccareita selatessa löytänyt ihan oikeaa vastausta (voi se tosin siellä olla monen mutkan takana), joten apua kaivataan. Eli koitan selittää (toivottavasti joku ymmärtää). Kotikentällä 1 väylän oikealla puolella on sivuvesiestettä about 500 metriä. Kakkosväylä lyödään vasten 1 väylää, siten että noin 100 metrin päässä alkaa outti vasemmalla puolella, out rajahan alkaa tästä sadan metrin päästä kohtisuoraan kohti kyseistä ’1 väylän’ sivuvesiestettä. Lyön siis palloni hirvellä pullihookilla yli 1 väylällä olevan sivuvesiesteen rajan yli. Miten toimitaan seuraavissa tapauksissa:
1. Pallo ylittää kakkosväylältä lyötynä 1 väylän sivuvesiesterajan ennen outin kohtisuoraa rajaa, mutta päätyy esteessä out rajan sisäpuolelle. Onko pallo outissa vai voinko ylimenokohdasta vesiesetesäännön mukaan ottaa kaksi mailanmittaa?
2. Pallo menee vesiesteen puolelle juuri kohtisuoran rajan outin puoleta, mutta kaksi mailan mittaa tuo pallon out rajan ulkopuolelle. Voiko dropata vai jatketaanko outin mukaan?
Selvää on, että jos se ylittää sivuvesiesteen out rajan sisäpuolella reilusti niin se on outissa.Oma järki sanoisi ( mikä ei välttämättä ole oikea), että ensimmäsiessä kohdassa pätisi vesiestesääntö, mutta toisessa pallo olisi outissa. No nyt tuli tietysti vielä mieleen:
3: jos ykköstapauksen palloa ei löydy sve:stä (ei tiedetä onko outissa vai ei), mutta ylimenokohta on kentän puolella lähellä out rajaa.Vaimokaan ei hiljan geencardin saatuaan osannut sanoa suoraa vastausta, mutta mielipide oli vahva.
Rauski kirjoitti: (11.7.2009 21:02:13)
Ei tehdä uutta ketjua, mutta nyt meni sormi vähän suuhun, enkä deccareita selatessa löytänyt ihan oikeaa vastausta (voi se tosin siellä olla monen mutkan takana), joten apua kaivataan. Eli koitan selittää (toivottavasti joku ymmärtää). Kotikentällä 1 väylän oikealla puolella on sivuvesiestettä about 500 metriä. Kakkosväylä lyödään vasten 1 väylää, siten että noin 100 metrin päässä alkaa outti vasemmalla puolella, out rajahan alkaa tästä sadan metrin päästä kohtisuoraan kohti kyseistä ’1 väylän’ sivuvesiestettä. Lyön siis palloni hirvellä pullihookilla yli 1 väylällä olevan sivuvesiesteen rajan yli. Miten toimitaan seuraavissa tapauksissa:
1. Pallo ylittää kakkosväylältä lyötynä 1 väylän sivuvesiesterajan ennen outin kohtisuoraa rajaa, mutta päätyy esteessä out rajan sisäpuolelle. Onko pallo outissa vai voinko ylimenokohdasta vesiesetesäännön mukaan ottaa kaksi mailanmittaa?
2. Pallo menee vesiesteen puolelle juuri kohtisuoran rajan outin puoleta, mutta kaksi mailan mittaa tuo pallon out rajan ulkopuolelle. Voiko dropata vai jatketaanko outin mukaan?
Nyt laitoit pahan enkä ole ihan varma miten tuo oikeasti menee, mutta pohditaanpa hieman.
Pallo on ulkona, kun se on kokonaan ulkona. Sillä mistä se sinne ulos menee ei ole merkitystä. Outin eturaja kulkee kohtisuoraan väylää vasten. Jos unohdetaan tuo vesieste hetkeksi ja kuvitellaan sen tilalle vaikkapa viljapelto, niin olisiko pallo siinä tapauksessa outissa? Nyt kysymys kuuluukin, muuttaako vesieste tilannetta jotenkin?
Entä jos siellä sivuvesiesteen vasemmalla puolella kulkisi out-raja ja pallo ensin ylittäisi vesiesteen rajan ja sitten outin rajan. Olisiko pallo silloin outissa?
Kyllä minä näkisin sen niin, että jos pallo on ulkona, niin se on ulkona, toisin sanoen sen pallon olinpaikka on ratkaiseva eikä se mitä rajoja pallo matkallansa ylittelee. Voin tosin olla väärässäkin.
KL kirjoitti: (12.7.2009 9:21:01)
Rauski kirjoitti: (11.7.2009 21:02:13)
Ei tehdä uutta ketjua, mutta nyt meni sormi vähän suuhun, enkä deccareita selatessa löytänyt ihan oikeaa vastausta (voi se tosin siellä olla monen mutkan takana), joten apua kaivataan. Eli koitan selittää (toivottavasti joku ymmärtää). Kotikentällä 1 väylän oikealla puolella on sivuvesiestettä about 500 metriä. Kakkosväylä lyödään vasten 1 väylää, siten että noin 100 metrin päässä alkaa outti vasemmalla puolella, out rajahan alkaa tästä sadan metrin päästä kohtisuoraan kohti kyseistä ’1 väylän’ sivuvesiestettä. Lyön siis palloni hirvellä pullihookilla yli 1 väylällä olevan sivuvesiesteen rajan yli. Miten toimitaan seuraavissa tapauksissa:
1. Pallo ylittää kakkosväylältä lyötynä 1 väylän sivuvesiesterajan ennen outin kohtisuoraa rajaa, mutta päätyy esteessä out rajan sisäpuolelle. Onko pallo outissa vai voinko ylimenokohdasta vesiesetesäännön mukaan ottaa kaksi mailanmittaa?
2. Pallo menee vesiesteen puolelle juuri kohtisuoran rajan outin puoleta, mutta kaksi mailan mittaa tuo pallon out rajan ulkopuolelle. Voiko dropata vai jatketaanko outin mukaan?
Nyt laitoit pahan enkä ole ihan varma miten tuo oikeasti menee, mutta pohditaanpa hieman.
Pallo on ulkona, kun se on kokonaan ulkona. Sillä mistä se sinne ulos menee ei ole merkitystä. Outin eturaja kulkee kohtisuoraan väylää vasten. Jos unohdetaan tuo vesieste hetkeksi ja kuvitellaan sen tilalle vaikkapa viljapelto, niin olisiko pallo siinä tapauksessa outissa? Nyt kysymys kuuluukin, muuttaako vesieste tilannetta jotenkin?
Entä jos siellä sivuvesiesteen vasemmalla puolella kulkisi out-raja ja pallo ensin ylittäisi vesiesteen rajan ja sitten outin rajan. Olisiko pallo silloin outissa?
Kyllä minä näkisin sen niin, että jos pallo on ulkona, niin se on ulkona, toisin sanoen sen pallon olinpaikka on ratkaiseva eikä se mitä rajoja pallo matkallansa ylittelee. Voin tosin olla väärässäkin.
Tämmöinen deccarikin löytyi, jokainen voi siitä vetää omat johtopäätöksensä:
26-1/7 Ball Moved Out of Bounds by Flow of Water in Water Hazard
Q. The flow of water in a water hazard carries a ball out of bounds. May the player invoke Rule 26-1?
A. No. Since the ball lies out of bounds, the player must proceed under Rule 27-1. Water is not an outside agency — see Definition of ’Outside Agency’ — and thus the ball would not be replaced under Rule 18-1.
Rauski kirjoitti: (11.7.2009 21:02:13)
Vaimokaan ei hiljan geencardin saatuaan osannut sanoa suoraa vastausta, mutta mielipide oli vahva.Siis eikös vaimon vahva mielipide olekaan teidän perheessä suora vastaus??? Kysyy nimim. Parempi tossun alla kuin taivasalla.
Mikäs se vaimon vahva mielipide muuten oli?
KL kirjoitti: (12.7.2009 12:41:24)
Rauski kirjoitti: (11.7.2009 21:02:13)
Vaimokaan ei hiljan geencardin saatuaan osannut sanoa suoraa vastausta, mutta mielipide oli vahva.Siis eikös vaimon vahva mielipide olekaan teidän perheessä suora vastaus??? Kysyy nimim. Parempi tossun alla kuin taivasalla.
Mikäs se vaimon vahva mielipide muuten oli?
No vaimon mukaan ei pidä lyödä sellaiseen paikkaan missä ei tiedä miten sääntöjä noudatetaan;). Toisaalta vähän lievensi kantaansa ja sanoi, ettö jos pallo on outissa niin se on myös siellä. Valitettavasti tämä tulkinta vaikuttaisi aika oikealta tuon veden liikutaman pallon tapauksessa. Mutta vielä vähän hiertää tuo kolmas, jos palloa ei löydy ja ei tiedetä onko outissa vai ei, mutta ollaan kuitenkin varmoja että se on sve:ssä ja ylimenokohta ei ole outin rajan ulkopuolella.
Rauski kirjoitti: (12.7.2009 20:40:27)
KL kirjoitti: (12.7.2009 12:41:24)
Rauski kirjoitti: (11.7.2009 21:02:13)
Vaimokaan ei hiljan geencardin saatuaan osannut sanoa suoraa vastausta, mutta mielipide oli vahva.Siis eikös vaimon vahva mielipide olekaan teidän perheessä suora vastaus??? Kysyy nimim. Parempi tossun alla kuin taivasalla.
Mikäs se vaimon vahva mielipide muuten oli?
No vaimon mukaan ei pidä lyödä sellaiseen paikkaan missä ei tiedä miten sääntöjä noudatetaan;). Toisaalta vähän lievensi kantaansa ja sanoi, ettö jos pallo on outissa niin se on myös siellä. Valitettavasti tämä tulkinta vaikuttaisi aika oikealta tuon veden liikutaman pallon tapauksessa. Mutta vielä vähän hiertää tuo kolmas, jos palloa ei löydy ja ei tiedetä onko outissa vai ei, mutta ollaan kuitenkin varmoja että se on sve:ssä ja ylimenokohta ei ole outin rajan ulkopuolella.
Eikun siis tuo viimeinen sana pitää olla sisäpuolella.
Rauski kirjoitti: (12.7.2009 20:44:30)
Rauski kirjoitti: (12.7.2009 20:40:27)
Mutta vielä vähän hiertää tuo kolmas, jos palloa ei löydy ja ei tiedetä onko outissa vai ei, mutta ollaan kuitenkin varmoja että se on sve:ssä ja ylimenokohta ei ole outin rajan ulkopuolella.Eikun siis tuo viimeinen sana pitää olla sisäpuolella.
Kysy itseltäsi kysymys, onko pallo voinut mennä outin rajan yli. Jos vastaus on kyllä, niin pallo on outissa.
KL kirjoitti: (12.7.2009 21:03:21)
Rauski kirjoitti: (12.7.2009 20:44:30)
Rauski kirjoitti: (12.7.2009 20:40:27)
Mutta vielä vähän hiertää tuo kolmas, jos palloa ei löydy ja ei tiedetä onko outissa vai ei, mutta ollaan kuitenkin varmoja että se on sve:ssä ja ylimenokohta ei ole outin rajan ulkopuolella.Eikun siis tuo viimeinen sana pitää olla sisäpuolella.
Kysy itseltäsi kysymys, onko pallo voinut mennä outin rajan yli. Jos vastaus on kyllä, niin pallo on outissa.
Ei kai toi kysymys nyt kuitenkaan määrittele onko pallo outissa vai. Mäkun olen monta kertaa kysynyt itseltäni voiko pallo olla outissa ja vastaus on, että kyllä voi ja sitten on lyöty varapallo. Paikalle kun saapuu niin ei se kuitenkaan ole outissa ja sillä jatketaan.
Rauski kirjoitti: (12.7.2009 21:54:02)
KL kirjoitti: (12.7.2009 21:03:21)
Rauski kirjoitti: (12.7.2009 20:44:30)
Rauski kirjoitti: (12.7.2009 20:40:27)
Mutta vielä vähän hiertää tuo kolmas, jos palloa ei löydy ja ei tiedetä onko outissa vai ei, mutta ollaan kuitenkin varmoja että se on sve:ssä ja ylimenokohta ei ole outin rajan ulkopuolella.Eikun siis tuo viimeinen sana pitää olla sisäpuolella.
Kysy itseltäsi kysymys, onko pallo voinut mennä outin rajan yli. Jos vastaus on kyllä, niin pallo on outissa.
Ei kai toi kysymys nyt kuitenkaan määrittele onko pallo outissa vai. Mäkun olen monta kertaa kysynyt itseltäni voiko pallo olla outissa ja vastaus on, että kyllä voi ja sitten on lyöty varapallo. Paikalle kun saapuu niin ei se kuitenkaan ole outissa ja sillä jatketaan.
Sääntöjen ilmaus on ’tiedetään tai on käytännössä varmaa’. Kääntäen, jos on epäilys siitä missä pallo on, niin yleensä tulkinta on pelaajalle epäedullinen. Jos pallo löytyy, niin asian voi tietenkin määritellä varmuudella, mutta jos sitä ei löydy, tilanne on hoidettava käytettävissä olevan tiedon perusteella ja siinä tuo edellisen postaukseni kysymys on avainasemassa.
KL kirjoitti: (9.7.2009 21:16:55)
ttr kirjoitti: (9.7.2009 19:02:35)
Entäs jos lyönti oli miehekäs duffi, ja divot lentää vaikkapa järveen. Dropataanko se pallo sinne monttuun?Jos se sinne sattuu lipsahtamaan, niin sieltä pelataan. Tahallaan ei saa sihdata metriä sivuun.
On muuten huomattava, että jos heti lyönnin jälkeen todetaan, että uusi (tai vara-) pallo on lyötävä edellisen paikalta, niin sitä divottia EI saa laittaa takaisin paikalleen (Dec. 13-2/4.5). Tämä on sitä golfin henkeä 😉
Tuli vain mieleeni liippaava keissi, koska en löydä dekkareista yhtään sopivaa, mutta onnistuin itse aiheuttamaan itselleni tilanteen seuraavasti.
Lyhyt chippi, Lobi wetsi, voimakas kiihdytys ja upea duffi (vähän niinkuin L Davies tee paikalla) joka nostaa kunnon viipaleen pystyyn ja pallo ei liikahda pätkääkään. (nolostuminen, kiroilu sisäänpäin jne)
Primitiivireaktio on nopeasti viipale takaisin jotta ei kukaan muu kuin flaitti näe onnetonta sähellystä (18 reikä ja klubi vieressä). Valmistautuessani uudestaan tuleekin mieleeni, että taisi tulla rikottua sääntöä 13-2 koska laskin pallon takana olevan viipaleen. Tosin löynnin jälkeen saan korjata jäljet. Eli kuis menee.
Itse ilmoitin pari lisäduffia tulokseen.
Bogikone kirjoitti: (17.7.2009 0:10:14)
Tuli vain mieleeni liippaava keissi, koska en löydä dekkareista yhtään sopivaa, mutta onnistuin itse aiheuttamaan itselleni tilanteen seuraavasti.Lyhyt chippi, Lobi wetsi, voimakas kiihdytys ja upea duffi (vähän niinkuin L Davies tee paikalla) joka nostaa kunnon viipaleen pystyyn ja pallo ei liikahda pätkääkään. (nolostuminen, kiroilu sisäänpäin jne)
Primitiivireaktio on nopeasti viipale takaisin jotta ei kukaan muu kuin flaitti näe onnetonta sähellystä (18 reikä ja klubi vieressä). Valmistautuessani uudestaan tuleekin mieleeni, että taisi tulla rikottua sääntöä 13-2 koska laskin pallon takana olevan viipaleen. Tosin löynnin jälkeen saan korjata jäljet. Eli kuis menee.
Itse ilmoitin pari lisäduffia tulokseen.
Oikein ilmoitit. Deccarikin löytyy, mutten nyt jaksa etsiä. Olennaista kuitenkin on, ettei maassa osittain kiinni oleva divotti ole irralllinen haittatekijä ja sen liikuttaminen kuvatunlaisessa tilanteessa on säännön 13-2 rikkomus.
Henk.koht. olisin kuitenkin taipuvainen kyseisenlaisessa tilanteessa helpottamaan pelaajan taakkaa luopumalla niistä penalteista, koskapa pelikavereiden pureva iva kierroksen jälkeen olisi luultavasti riittävä rangaistus… 😉
KL kirjoitti: (17.7.2009 23:03:24)
Bogikone kirjoitti: (17.7.2009 0:10:14)
Tuli vain mieleeni liippaava keissi, koska en löydä dekkareista yhtään sopivaa, mutta onnistuin itse aiheuttamaan itselleni tilanteen seuraavasti.Lyhyt chippi, Lobi wetsi, voimakas kiihdytys ja upea duffi (vähän niinkuin L Davies tee paikalla) joka nostaa kunnon viipaleen pystyyn ja pallo ei liikahda pätkääkään. (nolostuminen, kiroilu sisäänpäin jne)
Primitiivireaktio on nopeasti viipale takaisin jotta ei kukaan muu kuin flaitti näe onnetonta sähellystä (18 reikä ja klubi vieressä). Valmistautuessani uudestaan tuleekin mieleeni, että taisi tulla rikottua sääntöä 13-2 koska laskin pallon takana olevan viipaleen. Tosin löynnin jälkeen saan korjata jäljet. Eli kuis menee.
Itse ilmoitin pari lisäduffia tulokseen.
Oikein ilmoitit. Deccarikin löytyy, mutten nyt jaksa etsiä. Olennaista kuitenkin on, ettei maassa osittain kiinni oleva divotti ole irralllinen haittatekijä ja sen liikuttaminen kuvatunlaisessa tilanteessa on säännön 13-2 rikkomus.
Henk.koht. olisin kuitenkin taipuvainen kyseisenlaisessa tilanteessa helpottamaan pelaajan taakkaa luopumalla niistä penalteista, koskapa pelikavereiden pureva iva kierroksen jälkeen olisi luultavasti riittävä rangaistus… 😉
Tuosta 13-2 kohdastahan niitä löytyy… 13-2/4.5 – 13-2/7, 13-2/5 taitaa olla se mitä mietit…
BayStream kirjoitti: (17.7.2009 23:41:52)
KL kirjoitti: (17.7.2009 23:03:24)
Bogikone kirjoitti: (17.7.2009 0:10:14)
Tuli vain mieleeni liippaava keissi, koska en löydä dekkareista yhtään sopivaa, mutta onnistuin itse aiheuttamaan itselleni tilanteen seuraavasti.Lyhyt chippi, Lobi wetsi, voimakas kiihdytys ja upea duffi (vähän niinkuin L Davies tee paikalla) joka nostaa kunnon viipaleen pystyyn ja pallo ei liikahda pätkääkään. (nolostuminen, kiroilu sisäänpäin jne)
Primitiivireaktio on nopeasti viipale takaisin jotta ei kukaan muu kuin flaitti näe onnetonta sähellystä (18 reikä ja klubi vieressä). Valmistautuessani uudestaan tuleekin mieleeni, että taisi tulla rikottua sääntöä 13-2 koska laskin pallon takana olevan viipaleen. Tosin löynnin jälkeen saan korjata jäljet. Eli kuis menee.
Itse ilmoitin pari lisäduffia tulokseen.
Oikein ilmoitit. Deccarikin löytyy, mutten nyt jaksa etsiä. Olennaista kuitenkin on, ettei maassa osittain kiinni oleva divotti ole irralllinen haittatekijä ja sen liikuttaminen kuvatunlaisessa tilanteessa on säännön 13-2 rikkomus.
Henk.koht. olisin kuitenkin taipuvainen kyseisenlaisessa tilanteessa helpottamaan pelaajan taakkaa luopumalla niistä penalteista, koskapa pelikavereiden pureva iva kierroksen jälkeen olisi luultavasti riittävä rangaistus… 😉
Tuosta 13-2 kohdastahan niitä löytyy… 13-2/4.5 – 13-2/7, 13-2/5 taitaa olla se mitä mietit…
Kyllä mutta… olen edelleen sitä mieltä ettei noi ihan toimi.
Eli play it as you find it. Tässä tapauksessa en itse löytänyt palloani tuossa kunnossa vaan aiheutin itse maan kääntymisen. En myöskään ollut droppaamassa mitään siihen paikalle.
Toinen jatko. Mitä jos olisin aiheuttanut lyöntiä haittaavaan kiinnittyneen viipaleen harjoitussvingillä (kenttämestareille tiedoksi… ei ole tapana löydä harkkoja maahan, eli teoriaa). Olisinko silloin voinut sen palauttaa siihen kuntoon (’noin’), kuin se oli ennen löyntiä.
Ymmärrän säännön hengen, enkä taistele penoja vastaan. Mutta tässä näen dekkareissa puutteen, ja silloin olisi hyvä olla selkätukea, kun keskustelua käydään kisassa. Väittäisin vielä että tämä voisi olla tilanne, jossa usein pelaajien kesken toimittaisiin väärin. (tosin oikeat Pelaajat eivät duffaa)
Bogikone kirjoitti: (18.7.2009 16:51:17)
Kyllä mutta… olen edelleen sitä mieltä ettei noi ihan toimi.Eli play it as you find it. Tässä tapauksessa en itse löytänyt palloani tuossa kunnossa vaan aiheutin itse maan kääntymisen. En myöskään ollut droppaamassa mitään siihen paikalle.
Toinen jatko. Mitä jos olisin aiheuttanut lyöntiä haittaavaan kiinnittyneen viipaleen harjoitussvingillä (kenttämestareille tiedoksi… ei ole tapana löydä harkkoja maahan, eli teoriaa). Olisinko silloin voinut sen palauttaa siihen kuntoon (’noin’), kuin se oli ennen löyntiä.
Ymmärrän säännön hengen, enkä taistele penoja vastaan. Mutta tässä näen dekkareissa puutteen, ja silloin olisi hyvä olla selkätukea, kun keskustelua käydään kisassa. Väittäisin vielä että tämä voisi olla tilanne, jossa usein pelaajien kesken toimittaisiin väärin. (tosin oikeat Pelaajat eivät duffaa)
Jos pelaaja omalla toiminnallaan huonontaa pallon makuuta tms., niin vanha sananlasku ’niin makaa kuin petaa’ on voimassa, eli seuraukset on kestettävä. Tästäkin löytyy deccari jota sitäkään en jaksa lähteä etsimään. Jos taas joku toinen pelaaja sen turpeen siinä kääntää pelaajan tielle, niin sen saa korjata ja palauttaa alkuperäisen tilanteen.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 25)
Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 25)