-
JulkaisijaArtikkelit
-
Wikipediasta löytyy kaikenlaista mielenkiintoista, kuten mm. nimityksiä erilaisille golf-lyöntituloksille. Tuo otsikon Ostrich on siis 5 alle parin. Kuinka tämä on mahdollista saavuttaa ? Eräässä nettiartikkelissa oli kaveri saanut par-6 väylällä pallon kuppiin kolmella, joten ei lähelläkään Ostrichia vielä. Sääntöpalstalla käsiteltiin joku aika sitten tilannetta, jossa pallo liikkui ennen kuin sitä lyötiin ja meni kuppiin. Voiko siis par-5 väylällä saada Ostrichin, jos tornado lennättää pallon kuppiin ennenkuin pelaaja on palloa lyönyt ? Tai jos joku elukka nappaa pallon tiiltä, ja pudottaa kuppiin ? Tai jos pelaaja sohaisee (ei siis lyö sääntöjen määrittämällä tavalla) palloa, joka sitten valuu kuppiin ? Toisaalta, pallohan ei ole pelissä ennenkuin sitä lyödään ja pallo pelataan yhdellä tai useammalla lyönnillä reikään. Ilmeisesti siis ainoa tapa saada Ostrich on tehdä holari par6 väylällä ?
Olisikohan sillä jotain tekemistä asian kanssa, että ostrich on lentokyvytön lintu?
4par kirjoitti: (8.11.2010 12:14:36)
Olisikohan sillä jotain tekemistä asian kanssa, että ostrich on lentokyvytön lintu?Eikös pallon voi myös ’rullata’ sinne kuppiin, ei liene niin tyylikästä mutta sääntöjen mukaan kai kuitenkin sallittua ?
Noita par-6 väyliä on aika vähän, mutta par-5 holareita on tiedossa useita
Putti-Possu kirjoitti: (8.11.2010 12:37:16)
Noita par-6 väyliä on aika vähän, mutta par-5 holareita on tiedossa useitaEi tosiaan liene kovinkaan paljoa, joskin ne jotka on lienevät oikeita monstereita. Tuo mainitsemani 3 kuppiin oli tehty yli 840 jaardisella reiällä.
Kun par6 minimipituus on 691 jaardia, lienee ainoa mahdollisuus, jonkinlainen ’hevosenkenkä’ väylä esim veden yli, jossa tuo olisi mahdollista.
Klubipelaaja kirjoitti: (8.11.2010 11:21:32)
Voiko siis par-5 väylällä saada Ostrichin, jos tornado lennättää pallon kuppiin ennenkuin pelaaja on palloa lyönyt ? Tai jos joku elukka nappaa pallon tiiltä, ja pudottaa kuppiin ? Tai jos pelaaja sohaisee (ei siis lyö sääntöjen määrittämällä tavalla) palloa, joka sitten valuu kuppiin ?
Kuten mainitsit, pelaajan tulee panna ensin pallo peliin lyömällä sitä tiiauspaikalta. Jos sen jälkeen tornado lennättää pallon kuppiin par 6:lla, katsotaan pallon menneen reikään edellisellä lyönnillä =>ostrich. Pallo voi käydä välillä taskussakin. Tällaista tapausta käsiteltiin viimeksi talvella. Jos jokin elukka nappaa pelissä olevan pallon ja vie sen reikään, se on palautettava takaisin. Pallon sohaisemisesta on vain haittaa – kaksi rangaistuslyöntiä.
PG kirjoitti: (11.11.2010 15:28:14)
[Pallon sohaisemisesta on vain haittaa – kaksi rangaistuslyöntiä.Ymmärtääkseni pallon sohaisemista ei saa rangaistusta, ellei sitä tee lyöntitarkotuksessa. Tosin tuossa tapauksessahan pallo ei ole vielä pelissä, joten ei kai se voi myöskään mennä sääntöjen mukaan kuppiinkaan (niin, että ko. reiälle laskettaisiin tulos).
Klubipelaaja kirjoitti: (11.11.2010 16:01:20)
PG kirjoitti: (11.11.2010 15:28:14)
[Pallon sohaisemisesta on vain haittaa – kaksi rangaistuslyöntiä.Ymmärtääkseni pallon sohaisemista ei saa rangaistusta, ellei sitä tee lyöntitarkotuksessa. Tosin tuossa tapauksessahan pallo ei ole vielä pelissä, joten ei kai se voi myöskään mennä sääntöjen mukaan kuppiinkaan (niin, että ko. reiälle laskettaisiin tulos).
Palloa pitää lyödä kunnolla mailan lavalla eikä palloa saa työntää, laahata eikä kauhoa. Lasken sohaisemisen tähän samaan kategoriaan. Kaksi rangaistuslyöntiä säännön 14-1 rikkomisesta.
PG kirjoitti: (11.11.2010 18:51:08)
Klubipelaaja kirjoitti: (11.11.2010 16:01:20)
PG kirjoitti: (11.11.2010 15:28:14)
[Pallon sohaisemisesta on vain haittaa – kaksi rangaistuslyöntiä.Ymmärtääkseni pallon sohaisemista ei saa rangaistusta, ellei sitä tee lyöntitarkotuksessa. Tosin tuossa tapauksessahan pallo ei ole vielä pelissä, joten ei kai se voi myöskään mennä sääntöjen mukaan kuppiinkaan (niin, että ko. reiälle laskettaisiin tulos).
Palloa pitää lyödä kunnolla mailan lavalla eikä palloa saa työntää, laahata eikä kauhoa. Lasken sohaisemisen tähän samaan kategoriaan. Kaksi rangaistuslyöntiä säännön 14-1 rikkomisesta.
Pallon sohaisemisesta (siis ei säännön mukaisesta lyömisestä) siten, että pallo myös liikkuu, tulee aina rangaistus. Perusteena oleva sääntö vain vaihtelee tarkoitusperien mukaan.
KL kirjoitti: (11.11.2010 20:22:08)
PG kirjoitti: (11.11.2010 18:51:08)
Klubipelaaja kirjoitti: (11.11.2010 16:01:20)
PG kirjoitti: (11.11.2010 15:28:14)
[Pallon sohaisemisesta on vain haittaa – kaksi rangaistuslyöntiä.Ymmärtääkseni pallon sohaisemista ei saa rangaistusta, ellei sitä tee lyöntitarkotuksessa. Tosin tuossa tapauksessahan pallo ei ole vielä pelissä, joten ei kai se voi myöskään mennä sääntöjen mukaan kuppiinkaan (niin, että ko. reiälle laskettaisiin tulos).
Palloa pitää lyödä kunnolla mailan lavalla eikä palloa saa työntää, laahata eikä kauhoa. Lasken sohaisemisen tähän samaan kategoriaan. Kaksi rangaistuslyöntiä säännön 14-1 rikkomisesta.
Pallon sohaisemisesta (siis ei säännön mukaisesta lyömisestä) siten, että pallo myös liikkuu, tulee aina rangaistus. Perusteena oleva sääntö vain vaihtelee tarkoitusperien mukaan.
Uskaltaisin väittää, että molemmet herrat (?) ovat väärässä. Tässä oli kysymyksessä tilanne, jossa pallo putoaa tiiltä ennen lyöntiä, esim pelaajan tähdätessä ja osuessa pallon. Tilannehan jatkui sitten niin, että tornado tuli ja vei pallon kuppiin, eli pallo siirtyi siis ilman lyöntejä tiiltä reikään. Tulos ei kuitenkaan ole 0, eli par-5 Ostrich, koska pallo ei koskaan ollut pelissä.
Klubipelaaja kirjoitti: (12.11.2010 10:51:18)
KL kirjoitti: (11.11.2010 20:22:08)
PG kirjoitti: (11.11.2010 18:51:08)
Klubipelaaja kirjoitti: (11.11.2010 16:01:20)
PG kirjoitti: (11.11.2010 15:28:14)
[Pallon sohaisemisesta on vain haittaa – kaksi rangaistuslyöntiä.Ymmärtääkseni pallon sohaisemista ei saa rangaistusta, ellei sitä tee lyöntitarkotuksessa. Tosin tuossa tapauksessahan pallo ei ole vielä pelissä, joten ei kai se voi myöskään mennä sääntöjen mukaan kuppiinkaan (niin, että ko. reiälle laskettaisiin tulos).
Palloa pitää lyödä kunnolla mailan lavalla eikä palloa saa työntää, laahata eikä kauhoa. Lasken sohaisemisen tähän samaan kategoriaan. Kaksi rangaistuslyöntiä säännön 14-1 rikkomisesta.
Pallon sohaisemisesta (siis ei säännön mukaisesta lyömisestä) siten, että pallo myös liikkuu, tulee aina rangaistus. Perusteena oleva sääntö vain vaihtelee tarkoitusperien mukaan.
Uskaltaisin väittää, että molemmet herrat (?) ovat väärässä. Tässä oli kysymyksessä tilanne, jossa pallo putoaa tiiltä ennen lyöntiä, esim pelaajan tähdätessä ja osuessa pallon. Tilannehan jatkui sitten niin, että tornado tuli ja vei pallon kuppiin, eli pallo siirtyi siis ilman lyöntejä tiiltä reikään. Tulos ei kuitenkaan ole 0, eli par-5 Ostrich, koska pallo ei koskaan ollut pelissä.
Jotenkin arvasin, että joku löytää tarkennettavaa. Hyvä, korjaan omaa vastaustastani lisäämällä ’pelissä olevaa palloa’ (en vastannut mihinkään tilanteeseen liittyen, vaan yleisesti)
Siis: pelaajan liikuttaessa pelissä olevaa palloa mailallaan aivan miten tahansa muutoin kuin sääntöjen mukaisesti lyömällä pelaaja saa jonkun säännön perusteella rangaistuksen.
Btw, par5 Ostrich ei ole mahdollinen lainkaan. Yhtä vähän kuin Condor parnelosella.
Aloitusviestissä oli kolme eri kysymystä:
1. Voiko par-5 väylällä saada Ostrichin, jos tornado lennättää pallon kuppiin ennen kuin pelaaja on palloa lyönyt ?
2. Tai jos joku elukka nappaa pallon tiiltä, ja pudottaa kuppiin ?
3. Tai jos pelaaja sohaisee (ei siis lyö sääntöjen määrittämällä tavalla) palloa, joka sitten valuu kuppiin ?
Tähän kolmanteen kysymykseen en kyllä millään pysty yhdistämään tornadoa. Pelaajahan sohaisee palloa, joka sitten valuu kuppiin. Aikamoinen sohaisu, jos se tehdään tiiltä, joka on vähintään 691 jaardin päässä reiästä…
Klubipelaaja kirjoitti: (12.11.2010 10:51:18)
Tässä oli kysymyksessä tilanne, jossa pallo putoaa tiiltä ennen lyöntiä, esim pelaajan tähdätessä ja osuessa pallon.Tämähän on ihan selvä tapaus. Jos tätä todellakin tarkoitit, niin olen kanssasi samaa mieltä.
PG kirjoitti: (12.11.2010 21:41:53)
Aloitusviestissä oli kolme eri kysymystä:1. Voiko par-5 väylällä saada Ostrichin, jos tornado lennättää pallon kuppiin ennen kuin pelaaja on palloa lyönyt ?
2. Tai jos joku elukka nappaa pallon tiiltä, ja pudottaa kuppiin ?
3. Tai jos pelaaja sohaisee (ei siis lyö sääntöjen määrittämällä tavalla) palloa, joka sitten valuu kuppiin ?
Tähän kolmanteen kysymykseen en kyllä millään pysty yhdistämään tornadoa. Pelaajahan sohaisee palloa, joka sitten valuu kuppiin. Aikamoinen sohaisu, jos se tehdään tiiltä, joka on vähintään 691 jaardin päässä reiästä…
Klubipelaaja kirjoitti: (12.11.2010 10:51:18)
Tässä oli kysymyksessä tilanne, jossa pallo putoaa tiiltä ennen lyöntiä, esim pelaajan tähdätessä ja osuessa pallon.Tämähän on ihan selvä tapaus. Jos tätä todellakin tarkoitit, niin olen kanssasi samaa mieltä.
Kiitos kommenteista, olen samaa mieltä, että pitää olla aikamoinen sohaisu, että tuon matkan kulkisi. Mutta tämähän olikin knoppologiaa. Tosin ei ihan utopiaa. Itse olen saanut pallon tuurilla alamäkeen doglegright väylällä yli 400 metrin päähän tiiltä, vaikka normaalisti jo 200 metriä on työn ja tuskan takana. Ei tullut tosin kuin böördi, mutta kuitenkin…
Klubipelaaja kirjoitti: (14.11.2010 19:14:18)
Kiitos kommenteista, olen samaa mieltä, että pitää olla aikamoinen sohaisu, että tuon matkan kulkisi. Mutta tämähän olikin knoppologiaa. Tosin ei ihan utopiaa. Itse olen saanut pallon tuurilla alamäkeen doglegright väylällä yli 400 metrin päähän tiiltä, vaikka normaalisti jo 200 metriä on työn ja tuskan takana. Ei tullut tosin kuin böördi, mutta kuitenkin…Luulenpa, että ostrichkaan ei olisi sinulle mahdoton.Tarvitaan vain hevosenkengän muotoinen doglegright par 6, jossa tiiltä on viheriölle matkaa parisataa metriä ja edelleenkin paljon tuuria…;)
PG kirjoitti: (14.11.2010 20:11:14)
Klubipelaaja kirjoitti: (14.11.2010 19:14:18)
Kiitos kommenteista, olen samaa mieltä, että pitää olla aikamoinen sohaisu, että tuon matkan kulkisi. Mutta tämähän olikin knoppologiaa. Tosin ei ihan utopiaa. Itse olen saanut pallon tuurilla alamäkeen doglegright väylällä yli 400 metrin päähän tiiltä, vaikka normaalisti jo 200 metriä on työn ja tuskan takana. Ei tullut tosin kuin böördi, mutta kuitenkin…Luulenpa, että ostrichkaan ei olisi sinulle mahdoton.Tarvitaan vain hevosenkengän muotoinen doglegright par 6, jossa tiiltä on viheriölle matkaa parisataa metriä ja edelleenkin paljon tuuria…;)
Joo, tuo noin neljäsataametriä tuli kivikovalla väylällä ja tosiaan hirveällä tuurilla aika jyrkkään alamäkeen. Ei todellakaan kannata tuulettaa tuon lyönnin osalta, kaikille yhtä onnekkaille se on pelkkää rutiinia…
Tuolla mallireiällä tarvitaan varmaankin tuurin lisäksi hyvä myötätuuli ja palloimuri griinille, niin ehkä sitten. Ja sitten vielä paljon tuuria…
Nimimerkki Ostrich jo melkein plakkarissa
Lasketaanko saavuttamiseksi kun äsken söin myöhäiseksi lounaaksi? Oli laitettu carpaccioksi. Maistui.
J-P
J-PS kirjoitti: (7.12.2010 16:22:23)
Lasketaanko saavuttamiseksi kun äsken söin myöhäiseksi lounaaksi? Oli laitettu carpaccioksi. Maistui.J-P
Lasketaan. Mutta varo syömästä iigeliä, voit joutua linnaan.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 17 viestiä, 1 - 17 (kaikkiaan 17)
Esillä 17 viestiä, 1 - 17 (kaikkiaan 17)