Osanotto seuran mestaruuskilpailuihin

[Nimetön]

Nyt taitaa olla jokaisen seuran mestari selvillä, vai onko? Mestaruuden arvo riippuu paitsi tuloksesta, myös siitä paljonko oli osanottajia. Sattui silmään tuon uuden uutukaisen ja Suomen suosituimman Helsinki City Golf ry:n 2004 mestaruuskilpailujen tulosluettelo: Osanottajia 500 jäsenisen seuran kaikkiin 5 sarjaan oli yhteensä kokonaista 36! Lienee seurakilpailujen Suomen ennätys, – no, ainakin huippukenttien sarjassa. Miten muualla on oltu aktiivisia? Lue lisää: HCG ry:n 2004 mestaruuskilvan tulokset

[Jani V]

Taitaa Roilolla olla sumeat lasit päässä tänään. HCG:n sivuja luettaessa voinee huomata että kyseinen 36 pelaajaa ovat CUTIN selvittäneet pelaajat, jotka olivat 2. päivän finaalissa.

Ei suinkaan kokonaisosallistujamäärä.

[Nimetön]

Juu, niin oli, mutta siloin taitaa olla kyse muustakin, kuin passiivisesta seuratoiminnasta, taitaa olla kyse myös heikosta tasosta, ja sitähän minä vähän perään kuuluttelin, siis määrää ja laatua.

[Ola19]

Kyllä meidän seuran kisoissa cut oli myös 36 (miehet), 26(naiset), 20 (junnut), 20+20 (seniorit). Mutta tossa city-klubin kisassa näyttäis cut oleen miesten sarjassa 15. Turha puhella että cut on 36, kyllä cut on sarjakohtainen. Yleisesti cut on 36, jos on vähemmän osallistujia, niin ei ole mitään järkeä tiputtaa (esim. 20 osallistujaa -> 15 jatkaa) pelaajia pois. Eli veikkaukseni on että city-kolfissa ei ollut tuon enempää osallistujia, mikä on hyvin yleinen suuntaus useassa seurassa. Meidänkin seurassa osallistumisprosentti mestiksiin oli vain 15%, yli puolet lisää olisi mahtunut mukaan.

[Molle]

Oliskohan se energia HCG:lla mennyt niihin valituksiin Urheilun oikeusturvalautakunnalle kun ilkeä Golfliitto ei huolinut jäseneksi? Lähde: Matti Haran kolumni.

PS. Lautakunnan mukaan Golfliitolla on täysi oikeus päättää jäsenistään.

[Mika Hekkanen]

Paltamossa porukkaa oli liikkeellä hämmästyttävän vähän:

– miehet 37

– naiset 2

– seniorit 6

– juniorit 4

Tekeekös tuo yhteensä 49 pelaajaa?

[Nimetön]

Hyvä Mika, kun löysit Paloheinän veroisen toisen Suomesta, vaikka kauas kyllä piti mennä.

Minulla ei ollut aikaa etsiä kaikkien Suomen seurojen tulosluetteloita löytääkseni sen kaikkein heikoimman lenkin.

Mutta ei se heikoin Paltamo ole, kyllä heikoin ainakin seuratoiminnan passiivisuuden ja pelaajien tason mukaan mitattuna edelleen näyttää olevan Paloheinä, sehän häviää Paltamollekin aivan selvin numeroin.

Ja Paltamo sentään on ’in the middle of nowhere’, koko kylässä taitaa olla asukkaita vähemmän Paloheinän golfseurassa jäseniä.

Niin, että näin suosittu on Suomen suosituin Suomen suurimman kaupungin parhaalla paikalla.

On syytä jatkossa pitää puheet ja totuudet yhdenmukaisina ja ryhtyä sanoista tekoihin. Ei tällä tavalla Golfliiton jäsenyyttä hankita, eikä seuraankaan lisää jäseniä lisämaista puhumattakaan.

[Hole-in-ten]

Voi v#¤@u! Taas se alkaa…

[Jani V]

Luulisi olevan muutakin murehdittavaa ihmisillä.

Kun ottaa lukulasit pois otsalta, niin huomaa että faktat löytyvät nettisivuilta, ettei tarvitse täällä niitä kysellä ja ihmetellä.

Osallistujat:

Miehiä – 22

Seniorimiehiä – 12

Junioreita – 5

Naisia – 4

Seniorinaisia – 10

Yhteensä – 53

Sinällään aika hyvä osallistujamäärä, ottaen huomioon että seura on pelannut kentällä vasta 4.5 kuukautta ja kyseessä olivat seuran ensimmäiset mestaruuskisat.

Ensi vuoden tavoitteena onkin rohkaista naisia sekä tyttöjä enemmän pelaamaan kilpailumielessä. Tämän nais-/tyttöpuolen ongelman kanssa tuskin puuhastelemme yksin.

T: Jani Vaskola

Toiminnanjohtaja – HCG ry

Lue lisää: HCG:n nimilista mestikoissa

[Ola19]

Kuten aikaisemmin viestissä totesin, ihmettelen cut käytäntöä jos on vähän osallistujia. Cut on nimenomaan tehty osaanottajien suuren määrän pienentämistä vasrten. Ei näytä järkevältä citi-kolffin tapainen käytäntö missä muutama henkilö tiputetaan kenotekoisella cutilla pois vikoilta kierroksilta.

[Julkaisija]

Artikkelit