-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tilanne alkoi muuttua huolestuttavaksi jo 12 vuotta sitten – ja edelleen se odottaa ratkaisuaan
Calexin kuvaamat ongelmat* ovat todellisia ja jatkuvat edelleen, vaikka Golfliiton jäsenmäärä vuodesta 2005 on kasvanut 30%, (tosin vuodesta 2010 lähtien kasvua ei ole enää ollut). Valitettavasti yhtiökokous, hallitus ja tj ovat voimattomia. Nämä ”kyläpäälliköt” eivät pysty tekemään päätöksiä, joita ongelmien ratkaiseminen vaatii. Osakeyhtiölakia ja yhtiöjärjestystä – ”ylipäällikköä” – ei voi ohittaa. Asia tuli hyvin esiin GR:n vastineessa hänen omaa klubiaan koskien.
Ongelmat alkavat siinä vaiheessa kun pelaaminen loppuu.
Kun osake ei kelpaa kenellekään mm. runsaan ylitarjonnan ja tarjolla olevien edullisempien pelitapojen (mm. vuokrapelaaminen) johdosta niin silloin pelaamisensa lopettaneen osakkaan ongelmat alkavat. Hoitovastike on maksettava tyhjästä, ehkä vuosien ajan.
Terveenkään ja arvostetun velattoman yhtiön osake ei kiinnosta ketään, kun edullisempia tapoja pelata on runsaasti tarjolla.
*Tässä ne ongelmat ovat. Calexille +++ siitä, että ei ole sotkenut mukaan kuviteltuja ongelmia.
ping10
Aika moni on valmis poistamaan pakkovastikkeet kentiltä. Voisiko joku näistä tietäjistä perustaa golf kentän ja pyörittää sitä menestyksellisesti ilman pakkovastikkeita? Sen jälkeen me nuut jotka emme halua vaarantaa golf kenttämme olemassa oloa poistamalla rahoitus pohja, voisimme pyytää anteeksi että emme olleet valmiita muuttamaan hyväksi todettua toiminta mallia.
Se että on joitain kriisi kenttiä, ei ole perustelu sille että hyvin toimivia kenttiä pitää tuhota/vaarantaa, vain sen takia että muutama ’sijoittaja’ on yli tankannut niiden osakkeita.
Tämä kirjoitus on todellinen ”helmi”, sitten kun asiaa tarkastellaan 12 vuoden kuluttua. Ketjuhan alkoi noin 12 vuotta sitten ja seuraava 12 vuotta ei mene niin kuin se aikaisemmin mennyt on.
Oman käsitykseni mukaan kehitys ei ole lineaarinen vaan hiljalleen kiihtyvä. Nähtäväksi jää millaisia vaiheita kohtaamme.Se että on joitain kriisi kenttiä, ei ole perustelu sille että hyvin toimivia kenttiä pitää tuhota/vaarantaa, vain sen takia että muutama ’sijoittaja’ on yli tankannut niiden osakkeita.
Kaiken kirjoittelun jälkeen tästä aiheesta vieläkin löytyy joku, joka ei ymmärrä mistä on kysymys. Kysymys ei ole a )kriisiyhtiöistä tai b) ylitankanneista sijoittajista. Kysymys on siitä, että jatkuvasti kasvava määrä pelaamisensa lopettaneita tai lopettavia, hyvin pärjäävien ja velattomien golfyhtiöiden osakkaita ei enää pääse eroon osakkeestaan. Vastikkeet on maksettava vuodesta toiseen tyhjästä. Jos heitä oli eilen muutamia satoja niin varsin pian heitä on jo muutamia tuhansia (ellei mikään muutu).
ping10: Aika moni on valmis poistamaan pakkovastikkeet kentiltä. Voisiko joku näistä tietäjistä perustaa golf kentän ja pyörittää sitä menestyksellisesti ilman pakkovastikkeita?
Ei tätä ”pakkovastikkeettoman kentän perustamista” tarvitse odottaa – riittää kun analysoi niitä golfkenttiä, joissa ei ole ollut pakkovastikkeita tai joista se on poistettu. Vanhimpana tietenkin ry-kentät, joista on päässyt eroon eroamalla (tosin samalla menettänyt liittymismaksun) ja on rinnastettavissa tilanteeseen, jossa golfosakkeensa voisi lahjoittaa golf oy:lle. Myös Nevas Golfilla on pitkä historia vastikkeettomuudesta ja toimii edelleen, vaikka haastattelujen perusteella on ollut vaikeuksiakin, mutta ilmeisesti niistä on selvitty.
Voisiko ”ongelmakentällä” siirtyminen tapahtua seuraavasti:
– päätetään 2017 normaalista ”pakkovastikkeesta”, jolla normaali pelikeus tai -liput
– hyväksytään lunastusmalli Kurkin tapaan, jossa sitoutuu lunastamaan pelioikeuden 2v
– lunastusmallin sijaan pääsee pelioikeudesta eroon per heti hintaan 1.200 €
– vuosina 2018-2019 yhtiön vastike on puolet nykyisestä ja 2020 se poistuu kokonaan
– vuosina 2018-2019 osakkaalla oikeus lunastaa pelioikeus tai max n. kpl pelilippuja hintaan, joka on enintään puolet nykyisestä vastikkeesta
– vuodesta 2020 yhtiö toimisi siis ilman vastiketta ja sillä olisi osakkaita jonkin verran vähemmän kuin nykyisin, koska osa käyttänyt lunastusmallia
– osakkaalla olisi jatkossa siis etuoikeus prime-ajankohtiin ja prime-ajankohtiin, eli ei-osakkaille kaupataan erilaisia pelioikeustuotteita (arki-kausipelioikeus, 1 kk kausioikeus, jne).Tämä malli antaisi parin vuoden siirtymäajan, jona aikana yhtiö voisi varautua uuteen pakkovastikkeettomaan toimintamalliin. Nuo summat ovat ”hatusta” ja siis erimerkinomaisia siitä, miten siirtymä voitaisiin toteuttaa.
Ei tätä ”pakkovastikkeettoman kentän perustamista” tarvitse odottaa – riittää kun analysoi niitä golfkenttiä, joissa ei ole ollut pakkovastikkeita tai joista se on poistettu. Vanhimpana tietenkin ry-kentät, joista on päässyt eroon eroamalla (tosin samalla menettänyt liittymismaksun)
Harvalla ry- kentällä taitaa enää olla liittymismaksuakaan, paitsi mainoslauseessa ”ei liittymismaksua”. Jäsenmaksuakin (joka on perinteisesti ollut korkeampi ry-kentillä, eli pari sataa alle satasen sijaan) ollaan hautaamassa pelipakettiin. Esim Kalaforniassa ”jäsenmaksullakin” (jota ei siis virallisesti edes ole) saa vapaan par3-pelioikeuden ja muutaman pelikerran ysireikäiselle sekä halvemmat green feet. Rajattoman pelioikeuden hinta menee niin, että jo viitisentoista täyttä kierrosta kaudessa kannattaa pelata täydellä pelioikeudella.
Aika konstailematonta ja kikkailematonta siis, ymmärretään että paras tapa sitouttaa pelaajat on tarjota rahalle kunnon vastinetta, eikä mitään sitoutusloukkuja.
Ne yhtiöt joissa pelioikeutta ei voi vaihtaa pelilipuiksi pärjäävät edelleen. Ongelma alkoi kun pelilippukauppa alkoi.Nyt se on riistäytynyt käsistä. ……. Osakkeet ja vuokrapelioikeudet tulisivat taas vaihtoehdoiksi jos pelilipuista pääsisi eroon.
Niissä yhtiöissä, joissa peliliput romuttavat yhtiön talouden, yhtiön kannattaa luonnollisesti lunastaa pelilippuja myyvien osakkaiden osakkeet itselleen – eräissä tapauksissa kenties suurellakin positiivisella hinnalla? Tarjontaa varmasti olisi, myyväthän osakkaat pelilippujaan tappiolla. Yhdenvertaisuusvaatimuksen takia lunastaminen tosin saattaa onnistua vain, mikäli lunastustarjous kohdistetaan kaikkiin osakkeisiin. Jos homma onnistuu, niin yhtiöllä ei ole huolta huomisesta…?
P.S. Itse en tunne tällaisia yhtiöitä.
Yhdenvertaisuusvaatimuksen takia lunastaminen tosin saattaa onnistua vain, mikäli lunastustarjous kohdistetaan kaikkiin osakkeisiin. Jos homma onnistuu, niin yhtiöllä ei ole huolta huomisesta…?
Jos myytyjä pelilippuja jää käsiin tai niistä aiheutuu yhtiölle tappiota, niin yhtiö on syyllistynyt peiteltyyn osingonjakoon. Lunastus kannattaisi siis tehdä vain, mikäli yhtiö on varma siitä, että se saa ne yli omakustannushinnan (vastike/peliliput).
”Kysymys on siitä, että jatkuvasti kasvava määrä pelaamisensa lopettaneita tai lopettavia, hyvin pärjäävien ja velattomien golfyhtiöiden osakkaita ei enää pääse eroon osakkeestaan. Vastikkeet on maksettava vuodesta toiseen tyhjästä. Jos heitä oli eilen muutamia satoja niin varsin pian heitä on jo muutamia tuhansia (ellei mikään muutu).”
Ymmärrän yllä kuvatun, mutta muistuttaisin seuvista seikoista. Jos golfyhtiö on hyvin pärjäävä, niin pelioikeuden voi vuokrata ulos ilman tappiota kunnes saa osakkeen myytyä. Jos ajetaan pakkovastike alas, niin monen kentän tulevaisuus on vaarassa, tämä seikka ei kiinnosta niitä jotka eivät pelaa nyt tai suunnittele pelaamista jatkossakaan.
Hangontien varrelta löytyy kaksi kenttää joissa ajetaan muutaman sijoittajan etua, ei seuran tai enemmistö pelaajken.
Isoin muutos mitä itse toivon golf yhteisössä on seuraava. Hyväksymme että golfista kertyy kustannuksia ja maksaisimme ne kustannukset, emmekä aina etsisi jotain toista tahoa niitä maksamaan.
Jos golfyhtiö on hyvin pärjäävä, niin pelioikeuden voi vuokrata ulos ilman tappiota kunnes saa osakkeen myytyä.
Paljonko omalla kentälläsi on velkaa per osake? Onko lunastuspykälää tai muuta hallittua tapaa päästä eroon osakkeesta? Kuinka monta osaketta 2017 on vaihtanut omistajaa sten, että ostajana on ollut loppukäyttäjä?
Jos ajetaan pakkovastike alas, niin monen kentän tulevaisuus on vaarassa, tämä seikka ei kiinnosta niitä jotka eivät pelaa nyt tai suunnittele pelaamista jatkossakaan.
Tämä seikka kiinnostaa nimenomaan niitä jotka harkitsevat osakkeen hankkimista. Jos kentällä ei ole olemassaolon oikeutta ilman pakkovastiketta ja osakkeesta ei pääse eroon niin kuka on niin hullu että hankkii tällaisen kentän osakkeen?
Lunastus kannattaisi siis tehdä vain, mikäli yhtiö on varma siitä, että se saa ne yli omakustannushinnan (vastike/peliliput).
Kyllä. Siksi en (tällä kertaa) ehdottanutkaan pelilippujen lunastamista, vaan osakkeiden lunastamista.
Isoin muutos mitä itse toivon golf yhteisössä on seuraava. Hyväksymme että golfista kertyy kustannuksia ja maksaisimme ne kustannukset, emmekä aina etsisi jotain toista tahoa niitä maksamaan.
Epäilemättä jokainen hyväksyy sen, että golfin pelaamisesta syntyy kustannuksia. Sen sijaan vaikeampi on hyväksyä sitä, että kustannuksia syntyy edelleen sen jälkeen kun pelit ovat loppuneet. Siinä vaiheessa pitäisi olla joku tapa, jolla maksut golfyhtiölle loppuvat. Nyt kun osakemarkkinat eivät enää toimi niin monessa tapauksessa mitään tapaa ei ole, vaan tyhjästä maksaminen siirtyy jopa kuolinpesien vastuulle.
Epäilemättä jokainen hyväksyy sen, että golfin pelaamisesta syntyy kustannuksia. Sen sijaan vaikeampi on hyväksyä sitä, että kustannuksia syntyy edelleen sen jälkeen kun pelit ovat loppuneet. Siinä vaiheessa pitäisi olla joku tapa, jolla maksut golfyhtiölle loppuvat. Nyt kun osakemarkkinat eivät enää toimi niin monessa tapauksessa mitään tapaa ei ole, vaan tyhjästä maksaminen siirtyy jopa kuolinpesien vastuulle.
Asunto-osakeyhtiön osakkeesta pääsee eroon. Jos ei pääse, asunto-osakeyhtiö tekee konkurssin, jonka jälkeen hoitovastiketta ei enää tarvitse maksaa. Tai jos jättää yhtiövastikkeen maksamatta, ottaa Oy osakkeen haltuunsa.
Calex:
Epäilemättä jokainen hyväksyy sen, että golfin pelaamisesta syntyy kustannuksia. Sen sijaan vaikeampi on hyväksyä sitä, että kustannuksia syntyy edelleen sen jälkeen kun pelit ovat loppuneet. Siinä vaiheessa pitäisi olla joku tapa, jolla maksut golfyhtiölle loppuvat. Nyt kun osakemarkkinat eivät enää toimi niin monessa tapauksessa mitään tapaa ei ole, vaan tyhjästä maksaminen siirtyy jopa kuolinpesien vastuulle.Pelit ko kentällä ”loppuvat” tarkoittaa pakkovastikkeenmaksajista hyvin monenlaista pelaajaryhmää. Pelkästään iästä ja terveydentilasta johtuva syy ei ole yleisin.
Oma arvaukseni yleisimmistä syistä olisi:
– Asuinpaikkakunnan vaihto työtehtävien vuoksi, joko ulkomaille tai kotimaassa, vasta 50+ ikäiset muuttavat harvemmin.
– Asuinpaikan vaihto perhesyistä, 50- ikäiset taitavat johtaa tätä perustetta.
– Ruuhkavuosien aikaan saattaa pelit jäädä ja ihan ymmärrettävistä syistä.
– Terveydelliset syyt ja nämä syyt korostuvat 70+ ikäisillä pelaajilla.
– Muut sekalaiset syyt
Kun pakkovastike iskee keski-ikäiseen tai nuorempaan, niin se tuntuu pahalta. Jossain etäällä hän pohtii miten tästä pääsisi irti. Vastikemaksu juoksee, se ei hänen talouttaan kaada, mutta kiukuttaa sitä enemmän – ja vääryyden kokemus leviää.Kun vuosia kuluu ja tämän kalatainen kehitys jatkuu, niin systeemi alkaa saamaan evoluution kaltaisesti syntyneen pyramidipelin piirteitä. Viimeiset aktiivigolfarit ovat korjanneet potin.
Erkki-Einari:
Asunto-osakeyhtiön osakkeesta pääsee eroon. Jos ei pääse, asunto-osakeyhtiö tekee konkurssin, jonka jälkeen hoitovastiketta ei enää tarvitse maksaa. Tai jos jättää yhtiövastikkeen maksamatta, ottaa Oy osakkeen haltuunsa.Näinhän se asia menee, mutta jos haltuunotosta ja sitä seuraavasta mahdollisesta (vuokra)tuotosta ei saa perintä- ja vastikekuluja katetuksi, niin maksuvelvoite seuraa kuolemaan saakka, tai niin kauan kuin perittävää esim jaetustakin perinnöstä riittää (mikäli as oy haluaa perintää ylläpitää).
Mahdollinen osakehuoneiston ostaja on vastuussa enintään viiden edellisen vuoden maksamattomista vastikkeista.Jos golfyhtiö on hyvin pärjäävä, niin pelioikeuden voi vuokrata ulos ilman tappiota kunnes saa osakkeen myytyä.
Jos se näin menisikin niin hyvä olisi. Mutta ei se näin mene. Golfyhtiön pärjäämisellä ei ole välttämättä paljoakaan tekemistä sen kanssa, onko yhtiön pelioikeuksista tai osakkeista riittävää kysyntää.
Suurin tekijä on kysynnän ja tarjonnan välinen tasapaino. Hyvissäkin golfyhtiöissä on nyt monesti sellainen tilanne, että tarjonta sekä osakkeista että pelioikeuksista ylittää moninkertaisesti kysynnän.
Ping10: ostaisitko itse, tai tiedätkö jonkun joka ostaisi, tässä ketjussa aikaisemmin mainitsemieni länsiuusmaalaisten golfyhtiöiden osakkeen? Siihen listaan voi vielä lisätä Hillsiden, Nurmijärven ja Gumbölen.
Kysyntää osakkeista ei juurikaan ole, tarjontaa sen sijaan on runsaasti.
Onneksi keskusteluun tuli mukaan kysynnän ja tarjonnan välinen tasapaino. Kun tarjonta ylittää kysynnän, on kyseessä ylikapasiteettitilanne, joka tosielämässä purkautuu sopeutustoimien kautta. Golf-toimiala on pääsääntöisesti ollut kyvytön näitä toimia aloittamaan ja yksi suurimmista tekijöistä on vastikevelvollisuus, jonka turvassa toiminta näyttää jatkuvan ”toistaiseksi”.
Ennen vanhaan oli nyrkkisääntö, että 18-reikäisellä kentällä pitää olla noin 800 innokasta pelaaja, jotka ovat valmiit maksamaan kausimaksun. Omakustannushintainen pelaaminen oli tässä tilanteessa mahdollista. Kun nyt ei enää näin ole, ei tuo historiallinen hinnoittelumalli enää toimi.
Aika ajoin myös todistellaan, ettei alalla olisi ylikapasiteettia. Tätä on kyllä vaikea uskoa, kun keskustelua seuraa. Ei se, että silloin tällöin kentät ovat täynnä ja ruuhkaisia vielä tarkoita, että kapasiteettia olisi liian vähän.
Jos hyväksyttäisin, että kierrosmaksu olisi nykyisen omakustannushinnan, noin 25 €, sijaan noin 50 €, koko ongelma poistuisi. Tuo hintataso nimittäin on sellainen, jolla tuottoa voisi tulla sijoittajallekin. Markkinaehtoisesti toimiva kenttä voisi siis elää. Osakekenttä voisi myös hyvin, vaikka osakkaita olisi vain puolet nykyisestä.
Voihan olla, että joku kenttä ei kilpailussa mukana pysyisi, mutta sehän vain helpottaisi jäljelle jäävien elämää.
Onneksi keskusteluun tuli mukaan kysynnän ja tarjonnan välinen tasapaino. Kun tarjonta ylittää kysynnän, on kyseessä ylikapasiteettitilanne, joka tosielämässä purkautuu sopeutustoimien kautta.
Ongelma on erityisesti kysynnässä eli nykyisillä mekanismeilla kukaan ei halua ostaa golfosaketta. Erityisesti kun löytyy vaihtoehtoisia tapoja harrastaa lajia.
Tarjonnan rajoittaminen onnistuu parhaiten ei-kilpaillussa ympäristössä. Siltä osin juna meni jo.
Ja vaihtoehtoisia tapoja harrastaa golfia on kasvavassa määrin. Kuten jo jossain ketjussa totesin niin osakkeen hankinnalle erittäin hyvä vaihtoehto on esim. maksaa Taliin 5000e liittymismaksu, jolloin tietää että sitä enempää ei voi menettää.
Jotenkin on aika hassua sanoa, että on vaihtoehtoisia tapoja harrastaa golfia kun puhutaan osakkeista. Pääsääntöisesti golfia harrastetaan pelaamalla. Osa toki harjoittelee, käyttää simulaatoreita, osalla harjoitus-alueita on ”hupi-sovelluksia” jne.
Mutta pääosin golfia harrastetaan pelaamalla. Jos pelaajia on tarpeeksi, toimiala voi hyvin. Jos ei, kuten nyt, niin sitten ei.
Kuten moni on jo todennut, kysymyksessä on osakkaiden saamattomuus hakea ratkaisua, jolla he pääsisivät eroon ahdingostaan. Keinoja kyllä löytyy, kuten muutamalla kentällä on todettu.
Jotenkin on aika hassua sanoa, että on vaihtoehtoisia tapoja harrastaa golfia kun puhutaan osakkeista.
Golfia harrastaakseen ei enää tarvitse omistaa osaketta. Toisin kuin aikanaan. ERG:n sivuilla on hyvä esimerkki mihin markkina menee. Tuosta paletista voi valita itselleen sopivimman.
Eli kun otit esiin kysynnän ja tarjonnan, niin osakkeiden arvon romahtamisen taustalla ei ole tarjonta vaan kysyntä. Nykyisten osakkeenomistajien kannattaisi vakavasti miettiä miten lisätä osakkeen omistamisen houkuttelevuutta.
Jos klubipelaajan oma kenttä on niin houkutteleva, että tarjontaa rajoittamalla luulette korjaavanne tilanteen, niin onnea matkaan.
Golfosake ostetaan golfin pelaamista varten. Mikään sijoittajia kiinnostava kohde golfyhtiön osake ei ole.
Kun tarjolla on runsaasti edullisempia tapoja pelata golfia, niin mitä syytä on ostaa siihen tarkoitukseen golfosake? Vuokrapelaaja pelaa useissa tapauksissa jopa edullisemmin (alle vastikkeen hinnalla) kuin osakas (kasvavan ylitarjonnan seurauksena). Mitä lisäarvoa pelaamiseen osakkeella saa? (Esim. kultakortti on houkutin vain harvoille).
Osakkaan edut? Missään ei ole sellaisia osakkaan etuja, jotka olisivat riittävän houkuttelevia. Edes mielikuvituksessa sellaisia ei pysty keksimään. Sitä paitsi vuokrapelaajalla on pelaamisen suhteen yleensä samat edut kuin osakkaalla. Ja golfin pelaamisestahan tässä on kysymys.
MITÄ JÄÄ JÄLJELLE? OSAAKO KUKAAN SANOA, MIKSI JOKU OSTAISI NYT TAI MYÖHEMMIN GOLFOSAKKEEN (JOS KAIKKI JATKUU ENNALLAAN)? PÄÄSTÄKSEEN JONKUN MAA-ALUEEN OSAOMISTAJAKSI???
En oikein pääse kiinnni siihen, että olisin esittänyt tarjonnan rajoittamista. Olen vain kirjoittanut kysynnän ja tarjonnan epätasapainosta.
Kun kysynnän kasvua ei ole näköpiirissä pelaajamäärän (ainakaan merkittävän) kasvun muodossa, on ratkaisua haettava muilla tavoin. Kun halutaan päästä eroon osakkeeseen kuuluvasta vastikkeesta ja samoin erottaa osake ja pelioikeus, ei perinteiselle osakkeenomistamiselle ole mitään roolia jäljellä.
Tämä tarkoittaa esimerkiksi kahta erilaista vaihtoehtoa:
– markkinaehtoisesti toimivilla kentillä osakkeet hankitaan sijoittajille, jotka odottavat pääomalleen tuottoa, jolloin väistämättä pelikierroksen hinta tulee nousemaan (voi toki olla, että nykyinen osakas myös ryhtyy sijoittajaosakkaaksi, mutta ei kuitenkaan ole enää valmis rahoittamaan muiden pelaamista)
– osakaskentillä pelaavien osakkaiden määrä pienenee, jolloin heidänkin maksut nousevat, mutta kentän väljyys toki lisääntyy vastapainoksiEi tämä nyt sen monimutkaisempaa ole. Ne maksavat ketkä pelaaat.
Omalla kentälläni on tehty monia oikeita ratkaisuja, joita kentän toimitusjohtaja myös on alan lehdissä esitellyt.
Klubipelaaja:
Ei tämä nyt sen monimutkaisempaa ole. Ne maksavat ketkä pelaaat.
Omalla kentälläni on tehty monia oikeita ratkaisuja, joita kentän toimitusjohtaja myös on alan lehdissä esitellyt.
Kumpa näin olisikin – mutta kuten tiedämme muutoksia on vapaaehtoisesti vaikea saada läpi. Aina löytyy muutama joka haluavat muiden makselevan(pakkovastikkeella) omia pelaamisiaan..
Calex: ”..MIKSI JOKU OSTAISI NYT TAI MYÖHEMMIN GOLFOSAKKEEN..”
Vastaat tuohon huutamaasi kysymykseen itse samassa viestissä muutama rivi ylempänä:
”..(kultakortti on houkutin vain harvoille). Itselle tuo oli juurikin riittävä syy, kun OYssä ei muuten ollut mitään varsinaista vikaa. On meitä muutama tuhat muutakin samanlaista. Sitten on monesti vielä muitakin etuja, ihan pelaamiseen liittyviä. Riippuu kentästä.Calex, en kyllä ymmärrä, miksi tämä on sinulle niin tärkeä asia, että jaksat julistaa sanaa täällä viikosta toiseen. Nyt viimeksi jo ihan huutamalla. Miksi tämä koskettaa niin syvästi? Olen ymmärtänyt, ettei sinulla edes ole osaketta, eikä sitä sinusta mihinkään tarvita. Arveletko, että joku ei vielä ymmärtänyt pointtiasi? Trollaatko?
Paremmat kentät: Lopettakaa jo pelilippujen antaminen/myyminen pelioikeuden sijasta! Olen pelannut Kytäjällä 3 tai 4 kertaa. Normihinta ollut €40. Ihan typerää! En pääse pelaamaan St.Andrewsin vanhaa kenttää sillä hinalla mutta kylläkin läheisiä kuntakenttiä. Miksiköhän Skotlannissa (ja KAIKKIALLA muualla) on hintaeroa kenttien välillä?
Kytäjä siis ”Suomen paras kenttä” mutta kuka ostaisi osakkeen kun pääsee näinkin helpolla ja halvalla pelaamaan? Osakkenomistaja on kentän omistaja. Peliliput ovat omistajan edun vastaisia. Osakkeenomistajalle pitää antaa ainoastaan pelioikeus, sen voi sitten käyttää tai vuokrata pois. Jos vieraspelaaja tulee pelaamaan jäsenen kanssa peritään alhainen green-fee, jos tule kylmiltään niin rokottakaa vähintään 100 euroa!
Master on niitä harvoja joka tämän tajuaa. Muidenkin pitäisi seurata heidän mallia.
Jos huippukentät ymmärtäisivät hinnoitella oikein saisimme pikku hiljaa hieman eroa hyvän ja huonomman välillä. Niille joille golfin on pakko olla niin halpaa kuin vaan mahdollista olisi olemassa Lövkullat jne. Ne jotka haluavat vähän parempaa maksavat sitten taas hieman enemmän jonkun toisen kentän greenfeestä. Jne. Ja jos haluaa pelata kaikkein parhaamalla kentällä, niin sitten kukkaro auki tai osaketta ostamaan!Calex, en kyllä ymmärrä, miksi tämä on sinulle niin tärkeä asia, että jaksat julistaa sanaa täällä viikosta toiseen.
Asia on tärkeä, koska pakkovastikesysteemin vallitessa se joukko kasvaa koko ajan, jolle jää Musta Pekka käteen. Pakkovastikeajattelusta on päästävä eroon – vaikka sitten muutama ’tarpeeton’ golfyhtiö menisi mukana.
-
JulkaisijaArtikkelit