-
JulkaisijaArtikkelit
-
Onkohan nyt vastaavaa tilastoa OY muotoisten kenttien hinnoista tehty. En ainakaan heti usko että RY:issä pelaaminen olisi vuosimaksuja tarkasteltaessa sen halvempaa:
Pickala 3 X 18 46€+800€ tekee 282€ per kenttä..?
TDi kirjoitti: (23.2.2009 9:46:12)
Onkohan nyt vastaavaa tilastoa OY muotoisten kenttien hinnoista tehty. En ainakaan heti usko että RY:issä pelaaminen olisi vuosimaksuja tarkasteltaessa sen halvempaa:Pickala 3 X 18 46€+800€ tekee 282€ per kenttä..?
Onpa älyttömän kallis kenttä! Vuosimaksut 846€. Eikö kolmen kentän ylläpito samassa paikassa (yksi klubitalo, yksi toimari, yksi kenttämestari, yhdessä paikassa oleva henkilökunta ja yksi konekanta) pitäisi tulla paljon halvemmaksi, korkeintaan 400€ voisi maksujen yhteismäärä olla, muutenhan ’suuruuden ekonomiasta’ ei olla saatu mitään hyötyä. Nyt omistajat hieman valvontaa, että kulut eivät pääsisi karkaamaan kokonaan käsistä:)
Ballmarker kirjoitti: (23.2.2009 7:11:34)
Jylan kirjoitti: (22.2.2009 22:46:40)
Talista voidaan olla montaa mieltä, itse en heidän toimintaansa kovin arvosta. Kallis kenttä, paljon rajoituksia ja pyörii osin hesalaisten maksamalla verotuella (liikuntapaikkatuki tai jokusellainen).
Ei kai siinä muuta veronmaksajien tukea ole kuin se, että kaupunki tyytyy edelleenkin käypää vuokraa edullisempaan maanvuokraan, joka ei vastaa tasoltaan kiinteistöviraston omaa sisäistä laskutusta. Voihan tuota liikuntapaikkatueksikin nimittää.
Samanlainen ’vuokratuki’ lienee käytössä myös vuokramaalla olevilla osakekentilläkin.
KL kirjoitti: (21.2.2009 11:13:38)
Koff ari kirjoitti: (21.2.2009 10:11:24)
Osakkeen omistajat omistaa ja päättää yhtiöissä ja vuokrapelioikeudelliset pelaa mutta ei päätä yhtiöissä. Tämäkin tuo klubeille kassavirtaa samoin kuin gf-pelaajat.En oikein ymmärtänyt. Voisitko selittää miten omistaminen ja päättäminen tuovat kassavirtaa?
Voihan sen noinkin vääntää. Osakkeen omistajat käyttää mielellään oman kentän ravintolaa mutta…Suomennettuna -:( siis vuokrapelaajat ja gf-pelaajatkin tuo ravintolaan kassavirtaa vaikka heillä usein on kyllä ’taloudellisista’ syistä omat eväät joita sitten syödään siellä nurkkien takana -:)
Chip Greenside kirjoitti: (23.2.2009 10:06:30)
TDi kirjoitti: (23.2.2009 9:46:12)
Onkohan nyt vastaavaa tilastoa OY muotoisten kenttien hinnoista tehty. En ainakaan heti usko että RY:issä pelaaminen olisi vuosimaksuja tarkasteltaessa sen halvempaa:Pickala 3 X 18 46€+800€ tekee 282€ per kenttä..?
Onpa älyttömän kallis kenttä! Vuosimaksut 846€. Eikö kolmen kentän ylläpito samassa paikassa (yksi klubitalo, yksi toimari, yksi kenttämestari, yhdessä paikassa oleva henkilökunta ja yksi konekanta) pitäisi tulla paljon halvemmaksi, korkeintaan 400€ voisi maksujen yhteismäärä olla, muutenhan ’suuruuden ekonomiasta’ ei olla saatu mitään hyötyä. Nyt omistajat hieman valvontaa, että kulut eivät pääsisi karkaamaan kokonaan käsistä:)
Eikös tuossa jo tule säästöjä?
Alle 300 €/hoitokulut/osakas/18 väylää ei nyt niin mahdottomalta tunnu. 3 x 18 väylän yhtiöllä varsinaiseen työhön tarvitaan kalustoa ja työntekijöitä enemmän kuin pelkän yhden tai kahden kentän hoitamiseen. Tottahan koneita ja työmäärää pystyy optimoimaan isommassa kokonaisuudessa, mutta käytännössä hoidettava hehtaarimäärä vaatii aina lisää koneita ja tekijöitä. Meneehän siinä kokonaisuudessa muutakin materiaalia, lannoitteita, maa-aineksia, kasvienhoitoa, istutuksia jne. joita tarvitaan Pickalassa kolme kertaa enemmän kuin yhdellä 18-väyläisellä kentällä. Jonkin verran kustannuksiin saattaa vaikuttaa sekin minkä tasoisena kentänhoitoa halutaan ylläpitää.
Talista vielä sen verran että siellä taitaa pelikausi maksaa jäsenelle vähintään 700-800 euroa. Sehän vasta kallista on, kun tiedetään että maksava jäseniä on ainakin tuplasti normaaliin kenttään verraten. Lisäksi jäsenten vieraita rasitetaan täydellä greenfeellä ( 1 vieraan taisi saada flaittiin hieman halvemmalla). Kuriositeettina, jos joku haluaisi ajella golfautolla, niin siitä rokotetaan aika järjettömästi. Ehkä se kertoo jäsenten ahdasmielisestä suhtautumisesta auton avustuksella pelaaviin. Ainoa hyvä puoli on sijainti, jos nyt sattuu asumaan lähellä. Esim. espoolaisille Sarfvik tai jopa Pickala ova helpomman reitin päässä.
Olen edelleenkin sitä mieltä että asiansa huvin hoitavalla (siis sellaisella kentällä jossa kaikki osakkaat hoitavat tasapuolisesti osansa kustannuksista) omalla kentällään pelaavat pääsevät keskimäärin pienemmillä kustannuksilla kuin ’kolhoosin’ kentällä pelaavat. Muutenkin erilaisten osakkaiden tekemisiin ja tarpeisiin suhtaudutaan ymmärtäväisemmin. Sen usein huomaa positiivisella tavalla myös kentän ’ilmapiirissä’ – fiilis on rennompi.
Juuri näillä tekijöillä on merkitystä myös osakkeen arvostukseen.
Jylan kirjoitti: (23.2.2009 11:05:34)
Chip Greenside kirjoitti: (23.2.2009 10:06:30)
TDi kirjoitti: (23.2.2009 9:46:12)
Onkohan nyt vastaavaa tilastoa OY muotoisten kenttien hinnoista tehty. En ainakaan heti usko että RY:issä pelaaminen olisi vuosimaksuja tarkasteltaessa sen halvempaa:Pickala 3 X 18 46€+800€ tekee 282€ per kenttä..?
Onpa älyttömän kallis kenttä! Vuosimaksut 846€. Eikö kolmen kentän ylläpito samassa paikassa (yksi klubitalo, yksi toimari, yksi kenttämestari, yhdessä paikassa oleva henkilökunta ja yksi konekanta) pitäisi tulla paljon halvemmaksi, korkeintaan 400€ voisi maksujen yhteismäärä olla, muutenhan ’suuruuden ekonomiasta’ ei olla saatu mitään hyötyä. Nyt omistajat hieman valvontaa, että kulut eivät pääsisi karkaamaan kokonaan käsistä:)
Eikös tuossa jo tule säästöjä?
Alle 300 €/hoitokulut/osakas/18 väylää ei nyt niin mahdottomalta tunnu. 3 x 18 väylän yhtiöllä varsinaiseen työhön tarvitaan kalustoa ja työntekijöitä enemmän kuin pelkän yhden tai kahden kentän hoitamiseen. Tottahan koneita ja työmäärää pystyy optimoimaan isommassa kokonaisuudessa, mutta käytännössä hoidettava hehtaarimäärä vaatii aina lisää koneita ja tekijöitä. Meneehän siinä kokonaisuudessa muutakin materiaalia, lannoitteita, maa-aineksia, kasvienhoitoa, istutuksia jne. joita tarvitaan Pickalassa kolme kertaa enemmän kuin yhdellä 18-väyläisellä kentällä. Jonkin verran kustannuksiin saattaa vaikuttaa sekin minkä tasoisena kentänhoitoa halutaan ylläpitää.
Talista vielä sen verran että siellä taitaa pelikausi maksaa jäsenelle vähintään 700-800 euroa. Sehän vasta kallista on, kun tiedetään että maksava jäseniä on ainakin tuplasti normaaliin kenttään verraten. Lisäksi jäsenten vieraita rasitetaan täydellä greenfeellä ( 1 vieraan taisi saada flaittiin hieman halvemmalla). Kuriositeettina, jos joku haluaisi ajella golfautolla, niin siitä rokotetaan aika järjettömästi. Ehkä se kertoo jäsenten ahdasmielisestä suhtautumisesta auton avustuksella pelaaviin. Ainoa hyvä puoli on sijainti, jos nyt sattuu asumaan lähellä. Esim. espoolaisille Sarfvik tai jopa Pickala ova helpomman reitin päässä.
Olen edelleenkin sitä mieltä että asiansa huvin hoitavalla (siis sellaisella kentällä jossa kaikki osakkaat hoitavat tasapuolisesti osansa kustannuksista) omalla kentällään pelaavat pääsevät keskimäärin pienemmillä kustannuksilla kuin ’kolhoosin’ kentällä pelaavat. Muutenkin erilaisten osakkaiden tekemisiin ja tarpeisiin suhtaudutaan ymmärtäväisemmin. Sen usein huomaa positiivisella tavalla myös kentän ’ilmapiirissä’ – fiilis on rennompi.
Juuri näillä tekijöillä on merkitystä myös osakkeen arvostukseen.
Tuolla logiikalla kultakorttikentillä pelaaminen on aivan älyttömän halpaa: Kymmenen kenttää ja esim. mainitsemasi 400€+100€+80€ jäsenmaksu, joka tekee kymmenellä jaettuna 58€/kenttä. Olet kokonaan sivuuttanut sen, että kolmen kentän yhtiöllä voi olla kolminkertainen pelaajamää, joka ei liene vaikea ymmärtää. Siksi pidän 800€:n vastiketta erittäin isona. Kuten aiemmassa viestissäni kerroin suuruutta ei ole kyetty tuolla kolmen kentän yhtiössä mitenkään hyödyntämään. No jäseniä näyttää olevan vain 1500, joten se tietenkin selittää osan kalliista maksusta.
Chip Greenside kirjoitti:
Tuolla logiikalla kultakorttikentillä pelaaminen on aivan älyttömän halpaa: Kymmenen kenttää ja esim. mainitsemasi 400€+100€+80€ jäsenmaksu, joka tekee kymmenellä jaettuna 58€/kenttä. Olet kokonaan sivuuttanut sen, että kolmen kentän yhtiöllä voi olla kolminkertainen pelaajamää, joka ei liene vaikea ymmärtää. Siksi pidän 800€:n vastiketta erittäin isona. Kuten aiemmassa viestissäni kerroin suuruutta ei ole kyetty tuolla kolmen kentän yhtiössä mitenkään hyödyntämään. No jäseniä näyttää olevan vain 1500, joten se tietenkin selittää osan kalliista maksusta.Kultakortti on hyvä tuote ja toivottavasti lisää osakkuuden arvostusta.
Edun/hyödyn voi laskea niin monella tavalla.
Itse laskisin sen näin:
oman kentän hoitovastike = 500,-
jäsenyys 50,-
kultakortti 150,-
Yhteensä 700,-/kausiKierroksia yhteensä 50, joista 15 kpl muilla kk-kentillä..
Eli yhteensä kauden kierrokset 14,-/kierros.Tottahan siihen tulisi jokusia kierroksia normaali greenfeellä, mutta näin kauden pelaamisen saisi järjestettyä kohtuullisen edullisesti.
Mutta pitää ekaksi ostaa se osake..
Jylan kirjoitti: (23.2.2009 12:04:27)
Kultakortti on hyvä tuote ja toivottavasti lisää osakkuuden arvostusta.
Edun/hyödyn voi laskea niin monella tavalla.
Itse laskisin sen näin:
oman kentän hoitovastike = 500,-
jäsenyys 50,-
kultakortti 150,-
Yhteensä 700,-/kausiKierroksia yhteensä 50, joista 15 kpl muilla kk-kentillä..
Eli yhteensä kauden kierrokset 14,-/kierros.Tottahan siihen tulisi jokusia kierroksia normaali greenfeellä, mutta näin kauden pelaamisen saisi järjestettyä kohtuullisen edullisesti.
Mutta pitää ekaksi ostaa se osake..
Tuolla tavala minäkin pelaamisen kustannukset ymmärrän. En siten, että kun on kolme kenttää, niin kustannukset ovat vain 250€. Enkä varsinkaan siten, että minulla on greenfeellä käytössäni kaikki Suomen kentät, jolloin kustannuksiksi saataisiin esim. oma kenttä 600+20 gf:tä=900, eli yhteensä 1500€, jolloin maksu on kenttää kohti vain 12,50€ (1500/120 kenttää) ja käytössä kaikki Suomen kentät.
Eihän tästä nyt suinkaan olla tekemässä turhan helppotajuista tahi muutoin vaan selkeää? Johan siinä golfin imagokin alkaa kärsiä.
Osakkeen arvostusta nostaa se että omistuksesta koituvat hyödyt/edut tuodaan mahdollisimman helppotajuiisesti esille. Lisäksi on syytä huomioida että nämä hyödyt kohdistuu vain osakkaalle ja hänen henkilökohtaisille vierailleen.
Tässä eräs pieni yksityiskohta jonka näin jonkun kenttäyhtiön sivuilla:
Osakasgreefee 30,-
– Osakas greenfee on voimassa pelattaessa samassa peliryhmässä osakerekisteriin merkityn henkilön kanssa.Siinä on selkeästi määritelty osakkaalle ja hänen vierrailleen kohdistettu etu.
Vieraspelaamistahan on jo kauan edistetty: Golf-liitto on ymmärtääkseni jopa painostanut kohtuuhintaiseen vieraspelaamiseen haluttomia kenttiä. Suomessa greenfee-järjestelmä on ollut toimiva ja sen ansiosta meillä on ollut miellyttävän laaja vieraspelaamisen mahdollisuus. Tosin jotkut kentät ovat hankaloittaneet vieraspelaamista aikarajoituksin, osakasvierassäännöillä ja hintavilla greenfeeillä.
Nyt greenfee-järjestelmä on Suomessa heikentynyt greenfeeiden nousun seurauksena. Osasyynä nousuun on järjestelmän aukkojen hyväksikäyttö, esim. kaukoilu eli alihintaisten jäsenyyksien myynti. Joidenkin kenttien yritysosakkeilla voi jopa tehdä bisnestä myymällä halpoja kierroksia. Toisaalla muutamat kentät ovat pyrkineet erottumaan korkeilla greenfeeillä. Valtiovalta pakotti erottamaan jäsenyyden osakkeen omistamisesta.
Edullinen ja kattava vieraspelaamisen järjestelmä ei kai voi toimia muuten kuin, että järjestelmän kaikki pelaajat osallistuvat kenttien rakentamisen ja ylläpidon kustannuksiin eli jokainen aidosti ostaa tai vuokraa osakkeen sekä että kaikkien kenttien on tarjottava aito vieraspelaaminen.
-
JulkaisijaArtikkelit
