-
JulkaisijaArtikkelit
-
….Jos unohdetaan osakkeesta aikanaan maksettu hinta, voisiko olla niin, että alhainen (ja alhaiseksi myös mahdollisesti jäävä) hintataso olisikin golfin kannalta positiivinen asia? Osakkeeseen ja pelioikeuteen pääsee kiinni pikkurahalla, joten tavisgolfarillekaan ei riski osakkeen omistamisesta ole liian suuri. Päälimmäiseksi asiaksi jäisikin varmuus siitä, että osakkeesta pääsee eroon olosuhteiden tai pelimahdollisuuksien muuttuessa…
Jos ja kun palataan aloitukseen, niin ajatus osakkeiden haluttavuudesta on kaunis ja lähtökohtaisesti järkevä. Ajatus toteutuu nyt vain puoliksi. Osakekauppa olisi vilkasta, jos kysymys olisi vain hankintahinnan järkevyydestä ja kohtuullisuudesta nykyisessä markkinatilanteessa. Hinnat ovat alhaalla absoluuttisesti sekä verrattuna vanhoihin hyviin aikoihin.
Golf on muuttunut ylemmän luokan/ylemmän keskiluokan harrastuksesta myös köyhäilevään osaan keskiluokkaa. Ei kaikille, mutta osalle porukasta /’halpuuden perässä ryntäilevälle kansanosalle’ silläkin on väliä, että joutuisi maksamaan aloittajan esimerkissä kolmen vuoden pelimaksut, tyhjästä. Eli potentiaaliset uudet ostajat eivät pidä etuna sitä, että ennen jouduttiin osakkeesta maksamaan 10-20 k€ ja nyt saman osakkeen saa 1-3 k€:lla.
SUURIN turnoff on se, että osakkeilla ei ole tiedossa olevia toimivia jälkimarkkinoita. Riski. Tuo suuri mörkö. Olla puolestaan sen hyväuskoinen hölmö, joka vuodesta toiseen maksaa maltaita käyttämättömästä mahdollisuudesta pelata.
Minut ainakin on peloteltu onnistuneesti siitä, että nyky-yhtiöjärjestyksillä vastikkeenmaksuvelvollisuus on ikuinen, eikä kuolemakaan sitä katkaise. Ajatus vuosittaisesta hoitovastikkeesta vielä menisi, mutta eri kentiltä kuuluu erilaisia ongelmia rahoitusvastikkeen muodossa. Antaa muiden rahoittaa suurosakkeenomistajien visiot 24/36/72/180 reiän kentistä tai muut kuppaukset esim. tyyliin Kotojärvi.
Osakeomistusutopiassa perälauta vuotaa. On olemassa muitakin tapoja lunastaa ’mahdollisuus pelata’ kuin osakkeen omistus.
On mahdollisuus renttuilla vuokralaisena tai hankkimalla pelilippuja, jopa ostamalla gt:tä alennetuilla hinnoilla.
P.s
Enkä tässä nyt ole itkemässä tai ilkkumassa mihinkään suuntaan. Totean vain yhden miehen otoksella totuuksia, joita voi yleistää tai sitten ei. Tänäkin vuonna on taas 2-3 kk miettiä pelimotivaatiota ensi kaudelle ja hankkiiko pelioikeuden vai pelaileeko pelilipuilla. Jos pelaan niin pelaan todennäköisesti vuokralla, koska sitten voi tulla ja mennä vapaasti huonojen säiden /sateiden mukaan, jolloin kentällä on tilaa aina takuuvarmasti.Chip Greenside kirjoitti: (2.1.2015 16:03:32)
Osakkeita on markkinoilla liikaa vain ja ainoastaan siitä syystä, että ne ovat joiltakin osin väärissä käsissä. Tämä johtuu kuten tiedämme joidenkin yhtiöiden surkeista yhtiöjärjestyksistä. Nyt sitten monilla muillakin kentillä on kuviteltu, että jonkin pelijalostajan kelkkaan on pakko hypätä mukaan, mutta ei todellakaan ole.Ehkä joillakin kentillä noinkin.
Pitäisin kuitenkin suurempana ylitarjonnan lähteenä ”perälaudan vuotamista”. Pelaajaosakkaiden luontainen poistuma on tuonut ja tuo tietyn määrän osakkeita markkinoille joka vuosi. Samoin lajin aloittaa tietty määrä uusia pelaajia joka vuosi ja osa heistä hurahtaa sen verran että pelioikeus tuntuu hyvältä ratkaisulta.
Terveillä markkinoilla tämä pelioikeuksien kysyntä löytäisi poistuvat osakkaat. Nyt pelioikeuksien vuokramarkkinat ovat olleet jo pitkään siinä asennossa että kysyntä purkautuu suurinpiirtein pelkästään vuokrapelioikeuksiin. Miksi ostaa osake ja sitoutua kun saman pelioikeuden saa halvemmalla vuokramarkkinoilta? Tämä ei koske vain joitain ongelmakenttiä vaan myös aivan eturivin kenttiä.Näin mä olen ymmärtänyt. Voi olla väärässä mutta pienimuotoinen selailu pörssissä keväisin viimevuosien aikana on antanut minulle tämän kuvan. Nyt olisi hyvä mahdollisuus listata kenttiä joissa vuokrapelioikeus on selkeästi vastiketta kalliimpi. Voitaisiin haudata tämä viljelemäni myytti jos se sellainen on.
Chip Greenside kirjoitti: (2.1.2015 16:03:32)
Nyt sitten monilla muillakin kentillä on kuviteltu, että jonkin pelijalostajan kelkkaan on pakko hypätä mukaan, mutta ei todellakaan ole. Pelijalostuspelaajat on pidettävä pienenä marginaaliryhmänä ja varottava tämän syövän (pelijalostuspelaamisen) leviämistä enää yhtään laajemmalle, päinvastoin uusia sopimuksia ei tule tehdä. Mikäli jonkin yhtiön osake on ajautumassa tällaisen jalostajan haltuun, tulisi yhtiön lunastaa se ja mitätöidä. Sitten kun tasapaino taas saavutetaan, voivat yhtiöt uudelleen laskea markkinoille uuden osakesarjan.Näin on helppo sanoa, mutta erityisen vaikea tehdä. Olisi varmaan tehtykin jos…………
Suurin osa kentistä on rakennettu ja Oy:t muodostettu samaan nousuhuuman ja spekulaation aikaan. Tuskin monessakaan yhtiössä on yhtiöjärjestystä perustamisen jälkeen muutettu.
Samalta ajalta ovat vielä tänäänkin kaikki valuviat joista täällä purnataan. Yhtiöjärjestyksessä on määritelty pelioikeuksien määrä, osakkaan velvoitteet ja oikeudet, jne.
On aivan turha purnata asioista joille voisi jopa jokainen täällä kirjoittava pyrkiä tekemään jotain konkreettista.
Yksi hyvä ohje saattaisi olla että noita yhtiöjärjestyksiä käytäisiin läpi ja uudistettaisiin vastaamaan tämän päivän vaatimuksia. Samalla pitää muistaa että jokainen kenttä katsokoon asioita omalta kantiltaan, niin saataisiin tuota profilointiakin alkuun. Samalla se voisi olla alku pyrkiä määrittämään osakkeitten kiinnostavuutta kenttäkohtaisesti.
Jollei tällainen prosessi lähde liikkeelle, niin mitä hemmettiä tänne kannattaa itkeä, ei täällä kukaan asioita muuta ja korjaa.
ts kirjoitti: (2.1.2015 15:33:04)
Parti kirjoitti: (2.1.2015 15:30:09)
Eikös täälläkin ole jo ziljoonaan kerrottu ettei GF-hinnoittelulla voida ohjata juuri mitään. .
On. Se vaan ei pidä paikkaansa, kuten ei juuri mikään muukaan täällä kerrottu.
Olen ymmälläni. Tämä on yksi niistä asioista mitä olen sinulta oppinut. Siis se että gf-tulot ovat niin pieni osa normi Golf Oy:n tuloja että niiden loppuminen kokonaankin ei merkkaisi kuin paria kymppiä vastikkeeseen…
Miten noin pienellä rahavirralla ohjaisi mitään?Parti kirjoitti: (2.1.2015 16:44:53)
ts kirjoitti: (2.1.2015 15:33:04)
Parti kirjoitti: (2.1.2015 15:30:09)
Eikös täälläkin ole jo ziljoonaan kerrottu ettei GF-hinnoittelulla voida ohjata juuri mitään. .
On. Se vaan ei pidä paikkaansa, kuten ei juuri mikään muukaan täällä kerrottu.
Olen ymmälläni. Tämä on yksi niistä asioista mitä olen sinulta oppinut. Siis se että gf-tulot ovat niin pieni osa normi Golf Oy:n tuloja että niiden loppuminen kokonaankin ei merkkaisi kuin paria kymppiä vastikkeeseen…
Miten noin pienellä rahavirralla ohjaisi mitään?
Mäkin olen ymmälläni ettet ymmärrä. Vaikka sen kertymä yhtiölle on mitätön, sen suuruus vaikuttaa ostokäyttäytymiseen, eli tasolla on suuri merkitys pelaajalle.
Chip Greenside kirjoitti: (2.1.2015 16:03:32)
Osakkeita on markkinoilla liikaa vain ja ainoastaan siitä syystä, että ne ovat joiltakin osin väärissä käsissä..
Tämä pitää paikkansa. Siitä näyttää olevan hieman eri näkemyksiä, ketkä ovat noita vääriä omistajia. Oman arvionin mukaan näitä ovat:
– sijoitusmielessä osakkeen hankkineet
– useamman kuin yhden osakkeen omistavat
– ns. yritysosakkeiden omistajat (=useita nimeämättömiä pelioikeuksia)
– osakkaat, jotka eivät itse pelaaPääsääntöisesti osakkeet ovat päätyneet ko tahojen haltuun siitä syystä, että kenttiä on väkisin rakennettu liikaa ja niille on pitänyt houkutella rahoittajia.
Ainoastaan pelaamattomat osakkaat on ryhmä, joka osin on voinut syntyä luonnollisista syistä.
Mikäli kenttiä olisi oikeasti rakennettu vain tarpeen mukaan ja kenttämäärää kasvatettu aidon kysynnän kautta, moni asia olisi toisin.
Parti kirjoitti: (2.1.2015 16:32:04)
Chip Greenside kirjoitti: (2.1.2015 16:03:32)
Osakkeita on markkinoilla liikaa vain ja ainoastaan siitä syystä, että ne ovat joiltakin osin väärissä käsissä. Tämä johtuu kuten tiedämme joidenkin yhtiöiden surkeista yhtiöjärjestyksistä. Nyt sitten monilla muillakin kentillä on kuviteltu, että jonkin pelijalostajan kelkkaan on pakko hypätä mukaan, mutta ei todellakaan ole.Ehkä joillakin kentillä noinkin.
Pitäisin kuitenkin suurempana ylitarjonnan lähteenä ”perälaudan vuotamista”. Pelaajaosakkaiden luontainen poistuma on tuonut ja tuo tietyn määrän osakkeita markkinoille joka vuosi. Samoin lajin aloittaa tietty määrä uusia pelaajia joka vuosi ja osa heistä hurahtaa sen verran että pelioikeus tuntuu hyvältä ratkaisulta.
Terveillä markkinoilla tämä pelioikeuksien kysyntä löytäisi poistuvat osakkaat. Nyt pelioikeuksien vuokramarkkinat ovat olleet jo pitkään siinä asennossa että kysyntä purkautuu suurinpiirtein pelkästään vuokrapelioikeuksiin. Miksi ostaa osake ja sitoutua kun saman pelioikeuden saa halvemmalla vuokramarkkinoilta? Tämä ei koske vain joitain ongelmakenttiä vaan myös aivan eturivin kenttiä.Näin mä olen ymmärtänyt. Voi olla väärässä mutta pienimuotoinen selailu pörssissä keväisin viimevuosien aikana on antanut minulle tämän kuvan. Nyt olisi hyvä mahdollisuus listata kenttiä joissa vuokrapelioikeus on selkeästi vastiketta kalliimpi. Voitaisiin haudata tämä viljelemäni myytti jos se sellainen on.
Minä olen itsekin muutaman kerran ehdottanut tätä vastike vs vuokrapelioikeus vertailua, ei ole oikein innostanut ketään jostain syystä?
Klubipelaaja kirjoitti: (2.1.2015 17:10:32)
Chip Greenside kirjoitti: (2.1.2015 16:03:32)
Osakkeita on markkinoilla liikaa vain ja ainoastaan siitä syystä, että ne ovat joiltakin osin väärissä käsissä..
Tämä pitää paikkansa. Siitä näyttää olevan hieman eri näkemyksiä, ketkä ovat noita vääriä omistajia. Oman arvionin mukaan näitä ovat:
– sijoitusmielessä osakkeen hankkineet
– useamman kuin yhden osakkeen omistavat
– ns. yritysosakkeiden omistajat (=useita nimeämättömiä pelioikeuksia)
– osakkaat, jotka eivät itse pelaaPääsääntöisesti osakkeet ovat päätyneet ko tahojen haltuun siitä syystä, että kenttiä on väkisin rakennettu liikaa ja niille on pitänyt houkutella rahoittajia.
Ainoastaan pelaamattomat osakkaat on ryhmä, joka osin on voinut syntyä luonnollisista syistä.
Mikäli kenttiä olisi oikeasti rakennettu vain tarpeen mukaan ja kenttämäärää kasvatettu aidon kysynnän kautta, moni asia olisi toisin.
Se olisikin hienoa, jos kaikki osakkeet olisivat hevareilla, joilla vielä olisi runsaasti pelaavaa jälkikasvua joille päätettiin antaa rajoittamattomat pelioikeudet ….
ts kirjoitti: (2.1.2015 16:53:55)
Mäkin olen ymmälläni ettet ymmärrä. Vaikka sen kertymä yhtiölle on mitätön, sen suuruus vaikuttaa ostokäyttäytymiseen, eli tasolla on suuri merkitys pelaajalle.Olisiko noin? Mun muistikuvan mukaan opin golfista ekana puttaamaan lyhyeksi, sen jälkeen valtavan slaissin, mutta heti kolmas asia oli oppia pelaamaan maksamatta täysiä gf:iä.
Ja tämä sentään reilut 10v sitten matkalla osakkaaksi. Ennen supergolfia ja nykyisenlaista nettitarjontaa.
Luulen että tuon gf:n ohjaavaa vaikutusta liioitellaan. Ainakin oman klubini lukujen mukaan täyden gf:n maksaa todella pieni osa pelaajista. Uskon lisäksi että he ovat kaltaisiani osakkaita jotka pelaavat satunnaisia kierroksia vieraskentillä ja maksavat sen periaatteesta.
Se porukkaa joille irtokierrosten pelaaminen on se pääasiallinen pelaamisen muoto pelaa muulla tavalla kuin täysillä gf:llä.haamu kirjoitti: (2.1.2015 17:16:16)
Se olisikin hienoa, jos kaikki osakkeet olisivat hevareilla, joilla vielä olisi runsaasti pelaavaa jälkikasvua joille päätettiin antaa rajoittamattomat pelioikeudet ….Tämä olisi oikeasti ideaalitilanne.
Klubipelaaja kirjoitti: (2.1.2015 17:27:09)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 17:16:16)
Se olisikin hienoa, jos kaikki osakkeet olisivat hevareilla, joilla vielä olisi runsaasti pelaavaa jälkikasvua joille päätettiin antaa rajoittamattomat pelioikeudet ….Tämä olisi oikeasti ideaalitilanne.
Nimenomaan sillä kierrosajat olisivat noin 2t 20min.
Tsak Noris kirjoitti: (31.12.2014 22:38:47)
JuKo kirjoitti: (31.12.2014 15:45:47)
aakoo64 kirjoitti: (31.12.2014 14:54:51)
Tsak Noris kirjoitti: (31.12.2014 13:35:40)
Eli jos ostaja haluaa jotain, kannattaa myyjän tarjota ostajalle sitä, koska muuten ostaja ei osta. Kysynnästä pitäisi lähteä ja tarjonta muokata sen mukaan. Jos et pidä tätä ajattelua oikeana, voit kysyä itseltäsi: Lanseeraako suuryritys ikinä mitään ennen kattavaa tutkimusta ja selvitystä, onko jollekin tuotteelle kysyntää vai myykö se vaan jotain mikä siitä yrityksestä tuntuu helpoimmalta varmimmalta ja turvalliselta yrityksen kannalta?
Olet muuten tässä asiassa täsmälleen väärässä. Suuryritykset nimenomaan tekevät uusia tuotteita ja palveluja sillä oletuksella, että saavat luotua uutta kysyntää. Joskus arvio vain menee pieleen ja joskus taas ei. Toki markkinatutkimustakin tehdään, mutta siinä on riskinä myös paljastaa vastustajille omia aikomuksia, jos suoraan kysellään kiinnostusta johonkin tiettyyn uuteen asiaan. Toisekseen uusien asioiden kehittäminen vasta sitten, kun on varmistettu sille olevan kysyntää, tarkoittaa aika usein myöhässä olemista. Toisaalta joskus markkinoille tulo saattaa olla liiankin aikaisessa, jolloin edelläkävijälle voikin käydä ohraisesti, kun kuluttajat heräävät kunnolla asiaan vasta toisten tuodessa paremmin kehitetyn tuotteen saataville.
Aivan oikein. Tsak ei taida olla ihan tämän päivän maailmassa. AIDA-kaavakin muistaakseni kehitettiin jo 1800-luvulla, kannattaisi tutustua siihen viimeistään tällä vuosituhannella, se on edelleenkin käypästä tavaraa.
Nyt en halua liikaa jämähtää tähän, mutta jos te ette satu olemaan töissä näiden asioiden parissa, niin silloin voisin väittää, että tiedän enemmän siitä miten yritykset (ainakin suuret) luovat, kehittävät ja lanseeraavat uusia tuotteita. Väitän myös tietäväni uuden tuotteen synnyn alusta asti ja minkälaiset tutkimukset nykyään tehdään missäkin vaiheessa.
Henry Ford on todennut, että jos hän olisi kysynyt asiakkailtaan mitä nämä haluavat, vastaus olisi ollut “nopeampia hevosia”.
Parti kirjoitti: (2.1.2015 16:32:04)
Pelaajaosakkaiden luontainen poistuma on tuonut ja tuo tietyn määrän osakkeita markkinoille joka vuosi. Samoin lajin aloittaa tietty määrä uusia pelaajia joka vuosi ja osa heistä hurahtaa sen verran että pelioikeus tuntuu hyvältä ratkaisulta.
Terveillä markkinoilla tämä pelioikeuksien kysyntä löytäisi poistuvat osakkaat. Nyt pelioikeuksien vuokramarkkinat ovat olleet jo pitkään siinä asennossa että kysyntä purkautuu suurinpiirtein pelkästään vuokrapelioikeuksiin. Miksi ostaa osake ja sitoutua kun saman pelioikeuden saa halvemmalla vuokramarkkinoilta? Tämä ei koske vain joitain ongelmakenttiä vaan myös aivan eturivin kenttiä.Onkohan jollakin tiedossa se, kuinka monta osakkeen tuottamaa pelioikeutta valtakunnassa on lisättynä ry-kenttien vuosittaisen pelikausimaksun maksajilla. Aktiivipelaajia on 140000, ainakin tuosta määrästä maksetaan liiton jäsenmaksu. Pinnan alla on tietenkin vielä kymmeniätuhansia uinuvia pelaajia, jotka ovat suorittaneet gc:n, mutta eivät juuri tällä hetkellä pelaa. Kun joku tämän kertoo, niin huomaamme, että pinnan alla on valtava kysyntäpotentiaali osakkeellekin, mikäli halpapelaaminen tehtäisiin edes hieman epäedullisemmaksi kuin osakepelaaminen ja vuokratulla pelioikeudella pelaaminen.
toveri kirjoitti: (2.1.2015 17:34:34)
Klubipelaaja kirjoitti: (2.1.2015 17:27:09)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 17:16:16)
Se olisikin hienoa, jos kaikki osakkeet olisivat hevareilla, joilla vielä olisi runsaasti pelaavaa jälkikasvua joille päätettiin antaa rajoittamattomat pelioikeudet ….Tämä olisi oikeasti ideaalitilanne.
Nimenomaan sillä kierrosajat olisivat noin 2t 20min.
Näin, ja lähtöajan saattaisi hyvällä tuurilla saada varattua jopa kuukautta ennen pelipäivää, tosin jos isompi porukka (>1 pelaaja) olisi kyseessä, ei aikaa ehkä noin helposti saisi.
haamu kirjoitti: (2.1.2015 17:16:16)
Se olisikin hienoa, jos kaikki osakkeet olisivat hevareilla, joilla vielä olisi runsaasti pelaavaa jälkikasvua joille päätettiin antaa rajoittamattomat pelioikeudet ….
Tämä näköalattomuus hieman hämmentää, sillä en usko kaikista tulevan hevareita tai kaikkien ryhtyvän lapsentekoon saadakseen maksimaalisen hyödyn osakkeestaan.
Parti kirjoitti: (2.1.2015 17:23:37)—
Luulen että tuon gf:n ohjaavaa vaikutusta liioitellaan. Ainakin oman klubini lukujen mukaan täyden gf:n maksaa todella pieni osa pelaajista. Uskon lisäksi että he ovat kaltaisiani osakkaita jotka pelaavat satunnaisia kierroksia vieraskentillä ja maksavat sen periaatteesta.
Se porukkaa joille irtokierrosten pelaaminen on se pääasiallinen pelaamisen muoto pelaa muulla tavalla kuin täysillä gf:llä.Mukava kuulla että joku muukin ’sitoutunut’ maksaa täyden GF:n tiskillä.
tosin männäkesänä hiukka kyrsi kun samaan lähtöön Vierumäellä sekä Kanavassa tunki 12 Euron pelilipulla pelaava, kyllähän täyden GF:n maksaneena peli kuli ihan eri malliin ja pallotkin riitti, ilman että piti lainailla kavereilta.
Chip Greenside kirjoitti: (2.1.2015 17:43:26)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 17:16:16)
Se olisikin hienoa, jos kaikki osakkeet olisivat hevareilla, joilla vielä olisi runsaasti pelaavaa jälkikasvua joille päätettiin antaa rajoittamattomat pelioikeudet ….
Tämä näköalattomuus hieman hämmentää, sillä en usko kaikista tulevan hevareita tai kaikkien ryhtyvän lapsentekoon saadakseen maksimaalisen hyödyn osakkeestaan.
Juuri täysin päinvastoin hyvä Chip, tämähän on puhdasta visiointia, ei näköalattomuutta.
haamu kirjoitti: (2.1.2015 17:56:22)
Chip Greenside kirjoitti: (2.1.2015 17:43:26)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 17:16:16)
Se olisikin hienoa, jos kaikki osakkeet olisivat hevareilla, joilla vielä olisi runsaasti pelaavaa jälkikasvua joille päätettiin antaa rajoittamattomat pelioikeudet ….
Tämä näköalattomuus hieman hämmentää, sillä en usko kaikista tulevan hevareita tai kaikkien ryhtyvän lapsentekoon saadakseen maksimaalisen hyödyn osakkeestaan.
Juuri täysin päinvastoin hyvä Chip, tämähän on puhdasta visiointia, ei näköalattomuutta.
Tuo ’hyvä’ oli osuva luonnehdinta, mitä tuohon visiointiin tulee, niin se on huti.
Chip Greenside kirjoitti: (2.1.2015 17:38:35)
Kun joku tämän kertoo, niin huomaamme, että pinnan alla on valtava kysyntäpotentiaali osakkeellekin, mikäli halpapelaaminen tehtäisiin edes hieman epäedullisemmaksi kuin osakepelaaminen ja vuokratulla pelioikeudella pelaaminen.Nyt heitän peliin täällä jo aiemminkin käytetyn kortin ”Eurot eivät ratkaise kaikkea”. Kyse ei ole pelkästään siitä mikä on halvin ratkaisu pelaajalle vaan siitä mikä on sopivin. On aivan turha yrittää tyrkyttää osaketta sitoutumisineen pelaajalle jolle pelaaminen on jotain aivan muuta kuin tällaisen klubijyrän tahkoaminen kotikentällään.
Näkisin että meitä klubijyriä voisi todellisuudessa olla noin 40-50% pelaajista. Pelaamisen tarjonta tulisi vastata tätä jakaumaa.
Chip Greenside kirjoitti: (2.1.2015 18:01:30)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 17:56:22)
Chip Greenside kirjoitti: (2.1.2015 17:43:26)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 17:16:16)
Se olisikin hienoa, jos kaikki osakkeet olisivat hevareilla, joilla vielä olisi runsaasti pelaavaa jälkikasvua joille päätettiin antaa rajoittamattomat pelioikeudet ….
Tämä näköalattomuus hieman hämmentää, sillä en usko kaikista tulevan hevareita tai kaikkien ryhtyvän lapsentekoon saadakseen maksimaalisen hyödyn osakkeestaan.
Juuri täysin päinvastoin hyvä Chip, tämähän on puhdasta visiointia, ei näköalattomuutta.
Tuo ’hyvä’ oli osuva luonnehdinta, mitä tuohon visiointiin tulee, niin se on huti.
Jaa, no huhhuh, hyvä että tuollaista tilannetta ei pääse tapahtumaan. Mutta kun ne tuhansien arvoiset edut houkuttelevat ….
haamu kirjoitti: (2.1.2015 18:21:37)
Jaa, no huhhuh, hyvä että tuollaista tilannetta ei pääse tapahtumaan. Mutta kun ne tuhansien arvoiset edut houkuttelevat ….
Piti muuten jo aiemmin korjata tuota kun kaivoin sen alkuperäisen tekstin esiin. Siinä luki ’reilun tuhannen euron edut’
Eli kaikella ystävyydellä pyydän jälleen sinua lopettamaan valehtelun ja toisten sanomisten vääristelyn.
@Parti: Niin se menee, että täyttä GT:tä ei makseta kun homma on suossa. Noiden porsaanreikien tukkiminen on yhtä lailla alehintaisiin pelitapoihin vaikuttamista kuin tiskillä maksetun hinnoittelukin. GF 100e niin tuntuu 50 pelilippukin edulliselta ja jos ei se kelpaa, on jotain muuta pahasti pielessä. Tosin meillä ei onneksi tuota pelilippujen epätervettä kauppaa esiinny ja sitoutumaton maksaa sen 70e tiskillä, sitoutunut 50 ja kultakorttilainen ei mitään. Vallan hieno tilanne kulttuurin kannalta.
ts kirjoitti: (2.1.2015 19:28:19)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 18:21:37)
Jaa, no huhhuh, hyvä että tuollaista tilannetta ei pääse tapahtumaan. Mutta kun ne tuhansien arvoiset edut houkuttelevat ….
Piti muuten jo aiemmin korjata tuota kun kaivoin sen alkuperäisen tekstin esiin. Siinä luki ’reilun tuhannen euron edut’
Eli kaikella ystävyydellä pyydän jälleen sinua lopettamaan valehtelun ja toisten sanomisten vääristelyn.
@Parti: Niin se menee, että täyttä GT:tä ei makseta kun homma on suossa. Noiden porsaanreikien tukkiminen on yhtä lailla alehintaisiin pelitapoihin vaikuttamista kuin tiskillä maksetun hinnoittelukin. GF 100e niin tuntuu 50 pelilippukin edulliselta ja jos ei se kelpaa, on jotain muuta pahasti pielessä. Tosin meillä ei onneksi tuota pelilippujen epätervettä kauppaa esiinny ja sitoutumaton maksaa sen 70e tiskillä, sitoutunut 50 ja kultakorttilainen ei mitään. Vallan hieno tilanne kulttuurin kannalta.
Juu, jäinkin tässä vastaustasi odottelemaan sillä itsekin nuo vanhat kommenttisi löysin (muistaakseni viestiketjussa 14.12.), ja ’huomattava’ etu taisi olla se termi jota käytit. Ja edun arvoksi ilmoitit luokkaa 1000-1500€, riippuen siitä miten paljon muille kuin pelaamiseen suoraan liittyville eduille lasket arvoa. Eli tuostahan saadaan jo muutamassa vuodessa useita tuhansia edun arvoksi. Eli lopeta viimein tuo lapsellinen riehuminen ja valehtelijaksi panetteleminen.
Koska nuo edut ovat noin suuria, niin kohteliaasti jo aiemminkin huomautinkin että kannattaa olla varovainen ettei verottaja jo kohta iske kiinni
Toinen asia on tuo tilanne joka voi noin houkuttelevilla eduilla olla edessä, eli pelkästään hevari+hevariperheenjäsenporukkaa osakkaina, no tämä ehkä olikin tavoitteena.haamu kirjoitti: (2.1.2015 19:49:16)
Juu, jäinkin tässä vastaustasi odottelemaan sillä itsekin nuo vanhat kommenttisi löysin (muistaakseni viestiketjussa 14.12.), ja ’huomattava’ etu taisi olla se termi jota käytit. Ja edun arvoksi ilmoitit luokkaa 1000-1500€, riippuen siitä miten paljon muille kuin pelaamiseen suoraan liittyville eduille lasket arvoa. Eli tuostahan saadaan jo muutamassa vuodessa useita tuhansia edun arvoksi. Eli lopeta viimein tuo lapsellinen riehuminen ja valehtelijaksi panetteleminen.
Koska nuo edut ovat noin suuria, niin kohteliaasti jo aiemminkin huomautinkin että kannattaa olla varovainen ettei verottaja jo kohta iske kiinni
Toinen asia on tuo tilanne joka voi noin houkuttelevilla eduilla olla edessä, eli pelkästään hevari+hevariperheenjäsenporukkaa osakkaina, no tämä ehkä olikin tavoitteena.
No täytyy myöntää sinun paljon pahempiinkin valheisiin syyllistyneen. Kuitenkin sanoit minun puhuneen tuhansien eurojen eduista, jota en koskaan ole tehnyt. Toisekseen se viestiketju oli paljon paljon vanhempi.
Kertonet myös kaikille, miten verottaja voisi tuohon iskeä kiinni ja kehen se kohdistuisi?
haamu kirjoitti: (2.1.2015 19:49:16)
Toinen asia on tuo tilanne joka voi noin houkuttelevilla eduilla olla edessä, eli pelkästään hevari+hevariperheenjäsenporukkaa osakkaina, .
Tämä on kyllä kovin käsittämätön näkemys. Vaikea on seurata ajatuksenjuoksua. Toisaalta, käytettäväksihän ne pelioikeudet on tarkoitettu.
-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (2.1.2015 19:28:19)
haamu kirjoitti: (2.1.2015 18:21:37)
Jaa, no huhhuh, hyvä että tuollaista tilannetta ei pääse tapahtumaan. Mutta kun ne tuhansien arvoiset edut houkuttelevat ….
Piti muuten jo aiemmin korjata tuota kun kaivoin sen alkuperäisen tekstin esiin. Siinä luki ’reilun tuhannen euron edut’
Eli kaikella ystävyydellä pyydän jälleen sinua lopettamaan valehtelun ja toisten sanomisten vääristelyn.
@Parti: Niin se menee, että täyttä GT:tä ei makseta kun homma on suossa. Noiden porsaanreikien tukkiminen on yhtä lailla alehintaisiin pelitapoihin vaikuttamista kuin tiskillä maksetun hinnoittelukin. GF 100e niin tuntuu 50 pelilippukin edulliselta ja jos ei se kelpaa, on jotain muuta pahasti pielessä. Tosin meillä ei onneksi tuota pelilippujen epätervettä kauppaa esiinny ja sitoutumaton maksaa sen 70e tiskillä, sitoutunut 50 ja kultakorttilainen ei mitään. Vallan hieno tilanne kulttuurin kannalta.
Juu, jäinkin tässä vastaustasi odottelemaan sillä itsekin nuo vanhat kommenttisi löysin (muistaakseni viestiketjussa 14.12.), ja ’huomattava’ etu taisi olla se termi jota käytit. Ja edun arvoksi ilmoitit luokkaa 1000-1500€, riippuen siitä miten paljon muille kuin pelaamiseen suoraan liittyville eduille lasket arvoa. Eli tuostahan saadaan jo muutamassa vuodessa useita tuhansia edun arvoksi. Eli lopeta viimein tuo lapsellinen riehuminen ja valehtelijaksi panetteleminen.
Koska nuo edut ovat noin suuria, niin kohteliaasti jo aiemminkin huomautinkin että kannattaa olla varovainen ettei verottaja jo kohta iske kiinni
Toinen asia on tuo tilanne joka voi noin houkuttelevilla eduilla olla edessä, eli pelkästään hevari+hevariperheenjäsenporukkaa osakkaina, no tämä ehkä olikin tavoitteena.haamu kirjoitti: (2.1.2015 19:49:16)
Juu, jäinkin tässä vastaustasi odottelemaan sillä itsekin nuo vanhat kommenttisi löysin (muistaakseni viestiketjussa 14.12.), ja ’huomattava’ etu taisi olla se termi jota käytit. Ja edun arvoksi ilmoitit luokkaa 1000-1500€, riippuen siitä miten paljon muille kuin pelaamiseen suoraan liittyville eduille lasket arvoa. Eli tuostahan saadaan jo muutamassa vuodessa useita tuhansia edun arvoksi. Eli lopeta viimein tuo lapsellinen riehuminen ja valehtelijaksi panetteleminen.
Koska nuo edut ovat noin suuria, niin kohteliaasti jo aiemminkin huomautinkin että kannattaa olla varovainen ettei verottaja jo kohta iske kiinni
Toinen asia on tuo tilanne joka voi noin houkuttelevilla eduilla olla edessä, eli pelkästään hevari+hevariperheenjäsenporukkaa osakkaina, no tämä ehkä olikin tavoitteena.
No täytyy myöntää sinun paljon pahempiinkin valheisiin syyllistyneen. Kuitenkin sanoit minun puhuneen tuhansien eurojen eduista, jota en koskaan ole tehnyt. Toisekseen se viestiketju oli paljon paljon vanhempi.
Kertonet myös kaikille, miten verottaja voisi tuohon iskeä kiinni ja kehen se kohdistuisi?