-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tässä ketjussa on (vain) yksi asia tullut selväksi: Sarvvik ei ole murretta, vaan virallinen Sarfvikin suomenkielinen nimi. Kun tämä selvisi itselleni, otin kieliasiaan ensimmäisen kerran kantaa viestissä 127 näin: ’Minusta Sarvvik on erinomainen suomennos paikannimelle Sarfvik’, johon KL: ’Mitähän tuo nk. suomennos sitten tarkoittaa?’ Vastaukseni (viesti 131) ei KL:ää tyydyttänyt: ’Sitä en kysynyt, vaan mitä tuo suomennettu sana tarkoittaa, jos se kerran on suomea…?’ Niinpä jouduin vielä kerran vastaamaan (viesti 144) kysymykseen, joka minulle oli henkilökohtaisesti osoitettu.
Kiitotos tuplabogi mielenkiintoisista seikkaperäisistä selostuksistasi ja faktoista, jotka olet tuonut esiin. Ei se mitään, että onkin OT, kaikki muukin tässä ketjussa on sitä ollut. Alkuperäiseen kysymykseensä ’Onko tiedtoa millä kentillä on käytössä hoitovastikehinnoittelu, joka on korkeampi niille jotka pelaavat enemmän?’ on fanning saanut vain yhden hyvän vastauksen nimimerkiltä eskoseni: ’Ei ole tietoa.’
eikka kirjoitti: (23.3.2012 6:35:52)
Siinä ’inttämisen’ vaiheessa sormet räpeltää, ajatus on jo seisahtunut ja haluaa intohimoisesti toistaa edellisen viestin asiaa yhä uudelleen ja uudelleen…….Mitä tuolla tarkoitat?
tuplabogi kirjoitti: (22.3.2012 20:56:37)
Suomessa lukemattomia paikan nimiä,jotka ei tarkoita yhtään mitään.Ulkomailla on multa monesti kysytty, että mitä mun nimi tarkoittaa. Vastaan, että ei mitään. Suomessa nimet ei usein tarkoita mitään. Vastineeksi saan joskus ihmettelevän katseen…
Taitaapi forumi softassa olla jonkin sortin bogey, kun ketjut multiploituivat.
Poodri Hoo kirjoitti: (23.3.2012 10:57:02)
Taitaapi forumi softassa olla jonkin sortin bogey, kun ketjut multiploituivat.Olisiko se tuon ’tuplabogin’ syytä kun tuplana tulee?
tuplabogi kirjoitti: (22.3.2012 20:56:37)
Eihän Erisnimen tarvitse tarkoittaa mitään.Erisnimi ei ole erisnimi.
PG kirjoitti: (23.3.2012 9:48:12)
eikka kirjoitti: (23.3.2012 6:35:52)
Siinä ’inttämisen’ vaiheessa sormet räpeltää, ajatus on jo seisahtunut ja haluaa intohimoisesti toistaa edellisen viestin asiaa yhä uudelleen ja uudelleen…….Mitä tuolla tarkoitat?
Varmaankin tulkitsen O.T. aiheen hieman väljemmin kuin Sinä. Viestiketjun alkupäässä puhuttiin jos nyt ei asiasta niin ainakin sitä sivuavasta aiheesta, pääosin asiallisesti. Tuo poordiHoo:n kirjoitus on yksi esimerkki sellaisesta, kirjoittaja on paneutunut asiaan ja esitttää siitä oman yhteenvetonsa – hyvä niin. Laadukkaita kirjoituksia (henkilö on paneutunut esittämäänsä asiaan) on ilo lukea, riippumatta siitä onko kirjoittajan kanssa samaa mieltä vai ei.
Sitten on nämä kirjoitukset, joissa kirjoittaja kirjoittaa, mutta ajatus on hakusessa. Tekstistä ei mitenkään (edes rivien välistä) irtoa se, millä perusteella kirjoittaja on jotain mieltä – näin on marjat juu.
Tämä ’kielipoliittinen’ keskustelu on ihan hauska, mutta ei se kyllä mitenkään anna lisäarvoa siihen mikä on asian aihe. Tämä saattaa olla minun henkistä rajoittuneisuuttani.ristiveto kirjoitti: (23.3.2012 10:32:54)
tuplabogi kirjoitti: (22.3.2012 20:56:37)
Suomessa lukemattomia paikan nimiä,jotka ei tarkoita yhtään mitään.Ulkomailla on multa monesti kysytty, että mitä mun nimi tarkoittaa. Vastaan, että ei mitään. Suomessa nimet ei usein tarkoita mitään. Vastineeksi saan joskus ihmettelevän katseen…
Aika lailla on ulkomaan nimiä, jotka ei tarkoita mitään:
Mahan, Dufner, Stricker, Fowler, Bradley
Donald, McIlroy, Quiros, Garcia, KaymerSkandinaviassa ja anglosaksisia kieliä puhuvissa maissa on tietysti paljon noita poika- ja tytär- päätteitä tai ammatteja.
Joten ihmettelen noita ihmetteleviä katseita:)
Finnwin kirjoitti: (23.3.2012 19:30:44)
Aika lailla on ulkomaan nimiä, jotka ei tarkoita mitään:
Mahan, Dufner, Stricker, Fowler, Bradley
Donald, McIlroy, Quiros, Garcia, KaymerStricker: kantasana on stricken:
***
2 stricken a 1 lamaannuttama, vaivaama, murtama ~ with cancer syövän vaivaama, grief-~ surun murtama 2 huolestunut, ahdistunut Out of the corner of his eye, Hank could see her ~ face. Silmäkulmastaan Hank näki hänen huolestuneet kasvonsa.
***
Stricker siis tarkoittaa lamaannuttavaa, vaivaavaa, murtavaa; huolestuttavaa, ahdistavaa (tekijää)Fowler: kantasana ’fowl = kanalintu’. Sana ’fowler’ on brittienglannissa yleisesti käytetty muoto ’linnustajasta’.
Listallasi on myös muutamia ei-anglosaksisia nimiä, joiden merkityksiä en lähde arvailemaan. Viittaan vain erään puhelinoperaattorin miljoonaprojektiin löytää yrityksensä nimeksi sana, joka ei tarkoita mitään. Tuloksena oli sonera, joka tarkoittaa naispuolista son-musiikin esittäjää…
KL kirjoitti: (23.3.2012 22:08:49)
Finnwin kirjoitti: (23.3.2012 19:30:44)
Aika lailla on ulkomaan nimiä, jotka ei tarkoita mitään:
Mahan, Dufner, Stricker, Fowler, Bradley
Donald, McIlroy, Quiros, Garcia, KaymerStricker: kantasana on stricken:
***
2 stricken a 1 lamaannuttama, vaivaama, murtama ~ with cancer syövän vaivaama, grief-~ surun murtama 2 huolestunut, ahdistunut Out of the corner of his eye, Hank could see her ~ face. Silmäkulmastaan Hank näki hänen huolestuneet kasvonsa.
***
Stricker siis tarkoittaa lamaannuttavaa, vaivaavaa, murtavaa; huolestuttavaa, ahdistavaa (tekijää)Fowler: kantasana ’fowl = kanalintu’. Sana ’fowler’ on brittienglannissa yleisesti käytetty muoto ’linnustajasta’.
Listallasi on myös muutamia ei-anglosaksisia nimiä, joiden merkityksiä en lähde arvailemaan. Viittaan vain erään puhelinoperaattorin miljoonaprojektiin löytää yrityksensä nimeksi sana, joka ei tarkoita mitään. Tuloksena oli sonera, joka tarkoittaa naispuolista son-musiikin esittäjää…
Jotenkin mä olen sitä mieltä, että GP:n kymmenien moderaattoreiden pitäisi puuttua OT keskusteluun;)
Rauski kirjoitti: (23.3.2012 22:20:00)
Jotenkin mä olen sitä mieltä, että GP:n kymmenien moderaattoreiden pitäisi puuttua OT keskusteluun;)
Paraskin puhuja!
KL kirjoitti: (23.3.2012 22:08:49)
Finnwin kirjoitti: (23.3.2012 19:30:44)
Aika lailla on ulkomaan nimiä, jotka ei tarkoita mitään:
Mahan, Dufner, Stricker, Fowler, Bradley
Donald, McIlroy, Quiros, Garcia, KaymerStricker: kantasana on stricken:
***
2 stricken a 1 lamaannuttama, vaivaama, murtama ~ with cancer syövän vaivaama, grief-~ surun murtama 2 huolestunut, ahdistunut Out of the corner of his eye, Hank could see her ~ face. Silmäkulmastaan Hank näki hänen huolestuneet kasvonsa.
***
Stricker siis tarkoittaa lamaannuttavaa, vaivaavaa, murtavaa; huolestuttavaa, ahdistavaa (tekijää)Fowler: kantasana ’fowl = kanalintu’. Sana ’fowler’ on brittienglannissa yleisesti käytetty muoto ’linnustajasta’.
Listallasi on myös muutamia ei-anglosaksisia nimiä, joiden merkityksiä en lähde arvailemaan. Viittaan vain erään puhelinoperaattorin miljoonaprojektiin löytää yrityksensä nimeksi sana, joka ei tarkoita mitään. Tuloksena oli sonera, joka tarkoittaa naispuolista son-musiikin esittäjää…
Tästä sonerasta olen kyllä kuullut ihan toisen versin ja se on vanha portugalilainen ilmaus Brasilialaiseta huonomaineisesta naisesta.
Mermiehet aikoinaan lähtivät etsimään soneraa,kun saapuivat Rion satamaan.
Nykyisin Riossa etsitään saunaa.Soneroita löytyy sieltä.Mitä tulee muuten sanaan sarf,niin mitä se on suomeksi.
Alunperihän nimi juontuu alueella olevasta Sarfvikin kartanosta,josta tulee sitten paikannimi ja sen suomennos.
Minäkin aikanaan kysyin näitten suomennoksien perään ja vastaus oli looginen.
Ruotsinkielessä monet sanat äännetään erilailla kuin kirjoitetaan.
Suomenkielihän on taas sellainen,että sana äännetään siten kuin kirjoitetaan.
Tästä syystä ruotsinkielisiä sanoja suomennetaan.Otetaan esim. sana Sverige.
Mikäli tämä ei olisi käännetty suomen kielessä Ruotsiksi,niin mikä se olsi Sverige vai Svärje.
Muuten Pickalallakin on suomenos Pikkala..Härre gut.
Poodri Hoo kirjoitti: (23.3.2012 10:57:02)
Pieni excel-harjoitus:
Jaetaan osakkeet kolmeen luokkaan. 10-, 25- ja 35-kierrosta sisältäviin
Osakkaita luokissa: 800, 400, 150 (yhteensä 1350 osakasta)
Perusvastikkeet näille ovat: 200€, 400€ ja 500€
Kierroshinta: 10€, 7,5€ ja 5€ (nämä maksetaan kuitata etukäteen eikä palauteta)
Keskihinta kierrokselle: 30€, 23,50€ ja 19,30€ (lisäkierrokset laskevat keskihintaa)Vuoskulut: 300€, 590€ ja 675€
Osakaskierroksia kertyisi: 23.250 kierrosta,
Osakkaille tarjotaan mahdollisuus lisäkierroksiin (max.10 kierrosta):
Lisäkierroksen hinta (8€, 5€ ja 3€)Osakkaat maksaisivat kenttäyhtiölle vastikeluontoisia maksuja
– peruskierroksistaan: 576.000€
– lisäkierroksista, jos niitä keskimäärin 2 ylimääräistä: 17.000Greenfee kierroksille jäisi tilaa esim: 2.000 kierrosta x 35€/kierros = 70.000€
Nyt rahaa on saatu kerrytettyä rahaa yhtön kassaan 660k€ ja kierroksia yhteensä vajaa 28.000. Tämän lisäksi kenttäyhtiölle lisätuloja mainoksista, rangesta etc.
Mitä osake maksaisi?
Esim. 800×2000 € + 400×5000 € + 150×7500 € = 4,725 M€.
Tällä hinnalla tekisi kentän ja tarvittavat rakennukset jonnekin, mutta taso saattaisi jäädä melko vaatimattomaksi. Osakkeet tuskin menisivät kaupaksi.
Porvoon Golfin hinnaksi arvioidaan 3-4 M€. Kolme miljoonaa saadaan kasaan esim. näin:
800×1270 € + 400×3170 € + 150×4770 € = 3,000 M€Kiinnostaako?
Esim. 35 kierroksen osakkeen hinta on lähes viisi tonnia ja hoitovastike pelimakusuineen (35x) 675 €. Tuskin kiinnostaa ketään. (Esim. Keimolassa kauppoja tehdään nyt tällä hinnalla, osakasmäärä on samaa luokkaa, hoitovastike vähän halvempi, mutta kaksi kenttää ja rajaton pelioikeus).
Vähän pelaavat ovat kauniin sään pelaajia. Jo kolmella sadalla pelaajalla kenttä täyttyy. Tuhannelta muulta halukkaalta jäävät pelit kauniina päivänä pelaamatta. Peruskierroksista (800×10 + 400×25 + 150×35) tulee 23250 kierrosta/kausi. Sama määrä tulee esim. Keimolassa molemmille kentille ja se on juuri sopiva. Ruuhkat ovat harvinaisia ja osakkaat saavat pelata yleensä itselleen sopivana aikana. Jos osakkaita on 1350 ja vain yksi kenttä, itselle hyvän peliajan löytyminen kauniilla säällä onnistuu vain osalle pelaajista.
Kyllä nyt kaupan olevat osakkeet ovat kiinnostavampia.
Ote Sarfvikin visioista: ’Pidämme peliväljyyden sellaisena, että jäsenet vieraineen voivat tulla pelaamaan ilman ajanvarausta’. Hyvä visio.
PG kirjoitti: (24.3.2012 13:35:56)
Mitä osake maksaisi?
Esim. 800×2000 € + 400×5000 € + 150×7500 € = 4,725 M€.
Tällä hinnalla tekisi kentän ja tarvittavat rakennukset jonnekin, mutta taso saattaisi jäädä melko vaatimattomaksi. Osakkeet tuskin menisivät kaupaksi.
Porvoon Golfin hinnaksi arvioidaan 3-4 M€. Kolme miljoonaa saadaan kasaan esim. näin:
800×1270 € + 400×3170 € + 150×4770 € = 3,000 M€Kiinnostaako?
Esim. 35 kierroksen osakkeen hinta on lähes viisi tonnia ja hoitovastike pelimakusuineen (35x) 675 €. Tuskin kiinnostaa ketään. (Esim. Keimolassa kauppoja tehdään nyt tällä hinnalla, osakasmäärä on samaa luokkaa, hoitovastike vähän halvempi, mutta kaksi kenttää ja rajaton pelioikeus).
jäin oikein pohtimaan, maksoikos tuon Hill siden rakentaminen tuonne vihdin perukoille 7,5 milj? vai musitanko väärin? ja siitä on jo kohta 10 vuotta .. tosin se valmistui 18 +9 reikäiseksi.
raffikulkija kirjoitti: (24.3.2012 15:04:25)
PG kirjoitti: (24.3.2012 13:35:56)
Mitä osake maksaisi?
Esim. 800×2000 € + 400×5000 € + 150×7500 € = 4,725 M€.
Tällä hinnalla tekisi kentän ja tarvittavat rakennukset jonnekin, mutta taso saattaisi jäädä melko vaatimattomaksi. Osakkeet tuskin menisivät kaupaksi.
Porvoon Golfin hinnaksi arvioidaan 3-4 M€. Kolme miljoonaa saadaan kasaan esim. näin:
800×1270 € + 400×3170 € + 150×4770 € = 3,000 M€Kiinnostaako?
Esim. 35 kierroksen osakkeen hinta on lähes viisi tonnia ja hoitovastike pelimakusuineen (35x) 675 €. Tuskin kiinnostaa ketään. (Esim. Keimolassa kauppoja tehdään nyt tällä hinnalla, osakasmäärä on samaa luokkaa, hoitovastike vähän halvempi, mutta kaksi kenttää ja rajaton pelioikeus).
jäin oikein pohtimaan, maksoikos tuon Hill siden rakentaminen tuonne vihdin perukoille 7,5 milj? vai musitanko väärin? ja siitä on jo kohta 10 vuotta .. tosin se valmistui 18 +9 reikäiseksi.
Markka-ajan lopussa kentän rakentamiskustannuksiksi laskettiin karkeasti miltsi per reikä, siis 18-reikäinen kenttä n. 20 miltsiä. Tämä siis ilman mitään kustannuksia maa-alueesta. Tuohon kun pistää päälle kaikki mahdolliset kustannusten nousut sekä vaatimusten koventuminen, niin varmaan ollaan siellä viiden miljoonan euron kantissa. Siispä 18+9 olisi semmoiset 7 miljuunaa. Hill Siden kustannuksia kaiketi nostivat hankala rakennusmaasto ja juhlava klubitalo.
PG kirjoitti: (24.3.2012 13:35:56)
Ote Sarfvikin visioista: ’Pidämme peliväljyyden sellaisena, että jäsenet vieraineen voivat tulla pelaamaan ilman ajanvarausta’. Hyvä visio.Niin on. Sopii loistavasti erittäin paksulle lompakolle ja niitähän tuossa golfyhtiössä riittää.
raffikulkija kirjoitti: (24.3.2012 15:04:25)
PG kirjoitti: (24.3.2012 13:35:56)
Mitä osake maksaisi?
Esim. 800×2000 € + 400×5000 € + 150×7500 € = 4,725 M€.
Tällä hinnalla tekisi kentän ja tarvittavat rakennukset jonnekin, mutta taso saattaisi jäädä melko vaatimattomaksi. Osakkeet tuskin menisivät kaupaksi.
Porvoon Golfin hinnaksi arvioidaan 3-4 M€. Kolme miljoonaa saadaan kasaan esim. näin:
800×1270 € + 400×3170 € + 150×4770 € = 3,000 M€Kiinnostaako?
Esim. 35 kierroksen osakkeen hinta on lähes viisi tonnia ja hoitovastike pelimakusuineen (35x) 675 €. Tuskin kiinnostaa ketään. (Esim. Keimolassa kauppoja tehdään nyt tällä hinnalla, osakasmäärä on samaa luokkaa, hoitovastike vähän halvempi, mutta kaksi kenttää ja rajaton pelioikeus).
jäin oikein pohtimaan, maksoikos tuon Hill siden rakentaminen tuonne vihdin perukoille 7,5 milj? vai musitanko väärin? ja siitä on jo kohta 10 vuotta .. tosin se valmistui 18 +9 reikäiseksi.
Muistat varmaan oikein. Keimolan 9 reiän laajennus maapohjineen v. 2004 maksoi 2,371653 M€ ja v. 2006 hallin rakentaminen 1,279998 M€, yhteensä halli+ 9 reikää siis 3,651651 M€ (minullakin muisti pätkii, senttejä en muista millään ;-). Siellä Porvoon jutussa oli mainittu, että Porvoo Golfia vastaavan kokonaisuuden rakentaminen maksaisi noin 10 M€. Uskon sen. Kallista on.
Kuka vielä muistaa Kytäjän hinnan.
Muistaakseni maksoi 22 milj. euroa.
Kenttiä on monen hintaisia.
tuplabogi kirjoitti: (24.3.2012 16:45:01)
Kuka vielä muistaa Kytäjän hinnan.Muistaakseni maksoi 22 milj. euroa.
Kenttiä on monen hintaisia.
21 miljoonaa. Ilmankos v. 2003 maksoin silmää räpäyttämättä osakkeesta 21 tuhatta. Ja kannatti. Ei halvalla mitään hyvää saa. Aion pitää isoäidin opit mielessä jatkossakin.
PG kirjoitti: (24.3.2012 17:18:14)
tuplabogi kirjoitti: (24.3.2012 16:45:01)
Kuka vielä muistaa Kytäjän hinnan.Muistaakseni maksoi 22 milj. euroa.
Kenttiä on monen hintaisia.
21 miljoonaa. Ilmankos v. 2003 maksoin silmää räpäyttämättä osakkeesta 21 tuhatta. Ja kannatti. Ei halvalla mitään hyvää saa. Aion pitää isoäidin opit mielessä jatkossakin.
Muistaakseni kenttä oli 21 miljoonaa ilman tonttia ja eikös se tontin lunastus ollut tuon millin.
PG kirjoitti: (24.3.2012 17:18:14)
21 miljoonaa. Ilmankos v. 2003 maksoin silmää räpäyttämättä osakkeesta 21 tuhatta. Ja kannatti. Ei halvalla mitään hyvää saa. Aion pitää isoäidin opit mielessä jatkossakin.Isoäidit on viisaita.
Mitenhän saataisiin muutama mimnisteri vaihdetuksi IsoÄitiehin. Saataisiin maan asiat reilaan.tuplabogi kirjoitti: (24.3.2012 17:33:15)
PG kirjoitti: (24.3.2012 17:18:14)
tuplabogi kirjoitti: (24.3.2012 16:45:01)
Kuka vielä muistaa Kytäjän hinnan.Muistaakseni maksoi 22 milj. euroa.
Kenttiä on monen hintaisia.
21 miljoonaa. Ilmankos v. 2003 maksoin silmää räpäyttämättä osakkeesta 21 tuhatta. Ja kannatti. Ei halvalla mitään hyvää saa. Aion pitää isoäidin opit mielessä jatkossakin.
Muistaakseni kenttä oli 21 miljoonaa ilman tonttia ja eikös se tontin lunastus ollut tuon millin.
Aika hyvin muistat jälleen kerran. Maapohjan hinta oli tasan 1,48 M€.. Laakkoset eivät senteillä pelaa. Kauppa tehtiin v. 2008.
PG kirjoitti: (24.3.2012 16:15:28)
Siellä Porvoon jutussa oli mainittu, että Porvoo Golfia vastaavan kokonaisuuden rakentaminen maksaisi noin 10 M€. Uskon sen. Kallista on.Kentän rakentaminen olisi siis noin kymmenessä vuodessa kallistunut 200% ?
Ihan kaikkea lukemaansa ei kannata uskoa.
(selvennyksenä niille, jotka peruskoulussa reputtivat prosenttilaskuosuuden, 200%:n nousu tarkoittaa hinnan kolminkertaistumista alkuperäisestä)
KL kirjoitti: (24.3.2012 22:38:50)
PG kirjoitti: (24.3.2012 16:15:28)
Siellä Porvoon jutussa oli mainittu, että Porvoo Golfia vastaavan kokonaisuuden rakentaminen maksaisi noin 10 M€. Uskon sen. Kallista on.Kentän rakentaminen olisi siis noin kymmenessä vuodessa kallistunut 200% ?
Ihan kaikkea lukemaansa ei kannata uskoa.
(selvennyksenä niille, jotka peruskoulussa reputtivat prosenttilaskuosuuden, 200%:n nousu tarkoittaa hinnan kolminkertaistumista alkuperäisestä)
Mistä sinä olet saanut päähäsi tuon 2öö prosentin nousun.
Olisiko sinulla nyt prosentit hukassa tai kertolasku hakusessa.
Vai peräti lukemisen ymmärtämisessä puutteita.KL kirjoitti: (24.3.2012 22:38:50)
PG kirjoitti: (24.3.2012 16:15:28)
Siellä Porvoon jutussa oli mainittu, että Porvoo Golfia vastaavan kokonaisuuden rakentaminen maksaisi noin 10 M€. Uskon sen. Kallista on.Kentän rakentaminen olisi siis noin kymmenessä vuodessa kallistunut 200% ?
luulen että kyllä se noissa lukemissa liikkuu, esim maan hinta on noussut rajusti viimeisen 10 vuoden aikana, samoin rakentaminen
markka-ajan lopulla (10 v. sitten) 100 000mk tontti oli arvokas, tänäpäivänä kehyskunnissa kin liikutaan haarukassa 100 000- 200 000euroa.rakennutiin omakotitalon tuolle 100 000 markan tontille ja maksoin siitä valmiina 420 000 markaa. eli yhteensä 520 000mk ~90 000 euroa
nyt kun myin sen kun työpaikka muuttui vaihtui toiseksi kauppahinta oli aika tarkaan tuo sama, mutta eurot olivat muuttuneet markoiksi… tontti + uuden rakentaminen maksaa aika tarkaan tuon mitä myynnistä sain ”voittoa”
eli karkeasti 10 aikanana omakotitalon rakentamisen kustannus on 5 kertaistunut
kyllä se 18 reikäisen hinta aika lähelle tuota 10milj asettuisi:
kentän maat: 1,5 – 2milj (jostain perferiasta, esim porvoon takamailta)
18 reikäisen kentän rakentaminen 5 milj (vrt. hillsiden viimeisin laajennus 9reikää = 2,5milj)
vaatimaton klubitalo + huoltorakennukset 2milj
siihen päälle vielä koneet ja laitteetihan vertailun vuoksi tapiolan kustannukset taitavat asettua 15 ja 20 väliin? tosin kaatopaikan päälle rankentaminen on kalliimpaa, mutta kuminkin voi siitä jotain suuntaa-antavaa arviota haarukoida siitäkin
KL kirjoitti: (24.3.2012 16:09:58)
Markka-ajan lopussa kentän rakentamiskustannuksiksi laskettiin karkeasti miltsi per reikä, siis 18-reikäinen kenttä n. 20 miltsiä. Tämä siis ilman mitään kustannuksia maa-alueesta.Ihan kaikkia laskelmia ei kannata uskoa. Toteutuneet kustannukset ovat aivan eri asia kuin mielikuviin perustuvat karkeat laskelmat.
Otan vielä kerran esille Keimolan laajennuksen, koska tiedän tapauksesta toteutuneet kustannukset euron tarkkuudella. 9- reiän laajennus tehtiin pääasiassa v.2003 ja hallirakennus 2005. Maarakentamiskustannusten nousu 47,1 %, rakennuskustannusten nousu 20,1%. 18- reiän kentälle sovellettuna:
2×1,471×2371653 € + 1,201×1279998 € = 8,5 M€
Summasta puuttuu klubirakennuksen ja harjoitusalueiden rakentamisen kustannukset sekä konehankintojen kustannukset. Riittääkö nykykustannuksilla 18- reikäisen kentän rakentamiseen maa-alueineen, kiinteistöineen, harjoitusalueineen ja koneineen edes 10 M€?
-
JulkaisijaArtikkelit