-
JulkaisijaArtikkelit
-
Golfpisteen etusivulla oli tänään uutinen, jonka mukaan Nordcenter pyrkii parantamaan osakkaidensa etuja. Ote Teemu Tyryn artikkelista: ’Tässä Nordcenter on hakemassa mallia ainakin osittain Sarfvikista ja profiloitumasssa selkeästi osakkaiden kentäksi. Ajatus osakkaille luotavista etuisuuksista on erinomainen ja kannatettava – mikäli yhtiön talous kestää ne.’ Uutisen mukaan Nordcenter panostaa osakkaisiinsa ainakin seuraavilla tavoin: – Bentz kenttä pelkästään osakkaille ja heidän vierailleen viikonloppuisin klo 14 saakka – Osakkaat saavat tuoda kauden aikana kolme vierasta ilmaiseksi – Osakkaan vieraat saavat 50% alennuksen normaalista green feestä – Osakkaat saavat range-pallot ilmaiseksi Tämän uutisen innoittamana avasin tämän uuden topicin. Laittakaapa tänne eri kentillä voimassaolevia ja/tai tulevia uusia etuja, joita teidän kentillä on suunnattu siis vain kentän osakkeenomistajille (ei vieraille, eikä vuokrapelaajille).
Driving Force kirjoitti: (8.1.2011 11:05:12)
Golfpisteen etusivulla oli tänään uutinen, jonka mukaan Nordcenter pyrkii parantamaan osakkaidensa etuja. Ote Teemu Tyryn artikkelista: ’Tässä Nordcenter on hakemassa mallia ainakin osittain Sarfvikista ja profiloitumasssa selkeästi osakkaiden kentäksi. Ajatus osakkaille luotavista etuisuuksista on erinomainen ja kannatettava – mikäli yhtiön talous kestää ne.’Uutisen mukaan Nordcenter panostaa osakkaisiinsa ainakin seuraavilla tavoin:
– Bentz kenttä pelkästään osakkaille ja heidän vierailleen viikonloppuisin klo 14 saakka
– Osakkaat saavat tuoda kauden aikana kolme vierasta ilmaiseksi
– Osakkaan vieraat saavat 50% alennuksen normaalista green feestä
– Osakkaat saavat range-pallot ilmaiseksiTämän uutisen innoittamana avasin tämän uuden topicin. Laittakaapa tänne eri kentillä voimassaolevia ja/tai tulevia uusia etuja, joita teidän kentillä on suunnattu siis vain kentän osakkeenomistajille (ei vieraille, eikä vuokrapelaajille).
Todella hienoja etuja.
Varmaan tiedät paljonko ne ’edut’ maksaa lisää viimevuotiseen hoitovastikkeeseen verrattuna.
Valiettavasti ilmaisia lounaita ei ole.
Arvaan et ainakin 150 egee / osake lisää..
Ensimmäiseksi korjasin otsikon. Selkeä asiavihre.
Toiseksi toistan itseäni ja sanon että kanssaosakkaan taskuunkuseminen on typerää toimintaa. Eipä noilla muka-eduilla mitään suurempaa konkreettista tuhoa saa aikaiseksi osakkuudelle mutta aika ikävän viestin tuollainen toiminta lähettää henkisellä puolella. Kultapossu-kerho tulee mieleen.
Ja hukkaan heitetty henkinen ponnistus. Tulee mieleen joku häntäpään Formula-talli, jonka ykköskuski on mielissään siitä että kakkoskuski saa autoonsa vanhoja palikoita. Ei tule juurikaan mieleen että se ei tee hänen autoaan yhtään nopeammaksi. Mutta on se tietysti henkisesti antoisaa kyykyttää kakkoskuskia vaikkei pisteitä itse kisasta tulekaan.Nimetönminun milestäni tuo on taas alku oikeaan suuntaan, jotain millä pidetään huoli siitä että kenttä pyörii ensisijäistesti omistajiensa käyttöä ajatellen… ei siis esim vuokraamista, lippu bussinesta tms. jalostustoimintaa
siiis rohkea kannanotto suuntaan: [Bhei me olemme olemassa ensisijäistesi meillä pelaavia osakkeenomistajiamme varten]
marx jotta lisäys olisi 150€ / osakas / vuosi pitäisi noitä ’muihin’ kohdistuvia rajoitteita lisätä melkoisesti ja toisaalta entä sitten jos nousee? 1150 -1300 / vuosi jos kukkaro ei kestä tuota niin silloin golf muutenkaan ei ole ko. henkilön todellisten resurssien rajoissa… ainakaan tuolla kentällä
jos em. kenttä olisi viellä alle 20min siirtymän päässä kotoani osataisin heti.
Parti kirjoitti: (8.1.2011 12:08:57)
Ensimmäiseksi korjasin otsikon. Selkeä asiavihre.
Toiseksi toistan itseäni ja sanon että kanssaosakkaan taskuunkuseminen on typerää toimintaa. Eipä noilla muka-eduilla mitään suurempaa konkreettista tuhoa saa aikaiseksi osakkuudelle mutta aika ikävän viestin tuollainen toiminta lähettää henkisellä puolella. Kultapossu-kerho tulee mieleen.
Ja hukkaan heitetty henkinen ponnistus. Tulee mieleen joku häntäpään Formula-talli, jonka ykköskuski on mielissään siitä että kakkoskuski saa autoonsa vanhoja palikoita. Ei tule juurikaan mieleen että se ei tee hänen autoaan yhtään nopeammaksi. Mutta on se tietysti henkisesti antoisaa kyykyttää kakkoskuskia vaikkei pisteitä itse kisasta tulekaan.Otsikon korjaus on Partilta oikeutettu teko. Kyseessä tosiaan on pelaavien osakkaiden etuja, joita tässä haetaan.
Mutta PYYNTÖ Partille ja Marxille ja kaikille muillekin: Please, älkää tuhotko tätä ketjua hyppäämällä sivupoluille. En minä halua tässä ketjussa ottaa kantaa siihen, onko joku yksittäinen etu tai edut ylipäätänsä järkeviä vai eivät. En myöskään halua, että tässä ketjussa palataan viime syksyn sitoutumattuus-keskusteluun tai muuhun vastaavaan. Pysytään nyt kerrankin asiassa. Eri kentillä on nyt jo ja varmaan jatkossa tulee lisää etuja, joita tarjotaan vain pelaaville omille osakkaille. Listatkaa niitä etuja tähän ketjuun, jotta nähään tilannetta eri puolilla Suomea.
Driving Force kirjoitti: (8.1.2011 11:05:12)
Uutisen mukaan Nordcenter panostaa osakkaisiinsa ainakin seuraavilla tavoin:
– Bentz kenttä pelkästään osakkaille ja heidän vierailleen viikonloppuisin klo 14 saakka
– Osakkaat saavat tuoda kauden aikana kolme vierasta ilmaiseksi
– Osakkaan vieraat saavat 50% alennuksen normaalista green feestä
– Osakkaat saavat range-pallot ilmaiseksi
Minusta Nodikassa mennään oikeaan suuntaan, kun pelaavan osakkaan etuja parannetaan lisäeduilla. Olkoonkin, että se nostaa vastiketta, kun ilmaisia lounaita ei ole. Lisäksi tämä laatukenttien Platina-kortti, johon kuuleman mukaan myös Vanajanlinna on liittymässä. Nämä edut ovat siis ei pelkästään pelaavalle osakkalle, vaan pelioikeuden nimetylle haltijalle (eli myös vuokraajalle). Aktiivinen pelaaja hyötyy näistä enemmän kuin yhtiövastikkeen 150 lisäys (kutsuvierasetu tarkoittaa toivon mukaan myös vastavuoroisuutta).
Mielenkiintoista on nähdä mihin asettuu Nodikan vuokraoikeuden hinta. Jos etäisyys ei ole ongelma, Nodikan osakke voi olla kiinnostava vuokrattava.
Driving Force kirjoitti: (8.1.2011 11:05:12)
Golfpisteen etusivulla oli tänään uutinen, jonka mukaan Nordcenter pyrkii parantamaan osakkaidensa etuja. Ote Teemu Tyryn artikkelista: ’Tässä Nordcenter on hakemassa mallia ainakin osittain Sarfvikista ja profiloitumasssa selkeästi osakkaiden kentäksi. Ajatus osakkaille luotavista etuisuuksista on erinomainen ja kannatettava – mikäli yhtiön talous kestää ne.’Uutisen mukaan Nordcenter panostaa osakkaisiinsa ainakin seuraavilla tavoin:
– Bentz kenttä pelkästään osakkaille ja heidän vierailleen viikonloppuisin klo 14 saakka
– Osakkaat saavat tuoda kauden aikana kolme vierasta ilmaiseksi
– Osakkaan vieraat saavat 50% alennuksen normaalista green feestä
– Osakkaat saavat range-pallot ilmaiseksiTämän uutisen innoittamana avasin tämän uuden topicin. Laittakaapa tänne eri kentillä voimassaolevia ja/tai tulevia uusia etuja, joita teidän kentillä on suunnattu siis vain kentän osakkeenomistajille (ei vieraille, eikä vuokrapelaajille).
Tässä Kytäjän tilanne muistini mukaan:
– Alusta lähtien molemmilla kentillä viikonloppuina klo 14.00 asti ja arkipäivisin klo 14.00 jälkeen, lähdöt ovat olleet vain pelioikeuden haltijoille ja heidän vierailleen. Pelilipuilla pääsee pelaamaan myös tuolloin, mikäli mukana on pelioikeuden haltija.
– GF 80,-€ ja pelioikeuden haltijan vieras 45,-€
– Kaikilla, jotka jollain tapaa ovat lunastaneet oikeuden kiertää kierros, on ilmaiset range-pallot ja vapaa harjoitusalueiden käyttö. Pelkkä harjoittelu palloineen 10,-€.
– Pelioikeuden haltijan juniorijäsen GF 10,-€
– Auto pelioikeuden haltija 25,-€ ja vieras 40,-€
– Pelioikeuden haltijalla mahdollsiuus vuokrata bägi-varasto (en muista hintaa)Putti-Possu kirjoitti: (8.1.2011 14:10:26)
Mielenkiintoista on nähdä mihin asettuu Nodikan vuokraoikeuden hinta. Jos etäisyys ei ole ongelma, Nodikan osakke voi olla kiinnostava vuokrattava.Yhtiökokouksessa 14.12.2010 on päätetty muunmuassa seuraavaa:
-hoitovastike 1125 €
– toisen käyttäjän nimeämismaksu 375 €Että tuskinpa suurta vuokrapelaajien rynnäkköä kentälle tulee.
Finnwin kirjoitti: (8.1.2011 14:30:13)
Driving Force kirjoitti: (8.1.2011 11:05:12)
Laittakaapa tänne eri kentillä voimassaolevia ja/tai tulevia uusia etuja, joita teidän kentillä on suunnattu siis vain kentän osakkeenomistajille (ei vieraille, eikä vuokrapelaajille).
Tässä Kytäjän tilanne muistini mukaan:
– Alusta lähtien molemmilla kentillä viikonloppuina klo 14.00 asti ja arkipäivisin klo 14.00 jälkeen, lähdöt ovat olleet vain pelioikeuden haltijoille ja heidän vierailleen. Pelilipuilla pääsee pelaamaan myös tuolloin, mikäli mukana on pelioikeuden haltija.
– GF 80,-€ ja pelioikeuden haltijan vieras 45,-€
– Kaikilla, jotka jollain tapaa ovat lunastaneet oikeuden kiertää kierros, on ilmaiset range-pallot ja vapaa harjoitusalueiden käyttö. Pelkkä harjoittelu palloineen 10,-€.
– Pelioikeuden haltijan juniorijäsen GF 10,-€
– Auto pelioikeuden haltija 25,-€ ja vieras 40,-€
– Pelioikeuden haltijalla mahdollsiuus vuokrata bägi-varasto (en muista hintaa)Tässä Finnwinin listassa ei ole yhtään pelkästään osakkeenomistajalle suunnattua etua. Niitä ei tada ollakaan, valitettavasti.
PG kirjoitti: (8.1.2011 15:14:23)
Finnwin kirjoitti: (8.1.2011 14:30:13)
Driving Force kirjoitti: (8.1.2011 11:05:12)
Laittakaapa tänne eri kentillä voimassaolevia ja/tai tulevia uusia etuja, joita teidän kentillä on suunnattu siis vain kentän osakkeenomistajille (ei vieraille, eikä vuokrapelaajille).
Tässä Kytäjän tilanne muistini mukaan:
– Alusta lähtien molemmilla kentillä viikonloppuina klo 14.00 asti ja arkipäivisin klo 14.00 jälkeen, lähdöt ovat olleet vain pelioikeuden haltijoille ja heidän vierailleen. Pelilipuilla pääsee pelaamaan myös tuolloin, mikäli mukana on pelioikeuden haltija.
– GF 80,-€ ja pelioikeuden haltijan vieras 45,-€
– Kaikilla, jotka jollain tapaa ovat lunastaneet oikeuden kiertää kierros, on ilmaiset range-pallot ja vapaa harjoitusalueiden käyttö. Pelkkä harjoittelu palloineen 10,-€.
– Pelioikeuden haltijan juniorijäsen GF 10,-€
– Auto pelioikeuden haltija 25,-€ ja vieras 40,-€
– Pelioikeuden haltijalla mahdollsiuus vuokrata bägi-varasto (en muista hintaa)Tässä Finnwinin listassa ei ole yhtään pelkästään osakkeenomistajalle suunnattua etua. Niitä ei tada ollakaan, valitettavasti.
Totta, nuo edut koskevat kaikkia pelioikeuden omaavia. Miten tuo on NCGCGCGC:llä? Onko pelioikeuden vuokranneilla samat edut kuin pelaavalla osakkaalla?
Finnwin kirjoitti: (8.1.2011 15:56:44)
Totta, nuo edut koskevat kaikkia pelioikeuden omaavia. Miten tuo on NCGCGCGC:llä? Onko pelioikeuden vuokranneilla samat edut kuin pelaavalla osakkaalla?Kyllä edut koskevat ketä tahansa nimettyä, eli siis omalla osakkeella että vuokraosakkeella pelaavaa. Jos yhtiökokouksessa yritettäisiin suosia omalla osakkeella pelaavia, moitekanne todennäköisesti menestyisi ja tällainen päätös mitätöitäisiin. Vuokraajaa ei voi syrjiä, koska muutoin mm. kaikki yritysosakkeet kärsisivät (OYL 7§:n vastainen).
On erotettava kaksi asiaa:
Osakkeen oikeudet ja osakkaan oikeudet.
Pääsääntöisesti oikeudet kuuluvat osakkeelle ja osakkeen omistavalle osakkaalle voidaan myöntää erioikeuksia jos siitä on maininta yhtiöjärjestyksessä. Harvemmin sellainen maininta on.
Normaalisti osakkeen peliokeuden vuokranneella on samat oikeudet kuin osakkeen omistavan osakkaan.
Varsin räikeä esimerkki muodostuu siitä, että aviopari pelaa vain toisen omistamilla osakkeilla. Tai vaikka aviopari omistaisikin molemmat osakkeen mutta epähuomiossa nimeäisivät pelioikeuden käyttäjät ’ristiin’, sillä seurauksella, että molemmat ovat vuoklrapelaajia.Briteissä törmäsin sellaiseen etuun, että jäsenillä (ei ole osakekenttä) on oikeus järjestää kerran vuodessa kaveriporukalle kisa/tapahtuma. Siis mahdollisuus varata reilusti etukäteen ja porukka (porukan koko rajattu) vielä reilusti alennetulla hinnalla.
Kenttä on vanha ja perinteikäs Dunbar.
Itseä kiinostais näkemykset paljonko kenttäyhtiön pitää pystyä tarjoamaan osakkaalleen peliakoja esim viikossa. Onko vaikkapa 2 kertaa viikossa pelaamaan pääsy riittävä määrä? Pitääkö olla enemmän vai vähemmän?
ts kirjoitti: (11.1.2011 16:01:46)
…Onko vaikkapa 2 kertaa viikossa pelaamaan pääsy riittävä määrä? Pitääkö olla enemmän vai vähemmän?Jos 1 kenttä joka on 18 reikäinen ja osakkaita 800 niin toinen kenttä työn alle…
ts kirjoitti: (11.1.2011 16:01:46)
Itseä kiinostais näkemykset paljonko kenttäyhtiön pitää pystyä tarjoamaan osakkaalleen peliakoja esim viikossa. Onko vaikkapa 2 kertaa viikossa pelaamaan pääsy riittävä määrä? Pitääkö olla enemmän vai vähemmän?Minusta kaksi kertaa viikossa on liian vähän. Joskus on mahdollisuus pelata enemmänkin ja mielellään sitten pelaakin. Vaikkapa joka päivä.
Sensijaan prime time-aikoja voisi rajoittaakin muutamaan kertaan viikossa. Jos on mahdollisuus pelata viidesti viikossa niin silloin joutaa osan kierroksistaan pelaamaan hiljaisempina aikoina.
McEwan kirjoitti: (11.1.2011 15:49:53)
Briteissä törmäsin sellaiseen etuun, että jäsenillä (ei ole osakekenttä) on oikeus järjestää kerran vuodessa kaveriporukalle kisa/tapahtuma. Siis mahdollisuus varata reilusti etukäteen ja porukka (porukan koko rajattu) vielä reilusti alennetulla hinnalla.Kenttä on vanha ja perinteikäs Dunbar.
Myös Kytäjällä voi osakas järjestää kavereilleen kisan samalla tavalla. Toki greenfee’n hinnoista pitää neuvotella kun normaalisti isännän seurassa pääsee kolme vierasta puoleen hintaan. Hyvin on aina suhtauduttu kaikenlaisiin toiveisiin.
McEwan kirjoitti: (11.1.2011 16:14:39)
ts kirjoitti: (11.1.2011 16:01:46)
Itseä kiinostais näkemykset paljonko kenttäyhtiön pitää pystyä tarjoamaan osakkaalleen peliakoja esim viikossa. Onko vaikkapa 2 kertaa viikossa pelaamaan pääsy riittävä määrä? Pitääkö olla enemmän vai vähemmän?Minusta kaksi kertaa viikossa on liian vähän. Joskus on mahdollisuus pelata enemmänkin ja mielellään sitten pelaakin. Vaikkapa joka päivä.
Sensijaan prime time-aikoja voisi rajoittaakin muutamaan kertaan viikossa. Jos on mahdollisuus pelata viidesti viikossa niin silloin joutaa osan kierroksistaan pelaamaan hiljaisempina aikoina.
Mitä puhetta tällainen on?
Osakkaan pitää päästä aina halutessaan pelaamaan ja tietysti haluamaansa aikaan. Missään tapauksessa greenfee-pelaajille ei pidä edes sallia ajanvarauksia viikonloppuisin ennen klo 14 ja arkisin taas klo 14 jälkeen. Näitä aikoja saa varata ainoastaan osakas ja hänen vieraansa.
Joku roti pitää olla varauksissakin.
ts kirjoitti: (11.1.2011 16:01:46)
Itseä kiinostais näkemykset paljonko kenttäyhtiön pitää pystyä tarjoamaan osakkaalleen peliakoja esim viikossa. Onko vaikkapa 2 kertaa viikossa pelaamaan pääsy riittävä määrä? Pitääkö olla enemmän vai vähemmän?Ensi reaktio oli vastata että osakkaalle tulee tarjota niin monta peliaikaa kun osakasta huvittaa. Aivan niinkuin tähänkin saakka on ollut,
Luin pari kertaan lisää ja tulin siihen tulokseen että tässä on jokin syvempi ajatus takana.
Jään kuulolle…Putti-Possu kirjoitti: (8.1.2011 17:24:19)
Finnwin kirjoitti: (8.1.2011 15:56:44)
Totta, nuo edut koskevat kaikkia pelioikeuden omaavia. Miten tuo on NCGCGCGC:llä? Onko pelioikeuden vuokranneilla samat edut kuin pelaavalla osakkaalla?Kyllä edut koskevat ketä tahansa nimettyä, eli siis omalla osakkeella että vuokraosakkeella pelaavaa. Jos yhtiökokouksessa yritettäisiin suosia omalla osakkeella pelaavia, moitekanne todennäköisesti menestyisi ja tällainen päätös mitätöitäisiin. Vuokraajaa ei voi syrjiä, koska muutoin mm. kaikki yritysosakkeet kärsisivät (OYL 7§:n vastainen).
Oletko nyt ihan varma noista väitteistäsi? Olet tarjonnut niitä useasti ja sitkeästi monessa aikaisemmassakin ketjussa ja aina sinut on ammuttu alas ja ampujat ovat oikeasti juristeja. Oletko sinä?
Parti kirjoitti: (11.1.2011 21:17:54)
ts kirjoitti: (11.1.2011 16:01:46)
Itseä kiinostais näkemykset paljonko kenttäyhtiön pitää pystyä tarjoamaan osakkaalleen peliakoja esim viikossa. Onko vaikkapa 2 kertaa viikossa pelaamaan pääsy riittävä määrä? Pitääkö olla enemmän vai vähemmän?Ensi reaktio oli vastata että osakkaalle tulee tarjota niin monta peliaikaa kun osakasta huvittaa. Aivan niinkuin tähänkin saakka on ollut,
Luin pari kertaan lisää ja tulin siihen tulokseen että tässä on jokin syvempi ajatus takana.
Jään kuulolle…
Eihän nyt sentään yksinkertaisessa mielipiteen kysymisessä voi mitään syvempää takana olla. Ihan kiinnotaa ne näkemykset mitä kentän pitää tuossa suhteessa pystyä omisajalleen takaamaan.
ts kirjoitti: (11.1.2011 16:01:46)
Itseä kiinostais näkemykset paljonko kenttäyhtiön pitää pystyä tarjoamaan osakkaalleen peliakoja esim viikossa. Onko vaikkapa 2 kertaa viikossa pelaamaan pääsy riittävä määrä? Pitääkö olla enemmän vai vähemmän?Kyllä vaikkapa pari kertaa viikossa riittää. Tässä NGCC tapauksessa päivät ovat kaikilla lauantai ja sunnuntai. Osakkeita on 1600 (tai ainakin oli) ja jokaisella osakkeella kaksi pelioikeutta ja jokainen tuo vieraan, niin aikojen tarve päivässä on 6400 ja niitä kun on vain 5-600, niin ongelma on todellinen. NGCC:n tapauksessa pitäisi vieraat kieltää kokonaan viikonloppuisin tai ehkä varaus edellisenä päivänä pelioikeuden haltijan vieraaksi.
Tämä NGCC:n ongelma alkoi aikanaan kun nämä pelioikeutetut eivät päässeet pelaamaan vaan kenttää täytti pelioikeutettujen vieraat. Silloin sai tuoda kolme vierasta joko ilmaiseksi peliläpykällä tai halpaan hintaa.KL kirjoitti: (11.1.2011 21:18:11)
Putti-Possu kirjoitti: (8.1.2011 17:24:19)
Finnwin kirjoitti: (8.1.2011 15:56:44)
Totta, nuo edut koskevat kaikkia pelioikeuden omaavia. Miten tuo on NCGCGCGC:llä? Onko pelioikeuden vuokranneilla samat edut kuin pelaavalla osakkaalla?Kyllä edut koskevat ketä tahansa nimettyä, eli siis omalla osakkeella että vuokraosakkeella pelaavaa. Jos yhtiökokouksessa yritettäisiin suosia omalla osakkeella pelaavia, moitekanne todennäköisesti menestyisi ja tällainen päätös mitätöitäisiin. Vuokraajaa ei voi syrjiä, koska muutoin mm. kaikki yritysosakkeet kärsisivät (OYL 7§:n vastainen).
Oletko nyt ihan varma noista väitteistäsi? Olet tarjonnut niitä useasti ja sitkeästi monessa aikaisemmassakin ketjussa ja aina sinut on ammuttu alas ja ampujat ovat oikeasti juristeja. Oletko sinä?
Onko nimenomaan tuo lainaamasi Putti-Pussin väite ammuttu alas? Eikö asia ole nimenomaan niin, että kaikki osakkeeseen (huom! ei osakkaalle!) kuuluvat, pelioikeuteen liittyvät edut, on aina annettava pelioikeuden haltijalle riippumatta siitä kuka tuo pelioikeuden haltija kulloinkin on (ellei yhtiöjärjestys tee muuta menettelyä mahdolliseksi)?
En tiedä miten kenttäyhtiön puolelta voisi tulla rajoitteita osakkaan pelaamiselle. Ainoa joka tulee teoreettisesti mieleen on tilanne jossa osakkaita on liikaa ja he tukkivat kentän tai toimisto myy liikaa aikoja yritystapahtumiin tai kisoihin.
Omakohtaisesti kämmentä on näytetty keskimäärin kerran jokatoinen vuosi kun kentällä on ollut joku kisa jota en ole muistanut.Parti kirjoitti: (12.1.2011 10:56:07)
En tiedä miten kenttäyhtiön puolelta voisi tulla rajoitteita osakkaan pelaamiselle. Ainoa joka tulee teoreettisesti mieleen on tilanne jossa osakkaita on liikaa ja he tukkivat kentän tai toimisto myy liikaa aikoja yritystapahtumiin tai kisoihin.
Omakohtaisesti kämmentä on näytetty keskimäärin kerran jokatoinen vuosi kun kentällä on ollut joku kisa jota en ole muistanut.Eikös ne rajoitteet tule ihan luonnostaan. Siksi kysyinkin muodossa ’ montako kierrosta yhtiön tulee pystyä takaamaan osakkaalle viikossa’
-
JulkaisijaArtikkelit