-
JulkaisijaArtikkelit
-
Parti kirjoitti: (2.4.2013 16:25:19)
Ulkomaille kirjoitti: (2.4.2013 15:56:30)
Onneksi on järkeviä osakkeen omistajia, jotka ymmärtävät ajaa yhteistä asiaa!
Jos oikeasti haluaa ajaa osakkaana yhteistä asiaa niin kannattaa lukea ja sisäistää Fuken teesit muutaman vuoden takaa ja lopettaa haihattelu säätelytaloudesta.
Valitettavasti noita teesejä ei ole nyt käytettävissä mutta luen mielelläni ja kommentoin jos ne tähän listaat.
Oikeanlainen säätely toimii hienosti. Säätelyn avulla esim. tonttien ja kiinteistöjen hinnat pysyvät tietyllä tasolla.
Ulkomaille kirjoitti: (2.4.2013 16:21:18)
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (2.4.2013 16:05:25)
Eli meinaat estää työnantaani tarjoamasta minulle golfmahdollisuuksia?
Millähän konstilla?
Jos työnantajani soittaa Sinun golfyhtiöösi, ja neuvottelee diilin, jonka teidän hallitus ja yhtiökokous hyväksyy, sehän on teidän oma päätöksenne. Ei se ole hullu, joka teiltä pyytää, vai mitä?
.Sanoit että nämä ovat puoli-ilmaisia pelejä, siitä on kyse. Hienoa, jos firmat maksavat työntekijöiden pelejä, kunhan golfkenttä saa niistä kunnon korvauksen ja verottaja ilmoituksen luontoisedusta.
Ne ovat minulle puoli-ilmaisia, ja eräs syy siihen, miksi osakkeen tai pelioikeuden osto ei kiinnosta.
Minkä korvauksen kenttä saa, ei kuulu minulle. Firmani harrastekerho tietysti pyrkii siihen, että kenttä saa mahdollisimman pienen korvauksen, jotta harrastus olisi työntekijöille mahdollisimman edullinen.
Siinä mielessä Sinun firmasi pelioikeuden myyjänä, ja minun työnantajani asiaakkaanasi, ovat tietysti kaupanteossa eri puolilla, ja vastakkaiset intressit hinnan suhteen.
Eivät nämä ole verotuksen mielessä luontoisetuja, eikä verottajalle näitä tietenkään tarvitse ilmoittaa. Käsittääkseni ihan laillista on firman tukea työntekijöiden harrastekerhoja, jotka sitten tukevat jäsentensä harrastusta, haluamallaan tavalla.
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (2.4.2013 16:31:32)
Ulkomaille kirjoitti: (2.4.2013 16:21:18)
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (2.4.2013 16:05:25)
Eli meinaat estää työnantaani tarjoamasta minulle golfmahdollisuuksia?
Millähän konstilla?
Jos työnantajani soittaa Sinun golfyhtiöösi, ja neuvottelee diilin, jonka teidän hallitus ja yhtiökokous hyväksyy, sehän on teidän oma päätöksenne. Ei se ole hullu, joka teiltä pyytää, vai mitä?
.Sanoit että nämä ovat puoli-ilmaisia pelejä, siitä on kyse. Hienoa, jos firmat maksavat työntekijöiden pelejä, kunhan golfkenttä saa niistä kunnon korvauksen ja verottaja ilmoituksen luontoisedusta.
Ne ovat minulle puoli-ilmaisia, ja eräs syy siihen, miksi osakkeen tai pelioikeuden osto ei kiinnosta.
Minkä korvauksen kenttä saa, ei kuulu minulle. Firmani harrastekerho tietysti pyrkii siihen, että kenttä saa mahdollisimman pienen korvauksen, jotta harrastus olisi työntekijöille mahdollisimman edullinen.
Siinä mielessä Sinun firmasi pelioikeuden myyjänä, ja minun työnantajani asiaakkaanasi, ovat tietysti kaupanteossa eri puolilla, ja vastakkaiset intressit hinnan suhteen.
Eivät nämä ole verotuksen mielessä luontoisetuja, eikä verottajalle näitä tietenkään tarvitse ilmoittaa. Käsittääkseni ihan laillista on firman tukea työntekijöiden harrastekerhoja, jotka sitten tukevat jäsentensä harrastusta, haluamallaan tavalla.
Silloin kun firmasi ostaa kierroksia kentältämme sillä hinnalla, minkä määrittelemme, ja niin, että jokaisesta kierroksesta todella maksetaan, niin hieno homma.
Verottajelle ilmoitus tulee tehdä varmasti siinä vaiheessa, jos työntekijän saama etu rupeaa vastaamaan pelioikeutta. Yksittäinen kierros saattaa mennä. Mutta ei se että firma omistaa pari osaketta ja johtajat pelaavat niillä firman piikkiin.
Täällä joku asioista paremmin perillä oleva kirjoitteli, että ei nykyään firman tarvitse edes omistaa mitään osakkeita, kunhan soittaa kentälle ja alkaa neuvotella diiliä, eli mitä maksaa koko kesä, ja mitä sillä rahalla saa.
Diilejä kuulemma kyllä syntyy ilman osakkeitakin. Ei tietenkään joka kentälle, mutta riittävän monelle.
Sponsorisopimukseen saa liitettyä aivan mitä tahansa, ja se on järkevin tapa hoitaa firmojen asiat joustavasti
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (2.4.2013 16:42:40)
Täällä joku asioista paremmin perillä oleva kirjoitteli, että ei nykyään firman tarvitse edes omistaa mitään osakkeita, kunhan soittaa kentälle ja alkaa neuvotella diiliä, eli mitä maksaa koko kesä, ja mitä sillä rahalla saa.Diilejä kuulemma kyllä syntyy ilman osakkeitakin. Ei tietenkään joka kentälle, mutta riittävän monelle.
Varmasti näin onkin. Mutta kyseessä on varmuudella monissa tapauksissa luontoisetu, jonka arvo on käypä arvo.
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (2.4.2013 16:42:40)
Täällä joku asioista paremmin perillä oleva kirjoitteli, että ei nykyään firman tarvitse edes omistaa mitään osakkeita, kunhan soittaa kentälle ja alkaa neuvotella diiliä, eli mitä maksaa koko kesä, ja mitä sillä rahalla saa.Diilejä kuulemma kyllä syntyy ilman osakkeitakin. Ei tietenkään joka kentälle, mutta riittävän monelle.
Ja voi myös miettiä sitä, onko se golfyhtiön yhtiöjärjestyksen mukaista, jos tosiasissa myydään pelioikeuksia, joilla ei ole mitään tekemistä osakkeen kanssa. Tuo toki rahaa kassaan mutta ruuhkauttaa kenttää. Eri asia on jokin yksittäinen tapahtuma tai kilpailu, jonka yritys on ostanut.
Minua asiaakkaana ei kiinnosta pätkääkään, onko se golfkentän yhtiöjärjestyksen mukaista.
Miettikää itse omat yhtiöjärjestyksenne, ja toimikaa niiden mukaisesti.
Ulkomaille kirjoitti: (2.4.2013 16:30:42)
Parti kirjoitti: (2.4.2013 16:25:19)
Oikeanlainen säätely toimii hienosti. Säätelyn avulla esim. tonttien ja kiinteistöjen hinnat pysyvät tietyllä tasolla.
Mitähän säätelyä tarkoitat?
En tunnista säätelyä, jolla tonttien ja kiinteistöjen hintoja yritettäisiin pitää korkealla tasolla. Mitähän sellainen olisi?
Monet poliitikot, kaupungit, kunnat, valtio ja kilpailuvirastokin voisivat olla kiinnostuneita tietämään. Jotkut noista tahoista ainakin omien puheidensa perusteella yrittävät saada aikaan säätelyä, jolla tonttien ja kiinteistöjen hintoja saataisiin matalammaksi.Ulkomaille kirjoitti: (2.4.2013 16:30:42)
Valitettavasti noita teesejä ei ole nyt käytettävissä mutta luen mielelläni ja kommentoin jos ne tähän listaat.
Fukke kirjoitti vuonna 2008:”Osakkeen omistajan etua ajetaan parhaiten niin, että kenttää pidetään mahdollisimman hyvässä kunnossa, jotta siellä haluasi mahdollisemman moni ihminen pelata. Toisaalta yhtiön taloutta on hoidettava niin, että kentänhoidosta aiheutuva yhtiövastike olisi mahdollisimman pieni.
Jos kaksi edellä mainittua tavoitetta toteutuvat, pelaava osakkeenomistaja saa pelata hyvin hoidetulla kentällä erittäin edullisesti ja osakkeen vuokraava osakkeenomistaja saa mahdolllisimman paljon omaan taskuun vuokran ja yhtiövastikkeen erotuksesta.
Ei ole muuta tapaa hoitaa asioista fiksusti, piste.”
Meni hetki hakiessa, mutta oli vaivan arvoinen. Ehkä täysipäisin kirjoitus koko palstan historiassa.
Parti kirjoitti: (2.4.2013 17:23:32)
Ulkomaille kirjoitti: (2.4.2013 16:30:42)
Valitettavasti noita teesejä ei ole nyt käytettävissä mutta luen mielelläni ja kommentoin jos ne tähän listaat.
Fukke kirjoitti vuonna 2008:”Osakkeen omistajan etua ajetaan parhaiten niin, että kenttää pidetään mahdollisimman hyvässä kunnossa, jotta siellä haluasi mahdollisemman moni ihminen pelata. Toisaalta yhtiön taloutta on hoidettava niin, että kentänhoidosta aiheutuva yhtiövastike olisi mahdollisimman pieni.
Jos kaksi edellä mainittua tavoitetta toteutuvat, pelaava osakkeenomistaja saa pelata hyvin hoidetulla kentällä erittäin edullisesti ja osakkeen vuokraava osakkeenomistaja saa mahdolllisimman paljon omaan taskuun vuokran ja yhtiövastikkeen erotuksesta.
Ei ole muuta tapaa hoitaa asioista fiksusti, piste.”
Meni hetki hakiessa, mutta oli vaivan arvoinen. Ehkä täysipäisin kirjoitus koko palstan historiassa.
Ihan hienoja ajatuksia. En kuitenkaan lähtisi ehdoin tahdoin ajamaan yhtiövastiketta niin alas kuin mahdollista. Tämähän tarkoittaisi paljon ulkopuolisia pelaajia, jolloin kenttä ruuhkautuu. Kentän hyvä hoito on itsestäänselvyys. Tähän pitää ynnätä vielä esteet, joilla halpapelaaminen ja pelioiukeusjalostus loppuvat. Sitten on kaikki ok.
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (2.4.2013 17:16:13)
Ulkomaille kirjoitti: (2.4.2013 16:30:42)
Parti kirjoitti: (2.4.2013 16:25:19)
Oikeanlainen säätely toimii hienosti. Säätelyn avulla esim. tonttien ja kiinteistöjen hinnat pysyvät tietyllä tasolla.
Mitähän säätelyä tarkoitat?
En tunnista säätelyä, jolla tonttien ja kiinteistöjen hintoja yritettäisiin pitää korkealla tasolla. Mitähän sellainen olisi?
Monet poliitikot, kaupungit, kunnat, valtio ja kilpailuvirastokin voisivat olla kiinnostuneita tietämään. Jotkut noista tahoista ainakin omien puheidensa perusteella yrittävät saada aikaan säätelyä, jolla tonttien ja kiinteistöjen hintoja saataisiin matalammaksi.Ööh.. oiskohan että kun tontteja ei kaavoiteta riittästi, niin hinnat pysyvät korkella? Itse toki toivon että näin on myös tulevaisuudessa, koska olen investoinut kiinteistöihin lähes nykyisillä hinnoilla.
Ulkomaille kirjoitti: (2.4.2013 16:30:42)
Oikeanlainen säätely toimii hienosti. Säätelyn avulla esim. tonttien ja kiinteistöjen hinnat pysyvät tietyllä tasolla.Avaisitko hieman. Milaista säätelyä asuntomarkkinoilla tehdään ja miten sitä voisi hyödyntää golf-osakkeiden suhteen?
Ulkomaille kirjoitti: (2.4.2013 17:35:45)
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (2.4.2013 17:16:13)
Ulkomaille kirjoitti: (2.4.2013 16:30:42)
Parti kirjoitti: (2.4.2013 16:25:19)
Oikeanlainen säätely toimii hienosti. Säätelyn avulla esim. tonttien ja kiinteistöjen hinnat pysyvät tietyllä tasolla.
Mitähän säätelyä tarkoitat?
En tunnista säätelyä, jolla tonttien ja kiinteistöjen hintoja yritettäisiin pitää korkealla tasolla. Mitähän sellainen olisi?
Monet poliitikot, kaupungit, kunnat, valtio ja kilpailuvirastokin voisivat olla kiinnostuneita tietämään. Jotkut noista tahoista ainakin omien puheidensa perusteella yrittävät saada aikaan säätelyä, jolla tonttien ja kiinteistöjen hintoja saataisiin matalammaksi.Ööh.. oiskohan että kun tontteja ei kaavoiteta riittästi, niin hinnat pysyvät korkella? Itse toki toivon että näin on myös tulevaisuudessa, koska olen investoinut kiinteistöihin lähes nykyisillä hinnoilla.
Nyt vasta alan ymmärtää, että sähän olet pihalla kuin postilaatikko.
Anteeksi osallistumiseni koko keskusteluun.Parti kirjoitti: (2.4.2013 17:41:35)
Ulkomaille kirjoitti: (2.4.2013 16:30:42)
Oikeanlainen säätely toimii hienosti. Säätelyn avulla esim. tonttien ja kiinteistöjen hinnat pysyvät tietyllä tasolla.Avaisitko hieman. Milaista säätelyä asuntomarkkinoilla tehdään ja miten sitä voisi hyödyntää golf-osakkeiden suhteen?
Mikäli asut pk seudulla, niin astu ovesta ulos ja kävele johonkin suuntaan. Kohta tulee vastaa peltoa ja metsää, jota voisi kaavoittaa vaikka kuinka paljon ihmisille ok tonteiksi muun muassa. Tonttiarvontoihin osallistuu tuhansittain perheitä, jotka haaveilevat omasta tontista ja talosta. Kyllä esim espoossa tonttien ja kiinteistöjen arvot romahtaisivat, jos kaupunkin ilmoittaisi kaavoittavansa tänä vuonna 50000 uutta ok tonttia eri puolille espoota. Maata riittää, se ei jää kesken.
Osakemarkkinoilla voidaan asettaa sellaisia rajoituksia pelaamiselle, että houkutus osakkeen omistamiseen kasvaa. Esim että kentillä pelaavat vain osakkaat viikonloppuisin ja arkisin klo 14 jälkeen.
Ulkomaille kirjoitti: (2.4.2013 17:50:15)
Parti kirjoitti: (2.4.2013 17:41:35)
Ulkomaille kirjoitti: (2.4.2013 16:30:42)
Oikeanlainen säätely toimii hienosti. Säätelyn avulla esim. tonttien ja kiinteistöjen hinnat pysyvät tietyllä tasolla.Avaisitko hieman. Milaista säätelyä asuntomarkkinoilla tehdään ja miten sitä voisi hyödyntää golf-osakkeiden suhteen?
Mikäli asut pk seudulla, niin astu ovesta ulos ja kävele johonkin suuntaan. Kohta tulee vastaa peltoa ja metsää, jota voisi kaavoittaa vaikka kuinka paljon ihmisille ok tonteiksi muun muassa. Tonttiarvontoihin osallistuu tuhansittain perheitä, jotka haaveilevat omasta tontista ja talosta. Kyllä esim espoossa tonttien ja kiinteistöjen arvot romahtaisivat, jos kaupunkin ilmoittaisi kaavoittavansa tänä vuonna 50000 uutta ok tonttia eri puolille espoota. Maata riittää, se ei jää kesken.
Osakemarkkinoilla voidaan asettaa sellaisia rajoituksia pelaamiselle, että houkutus osakkeen omistamiseen kasvaa. Esim että kentillä pelaavat vain osakkaat viikonloppuisin ja arkisin klo 14 jälkeen.
Muualla maassahan ongelmaa ei ole kun tontit ei maksa juuri mitään.
Anteeks ny kamalasti, mut en ole täysin sisäistänyt mitä annettavaa tälle ketjulle on Satunnaisella lenkkeilijällä? Sitäkään en usko, että lenkkeilet…! Paitsi tietysti jääkääpin ja kotikoneen välillä
turbo kirjoitti: (2.4.2013 17:54:25)
Anteeks ny kamalasti, mut en ole täysin sisäistänyt mitä annettavaa tälle ketjulle on Satunnaisella lenkkeilijällä? Sitäkään en usko, että lenkkeilet…! Paitsi tietysti jääkääpin ja kotikoneen välilläNo sitä minäkin olen ihmetellyt, ja koittanut parhaani mukaan valistaa. Ilmeisesti asiat ovat menneet hänen ymmärryksensä tavoittamattomiin, ja siksi ilmeiseti ilmoitti vetäytyvänsä palstalta. Hieno homma jos pitää lupauksensa.
Minkä takia et vain ehdota suljettua kenttää seuraavassa yhtiökokouksessa? Koko asiasi kiteytyy vain ja ainoastaan siihen, ettet halua nurkkiisi pyörimään ulkopuolisia. Oikeastaan alkaa tämä vänkääminen ottamaan päähän, kun et näe mitään muuta. Uskon, että moni muu voisi elää tilanteessa jossa on sekä avoimia, että suljettuja kenttiä. Itse koetat ajaa tilannetta jossa harrastajia olisi mahdollisimman vähän ja osakkeen arvostus korkea… Tällaista tilannetta ei tule, jossa nämä kaksi kohtaisivat, päinvastoin…
Mäkeläinen kirjoitti: (2.4.2013 18:10:14)
Minkä takia et vain ehdota suljettua kenttää seuraavassa yhtiökokouksessa? Koko asiasi kiteytyy vain ja ainoastaan siihen, ettet halua nurkkiisi pyörimään ulkopuolisia. Oikeastaan alkaa tämä vänkääminen ottamaan päähän, kun et näe mitään muuta. Uskon, että moni muu voisi elää tilanteessa jossa on sekä avoimia, että suljettuja kenttiä. Itse koetat ajaa tilannetta jossa harrastajia olisi mahdollisimman vähän ja osakkeen arvostus korkea… Tällaista tilannetta ei tule, jossa nämä kaksi kohtaisivat, päinvastoin…Älä väitä sellaista mitä en ole sanonut. Nimenomaan olen ajanut asiaa, että erilaistumista olisi enemmän. Olen monta kertaa toistanut, että liian moni tarjoaa liian samaa. Se on yksi ongelma. Pitää olla suljettuja klubeja ja toisaalta kaikille avoimia vaatimattomampia paikkoja. Sen lisäksi ole esittänyt malleja, joita noudattamalla tilanne kehittyisi. Toki katson tilannetta golfyhtiön ja osakkaiden näkökulmasta, en sellaisten, jotka vain pyrkivät pääsemään kentille mahdollisimman halvalla.
Tämä asetteluhan on aina elämässä. *Työläinen haluaa lisää palkkaa, yrityksen omistaja haluaa maksaa vähemmän. Vuokralainen haluaa maksaa vähän asumisestaa, omistaja tahtoo korottaa vuokraa.
Ulkomaille kirjoitti: (2.4.2013 17:50:15)
…Moni poliitikko ja virkamies voisi vetää aika suuren herneen nenään kommentistasi. Heillä kun olisi leivätön pöytä edessä jos olisi näyttöä siitä että kaavoituksen perusteena olisi kuvaamasi motiivit.
Mutta lakiasiat ja kunnianloukkaukset sikseen.Kaavoitus ja golf-osakkeet ovat lähtökohtaisesti kaksi aivan eri asiaa. Ihmisen on pakko asua jossain, mielellään lähellä elantoansa. Golf on vapaaehtoinen harrastus, jonka aloittamiseen tarvitaan suotuisa ympäristö.
Jos lajin kokeileminen edellyttää sekä GC:n suorittamista ja sitoutumista osakkeen kautta niin golf kuolee Suomesta parissa vuosikymmenessä.
Pitäkää tunkkinne.Parti kirjoitti: (2.4.2013 18:16:28)
Ulkomaille kirjoitti: (2.4.2013 17:50:15)
…Moni poliitikko ja virkamies voisi vetää aika suuren herneen nenään kommentistasi. Heillä kun olisi leivätön pöytä edessä jos olisi näyttöä siitä että kaavoituksen perusteena olisi kuvaamasi motiivit.
Mutta lakiasiat ja kunnianloukkaukset sikseen.Kaavoitus ja golf-osakkeet ovat lähtökohtaisesti kaksi aivan eri asiaa. Ihmisen on pakko asua jossain, mielellään lähellä elantoansa. Golf on vapaaehtoinen harrastus, jonka aloittamiseen tarvitaan suotuisa ympäristö.
Jos lajin kokeileminen edellyttää sekä GC:n suorittamista ja sitoutumista osakkeen kautta niin golf kuolee Suomesta parissa vuosikymmenessä.
Pitäkää tunkkinne.En ole myöskään sanonut, että on pakko ostaa osake. Harrastuksen voi aloittaa p&p kentillä ja tahkota niitä. Mutta kun siirrytään hienommille osakekentille, niin pitää tehdä houkuttelevammaksi vaihtoehdoksi osakkeen osto.
Ei se golf mihinkään kuole. Lajin vetovoima on niin suuri, että yksi osakkeen osto ei siinä polulla paljoa tunnu. Olethan itsekin ostanut osakkeen.
Golf on muutenkin suomessa naurettavan halpaa, ei ole lainkaan kohtuutonta pyytää vähän suurempaa sitoutumista.
*Ja mikäli muistat, juuri äsken ehdotin toisessa ketjussa mallia, jolla kaikki asiat ratkeavat. Keskitetty vuokraus yhtiön toimistoon. En muistaakseni siinäkään esittänyt, että on pakko ostaa osake?
Parti kirjoitti: (2.4.2013 18:16:28)
Ulkomaille kirjoitti: (2.4.2013 17:50:15)
…Moni poliitikko ja virkamies voisi vetää aika suuren herneen nenään kommentistasi. Heillä kun olisi leivätön pöytä edessä jos olisi näyttöä siitä että kaavoituksen perusteena olisi kuvaamasi motiivit.
Mutta lakiasiat ja kunnianloukkaukset sikseen.Kaavoitus ja golf-osakkeet ovat lähtökohtaisesti kaksi aivan eri asiaa. Ihmisen on pakko asua jossain, mielellään lähellä elantoansa. Golf on vapaaehtoinen harrastus, jonka aloittamiseen tarvitaan suotuisa ympäristö.
Jos lajin kokeileminen edellyttää sekä GC:n suorittamista ja sitoutumista osakkeen kautta niin golf kuolee Suomesta parissa vuosikymmenessä.
Pitäkää tunkkinne.Kaavoitusta tehdään pitkälti ilmastopolitiikan ehdoin, mikä on ympäristön kannalta järkevää. Länsimetron vaikutusalue kaavoitetaan tukkoon.
Olen lähipiirissä seurannut muutamankin perheen tontin etsintää espoossa. Varaa ei olisi maksaa jopa 200ke ja ylöspäin. Ihmettelevät, että miten on mahdollista että 10-15 km päässä helsingin keskustassa kannattaa viljellä, mutta tavalliset kansalaiset eivät voi rakentaa taloja, kun maa on niin kallista.
Ulkomaille kirjoitti: (2.4.2013 18:15:16)
Älä väitä sellaista mitä en ole sanonut. Nimenomaan olen ajanut asiaa, että erilaistumista olisi enemmän.Tämä ei ole aivan linjassa sen kanssa mitä kirjotit aiemmin:”Katsotaan nyt taaksepäin n.10 vuotta vaikka. Harrastajamäärä on nousussa ja osakkeet alamäessä. Monin paikoin hinta mennyt jo lattiasta läpi. Ei toimi selitys ei! Ainoa tie on rajoitusten tie.
Parti kirjoitti: (2.4.2013 18:31:59)
Ulkomaille kirjoitti: (2.4.2013 18:15:16)
Älä väitä sellaista mitä en ole sanonut. Nimenomaan olen ajanut asiaa, että erilaistumista olisi enemmän.Tämä ei ole aivan linjassa sen kanssa mitä kirjotit aiemmin:”Katsotaan nyt taaksepäin n.10 vuotta vaikka. Harrastajamäärä on nousussa ja osakkeet alamäessä. Monin paikoin hinta mennyt jo lattiasta läpi. Ei toimi selitys ei! Ainoa tie on rajoitusten tie.
Irroitat yksittäisen lauseen laajasta kokonaisuudesta. Ja rajoitukset tulee tehdä nimenomaan yhtiöjärjestyksen sekä seuran sääntöjen puitteissa. Sekä aikarajoitukset muille kuin osakkaille jne. Ja puhun koko ajan osakekentistä, jotka on rakennettu osakkeen omistajien omaa pelaamista varten. ja tälle sitten toimiva vuokrajärjestelmä kuvailemani mallin mukaan.
-
JulkaisijaArtikkelit