-
JulkaisijaArtikkelit
-
Missasitko opiskelija 2 sen kohdan missä pidin hyvänä ajatuksena opiskelija hintaisia gf:iä?
Ja sivustaseuraajalle tiedoksi omat on rahat, toinen osake maksoi 10 mk ja toinen 11k€. Eli voi opiskelijallakin käydä tuuri (tuo 10 mk osake) jos vain pitää silmänsä auki. Ko. osake ostettu vapailtamarkkinoilta -96 eikä ollut ainoa ja se on pääkaupunkiseudulla olevalle kentälle.
Valittaen totean vajavaisuuteni enkä ymmärrä hallintotieteen yo:n pointtia; ’älkää olko noin lapsellisia verratessanne kunnon ryyppyyreissun kustannuksia pallon hakkamiseen’.
Ymmärtääkseni en verrannut tapahtumia itsessään toisiinsa, vaan niiden kustannuksia. Moni pitää 50 euron greenfeetä kalliina mutta vähintään yhtä moni ei laske rahankulutusta ’kunnon ryyppyreissulla’ Jättämällä 4-5 ravintolakierrosta väliin pelaa vuokrapelioikeudella koko kesän.
Samaa mieltä olen siitä että kunnat voisivat oikeasti panostaa myös golfin tukemiseen ainaisten mäkihyppy-kiekko-salibandy-yms. harjoituspaikkojen rakentamisen ohella. Yhden sisäharjoitushallin hinnalla rakentaa ainakin yhden, ellei jopa kaksi laadukasta golfkenttää. Harrastajamäärä keskikokoisessa salibandyhallissa ja golfkentällä lienee samaa luokkaa…
Vielä parempi tapa olisi vaikkapa jakaa rahaa jo olemassaoleville golfkentille jotta nämä voisivat laskea hintojaan. Miksi rakentaa uutta kun kerran toimivia konsepteja on jo olemassa. Halvemmaksikin saattaisi tulla.
Miksi kaikilla pitäisi koko ikänsä ja varsinkaan opiskeluaikana olla varaa huvitella golfia pelaamalla, kun useimmilla aikuisillakaan ei ole aikaa eikä edes halua siihen? (tai moottoriurheiluun tai purjehdukseen)
Suurimmasta osasta subventoituina golfaavista koululaisista/opiskelijoista ei tule aikuisena golfareita, ei varsinkaan niitä, jotka nostavat/pelastavat Suomen golfin. (mitä sillä muuten tarkoitetaan, ja miksi sitä pitäisi jonnekin nostaa tai pelastaa, muotilajeja tulee ja menee kuitenkin koko ajan. Kuka enää muistaa esim. sellaisen pelin kuin squash?).
Miksi golf ei voisi Suomessa olla laji, joka aloitetaan ja jota harrastetaan kypsemmällä iällä ja omalla rahalla? Mitä haittaa siitä olisi ja kenelle?
Miksi myös golfin pitäisi Suomessa olla huipputasollakaan kuoppaposkisten teiniatleettien laji, eikö heille jo ole keksitty tarpeeksi lajeja viihdykkeeksi ja muiden kustannuksella harrastettavaksi?
Oletteko huomannut, että jo tällä hetkellä vireintä toimintaa useimmissa seuroissa järjestävät itselleen seniorit, nuorten ja opiskelijoiden toiminnasta omien kilpailujensa ym. tapahtumien eteen ei oikein ole merkkejä..Luulisi sinun Uppsalan ekonomina ymmärtävän Vasurin ja allekirjoittaneen viestin tarkoitusperästä edes murto-osan, vai jäikö Kauppasurkeasi kenties joskus kesken? Vai onko peräti niin että reputit TKK:n pääsykokeessa kun yhteen- ja vähennyslasku ei luonnistunutkaan? Noh, piikittely sikseen….
Jos suomalaisen golfkulttuurin kehitys halutaan jatkossa pitää elinvoimaisena, tulisi tehdä kaksi asiaa. Ensimmäinen ja hyvin pieni askel on jo vauhkoamani opiskelijoiden varaukseton tukeminen alennettujen pelimaksujen muodossa – mikään Oy ei siihen kaadu. Toinen luonteva vaihtoehto olisi tietenkin korkealaatuisten kunnallisten kenttien rakentaminen. Koska golf on kuitenkin edelleen elitistinen laji, jonka mielikuvaa ylläpidetään mm. sikahinnoittelemalla pelaamista, ei muutosta kunnallisten kenttien lukumäärään (nolla) ole tuskin koskaan tulossa. Muutekin kääntyminen (ja itkeminen) valtiovallan puoleen on turhaa, koska maassamme on lukuisia valmiiksirakennettuja huippukenttiä, jotka voisivat omaa kustannusrakennettaan muuttamalla muuttaa koko golfin elitistisen luonteen.
Niinhänse on että köyhä antaa vähästääkin rikas ei mistään. Ahneus on syöpä joka ei pitkällä aikavälillä tuo hyvää tulosta.
Joku ehdotti caddie hommia opiskelijoille. ei taida olla aika kypsä suomessa ko hommaan. Kerron esimerkin. Aikaisemmalta ammatiltani olen fysioterapeutti muutama vuosi sitten ehdotin eräälle seuralle (kotiseurani muuten), että voin tehdä pelimaksua vastaan koko kesän lihashuolto, vammojen ehkäisy ym.. osion alkeiskurssille sekä voisin toimia myös kilpiluissa. Ei sopinut. mieluummin ottivat vieraspelaajan pelimaksun kuin oli olisivat nostaneet toimintansa tasoa mm. kattavilla fysioterapeutin palveluilla. Erittäin lyhyt näköistä. Kertoo mielestäni missä asenneilmastossa liikutaan suomessa.
Niinhänse on että köyhä antaa vähästääkin rikas ei mistään. Ahneus on syöpä joka ei pitkällä aikavälillä tuo hyvää tulosta.
Joku ehdotti caddie hommia opiskelijoille. ei taida olla aika kypsä suomessa ko hommaan. Kerron esimerkin. Aikaisemmalta ammatiltani olen fysioterapeutti muutama vuosi sitten ehdotin eräälle seuralle (kotiseurani muuten), että voin tehdä pelimaksua vastaan koko kesän lihashuolto, vammojen ehkäisy ym.. osion alkeiskurssille sekä voisin toimia myös kilpiluissa. Ei sopinut. mieluummin ottivat vieraspelaajan pelimaksun kuin oli olisivat nostaneet toimintansa tasoa mm. kattavilla fysioterapeutin palveluilla. Erittäin lyhyt näköistä. Kertoo mielestäni missä asenneilmastossa liikutaan suomessa.
Kaikki viestit lukeneena pari asiaa on jäänyt ihmetyttämään.
-Miksi puhutaan vain kesätöistä? 10-20 tunnin viikkoduunin ohella saa ihan helposti 40 opintoviikkoa vuodessa. Jos siis opiskelee eikä notku kahvilassa puhamassa poikkitieteellistä p*skaa. Onhan sekin tietysti mukavaa mutta silloin ei tule etsiä muita maksumiehiksi omalle velttoilulleen.
-Kaikki opinnot saa valmiiksi 3-5 vuodessa (nyt lekurit närkästyy..). Eli kysymyksessä on elinvaiheköyhyys, jonka kestää kyllä. On siinä hyvätkin puolensa. Jälkeenpäin ajetellen se oli elämän hauskinta aikaa kuitenkin.
Viesti: kenenkään muun (osakkeenomistajien, valtion, kunnan jne.) tehtävä ei ole kustantaa opiskelijoitten kivoja harrastuksia. Muitakin menoja lienee ihan riittävästi.
Jep, ja sitten valtion tulisi myös subventoida työttömiksi jääneideiden ekonomien, inssien ja lakimiesten golfharrastusta. Ei muiden ’luokkien’…
Sitten joku talousnero ehdotti täällä verojen nostamista. Kannattaisi sen verran seurata maailman menoa, että ymmärtäisi mitä sen seurauksena golfille tässä maassa tapahtuisi.
Opintoni jo suorittaneena ja tällä hetkellä opinto-asunto-kulutusluottoja/lainoja maksavana golfin harrastajana, en ymmärrä suomessa vallalla olevaa käsitystä opiskelijoiden päähänpotkimisesta. Suosittelen kaikille kulttuurimatkaa mihin tahansa muuhun länsi Euroopan maahan ja tutustumista paikallisiin opiskelijaetuihin. Britanniassa niihin kuuluu mm. vanhempien elatusvelvollisuus 21 ikävuoteen asti. Tunnenpa muutaman opiskelijan, jotka saivat opintotukea vuodeksi n. 250£.
En oikein usko, että opiskelija-alennuksia antamalla saisimme huippugolfareita tähän maahan. Enkä myöskään siihen, että yhdenkään golfseuran talous kaatuu tulevaisuudessa siihen, että eivät ole huomanneet houkutella opiskelijoita jäsenikseen. Kannattaa myös kysyä itseltään missä sijaitsevat kentät joilta opiskelija-alennuksia saa? Ja siihen jatkokysymys: miksihän niitä ei ole pääkaupunkiseudulla?
En missannut, viestini ei ollutkaan sinuun kohdistettu vaan aikeaisemmille ehdottelijoille. Sinä olet puhunut pelkkää asiaa!
Taidat olla melkoinen kapitalisti, elitisti ja kokoomuslainen (ei nyky kok, sehän kannattaa jo sosiaalietuuksiakin…)
Miksi sinun mielestä kypsemmän ikäinen on etuoikeutetumpi harrastamaan golfia kuin nuori?
Opiskelijoillakin on kyllä toimintaa golfkentillä, ylioppilaskuntien kisoja ym. Ne eivät ole niin näkyviä, koska ne eivät ole seurakohtaisia. Se taas johtuu siitä, että opiskelijoita on niin vähän yksittäisissä seurassa. Ja opiskelijoiden vähyys johtuu hinnoista, intoa olisi.
Golf on laji, joka sopii kaikille. Annetaan siis kaikkien sitä myös pelata, eikä pelkästään rahakkaiden ja kypsemmän ikäisten.
Toki ymmärrän rahakkaiden ja kypsemmän ikäisten (= isovatsaisten keski-ikäisten lähes alkoholisoituneiden miehien) innon omia laji, voivathan he kerrankin sanoa harrastavansa urheilua.
Nimetön’Miksi kaikilla pitäisi koko ikänsä ja varsinkaan opiskeluaikana olla varaa huvitella golfia pelaamalla, kun useimmilla aikuisillakaan ei ole aikaa eikä edes halua siihen? (tai moottoriurheiluun tai purjehdukseen)’
Hyvä kysymys! Toisaalta miksi golfin pitäisi olla poikkeus muihin lajeihin (jääkiekko, jalkapallo, salibandy,…) verrattuna. Golf on hyvää kuntourheilua, monille myös ainoa liikuntalaji. Mielestäni ammattikilpaurheilun tukeminen ei ole järkevää, sen sijaan kuntourheilun ja nuorten liikuntaharrastusten tukeminen on. Tarkoitan siis, että mielestäni on typerää tukea verovaroin esim. SM-liigan lätkäjoukkueita, joille peli on bisnestä.
Kunnallisten kenttien rakentaminen ei poliittisista syistä ole kovin todennäköistä, johtuen golfiin liitettävistä elitistisistä mielikuvista. Mikä äläkkä syntyisikään, jos Helsinki rakentaisi kunnallisen golfkentän? Kuvitelkaapa vain Ilta-Erkon otsikoita, kun samaan aikaan supistetaan ties mistä. Sen sijaan toimintamalli voisi olla samantapainen kuin esim. jäähallien ja jalkapallostadioneiden rakentamisessa: kunta on yksi osakas perustettavassa yhtiössä ja vastineeksi osallistumisestaan voi vaatia käyttöaikaa. Siis vastineeksi kunnan tarjoamista halvoista vuokramaista ja edullisesta lainasta, kunta voisi vaatia edullisia pelimaksuja esim. koululaisille ja opiskelijoille. (Ei ehkä niin toimiva malli pääkaupunkiseudulla, mutta pienemmissä kunnissa).
’Suurimmasta osasta subventoituina golfaavista koululaisista/opiskelijoista ei tule aikuisena golfareita, ei varsinkaan niitä, jotka nostavat/pelastavat Suomen golfin. (mitä sillä muuten tarkoitetaan, ja miksi sitä pitäisi jonnekin nostaa tai pelastaa, muotilajeja tulee ja menee kuitenkin koko ajan. Kuka enää muistaa esim. sellaisen pelin kuin squash?). ’
Aivan niin, mihinkä se pitäisi nostaa? Mitä hyötyä tavalliselle kansalaiselle olisi siitä, että Suomella olisi huippuammattilaisia. Suurimmasta osasta muidenkaan lajien nuorista harrastajista ei tule huippuja. Silti nuorten liikuntaharrastusten tukeminen esim. kansanterveydellisistä syistä on järkevää. Ja minä muistan squashin, pelaankin aktiivisesti. (Ei muuten ole aina helppoa löytää talvella vapaita squashvuoroja, on se sen verran suosittua.)
’Miksi myös golfin pitäisi Suomessa olla huipputasollakaan kuoppaposkisten teiniatleettien laji, eikö heille jo ole keksitty tarpeeksi lajeja viihdykkeeksi ja muiden kustannuksella harrastettavaksi?’
Kuten p*lluralli, kaljanjuonti ja syljeskely?
’Oletteko huomannut, että jo tällä hetkellä vireintä toimintaa useimmissa seuroissa järjestävät itselleen seniorit, nuorten ja opiskelijoiden toiminnasta omien kilpailujensa ym. tapahtumien eteen ei oikein ole merkkejä..’
Eläkeläisillä on aikaa…
Vai, että pitäisi golfia saada kaikkien pelata. Kyllähän tässä sitten tarpeita riittäisi! Toisaalta on hienoa, että murheet ovat opiskelijoilla tätä luokkaa, eikä tarvitse vielä miettiä yhteiskunnan todellisia ongelmia.
No nyt alan ymmäetää miksi olen tuntenut oloni epämiellyttäväksi turhan monilla suomen klubeilla. Kolmekin prosenttia tämänkin keskustelun kovien arvojen edustajaa pystyy myrkyttämään klubin ilmapiirin niin, että sitä on epämiellyttävää hengittää.
Jos joku on opiskellut itsensä maisteriksi 3 vuodessa tehden samalla 40 h työviikkoja se ei tarkoita, että kaikien on pystyttävä samaan. Kaikki eivät sairasta maniaa!!
Onkin turhaa odottaa sympatiaa ja ymmärrystä opiskelijoille maasta jossa tunnevamma estää kasvokkain kommunikoinnin aikuiseen mallin kun halutaan esim. huomauttaa edellä menevia hitaasta pelaamisesta. Soitetaan mieluummin caddie masterille joka käynnistää tapahtumaketjun asian kjorjaamiseksi.
Suomalainen golfilmasto on edelleen valitettavasti savupirtti tasoa. Kirves on vain vaihtunut draiveriin ja takkutukkaa peittää lippalakki. Ennen pelättiin Neuvostoliittoa, nyt vieraspelaajia ja mm. opiskelijoita ettei ’ne vain pääse pellaamaan halavemmallaa ko mie’.
NimetönKyllä kai opskelijoilla, kuten muillakin, on monenlaisia murheita. Eikä kenenkään pidä ’saada’ tehdä yhtään mitään. Jonkinlaiset alennukset opiskelijoille, jotka tulevaisuudessa maksavat kenttien ylläpidon, voisivat kuitenkin olla ihan paikallaan.
Svedu petteri puhuu asiaa!
opiskelijoille on rakennettu useimpiin oppilaitoksiin vähintään kohtuulliset liikuntatilat koripalloa, lentopalloa, salibandyä ym. varten. Myös hiihtoa ja juoksua voi harrastaa julkisilla varoilla tuetuissa suorituspaikoissa ja edullisesti.
Golfin ohella toinen iäkkäämpien liikuntamuoto sauvakävely on hyvää hyötyliikuntaa esim. matkoilla opiskelemaan, se sopii kaikille ja on kaiken lisäksi varsin edullista jopa hiihtoon verrattuna. En vaan ole kuullut rahapulaa valittavien opiskelijoiden mitenkään rynnänneen lajin pariin.
Squashin osalta tiedoksi, että kenttien lukumäärä on pudonnut muutamassa vuodessa lähes 50% kannattamattomuuden takia, ei ole opiskelija-alennukset auttaneet. Kenttäpula pääkaupunkiseudulla johtuu siitä, ei vilkkaasta harrastuksesta.
miksi ei saisi soittaa caddiemasteria pistämään vauhtia hitaaseen ryhmään? sehän kuuluu hänen tehtäviinsä, ja on paljon parempi, että asian käy tarkastamassa ja hoitamassa ulkopuolinen ammattilainen, jolla on valtuudet tehdä jotain asian hyväksi, jos valitus osoittautuu aiheelliseksi. Eihän pelaajien kuulu leikata väyliä eikä korjata vuotavia vesijohtojakaan.
’Onkin turhaa odottaa sympatiaa ja ymmärrystä opiskelijoille maasta jossa tunnevamma estää kasvokkain kommunikoinnin aikuiseen mallin kun halutaan esim. huomauttaa edellä menevia hitaasta pelaamisesta. Soitetaan mieluummin caddie masterille joka käynnistää tapahtumaketjun asian kjorjaamiseksi.’
Voisi tämänkin ketjun aloittanut Opiskelija mennä selvittämään alennuksensa kasvokkain lähimmän golfseuran kanssa, eikä marmattaa täällä.
Jos et ymmärrä, miksi on parempi puhua suoraan edellä menevälle ryhmälle kuin soittaa caddiemasterille, mene itseesi. Tai mene mieluummin johonkin sosiaalisen käyttäytymisen alkeita opettavalle kurssille…
Sinunlaisillesi on maailmassa monia erinomaisia yksilölajeja (mm. bingo, siellä tuskin törmäät opiskelijoihin Mutta ai niin, sehän on aivan liian halpaa…). Jätä golf ja muut sosiaaliset lajit muille, mm. opiskelijoille.
Koko ketjun lukaisin ja lopputulema oli, että miksi ihmeessä opiskelijat aina narisevat ja vaativat alennuksia ja lisää rahaa yhteiskunnalta.
Opiskelijan köyhyys on vain väliaikaista ja oman kokemukseni mukaan myös hyvin näennäistä; aina sitä rahaa riitti siihen mitä tärkeänä piti.
Yhteiskunta (lue kaikki veronmaksajat) sijoittaa hulppean summan opiskelijaan (ilmainen opiskelu, opintoraha, asumistuki, erilaiset alennukset jne.) ja näin mahdollistavat opiskelijalle tulevaisuudessa paremmat liksat. Opiskelijan pitäisi jotenkin tajuta opiskeluaika sijoituksena tulevaisuuteen, joka kyllä tulee maksetuksi takaisin ja hyväksyä väliaikaisesti se, ettei elintaso ole kovin korkea.
Veronmaksajana en halua maksaa senttiäkään lisää veroja tukeakseni vielä opiskelijan golfharrastusta (vrt. kunnalliset kentät tai yhteiskunnan tuki olemassaoleville).
Osakkeenomistajana en halua maksaa senttiäkään lisää vastiketta tukeakseni vielä opiskelijan golfharrastusta (vrt. alennetut greenfeet/vuokramaksut, yhtiö tarvitsee tietyn määrän rahaa ja jos toiselta ottaa vähemmän, tarvitsee toiselta enemmän).
Ilmaisia lounaita ei ole olemassakaan!
(en minäkään vielä opiskelijana oikein sitä ajatellut, että suomalaiset duunarit elättivät minut ja rahoittivat opiskeluni!)
NimetönNiinhän siinä yleensä käy, että opiskelijana vaaditaan etuja tai ollaan tyytyväisiä saavutettuihin etuihin, mutta myöhemmin veronmaksajana naristaan muiden eduista. ’Minun veromarkoillani lässynlässyn…’ Näin on näköjään sinunkin kohdallasi. Itse olen siirtynyt opinnoista työelämään noin 3 vuotta sitten ja olen osakkeenomistaja, mutta soisin mielelläni opiskelijoille tarjottavan halvempia pelimaksuja omalla klubillani.
Kyllä opiskelijoilla on syytä narista. Esim. pitkäaikaistyöttömät saavat paljon enemmän tukea kuin opiskelijat, onko se oikein?
Ja tiedetään, Suomessa on ilmainen koulutus. Mutta siitä rangaistuksena korkeasti koulutettujen palkat ovat keskimäärin Euroopan häntäpäätä. Esim. TEK:n jäsenkyselyssä (insinöörien ja diplomi-insinöörien liitto) ulkomailla työskentelevien jäsenten bruttotulot olivat n. kaksinkertaiset kotimaassa työskenteleviin verrattuna! Mm. opettajilla sama tilanne. Ja mikään korkeasti koulutettu ala ei pääse vertailuissa kovin korkealle.
Entäs ne duunarit? No, heidän palkat ovat Euroopan parhaimmistoa. Ja kehtaavat vielä valittaa….
Miksi köyhän pitää saada kaikki halvemmalla?
Työtätekevä = omat kustannuksensa yhteiskunnassa maksava pulittaa urheiluharrastuksistaan tai lastensa päivähoidosta monin verroin enemmän kuin ’erityisryhmiin’ kuuluva sosiaalitapaus…
Mitä järkeä on progressiivisessa verotuksessa…
Miksi ponnistella kun köyhänä saa kaiken 1/2 hintaan…
Provosoiden teitä arvon kirjoittajat…
Itsekkin aikoinaan opiskelijana kaikki alennukset ja etuudet hyödyntäneenä.
(…niin jos totta puhutaan kyllä pääkaupunkiseudulle voisi rakentaa edes pari kunnallista 9:siä junnujen ja opiskelijoiden käyttöön).
Suomalaiset golfkentät ovat enimmäkseen hyvinkin pitkäaikaisen strategian mukaan toimivia liikeyrityksiä, joiden toiminnan periaatteisiin toivoisi myös yhtenä osana kilpagolfin tukemisen. Ne eivät siis ole yhteiskunnan veromarkoin tuettavia liikuntapaikkoja kuten täälläkin mainitut hyppyrimäet jne.
Näiden liikeyritysten tulee pyrkiä varmistamaan oma toimintansa (ylläpito) ja jopa mahdollinen kasvunsa (laajennukset) ja toivon mukaan kenttien päättäjät ymmärtävät, mistä rahat tulevat parin vuoden tai vuosikymmennen päästä. Siksi heidän pelaamisensa tulisi mahdollistaa normaalia edullisemmilla maksuilla, on se sitten pelikausimaksu tai greenfee.
On kaikkien golffareitten etu, jos nuoret, siis koulu- ja opiskeluikäiset voidaan tutustuttaa (ja sitouttaa 🙂 lajiin, kuitenkin kenttiä tukkimatta. Heissä on lajin tulevaisuus, sekä klubipelaamisen että kilpapelaamisen tulevaisuus. Kasvulle on vain löydettävä tasapaino, jotta kentät eivät tukkeudu. Valitettavasti tämä tasapaino saavutetaan taloudellisin keinoin – joko pitämällä pelaaminen niin kalliina, että vähävaraiset eivät voi lajia harrastaa, tai uusilla kenttä- ja laajennushankkeilla, jotka taas nielevät rahaa.
Siksi en tällä hetkellä uskokaan, että pelaamista voidaan tehdä kaikille mahdolliseksi, ainakaan nykyisen muotoisilla osakeyhtiökentillä. Valitettavasti myös valtion ja kuntien talous on yleensä niin kuralla, ettei kunnallisia kenttiä tulla lähivuosina rakentamaan. Niissä voisi olla jonkinlainen ratkaisu edullisempaan pelaamiseen. Mutta jostakin sekin raha on revittävä.
Aidoin kenttien haaste mielestäni on tasapainottaa kentän ruuhkaisuus, lyhyen aikavälin tulos ja pitkän aikavälin tulos. Onneksi en joudu olemaan mukana tuollaisessa mietinnässä 🙂
-50 % greenfeestä.
Ollaan taas vähän menty metsään alkuperäisestä aiheesta. Ei ole aiheellista keskustella siitä, että opintojen ohella voisi tehdä töitä, jne. jne.. Eli en aio valittaa opintotuen pienuudesta vaan tästä alkuperäisestä aiheesta.
Minua ihmetyttää se, miten naiiveja tällä palstalla välillä ollaan!? Eli itse olen vahvasti sitä mieltä, että halvemmat opiskelijahinnat eivät ota keneltäkään mitään pois vaan ne tuovat kentille lisää rahaa!! Vai kuvitteletteko tosiaan, että opiskelijat pelaisivat aivan yhtä paljon oli niitä alennuksia tai ei!!
Entäs juniorit sitten!?! Miksi he ovat sitten oikeutettuja alempiin hintoihin, koska heidän pelaamisen kustantaa kuitenkin isukki, joka itsekin pelaa golfia ja jolla ei ole (ilmeisesti) ei ole rahasta puutetta!?
Opiskelija-alennusten puuttumisesta kärsivät myös nämä junioiri; ainakin tulevaisuudessa. Mitäs sitten, kun juniori-ikä loppuu ja vanhempien luota pois muuttaminen tulee ajankohtaiseksi?? Vieraspelaajan ohjeiden mukaan ko. henkilön pitäisi lopetta golf opiskelujen ajaksi!?
Jokuhan voisi tietysti väittää, että eihän ne suuria summia ole. Se on totta, mutta esimerkiksi täyden jäsenmaksun maksaminen kerralla, keskellä talvea, on iso summa.
-
JulkaisijaArtikkelit